DE topminsters zijn het eens geraakt, over een "Belgisch" compromis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, alleen:
De topministers van de federale regering gaan wel voor een sluiting van alle zeven kerncentrales in 2025 wanneer er volledige zekerheid is over de gascentrales die het sluiten van kernenergie moeten opvangen.

Door Domme Demir van de NVA is die zekerheid er nog steeds niet.

De CEO van Engie ziet het anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De CEO van Engie ziet het anders.

De zoveelste Belgische farce.

Het is de schuld van Demir, dat de federale regering, waar ze niet inzit, niet kan beslissen.

...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De zoveelste Belgische farce.

Het is de schuld van Demir, dat de federale regering, waar ze niet inzit, niet kan beslissen.

...

Inderdaad, omdat vergunningen voor gascentrales nu ook moeten afgeleverd worden door het gewest. Trekt nergens op. Terug federaliseren heel het boeltje.

Vroeger , in de unitaire staat België, liep alles veel vlotter én beter (kijk naar onze Vlaamse wegen: één lappendeken!).

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, er is een akkoord. Alleen:
"De topministers van de federale regering gaan wel voor een sluiting van alle zeven kerncentrales in 2025 wanneer er volledige zekerheid is over de gascentrales die het sluiten van kernenergie moeten opvangen."

Door Domme Demir van de NVA is die zekerheid er nog steeds niet.

Dank voor deze informatie.
En wij maar denken dat de bestendige deputatie van Vlaams-Braban deze vergunning weigerde!

Welke partijen zijn er weer in deze deputatie vertegenwoordigd? Ook Vivaldipartijen ? Toch niet waar zeker !

Engie Electrabel gaat in beroep tegen de weigering van een vergunning voor de gascentrale in Vilvoorde. Dat bevestigt het energiebedrijf maandag. Het was de bestendige deputatie van Vlaams-Brabant die einde juli de vergunning weigerde.

https://trends.knack.be/economie/bel...eck=1640256609

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De zoveelste Belgische farce.

Het is de schuld van Demir, dat de federale regering, waar ze niet inzit, niet kan beslissen.

...

Er is in het regeerakkoord beslist dat de centrales sluiten in 2025.
Die beslissing wordt nu uitgevoerd.
Het is TE LAAT om nu nog iets te veranderen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is in het regeerakkoord beslist dat de centrales sluiten in 2025.
Die beslissing wordt nu uitgevoerd.
Het is TE LAAT om nu nog iets te veranderen.

Juist!

En wij gaan nu met zijn allen met kaarsen van Spaas verlichten en verwarmen met Zibro-kamin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dank voor deze informatie.
En wij maar denken dat de bestendige deputatie van Vlaams-Braban deze vergunning weigerde!

Welke partijen zijn er weer in deze deputatie vertegenwoordigd? Ook Vivaldipartijen ? Toch niet waar zeker !




https://trends.knack.be/economie/bel...eck=1640256609

En als Domme Demir van de NVA nu consequent was, dan zou ik nog zeggen. Maar dat is ze ook niet. Ik vraag me soms af of ze wel echt bekwaam is.

"Vlaams minister Demir weigert vergunning gascentrale in Vilvoorde, gascentrale Wondelgem krijgt er wel een."

(Het Nieuwsblad)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Na 18 jaar gesukkel van ‘ja’ en ‘neen’ m.b.t. dit dossier , hebben we nu eens eindelijk een regering die weet van aanpakken zonder de realiteit inzake energievoorziening uit het oog te verliezen. Zo hoort het.

Een degelijke regering, deze Vivaldi-ploeg!

Als de zogenaamde eindbeslissing er moest komen na een ganse nacht vergaderen en palaberen ....

dan is dat niet direct een teken bewijs van een degelijke regering.

Ik begin ermee rekening te houden dat we veel, heel veel, gaan mogen betalen voor onze elektriciteit.
En dat we soms in zeer onkomfortabele omstandigheden met batterijen of kaarslicht gaat zitten, net wanneer het barre koud zal zijn buiten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de zogenaamde eindbeslissing er moest komen na een ganse nacht vergaderen en palaberen ....

dan is dat niet direct een teken bewijs van een degelijke regering.

Ik begin ermee rekening te houden dat we veel, heel veel, gaan mogen betalen voor onze elektriciteit.
En dat we soms in zeer onkomfortabele omstandigheden met batterijen of kaarslicht gaat zitten, net wanneer het barre koud zal zijn buiten.

Dat is een typische bevinding van mensen die behoren tot, of sympathisant zijn ven de kernenergie-lobby.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, omdat vergunningen voor gascentrales nu ook moeten afgeleverd worden door het gewest. Trekt nergens op. Terug federaliseren heel het boeltje.

Vroeger , in de unitaire staat België, liep alles veel vlotter én beter (kijk naar onze Vlaamse wegen: één lappendeken!).

De unitaire staat, tot uw groot verdriet, is dood. Komt nooit meer terug.

Het gaat daar trouwens niet mee stoppen, Belgie leeft enkel nog op geleende tijd, vroeg of laat loopt het af.

Dan kunnen de gefrustreerde ex-Belgen op straat komen zoals in Rusland soms nog een tiental ex-Stalin bompa's op straat komen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De unitaire staat, tot uw groot verdriet, is dood. Komt nooit meer terug.

Het gaat daar trouwens niet mee stoppen, Belgie leeft enkel nog op geleende tijd, vroeg of laat loopt het af.

Dan kunnen de gefrustreerde ex-Belgen op straat komen zoals in Rusland soms nog een tiental ex-Stalin bompa's op straat komen.

Het gaat niet over al dan niet frustratie. Het gaat erover dat sommige dingen terug gefederaliseerd moeten worden omdat het gewoon efficiënter werkt.

[Eduard Khil]

er is dus geen akkoord als je het zo hoort


Wie voor dit "akkoord" aan het juichen is, bewijst dat ie gatachterlijk is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet over al dan niet frustratie. Het gaat erover dat sommige dingen terug gefederaliseerd moeten worden omdat het gewoon efficiënter werkt.

Nee hoor, we zijn afgestapt van de unitaire staat omdat zelfs de 'Belgen', lees, Waalse en Vlaamse politici, elkaar niet meer konden rieken of zien.

De unitaire staat, net zoals Stalin, komt nooit meer terug.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat niet over al dan niet frustratie. Het gaat erover dat sommige dingen terug gefederaliseerd moeten worden omdat het gewoon efficiënter werkt.

Mocht Vivaldi het nu roerend eens zijn over het stuk dat ze beheren, zou die achterlijke theorie nog enig gehoor kunnen vinden.
Alleen, ook op Belgisch niveau komen ze niet overeen.
Stel je voor: alles geherfederaliseerd: MR levert de vergunningen af, en weigert diezelfde gascentrale...
Wat lost dat op?
Niets, nada, natuurlijk.

Enkel slechte Vivaldi verkopers blijven maar herhalen dat Vivaldi krachtdadige beslissingen neemt.
Ze beslissen immers alleen om de zaken voor zich uit te schuiven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, omdat vergunningen voor gascentrales nu ook moeten afgeleverd worden door het gewest. Trekt nergens op. Terug federaliseren heel het boeltje.

Vroeger , in de unitaire staat België, liep alles veel vlotter én beter (kijk naar onze Vlaamse wegen: één lappendeken!).

Het is in feite niet zozeer de schuld van Demir, die gewoon haar bevoegdheid gebruikt. Al dan niet uit partijpolitieke overweging.

Het probleem is dat de bouw van infrastructuur - ook van federale infrastructuur - verweven is met ruimtelijke ordening (een gewestelijke bevoegdheid). Minstens zou de federale staat het recht moeten hebben om zelf bouwvergunningen uit te reiken indien het federale infrastructuurwerken betreft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mocht Vivaldi het nu roerend eens zijn over het stuk dat ze beheren, zou die achterlijke theorie nog enig gehoor kunnen vinden.
Alleen, ook op Belgisch niveau komen ze niet overeen.
Stel je voor: alles geherfederaliseerd: MR levert de vergunningen af, en weigert diezelfde gascentrale...
Wat lost dat op?
Niets, nada, natuurlijk.

Waarom zou een partij instemmen met vergunningen voor een gascentrale en tegen de bouw ervan zijn? Net door het federale niveau te laten beslissen, plaatst men de regering voor de verantwoordelijkheid: ze kan dan niet zeggen dat een beslissing niet wordt genomen omdat een ander beleidsniveau dwarsligt…

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is in feite niet zozeer de schuld van Demir, die gewoon haar bevoegdheid gebruikt. Al dan niet uit partijpolitieke overweging.

Het probleem is dat de bouw van infrastructuur - ook van federale infrastructuur - verweven is met ruimtelijke ordening (een gewestelijke bevoegdheid). Minstens zou de federale staat het recht moeten hebben om zelf bouwvergunningen uit te reiken indien het federale infrastructuurwerken betreft.

Feit blijft dat Demir heeft geweigerd. Niet erg slim. Want de gascentrales zullen er als het moet tóch komen. Maar dan in Wallonië vermoedelijk.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De zoveelste Belgische farce.

Het is de schuld van Demir, dat de federale regering, waar ze niet inzit, niet kan beslissen.

...

Het zal er waarschijnlijk veel mee te maken hebben, omdat het de N-VA niet gelukt is om in de federale regering te geraken.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feit blijft dat Demir heeft geweigerd. Niet erg slim. Want de gascentrales zullen er als het moet tóch komen. Maar dan in Wallonië vermoedelijk.

Dan is dat toch net wel slim? In tegenstelling tot een kerncentrale die geen lokale uitstoot heeft heb ik de gascentrales liefst zo ver mogelijk van mijn deur.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom zou een partij instemmen met vergunningen voor een gascentrale en tegen de bouw ervan zijn?

Omdat Bouchez kernenergie wil, duh...

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Net door het federale niveau te laten beslissen, plaatst men de regering voor de verantwoordelijkheid: ze kan dan niet zeggen dat een beslissing niet wordt genomen omdat een ander beleidsniveau dwarsligt…

Ze kan dan doen zoals ze nu doen, de hele nacht vergaderen om dan met een "akkoord" voor de dag te komen dat direct door iedereen anders geïnterpreteerd wordt.

Nog eens, je lost niets op met alles centraal te besturen als daar geen overeenstemming bestaat.