Fusie Oudsbergen was verkeerde keuze (Benny Spreeuwers)

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220101_93958803

HBVL 01-01-2022 om 12u44
Chris Nelis en Roger Dreesen

Ex-burgemeester Benny Spreeuwers stopt na 45 jaar met politiek: “Fusie Oudsbergen was een mes in de rug”


Oudsbergen - Na meer dan vier decennia in de politiek, waarvan 24 jaar als burgemeester van Opglabbeek, neemt Benny Spreeuwers (62) afscheid van de politiek. Hij blikt terug op een lange lijst aan realisaties, maar vertrekt met een wrang gevoel. De fusie met Meeuwen-Gruitrode was voor Spreeuwers een foute keuze. “Een mes in de rug kregen we.”


Veertig jaar lang tekende Benny mee het beleid uit, waarvan 24 jaar als burgemeester. Trots als geen ander is hij als het gaat over wat er allemaal gerealiseerd werd in Opglabbeek.
Maar als de laatste jaren sinds de fusie ter sprake komen, slaat de toon om. Spreeuwers is bitter. Dat blijkt niet alleen uit het exclusieve gesprek dat uw krant met hem had in zijn woonst, maar ook uit de afscheidsbrief die hij op 1 januari van dit jaar aan de gemeenteraadsleden van Oudsbergen bezorgde.


Tja Benny, wat had je nu werkelijk verwacht van Lode Ceyssens?
Dat Lode alleen aan z'n eigen loopbaan dacht, dat wist iedereen.
Dat Lode hoopte om minister te worden, was geen geheim.
Dat Lode niets inzat met de inwoners van Opglabbeek dat konden we al in een heel vroeg stadium merken.
Dat hij u nu een mes in de rug stak, omdat hij, ondanks eerdere afspraken, koos voor Marco, is een echte tjevenstreek, zo laag ik hem zelfs niet ingeschat.

[Vrijheideerst]

Er zijn teveel gemeentes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn teveel gemeentes.

Eén unitaire gemeente moeten we hebben.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn teveel gemeentes.

Er is geen enkele gemeente, hoe klein dan ook, teveel.
Een gemeente moet alleen functioneel zijn op gemeentelijk en sociaal vlak.
Alles wat er aan opgehangen wordt zoals politie, gemeente wegen die De facto staats of provinciwegen zijn bvb. enzoverder hören eigenlijk niet bij een gemeente thuis.
De vermenging van dat soort zaken met de politieke leiding van gemeenten maakt die net minder sociaal.
Of denkt u echt dat een burgemeester beter dan een politiecommissaris kan inschatten welke situaties gevaarlijk zijn en welke niet? Zeker wanneer een commissaris niet onderhorige is aan een plaatselijke potentaat die politieke en persoonlijke banden heeft met de situatie?
De greep die politieke overheden hebben op politie en aanverwanten is gewoon één grote zweer van belangenvereniging...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Er is geen enkele gemeente, hoe klein dan ook, teveel.
Een gemeente moet alleen functioneel zijn op gemeentelijk en sociaal vlak.
Alles wat er aan opgehangen wordt zoals politie, gemeente wegen die De facto staats of provinciwegen zijn bvb. enzoverder hören eigenlijk niet bij een gemeente thuis.
De vermenging van dat soort zaken met de politieke leiding van gemeenten maakt die net minder sociaal.
Of denkt u echt dat een burgemeester beter dan een politiecommissaris kan inschatten welke situaties gevaarlijk zijn en welke niet? Zeker wanneer een commissaris niet onderhorige is aan een plaatselijke potentaat die politieke en persoonlijke banden heeft met de situatie?
De greep die politieke overheden hebben op politie en aanverwanten is gewoon één grote zweer van belangenvereniging...

In Denemarken en 'Olland kon/kan het zonder veel gelul.

[Henri1]

Ik snap die fusies ook niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik snap die fusies ook niet.

Men is gedrochten aan het maken, puur omwille van de financiële incentive en steeds vanuit de logica dat de leidende politici van de 'grootste' van de fusiegemeenten hoe dan ook de volgende verkiezingen wint.

Gedrochten zoals 'Kruisem' (fusie kruishoutem en zingem) waar men wellicht in de ene gemeente de politici van de andere gemeente niet kent...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

In Denemarken en 'Olland kon/kan het zonder veel gelul.

Wat moet "het" voorstellen? Als u denkt dat in Nederland gemeentefusies "zonder veel gelul" zijn doorgevoerd, vergist u zich in grote mate. In Zeeuws-Vlaanderen komt de problematiek om de haverklap boven water.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men is gedrochten aan het maken, puur omwille van de financiële incentive en steeds vanuit de logica dat de leidende politici van de 'grootste' van de fusiegemeenten hoe dan ook de volgende verkiezingen wint.

Gedrochten zoals 'Kruisem' (fusie kruishoutem en zingem) waar men wellicht in de ene gemeente de politici van de andere gemeente niet kent...

Dat was bij de eerste fusie niet anders. Wel is er nu één groot verschil: het gebeurt niet van hogerhand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was bij de eerste fusie niet anders. Wel is er nu één groot verschil: het gebeurt niet van hogerhand.

Bij de eerste fusies zijn ook veel fouten gemaakt, fouten die nog steeds niet verteerd zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bij de eerste fusies zijn ook veel fouten gemaakt, fouten die nog steeds niet verteerd zijn.

Zo ligt er nog altijd een stukske land aan de overkant van de vaart dat eigenlijk bij ons hoort maar al 45 jaar bezet wordt door de buurgemeente...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zo ligt er nog altijd een stukske land aan de overkant van de vaart dat eigenlijk bij ons hoort maar al 45 jaar bezet wordt door de buurgemeente...

Er zijn veel voorbeelden van verkeerde fusies.
Soms heerst er een heel andere mentaliteit bij verschillende gemeentes die samengevoegd werden, terwijl er andere gemeentes, die niet opgenomen werden, er beter bij zouden horen.
En dan heb ik het nog niet over het dialect dat gesproken wordt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn veel voorbeelden van verkeerde fusies.
Soms heerst er een heel andere mentaliteit bij verschillende gemeentes die samengevoegd werden, terwijl er andere gemeentes, die niet opgenomen werden, er beter bij zouden horen.
En dan heb ik het nog niet over het dialect dat gesproken wordt.

Dat dialect valt nog mee, maar de stad heeft zeker de eerste 10 a 15 jaar van die fusie een deel van de deelgemeentes niet echt goed behandeld.

Stadsdiensten volledig weggetrokken, nog een ambetantenaar met beperkte openingsuren etc... Nu er ook een paar schepenen afkomstig uit de deelgemeentes zetelen is het beter.

En de laatste 20 jaar de bib uitgebreid en eindelijk in een deftige locatie gestopt, en worden er nieuwe investeringen gedaan, maar dat heeft toch een poos geduurd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat dialect valt nog mee, maar de stad heeft zeker de eerste 10 a 15 jaar van die fusie een deel van de deelgemeentes niet echt goed behandeld.

Stadsdiensten volledig weggetrokken, nog een ambetantenaar met beperkte openingsuren etc... Nu er ook een paar schepenen afkomstig uit de deelgemeentes zetelen is het beter.

En de laatste 20 jaar de bib uitgebreid en eindelijk in een deftige locatie gestopt, en worden er nieuwe investeringen gedaan, maar dat heeft toch een poos geduurd.

Ik heb het over Maaslands dialect en Kempisch dialect.
Natuurlijk verstaan ze mekaar, maar het blijft vreemd.
En dan de schulden hé, de schulden die de ene had, moeten betaald worden door de hele fusie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En dan de schulden hé, de schulden die de ene had, moeten betaald worden door de hele fusie.

U hebt het nu over Transfers ?
Toch hetzelfde als Federale Transfers ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt het nu over Transfers ?
Toch hetzelfde als Federale Transfers ?

Is dat zo?
Geloof ik de kloten van Schoof van.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Geloof ik de kloten van Schoof van.

Wordt de discussie te heet onder de voeten nu ?