Vandaag, 2 januari 2022

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Dan is rechtstreekse democratie de enige weg.

voila.

Want anarchie is zeker de oplossing niet. En de wet van de sterkste ook niet, want de huidige democratische vormen zijn daar eigenlijk een variant op.

Nochtans zijn dat allemaal variaties op een thema he. Directe democratie is een vorm van anarchisme trouwens. Anders is ze niet direct.

Want bij een directe democratie heb je gewoon een groep die beslist van aan directe democratie te doen, zonder dat ze daartoe "aangezet wordt" door een "overheid". In een echte directe democratie is er geen overheid, en dat IS wat anarchisme wil zeggen: afwezigheid van een "aristocratie" die beslist in de naam van de groep.

Anarchisme wil niet zeggen dat er geen regels zijn ; wel dat de deelnemers die regels vrijwillig hebben afgesproken. en dat er geen "bestuurlijke eenheid" is die dat in hun plaats voor hen heeft beslist en opgesolferd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Schelden op politici en democratie is heel gemakkelijk.
Zeggen hoe het dan wel moet is een ander paar mouwen.

Ik sommige kringen komt dat onvermijdelijk de opmerking dat extreem rechts (ze noemen het niet zo, maar het is het) toch niet zo slecht is. De geschiedenis geeft ze ongelijk.

De man met de sigaar heeft het goed weergegeven.
de georganiseerde praatbarak die democratie heet,- volgens ene Winston Churchill het minst slechte van alle politieke systemen

Ja maar in zijn tijd waren er nog geen activistische rechters of woke mietjes die alles vanuit hun schreeuwende minderheid naar hun hand willen zetten.

Hier zou de winston, in de queen overigens (om van die griekse Duitser nog maar te zwijgen) een passend antwoord op gegeven hebben.