Wat zei Louis Tobback nu precies over vluchtelingen in 1991 in Humo?

[De schoofzak]

Theo Francken heeft het voor ons opgezocht, en gepubliceerd op twitter.

De zin die mij nog het meest trof, was : ... maar omdat ze (de Leuvenaren) zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan.

Als nu iemand Tobback sr. citeert, mag je die dan beschuldigen van racisme, fascisme en nog wat lelijks?

Wat zei Louis Tobback nu precies over vluchtelingen in 1991 in Humo?

‘In Leuven is er nooit rassenhaat geweest, we leven daar al sinds mensenheugenis met 90 verschillende nationaliteitein. De moeilijkheden zijn begonnen, een paar jaar geleden, met Ghanezen. Die kwamen daar plots neerduiken, maar niemand wist waarom. Er was daar geen burgeroorlog, die deden niets politieks, die hadden evenveel politieke overtuiging als die kast daar in de hoek. Die gaan zitten en houden hun hand op. Die studeren niet, die zoeken niet naar werk. Dat zijn geen migranten, en ze worden niet geaccepteerd door de bevolking. Niet omdat de Leuvenaars facisten zijn, maar omdat ze zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan. Die economische, illegale vluchtelingen zitten daar als meeuwen op een stort, omdat ze daar makkelijker voedsel vinden dan wanneer ze moeten gaan vissen in de zee. Dat kan toch niet de vrijheid zijn: de mogelijkheid om een bedelaar te worden in de straten van Leuven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Theo Francken heeft het voor ons opgezocht, en gepubliceerd op twitter.

De zin die mij nog het meest trof, was : ... maar omdat ze (de Leuvenaren) zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan.

Als nu iemand Tobback sr. citeert, mag je die dan beschuldigen van racisme, fascisme en nog wat lelijks?

Hij heeft het over illegalen.

Ik leg het nog eens uit, er zijn:
1. Toeristen met een visum
2. Buitenlanders met een verblijfsvergunning
3. Asielzoekers die een asielaanvraag lopende hebben
4. Erkende vluchtelingen
5. Illegalen (oa uitgeprocedeerden)

Die laatste categorie wil iedereen weghebben. Niet alleen de NVA en het VB willen dat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Theo Francken heeft het voor ons opgezocht, en gepubliceerd op twitter.

De zin die mij nog het meest trof, was : ... maar omdat ze (de Leuvenaren) zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan.

Als nu iemand Tobback sr. citeert, mag je die dan beschuldigen van racisme, fascisme en nog wat lelijks?

In verband met de immigratie hield de ouwe Tobback in ieder geval geen blad voor de mond. En hij had gelijk. Maar nu is het in hoge mate fascistisch gedachtengoed. Het kan verkeren zei Bredero…

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In verband met de immigratie hield de ouwe Tobback in ieder geval geen blad voor de mond. En hij had gelijk. Maar nu is het in hoge mate fascistisch gedachtengoed. Het kan verkeren zei Bredero…

Alle partijen zeggen dat illegalen het land moeten uitgezet worden. Dat staat zelfs in de wet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alle partijen zeggen dat illegalen het land moeten uitgezet worden. Dat staat zelfs in de wet.

Als het aan de PS had gelegen was de wet aangepast.
https://www.demorgen.be/politiek/reg...ant~b2f0a87cd/

Nog een opvallende passage in de nota: de nieuwe regering zou volgens Magnette moeten onderzoeken of er een regularisatie kan komen van zwartwerkers - zonder strafblad - die vandaag geen geldige arbeids- of verblijfsdocumenten hebben. Die mensen papieren geven moet de “sociale fraude” tegengaan en een antwoord bieden op de vraag om extra arbeidskrachten, aldus Magnette.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als het aan de PS had gelegen was de wet aangepast.
https://www.demorgen.be/politiek/reg...ant~b2f0a87cd/

Dat was 2019

Stond dat in het NVA/PS regerings-voorakkoord? Gelukkig heeft de VLD dat kunnen tegenhouden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was 2019

Stond dat in het NVA/PS regerings-voorakkoord? Gelukkig heeft de VLD dat kunnen tegenhouden.

U grijpt niet meer naar strohalmen,maar naar de wortels van strohalmen.

Een onderhandelingsvoorstel van Magnette wordt nu een regeringsakkoord met N-VA. Om toch maar niet te moeten toegeven dat sommigen van de vivaldi partijen voor regularisatie van illegalen zijn.

2019 wanneer iedereen voluit zijn eigen wensen neerschreef in de voorstellen voor een regeerakkoord. Dit was de wens van PS, en ecolo was er ook niet vies van. CD&H, OVLD, MR en N-VA vonden het uiteraard een abominatie, en het is afgevoerd. (Wat Vooruit ervan dacht zou ik niet weten)

Dus, wat ik zei "als het aan PS had gelegen". En dat ontkracht dus uw stelling dat alle partijen illegalen het land uit willen zetten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

U grijpt niet meer naar strohalmen,maar naar de wortels van strohalmen.

Een onderhandelingsvoorstel van Magnette wordt nu een regeringsakkoord met N-VA. Om toch maar niet te moeten toegeven dat sommigen van de vivaldi partijen voor regularisatie van illegalen zijn.

2019 wanneer iedereen voluit zijn eigen wensen neerschreef in de voorstellen voor een regeerakkoord. Dit was de wens van PS, en ecolo was er ook niet vies van. CD&H, OVLD, MR en N-VA vonden het uiteraard een abominatie, en het is afgevoerd. (Wat Vooruit ervan dacht zou ik niet weten)

Dus, wat ik zei "als het aan PS had gelegen". En dat ontkracht dus uw stelling dat alle partijen illegalen het land uit willen zetten.

Kan u even het NVA/PS voorakkoord linken zodat hier zekerheid over komt?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kan u even het NVA/PS voorakkoord linken zodat hier zekerheid over komt?

Nee dat moet u zelf maar uitzoeken, maar ik wil nog wel even het begin van het artikel quooten :

Informateur Paul Magnette (PS) heeft de onderhandelende partijen vorige week een bijgewerkte nota voorgelegd die met name Open Vld over de streep moet trekken om aan een paars-groene regeringsvorming te beginnen.

En ook het einde van het artikel:

N-VA zegt de nota nog niet gekregen te hebben. Ook CD&V kreeg de nota nog niet in handen. Waarschijnlijk is hij dus enkel naar de paars-groene partijen gestuurd die zaterdag met zes bij elkaar kwamen op uitnodiging van Magnette. “Tiens, krant heeft nota al wel maar grootste partij van Vlaanderen nog altijd niet”, tweet ondervoorzitter Lorin Parys, die Magnette via Twitter om de nota vroeg.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nee dat moet u zelf maar uitzoeken, maar ik wil nog wel even het begin van het artikel quooten :


En ook het einde van het artikel:

Ja maar dan blijft het gewoon luchtfietsen.

Zoals ik het zie hadden NVA en PS een voorakkoord dat we niet kennen (link het aub als u het heeft).

Exit NVA.

Dan probeert Magnette een ‘regularisatie’ te verkopen aan VLD en CD&V en die zeggen ‘njet’.

Zijn deze feiten correct?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dan blijft het gewoon luchtfietsen.

Zoals ik het zie hadden NVA en PS een voorakkoord dat we niet kennen (link het aub als u het heeft).

Exit NVA.

Dan probeert Magnette een ‘regularisatie’ te verkopen aan VLD en CD&V en die zeggen ‘njet’.

Zijn deze feiten correct?

U bent de vis aan't verdrinken, de aandacht af aan het leiden.
U zei dat alle partijen illegalen uit wilden zetten, als reactie op de Tobback verzuchting.
Het regeringsvoorstel van Magnette stelde een regularisatie voor van illegalen.
PS en Ecolo/Groen willen illegalen niet uitzetten.
Dat is waar deze draad over gaat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Theo Francken heeft het voor ons opgezocht, en gepubliceerd op twitter.

De zin die mij nog het meest trof, was : ... maar omdat ze (de Leuvenaren) zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan.

Als nu iemand Tobback sr. citeert, mag je die dan beschuldigen van racisme, fascisme en nog wat lelijks?

dat was a slip of his rood tongske. Moest hij dat nu zeggen werd hij door king conna en vrienden direct aan de deur gezet.

Op een gegeven moment zijn al die partijen het geloof van joske gheysels gaan aanhange met het cordon sanitair, dat kwam hen goed uit, want ja een vervelende speler uitgeschakeld. Maar niet omdat het iets met racisme te maken zou hebben. Dat was altijd de dekmantel. Het verdwijnen van belziek en de sponsoring voor walonie en het hof dat was het probleem.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft het over illegalen.

Ik leg het nog eens uit, er zijn:
1. Toeristen met een visum
2. Buitenlanders met een verblijfsvergunning
3. Asielzoekers die een asielaanvraag lopende hebben
4. Erkende vluchtelingen
5. Illegalen (oa uitgeprocedeerden)

Die laatste categorie wil iedereen weghebben. Niet alleen de NVA en het VB willen dat.

maar ze doen er niks aan he Dadee...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft het over illegalen.

Ik leg het nog eens uit, er zijn:
1. Toeristen met een visum
2. Buitenlanders met een verblijfsvergunning
3. Asielzoekers die een asielaanvraag lopende hebben
4. Erkende vluchtelingen
5. Illegalen (oa uitgeprocedeerden)

Die laatste categorie wil iedereen weghebben. Niet alleen de NVA en het VB willen dat.

Klopt, daarna zijn er wetten geweest om te regulariseren en wetten om snel Belg te worden.
Verhofstadt ging die illegalen op die manier opruimen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alle partijen zeggen dat illegalen het land moeten uitgezet worden. Dat staat zelfs in de wet.

De regeringk Verhofstadt zag dat anders.
Iets op die manier:

• O, zijn er illegalen?
• Dat kan niet.
• Ik zal dat eens vlug oplossen se.
• Ik ga al die illegalen regulariseren.
• Probleem opgelost, er zijn geen illegalen meer.
• Wat ben ik toch ne straffe kerel hé.

[Vlad]

Zo reageren de Tunesiërs op vluchtelingen die zich misdragen ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij heeft het over illegalen.

Ik leg het nog eens uit, er zijn:
1. Toeristen met een visum
2. Buitenlanders met een verblijfsvergunning
3. Asielzoekers die een asielaanvraag lopende hebben
4. Erkende vluchtelingen
5. Illegalen (oa uitgeprocedeerden)

Die laatste categorie wil iedereen weghebben. Niet alleen de NVA en het VB willen dat.

Dikke leugen. Behoudens die twee (nva en vb) willen alle anderen met graagte regelmatig een regularisering op poten zetten.

Verder zijn illegalen niet alleen (ok, je zet "oa") uitgeprocedeerden, maar ook toeristen en verblijfsvergunninghouders die de termijnen laten verlopen, in de hoop op na langere tijd toch in orde te geraken, vb. door huwelijk, voortplanting of regularisatie ... of van 'economische vluchtelingen' (waar Tobback het over had).

Verder in je beperkt (ok, wel correct) geen sprake van criminele vreemdelingen, of van georganiseerde gezinshereniging (trouwen met een bergmeisje uit je oorspronkelijk land, zonder dat de bruidegom haar kent, zonder dat de bruid zicht heeft op integratie ...)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alle partijen zeggen dat illegalen het land moeten uitgezet worden. Dat staat zelfs in de wet.

Zeggen ... maar doen ????
En uitvluchten ... het gaat niet met dat land ... maar hun best eens doen ????

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeggen ... maar doen ????
En uitvluchten ... het gaat niet met dat land ... maar hun best eens doen ????

Francken is ook bevoegd geweest en hij liep ook tegen de werkelijkheid aan: het is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Francken is ook bevoegd geweest en hij liep ook tegen de werkelijkheid aan: het is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Hij heeft inderdaad gezien dat het moeilijk is als er geen meerderheid is die mee wil.