Doctor Bruno Yammine: Controverse

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Onder andere in Doorbraak kreeg het werk een vier sterren-quotering. De recensent noemde het een "minutieus onderzoek". "de auteur (maakt) de stelling hard dat er vóór 1914 nog geen anti-Belgische trend binnen de Vlaamse Beweging bestond".

Zelfs Koenraad Elst, die een zeer subjectieve (en jegens de auteur ronduit vijandige boekbespreking aan het werk wijdde (The Brussels Journal, 23 mei 2012) moet toegeven dat er wel iets op te steken viel van het werk en neemt de centrale stelling van het boek over:

("Het zal zeker wel zo zijn dat er al een Duits imperialisme bestond vóór 1871, toen het Tweede Rijk gesticht werd. Sommige Duitse imperialisten hadden dus een beleid gericht op de Noordzeehavens voor hun uitdijende vloot, met als deel daarvan de aanhechting van Vlaanderen: “Wij kunnen nu stellen dat de Duitse Flamenpolitik – of beter gezegd Niederlandepolitik – een continuïteit betekende in de vooroorlogse Duitse politiek in de brede zin des woords.” (p.350) Weliswaar waren de Duitse nationalisten, zelfs na 1871, radicaler dan een door verdragen ingesnoerde Duitse regering, en ”probeerde de regering zich te distantiëren van de Alduitsers die op buitenlands vlak een meer compromisloze politiek wilden voeren”. (p.350) Vandaar bv. dat het Alduitse tijdschrift Germania wegens geldgebrek ten gronde kon gaan, terwijl de Duitse staat toch geld genoeg had voor zijn propaganda.

Maar geleidelijk wonnen de imperialisten aan invloed binnen de regering in Berlijn. Daarom waren ideeën als Lebensraum in de Duitse bestuursklasse volledig ingeburgerd tegen 1914, en de inschakeling van Vlaanderen in een Groot-Duitsland of minstens een Duitse invloedssfeer ook: “Was de Duitse regering in de zomer van 1914 niet voorbereid op een Flamenpolitik, dan waren de Alduitsers dat beslist wel. (…) Er was geen enkel idee dat in de Flamenpolitik zou uitgewerkt worden dat niet al twee decennia eerder bestond of bekend was bij de Duitse nationalisten.” (p.351) )

Waar is dat boek te verkrijgen? Lijkt me wel interessant.

Welke, tot nog toe onbekende, bronnen heeft u daarvoor aangeboord als ik vragen mag?

[BWarrior]

Een aantal uitgegeven bronnen, waarvan tot nog toe geen gebruik gemaakt werd (zoals de rapporten van de Britse marine-attachés in Berlijn), maar - vooral - een hondertal nooit eerder onderzochte vlugschriften, tijdschriften en dagbladen uit België, Nederland, Frankrijk, Duitsland (vooral), het Verenigd Koninkrijk, Oostenrijk-Hongarije ... (niet-periodieke bronnen).

Daarenboven kon gesteund worden op uitgegeven (maar doorgaans verwaarloosde) bronnen, waaronder talloze 19de en vroeg 20ste-eeuwse ego-documenten.

Meer informatie vindt u hier: http://www.davidsfonds.be/publisher/....phtml?id=2677

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een aantal uitgegeven bronnen, waarvan tot nog toe geen gebruik gemaakt werd (zoals de rapporten van de Britse marine-attachés in Berlijn), maar - vooral - een hondertal nooit eerder onderzochte vlugschriften, tijdschriften en dagbladen uit België, Nederland, Frankrijk, Duitsland (vooral), het Verenigd Koninkrijk, Oostenrijk-Hongarije ... (niet-periodieke bronnen).

Daarenboven kon gesteund worden op uitgegeven (maar doorgaans verwaarloosde) bronnen, waaronder talloze 19de en vroeg 20ste-eeuwse ego-documenten.

Meer informatie vindt u hier: http://www.davidsfonds.be/publisher/....phtml?id=2677

geschiedkundig kan dat allemaal zéér interessant zijn, maar wat heeft dat te maken met de huidige toestand?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik kan me moeilijk voorstellen dat er pas vanaf WOI anti-Belgische sentimenten ontstaan zijn binnen de Vlaamse beweging, maar zelfs al zou dit waar zijn, dan nog heeft dat geen enkel belang voor vandaag. Hedendaagse Vlaamsgezinde argumenten tegen België moeten op hun eigen waarde geschat worden. Anders begaat men de genetic fallacy, m.a.w. stelt men dat een idee fout is omdat men kan tonen hoe het ontstaan is.

Ik voel me als Vlaams-nationalist dan ook totaal niet aangevallen wanneer belgicisten stellen dat de Flamenpolitik verantwoordelijk is voor het ontstaan van het anti-Belgische sentiment. Evenzeer geldt trouwens dat het niet is omdat België ontstaan is als diplomatisch compromis en als historisch accident, dat België daarom vandaag niet meer zou mogen blijven bestaan; tegen België moeten we andere argumenten hanteren.

Genese is niet onbelangrijk maar nooit bepalend in argumentatie.

Inderdaad, anders wordt het gewoon een variant van het bekende schuldgevoelopwekkende 'we moeten solidair zijn met Wallonië, want de Walen waren dat vroeger ook'.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geschiedkundig kan dat allemaal zéér interessant zijn, maar wat heeft dat te maken met de huidige toestand?

Waar heeft iemand daar over gesproken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik voel me als Vlaams-nationalist dan ook totaal niet aangevallen wanneer belgicisten stellen dat de Flamenpolitik verantwoordelijk is voor het ontstaan van het anti-Belgische sentiment. Evenzeer geldt trouwens dat het niet is omdat België ontstaan is als diplomatisch compromis en als historisch accident, dat België daarom vandaag niet meer zou mogen blijven bestaan; tegen België moeten we andere argumenten hanteren.

België is niet ontstaan in 1830, het Koninkrijk België wel (en niet als historisch ongeluk, tenzij je alle staten die niet door God of de natuur gewild zijn zo catalogeert). Volgens jouw redenering is Griekenland ook ontstaan als een diplomatiek compromis?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Wat betekent dit concreet voor onze tijd?

Waar heeft iemand daar conclusies voor vandaag uit getrokken?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geschiedkundig kan dat allemaal zéér interessant zijn, maar wat heeft dat te maken met de huidige toestand?

Niets. Tot zover het nut van een doctoraat geschiedenis

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

had hij hier ooit niet zitten zeggen dat ze de ijzertoren gingen afbreken en met de stenen een gevangenis bouwen voor vlaams-nationalisten of zoiets? Of was dat een andere bubbel die dat zei?

Behoudens vergissing, waarde Forumgenoten, was dit één van mijn welgemeende uitspraken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar heeft iemand daar conclusies voor vandaag uit getrokken?

Dan zit deze draad in een verkeerde rubriek.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zit deze draad in een verkeerde rubriek.

Dat is hier ook bureaucratisch geworden precies, sinds de laatste keer dat ik actief was. Benieuwd of men tevens beleefd geworden is

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Dat is hier ook bureaucratisch geworden precies, sinds de laatste keer dat ik actief was. Benieuwd of men tevens beleefd geworden is

Goeie vraag. Ben jij intussen beleefd geworden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goeie vraag. Ben jij intussen beleefd geworden?

Schijnbaar niet, want hij komt met graagte terug op een aantal van z'n provocerende uitspraken.