Geert Van Istendael ziet ook dat links de Islam niet kritisch benadert...

[Chipie]

Geert Van Istendael schrijft in De Standaard van vandaag dat de linksen blijkbaar volstrekt niet in staat zijn zich voor te stellen dat een islamiet anders, maar dan ook werkelijk totaal anders denkt dan een welwillende, linkse, antikatholieke Vlaamse intellectueel.

Hij schrijft dat veel linkse vrienden een blakende onwetendheid omtrent de Islam verkiezen... Heeft de Franse linkse filosoof Lévy dit trouwens ook niet beweerd?

In dat artikel zijn straffe zaken te lezen. Zo vermeldt hij dat de moderne islam diepgaand door het nazisme is geconditioneerd, onder meer via de Egyptische Broederschap (en dat bewijst hij).
Er valt ook te lezen dat in de zaak van het hoofddoekenverbod, waarvan hij voorstander is:
'Nogal wat linkse intellectuelen verdedigen dus in naam van de emancipatie het islamitische recht op de mildste vorm van terrorisme: vrouwenonderdrukking.'

Tijdens het debat over de hoofddoeken liet weldenkend links,volgens hem, onze islamitische zusters in de steek en schenen de meeste linkse intellectuelen niets af te weten van de islam.

---

Bron:
WAAROM WIJ HET HOOFDDOEKENVERBOD VERDEDIGEN
Benno Barnard en Geert van Istendael zijn schrijvers
De Standaard 02/02/2008

[toccata]

Heb ik ook gelezen.
Het begint langzaam aan door te dringen bij links

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Heb ik ook gelezen.
Het begint langzaam aan door te dringen bij links

Nog even wachten op een andere linkse BV met de boodschap: " Ja, ja, wij hebben het altijd gezegd".

Het dringt niet door dat zij ons land met een demografische en kulturele ramp opgezadeld hebben. Het dringt door dat de trein van rechts komt en dat de inkomsten moeten veilig gesteld worden. Schijnheiligaards.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Heb ik ook gelezen.
Het begint langzaam aan door te dringen bij links

Links vocht al tegen moslimfundamentalisme toen rechts en co er goede maatjes mee waren.

[Mahalingam]

Hoe kan ik het artikel te lezen krijgen? Het zit achter een abonnee/betaal-site.

Laat maar. Vraag overbodig. Ik heb de tekst aangetroffen in de google-cache

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Geert Van Istendael schrijft in De Standaard van vandaag dat de linksen blijkbaar volstrekt niet in staat zijn zich voor te stellen dat een islamiet anders, maar dan ook werkelijk totaal anders denkt dan een welwillende, linkse, antikatholieke Vlaamse intellectueel.

Hij schrijft dat veel linkse vrienden een blakende onwetendheid omtrent de Islam verkiezen... Heeft de Franse linkse filosoof Lévy dit trouwens ook niet beweerd?

In dat artikel zijn straffe zaken te lezen. Zo vermeldt hij dat de moderne islam diepgaand door het nazisme is geconditioneerd, onder meer via de Egyptische Broederschap (en dat bewijst hij).
Er valt ook te lezen dat in de zaak van het hoofddoekenverbod, waarvan hij voorstander is:
'Nogal wat linkse intellectuelen verdedigen dus in naam van de emancipatie het islamitische recht op de mildste vorm van terrorisme: vrouwenonderdrukking.'

Tijdens het debat over de hoofddoeken liet weldenkend links,volgens hem, onze islamitische zusters in de steek en schenen de meeste linkse intellectuelen niets af te weten van de islam.

---

Bron:
WAAROM WIJ HET HOOFDDOEKENVERBOD VERDEDIGEN
Benno Barnard en Geert van Istendael zijn schrijvers
De Standaard 02/02/2008

Eindelijk een artikel om opgetogen over te zijn dat er ook nog 'intellectuelen' zijn die hun mond durven opentrekken en tegen de stroom ingaan. Niet makkelijk in tijden waarin het debat op het 'hoogste niveau' nog steeds beheerst wordt door een linkse 'correcte' bourgeoisie-kaste die denkt alles beter te weten en de rest met drogredenen de mond snoert en uitmaakt voor fascist of populist.

En aan ons Bettina-met-doekske van dat klein partijke dat de sossen opvrijt: een welgemeende f*** you.

[forzaflandria]

Snuggere jongen, onze Geert. Enfin, beter laat dan nooit.
Hopelijk krijgt hij navolging, en wordt hij niet in de ban geslagen door de politiek-correcte pausen van medialand.

[alice]

De schrijver heeft de nagel op de kop geslagen, vaak weet links geen jota over islam en de verdediging van hoofddoeken als vrije keuze is lachwekkend; die keuze bestaat vaak in werkelijkheid gewoon niet!
Maar dat kan links maar niet begrijpen; onderling zeggen moslims is volkomen anders dan tegen een buitenstaander, hoofddoeken zijn volgens de meerderheid verplicht, maar dat wordt niet zo tegen buitenstaanders gezegd, daar heeft men het over zelfrespect van vrouwen! Zo lijkt het een vrije keuze maar in werkelijkheid krijgen vrouwen te horen dat het moet, zonder ben je geen goede moslima!
Die dwang wordt uitgerekend verdedigd door links uit naam van emanicipatie!
Alsof een guillotine van vrouwenrechten verplicht op te zetten, iets met emancipatie te maken heeft!

[Chipie]

Hoe zou het komen dat onze linkse forumgangers geen enkele reactie op dit artikel hebben?

Zelfs Feremans niet...

[Pontus]

Er valt ook te lezen dat in de zaak van het hoofddoekenverbod, waarvan hij voorstander is:
'Nogal wat linkse intellectuelen verdedigen dus in naam van de emancipatie het islamitische recht op de mildste vorm van terrorisme: vrouwenonderdrukking.'

Nagels met koppen!

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe zou het komen dat onze linkse forumgangers geen enkele reactie op dit artikel hebben?

Zelfs Feremans niet...

Omdat zij toch moeilijk hun politieke medestanders voor racisten, fascisten en meer van dat fraais kunnen uitmaken. Omdat zij net als hun geliefde allahtonen grote moeite hebben met inzien en toegeven dat ze ernaast zitten en zaten. Omdat zij dit soort zaken het liefst zo rap mogelijk in de doofpot zien verdwijnen. Omdat zij, gelijk struisvogels, bij het lezen van dit soort berichten hun kop in hun eigen hol steken om er vooral toch maar niet mee geconfronteerd te worden.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Links vocht al tegen moslimfundamentalisme toen rechts en co er goede maatjes mee waren.

Toch die nuance: in hun ijver om het communisme wereldwijd te krijgen is men daar gebotst op de islam, die steun kregen uit de VS in de strijd tégen het communisme. De kwestie Iran bewijst eigenlijk wel het tegendeel van je stelling (alhoewel Raegan als verkiezingsstunt wel allerlei beloften heeft gedaan en uitgevoerd die de ayatollah's wilden).