Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 januari 2013, 11:01   #201
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.927
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk Bekijk bericht
Is het niet volkomen zinloos te streven naar een onafhankelijk Vlaanderen als we in weze naar meer uiform Europa gaan .

Ik denk dat we meer en meer een Uniforme wetgeving binnen Europa moeten krijgen inzake grote lijnen . bv arbeidsrecht en tarieven .
Vb een Europese regelgeving rond pensioenen .


Wat haalt et dan nog uit om de 5 regeringen binnen België in stand te houden of vlaanderen onafhankelijk te maken .

Zelfs al zou vlaanderen onafhankelijk worden , dan gaat ons dat inzake werkgelegenheid en concurentie nog geen moer vooruit helpen .

We moeten met Europa één front vormen om tegen de VS , China , Indië of Rusland te kunnen opboksen ipv morgen als liliputter aleen te staan .

wat denkt U ?
Vlaanderen onafhankelijk binnen een nieuwe Europese samenwerking: dat wil zeggen meer politiek en militair in plaats van een loutere vrijhandelszone.
__________________
NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST

https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo
Max van Dietschland is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2013, 14:14   #202
Bolleke Wol
Eur. Commissievoorzitter
 
Bolleke Wol's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 8.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Dat kan aangetoond worden. Met simpele wiskunde bijvoorbeeld.
Aangezien we kunnen waarnemen dat de afgelopen jaren we zowel periodes van toename als van afname van de werkloosheid gekend hebben, moeten er dus periodes van netto jobcreatie geweest zijn. Netto jobcreatie wil dus zeggen dat verloren jobs inderdaad volledige gecompenseerd zijn door nieuwe jobs.
Volledig? Dat denk ik niet. Dat blijkt dus ook nergens uit. Er zijn inderdaad wel jobs bijgekomen. Je haalt trouwens twee zaken door elkaar. Automatisering doet inderdaad jobs verdwijnen maar dat is van een andere aard dan gaan concurreren met lage loonlanden zoals China zoals vandaag.
Bolleke Wol is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2013, 11:44   #203
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Volledig? Dat denk ik niet.
Dus volgens jou is de doorsnee lange termijn tewerkstellingsgraad nu significant lager dan die pakweg een halve eeuw geleden was? Kan je dat aantonen?

Citaat:
Dat blijkt dus ook nergens uit. Er zijn inderdaad wel jobs bijgekomen. Je haalt trouwens twee zaken door elkaar. Automatisering doet inderdaad jobs verdwijnen maar dat is van een andere aard dan gaan concurreren met lage loonlanden zoals China zoals vandaag.
België was ooit ook een lage loon land. Het fenomeen van delocalistatie is helemaal niet nieuw. Dat bestond in de 19de eeuw al. Hadden de buitenlandse investeerders die toen in België investeerden dat niet gedaan waren we nog steeds een lage loon land.

Mijn argument is eigenlijk gewoon het volgende:
- Concurrentie maakt innovatie noodzakelijk. Die innovatie heeft "creatieve destructie" als gevolg. Oude economische activiteiten verdwijnen, en er komen nieuwe in de plaats. Dat is een process dat we al eeuwen aan het werk kunnen zien, dus kom niet af met het argument dat dit puur theoretisch zou zijn. Op de lange termijn levert dit geen structurele werkloosheid op.
- Op korte termijn can dit echter voor ongemak zorgen voor sommige mensen. Ik heb er niks op tegen dat men die mensen helpt.
- Vrije handel is in het voordeel van beide partners. Van handel met China worden zowel wij als de Chinezen beter.

Ongeveer alle economen van links tot rechts zijn het eens met wat ik hier boven beschrijf.

En denk nog maar eens na over wat de Chinezen allemaal met die Euros die wij hen geven doen...

Laat ik verder eens een concreet voorbeeld geven: Het Vlaamse bedrijf Barco. Dit bedrijf maakte ooit radios en TVs voor de consumenten markt. Ze zijn hier uiteindelijk mee moeten ophouden, omdat de concurrentie met producenten uit het Verre Oosten niet meer mogelijk was (en dit al in de jaren 80, dus dit is geen nieuw fenomeen). Het bedrijf bestaat echter nog steeds, en stelt nog steeds veel volk tewerk. Ze hebben zich gewoon gespecialiseerd in niche producten met een hogere toegevoegde waarde, en exporteren die wereldwijd. Onder andere ook naar China...

Er zijn nog steeds dingen die we kunnen, die we zelfs beter kunnen. China kan niet alles zelf produceren. In plaats van China als een tegenstander te zien, moeten we dat land als een opportuniteit zien. En daar zullen zowel wij, als de Chinezen wel bij varen.
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...

Laatst gewijzigd door Zwitser : 29 januari 2013 om 11:44.
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be