In Canada is cannabis nu legaal. - Pagina 19

praha · 22 oktober 2018, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist dat is het punt;

euhm watte ?

Wat bedoel je nu Bobke
Dat de wetgever best ook maar in de wet schrijft dat ieder gebruik ook verboden ?
...of automatisch de ziekteverzekering dient geschrapt te worden van gebruikers ?
Dit wegens de ongelofelijke financiële impact die al die cannabis-gerelateerde ziekenhuisopnames op het verzekeringsstelsel ?

Hoe laag en zot gaat ge het nog zoeken ?

Diego Raga · 22 oktober 2018, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Cannabis legaliseren.
Terwijl de tendens in gans de wereld is om hinderlijke ongezonde rook te weren.

Nu zelfs in Valencia, Spanje: verboden te roken aan de bushaltes.

https://www.abc.es/espana/comunidad-...7_noticia.html

Da's nog niks:

In dit land is roken volledig verboden

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...oden~a943d702/

Maar hey, laten we dan consequent zijn en ook alle alcoholische dranken verbieden, eh, gezien dat spul op termijn ook ongezond is en de maatschappelijke kosten 3x hoger liggen dan de baten.
Akkoord, Schoof ?

Bobke · 22 oktober 2018, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

euhm watte ?

Wat bedoel je nu Bobke
Dat de wetgever best ook maar in de wet schrijft dat ieder gebruik ook verboden ?
...of automatisch de ziekteverzekering dient geschrapt te worden van gebruikers ?
Dit wegens de ongelofelijke financiële impact die al die cannabis-gerelateerde ziekenhuisopnames op het verzekeringsstelsel ?

Hoe laag en zot gaat ge het nog zoeken ?

Inderdaad zotter kunt ge het niet zoeken.

praha · 22 oktober 2018, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Groningen wil zelfs roken op straat verbieden.
En dat terwijl er daar ook coffeeshops zijn.

jaja maar dat waar....ook dat is fameus vér gezocht

Het ging me erover dat het betoog tegen cannabis _ nu zowat alles al gefaald heeft _ zich nu richt tot het storende/schadelijke neveneffect terwijl dit er volkomen los van staat.
Het gaat over cannabis , niet over hoe ge dat tot U neemt...want dat kan op verscheidene manieren

praha · 22 oktober 2018, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad het punt.
Polsen oversnijden is ook illegaal en het is de taak van de wetgever dat te ontraden.

Maar neeje selfmutulatie of automultulatie is, bij mijn weten,nooit bij wet verboden
Zelfmoord ja..maar zelfs een poging tot is niet strafbaar

Citaat:

Hoeveel hospitaal bezoeken aan roken te wijten zijn weet ik ook niet.

nogmaals wat heeft dit te maken met het feit of er al dan niet cannabis tussen gedraaid is ?

praha · 22 oktober 2018, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad zotter kunt ge het niet zoeken.

Je kunt misschien ook gewoon even antwoorden

BigF · 22 oktober 2018, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad het punt.
Polsen oversnijden is ook illegaal en het is de taak van de wetgever dat te ontraden.

Voor zover ik weet is zelfmoord(poging) niet illegaal hoor.

Citaat:

Hoeveel hospitaal bezoeken aan roken te wijten zijn weet ik ook niet.

Meer dan degene die te wijten zijn aan cannabis denk ik.

Maar wat is uw punt eigenlijk?

Wil je iedereen die zelf ook maar enige schuld aan zijn verwondingen of ziekte heeft uitsluiten van terugbetaalde gezondheidszorg?

praha · 22 oktober 2018, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor zover ik weet is zelfmoord(poging) niet illegaal hoor.

Meer dan degene die te wijten zijn aan cannabis denk ik.

Maar wat is uw punt eigenlijk?

Wil je iedereen die zelf ook maar enige schuld aan zijn verwondingen of ziekte heeft uitsluiten van terugbetaalde gezondheidszorg?

zoietske maar de cannabisgebruikers natuurlijk ietske meer

Bobke · 22 oktober 2018, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je kunt misschien ook gewoon even antwoorden

Ik antwoord nooit op stropoppen.
Het punt is dat het voor mijn part niet moet gelegaliseerd worden.
Vroeg of laat zal het wel van komen maar maar ik zit er niet op te wachten.

Bobke · 22 oktober 2018, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor zover ik weet is zelfmoord(poging) niet illegaal hoor.

Meer dan degene die te wijten zijn aan cannabis denk ik.

Maar wat is uw punt eigenlijk?

Wil je iedereen die zelf ook maar enige schuld aan zijn verwondingen of ziekte heeft uitsluiten van terugbetaalde gezondheidszorg?

Dat staat er toch?
De wetgever mag het ontraden.

Bobke · 22 oktober 2018, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor zover ik weet is zelfmoord(poging) niet illegaal hoor.

Ook niet als ze mislukt?
Bij mijn weten betaalt de levensverzekering niet uit als er sprake is van zelfmoord.

praha · 22 oktober 2018, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik antwoord nooit op stropoppen.

stropoppen ?
Zeg dan gewoon dat ik je iets in de mond wou leggen

Leg jij het dan een uit
Wat is precies het probleem dat de ziekenkas zou tussenbeide komen voor zaken gerelateerd aan cannabis ?

Citaat:

Het punt is dat het voor mijn part niet moet gelegaliseerd worden.

Ja dat wist ik al... ieder zijn mening, bij deze

Citaat:

Vroeg of laat zal het wel van komen maar maar ik zit er niet op te wachten.

ik ook niet

praha · 22 oktober 2018, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ook niet als ze mislukt?
Bij mijn weten betaalt de levensverzekering niet uit als er sprake is van zelfmoord.

Dat is compleet iets anders
Het ging over de ziekteverzekering, niet over een levensverzekering

Trouwens dat klopt ook niet hoor
Men heeft die clausule er ooit eens ingezet en is meteen weer teruggefloten
( Voor zover ik weet is die clausule nu ook nog verboden )
Het gevolg was dat men je na een ontzettende vragenlijst soms astronomische premies vroeg als daaruit nog meer een zweem van vermoeden zou kunnen bestaan dat ge misschien ooit wel eens zelfmoord zou plegen
Mijn vriendin heeft dat voorgehad bij het afsluiten van een hypothecaire lening

Bobke · 22 oktober 2018, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is compleet iets anders
Het ging over de ziekteverzekering, niet over een levensverzekering

Trouwens dat klopt ook niet hoor
Men heeft die clausule er ooit eens ingezet en is meteen weer teruggefloten
( Voor zover ik weet is die clausule nu ook nog verboden )
Het gevolg was dat men je na een ontzettende vragenlijst soms astronomische premies vroeg als daaruit nog meer een zweem van vermoeden zou kunnen bestaan dat ge misschien ooit wel eens zelfmoord zou plegen
Mijn vriendin heeft dat voorgehad bij het afsluiten van een hypothecaire lening

Nee, het ging over illegaal en straffen.

praha · 22 oktober 2018, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, het ging over illegaal en straffen.

neen, zonet ging over verzekeringen
Die werken niet zozeer met straffen en niet straffen omwille van legaal/illegaal maar met éénvoudige risicobeperking
Sterker... het ging zelfs over hulpverlening in eerste instantie

Dus ik kan me best voortellen dat op verzekeringsniveau ( btw nooit de algemene ziekteverzekering vergelijke met een doorsnee verzekering ) een clausule overweegt voor roken, cannabis, etc... dat misschien niet haalt vanwege wetgeving maar het wel zal doorrekenen via premie

Bobke · 22 oktober 2018, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, zonet ging over verzekeringen
Die werken niet zozeer met straffen en niet straffen omwille van legaal/illegaal maar met éénvoudige risicobeperking
Sterker... het ging zelfs over hulpverlening in eerste instantie

Dus ik kan me best voortellen dat op verzekeringsniveau ( btw nooit de algemene ziekteverzekering vergelijke met een doorsnee verzekering ) een clausule overweegt voor roken, cannabis, etc... dat misschien niet haalt vanwege wetgeving maar het wel zal doorrekenen via premie

En zonet ging het over stropoppen.
Ik denk dat ik vrij duidelijk was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad het punt.
Polsen oversnijden is ook illegaal en het is de taak van de wetgever dat te ontraden.

Wat begrijpt ge daar niet aan?

praha · 22 oktober 2018, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zonet ging het over stropoppen.
Ik denk dat ik vrij duidelijk was.

Wat begrijpt ge daar niet aan?

Wat een gekronkel alweer en wie zet er hier nu precies stropoppen op ?
Polsen oversnijden is niet illegaal...dat zeiden we je al

En twee, ja het is misschien wel best de taak om illegale zaken te ontraden _doen ze ook volop dacht ik_ wat heeft dat precies te maken met het laten opdraaien voor de kosten van de ziekenkasfactuur ?

In een topic over legaal vs illegaal dien je natuurlijk niet de vraagstelling als argument terug te gaan invoeren

praha · 22 oktober 2018, 21:39

@Bobke

Misschien ligt het aan jouw neus of misschien aan die van mij
Maar ge kwam van ditte hé

Citaat:

Dat zou juist zijn als u daar ook zelf de consequenties zou van dragen.
Maar we weten allemaal dat we de eersten zijn om de verantwoordelijkheid bij de overheid te leggen.
Die overheid heeft dus ook het recht om ons gedrag te corrigeren.

Begin dus eerst maar eens met accuraat die consequenties tov andere zaken en het kostenplaatje te beschrijven.

Bobke · 22 oktober 2018, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat een gekronkel alweer en wie zet er hier nu precies stropoppen op ?
Polsen oversnijden is niet illegaal...dat zeiden we je al

En twee, ja het is misschien wel best de taak om illegale zaken te ontraden _doen ze ook volop dacht ik_ wat heeft dat precies te maken met het laten opdraaien voor de kosten van de ziekenkasfactuur ?

In een topic over legaal vs illegaal dien je natuurlijk niet de vraagstelling als argument terug te gaan invoeren

Jij natuurlijk.
Toon mij eens waar ik iemand wil laten opdraaien voor zijn eigen ziekenhuis factuur.

De schoofzak · 23 oktober 2018, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Da's nog niks:

In dit land is roken volledig verboden

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...oden~a943d702/

Maar hey, laten we dan consequent zijn en ook alle alcoholische dranken verbieden, eh, gezien dat spul op termijn ook ongezond is en de maatschappelijke kosten 3x hoger liggen dan de baten.
Akkoord, Schoof ?

Waarom zou ik consequent moeten zijn? Dat is voor extremistische katholieken en andere godsdienstfanaten.

Weet ge wa? Zijt gij maar consequent en behoud je commentaar over alcohol voor draden over alcohol. Hier gaat het over smoren.