De dieven doen verder

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

waarom zouden ze ....

begrijp je eigenlijk waarover het gaat ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Waar heb je nu een probleem mee?
Want dat is me niet echt duidelijk uit je tirade?
Het feit dat hij het debat wil openen?
Of dat het zolang heeft moeten duren vooraleer er iemand het aandurfde om dat debat aan te gaan?
Tenzij je weer wil provoceren, dan zijn excuses weer nodig

Met dit stukje uit de openingspost heb ik een probleem :

"De politici uit de vorige generatie hebben vooral goed voor zichzelf gezorgd.
Overal waar de N-VA het overneemt moet ze puin ruimen en orde op zaken stellen"

De politici van de vorige generatie slaagt hier op Geert Bourgeois zelf, die bevoegd was voor bestuurszaken. Tien jaar lang was het blijkbaar niet belangrijk genoeg, nu wel.
Mij best, de regeling trekt inderdaad op niets. Maar doe er dan tenminste niet schijnheilig over door te zeggen dat n-va de boel moet opkuisen. Niemand heeft Geert de vorige twee legislaturen tegengehouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En?

Dat ze al 10 jaar er iets konden aan doen als hen dat zo tegen de borst stuitte! Maar nu is het plots een héél groot probleem... Het feit dat geen enkele ex N-Va-minister zijn job verliest, zal waarschijnlijk ook geen rol spelen. Of mag dat weer niet gezegd worden?

Natuurlijk mag dat laatste gezegd worden, ik zie alleen niet in wat dat met deze discussie te maken heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En?

Dat ze al 10 jaar er iets konden aan doen als hen dat zo tegen de borst stuitte! Maar nu is het plots een héél groot probleem... Het feit dat geen enkele ex N-Va-minister zijn job verliest, zal waarschijnlijk ook geen rol spelen. Of mag dat weer niet gezegd worden?

Het probleem is ook nog nooit zo groot geweest als nu.
Let op, het gaat niet alleen over de Vlaamse maar ook over de federale regering.

En verwacht u nu echt dat de N-VA op 10 jaar (waar ze steeds maar een kleine speler was) kan opruimen wat anderen op tientallen jaren mismeesterd hebben?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen reservespeler... JIJ bent degene die het draadje opende, en op een badinerend toontje begint dat n-va de boel moet opkuisen terwijl Bourgeois nota bene al twee legislaturen bevoegd was voor bestuurszaken. Als jij je enige reactie van zijnentwege kunt herinneren in tempore non suspecto, laat het dan vooral weten.

Natuurlijk is het weeral de N-VA die de mistoestanden moet aanpakken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

begrijp je eigenlijk waarover het gaat ?

Begrijpt u dat eigenlijk wel? Sta me toe daaraan te twijfelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met dit stukje uit de openingspost heb ik een probleem :

"De politici uit de vorige generatie hebben vooral goed voor zichzelf gezorgd.
Overal waar de N-VA het overneemt moet ze puin ruimen en orde op zaken stellen"

De politici van de vorige generatie slaagt hier op Geert Bourgeois zelf, die bevoegd was voor bestuurszaken. Tien jaar lang was het blijkbaar niet belangrijk genoeg, nu wel.
Mij best, de regeling trekt inderdaad op niets. Maar doe er dan tenminste niet schijnheilig over door te zeggen dat n-va de boel moet opkuisen. Niemand heeft Geert de vorige twee legislaturen tegengehouden.

De openingspost slaat zeker niet op Geert Bourgeois.
Als politieker kan je niet alles weten wat anderen in donkere achterkamertjes beslist hebben. Op een gegeven moment wordt je ermee geconfronteerd en dan moet je de kat de bel aanbinden.

Ik vind het vooral ergerlijk dat de N-VA de schuld krijgt (op dit forum) van iets waar anderen voor gezorgd hebben.

Ik had eerder verwacht dat jullie zouden schrijven:

Eindelijk een partij die mistoestanden, die andere partijen gecreëerd hebben, durft aanpakken.

of

Foei, de traditionele partijen hebben vooral voor zichzelf gezorgd.

of

Wat gaat de N-VA nog allemaal moeten opkuisen, er blijven maar lijken uit de kast vallen.

Jammer, niets van dit alles, ergo, de N-VA krijgt nog de schuld omdat ze het nog niet opgekuist hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarvan?

Van al die verschuivingen die op zo'n korte tijd plaatsgevonden hebben.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

begrijp je eigenlijk waarover het gaat ?

ik denk het niet,

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van al die verschuivingen die op zo'n korte tijd plaatsgevonden hebben.

Het gaat hier natuurlijk niet alleen over de Vlaamse regering maar ook om de federale.
Misschien bent u niet op de hoogte maar federaal dreigen er toch enkele huidige ministers uit de boot te vallen.

Zelfs iemand die maar even minister was mag van die regeling gebruik maken.

Heeft u het artikel eigenlijk gelezen?
Ik durf daaraan twijfelen.
Gewoon op het linkje klikken en u kan veel meer lezen.

Speciaal voor u het hele artikel van HBVL.

Na de vorming van de Vlaamse regering, Waalse, Brusselse, Duitstalige en de regering van de Franstalige gemeenschap zijn er al tien ministers hun post kwijt. De volgende vijf jaar zullen hun medewerkers vijf miljoen euro kosten.

Als de Zweedse coalitie er komt, is de kans groot dat er nog eens een tiental federale ministers en staatssecretarissen uit de boot vallen. Wat het totale prijskaartje op 10 miljoen euro brengt.

De regeling geldt zelfs voor ex-ministers die parlementslid, parlementsvoorzitter of Europees commissaris wordt. Opmerkelijk is dat politici geen minimale termijn moeten presteren, alvorens ze hier beroep op kunnen doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

ik denk het niet,

Uw neus wordt met de dag langer.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

ik denk het niet,

Geen probleem, U bent niet de enige

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat hier natuurlijk niet alleen over de Vlaamse regering maar ook om de federale.
Misschien bent u niet op de hoogte maar federaal dreigen er toch enkele huidige ministers uit de boot te vallen.

Zelfs iemand die maar even minister was mag van die regeling gebruik maken.

Heeft u het artikel eigenlijk gelezen?
Ik durf daaraan twijfelen.
Gewoon op het linkje klikken en u kan veel meer lezen.

Speciaal voor u het hele artikel van HBVL.

Na de vorming van de Vlaamse regering, Waalse, Brusselse, Duitstalige en de regering van de Franstalige gemeenschap zijn er al tien ministers hun post kwijt. De volgende vijf jaar zullen hun medewerkers vijf miljoen euro kosten.

Als de Zweedse coalitie er komt, is de kans groot dat er nog eens een tiental federale ministers en staatssecretarissen uit de boot vallen. Wat het totale prijskaartje op 10 miljoen euro brengt.

De regeling geldt zelfs voor ex-ministers die parlementslid, parlementsvoorzitter of Europees commissaris wordt. Opmerkelijk is dat politici geen minimale termijn moeten presteren, alvorens ze hier beroep op kunnen doen.

Allemaal goed en wel, maar dat vroeg ik allemaal niet.
Ik vroeg gewoon naar een lijstje met die verschuivingen die op zo'n korte tijd plaatsgevonden hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allemaal goed en wel, maar dat vroeg ik allemaal niet.
Ik vroeg gewoon naar een lijstje met die verschuivingen die op zo'n korte tijd plaatsgevonden hebben.

Seg AJ, ik ga niet alle regeringen (zie bericht) analyseren om te kijken welke minister opnieuw benoemd is en welke niet.

Het artikel spreekt momenteel over 10 ministers, wat de federale betreft is het nog even afwachten.

Het feit dat er nu zoveel zijn komt enkel en alleen door het feit dat er samenvallende verkiezingen geweest zijn en omdat er politiek toch wel het één en ander verandert is sinds de laatste verkiezingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Seg AJ, ik ga niet alle regeringen (zie bericht) analyseren om te kijken welke minister opnieuw benoemd is en welke niet.

Het artikel spreekt momenteel over 10 ministers, wat de federale betreft is het nog even afwachten.

Het feit dat er nu zoveel zijn komt enkel en alleen door het feit dat er samenvallende verkiezingen geweest zijn en omdat er politiek toch wel het één en ander verandert is sinds de laatste verkiezingen.

Ik vraag geen analyse van alle regeringen, ik vraag gewoon om een kort overzicht van al die verschuivingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vraag geen analyse van alle regeringen, ik vraag gewoon om een kort overzicht van al die verschuivingen.

Ik ga daar echt geen tijd insteken.
Het moet voor u volstaan hetgeen in het artikel staat.
Het staat u natuurlijk vrij om al de vorige regeringen te vergelijken met de huidige.

Bij de Vlaamse, de Waalse, de Brusselse, de Duitstalige en de regering van de Franstalige gemeenschap, zijn er al 10 ministers die vervangen werden.

Bij de federale zouden dat er nog eens om en bij de 10 kunnen worden.

Indien dit volstaat, tja dan bent u niet te helpen, sorry!

[Another Jack]

We blijven weer in slogans steken...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

begrijp je eigenlijk waarover het gaat ?

meer dan jij...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

ik denk het niet,

zelfs jij hebt er geen verstand van...

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

zelfs jij hebt er geen verstand van...

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

meer dan jij...