Recordaantal Belgen werkt

[corse]

8 op de 10 mensen in België worden gefinancierd door de staat.
Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid, meer en meer mensen zijn staatsgefinancierde.
Eén vacature had de stad Antwerpen voor de groendienst met maar liefst 1.500 sollicitanten, deze hebben zich aangemeld voor die ene job.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...emeenten.dhtml

Tot de actieve beroepsbevolking in België behoren:

Totaal: 3.859.000 mensen, (het aandeel mannen 2.277.000) en (het aandeel vrouwen is 1.582.000)

Vlaanderen heeft een effectieve beroepsbevolking van 42% (werklozen en werkenden samen), 60% mannen en 40% vrouwen.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Ons land telde in juni 2009: 443.574 uitkeringsgerechtigde werklozen.
Belgen, uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos, ongeveer 1 op 7 van de actieve bevolking is volledig werkloos.
Vlaanderen: telde eind augustus 2009 226.899 niet-werkende werkzoekenden.
Dat zijn er 39.830 of 21 procent meer dan in dezelfde maand 2008, dat blijkt uit gegevens van Vlaams minister van Werk Philippe Muyters.

De werkloosheidsgraad:

Vlaanderen komt in augustus 2009 uit op 7,90 procent.
Mannen 7,33 procent
Vrouwen 8,60 procent.

Er zijn geen statistieken van deeltijdse (tijdelijk) werklozen en interim-werkende of werklozen.
Privé bedrijven kunnen nu voor 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.300 euro + hun sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.

Staatsambtenaren en andere door de staat gefinancierde burgers zijn momenteel de grootste en sterkste groep consumenten, dit met de grootste financiële stabiliteit en zekerheid, ambtenaren de niet in de privé werkende beroepsbevolking voor België:

§ Als 80% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen?
§ Als in de toekomst 90% van de bevolking betaald wordt door de staat, kunnen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen? In 2006 slorpten de loonkosten van de ambtenaren meer dan 7,5 miljard euro op of 70% van de totale overheidsuitgaven, dat is 2 procent van het bruto binnenlands product, wat België ruim de koploper van alle EU-landen maakte.
§ De overheid is de belangrijkste werkgever van het land, 43 procent van de actieve bevolking of 1,4 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid, de staat was in 2007 goed voor 32,1 % percent van de totale loontrekkende werkgelegenheid in België.
§ 807.000 ambtenaren werken in de administraties, onderwijs en gezondheidszorg, werklozen, NMBS, post en dienstenchequestatuut.
§ De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
§ Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
§ Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes, dat waar ze uiteraard voor gekend zijn, deze politici promoten het ondernemen, maar werken zelf veel liever aan de staat, kwestie van zekerheid en de immense uitkeringen.
§ 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pensioen vanaf 50 jaar en dit met een pensioen van 9.000 euro.

Inkomens in ons land, de duale samenleving met haar ongelijke verdeling:

De winsten van de privé vrije markt zijn enkel voor de elite.
De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

· De elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze perverse decadente minderheid leeft in extreme weelde. (Casino kapitalisme en de jet-set) (speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia)
· De vrije markt is overladen met consumptie artikelen, volautomatisch geproduceerd.
· 8 burgers op 10 zijn staatsgefinancierde, de massa leeft momenteel in een Marx-samenleving.
· In 2013 verwacht men dat er 9 burgers op 10 staatsgefinancierde zijn.
· 1,3 miljoen mensen leven in armoede in België.(ten gevolge van het mislukte neoliberalisme)
· Een half miljoen burgers zijn Working-poor door het uitbuiten van mens door mens.
· 2 burgers op 10 werken voor privé bedrijven, deze privé bedrijven kunnen nu 200 Euro werkkrachten aanwerven, de rest van hun loon 1.100 euro netto + 1.100 sociale zekerheid wordt door de staat betaald, het communisme of marxisme komt naderbij.
· Kunnen we privé bedrijven nog serieus nemen? Of weg ermee?

Vangnetten:

De staat (overheid) financiert ambtenaren en hun gezinnen en ook de voorzorg voor de meeste Belgische burgers:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW

Pensioen:

In België is het pensioen voor bijna 2 miljoen mensen de voornaamste bron van inkomsten.
http://www.sdpsp.fgov.be/pdos/welcome/index.htm

O.C.M.W steuntrekkers:

Er zijn in Vlaanderen ongeveer 74.000 OCMW steuntrekkers.


Illegalen in België:
Er zijn in ons land ongeveer 110.000 illegalen. http://www.hbvl.be/arch/110-000-ille...-belgie-2.aspx

Het aantal in de privé werkende beroepsbevolking voor België bedraagt:

In de privé werkende: 1,2 miljoen arbeiders.

De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land die voortkomen uit: geautomatiseerde bedrijven met zeer weinig personeel, beleggingen, aandelen en andere vermogens, het zogenoemde turbo casinokapitalisme, (niet democratisch, het neoliberalisme vermoord de democratie)
De Belgische voorzitter van de Deutsche Bank bevestigde:
België is een fiscaal paradijs voor renteniers en een fiscale hel voor werknemers.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen, het wereldwijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, multinationals, banken, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu het geld van de belastingbetaler!
Hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.

Vier categorieën zelfstandigen:

Samen goed voor 923.946 zelfstandigen.

1. Zelfstandigen in hoofdberoep: (359.500) (1/3 van deze zelfstandigen betaald zich blauw aan de staat en leeft zelf in armoede) (2/3 KMO)
2. Zelfstandigen helpers of meewerkende echtgenoten: (minimum of geen lonen)
3. Zelfstandigen in bijberoep: (199.650) (Vooral ambtenaren cumuleren en hebben een zelfstandig bijberoep)
4. Zelfstandige gepensioneerden die als zelfstandige blijven werken: (35.000) (het zelfstandige pensioen is niet menswaardig)
5. De eerste tien maanden van 2009 legden in totaal 7.826 bedrijven de boeken neer.


“Working-poor” (Biedt tewerkstelling voldoende bescherming tegen armoede?)

Alhoewel duidelijk bewezen is dat werkloosheid en inactiviteit een veel groter armoederisico inhouden dan tewerkstelling, biedt een job niet altijd een garantie om te ontsnappen aan armoede.
Bepaalde gezinsstructuren (zoals bvb. ééninkomensgezinnen) en lage inkomens (veroorzaakt door bvb. herhaaldelijke werkloosheid, deeltijdse arbeid een slecht betaalde jobs) en (mensonterende lonen van bepaalde zelfstandigen) liggen aan de oorzaak van de zogeheten “working-poor”.
(bron: NAP, ECHP)
http://www.armoedebestrijding.be/cij...rkstelling.htm

Voedselbanken:

Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken. http://www.hulporganisaties.be/pages...lng=NL&Id=3223
Zwartwerk, volledig of gedeeltelijk betaald met zwartgeld.

Zwartwerk is in België rond 21 procent van het Bruto Binnenlands Product: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gfr290oh9

§ Het grootste gedeelte van deze zwartwerkers zouden staatsambtenaren zijn.
§ Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
§ In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
§ En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe kan het nu in hemelsnaam dat er meerBelgen werken dan in 2007 en er toch een pak meer werklozen en andere steuntrekkenden zijn?

Omdat niet-actieven nu ook naar werk zoeken. Mensen die voordien niet werkten en geen werkloosheidsuitkering trokken dus. En ik denk dat je de reden daarvoor mag gaan zoeken in de daling van de koopkracht en de (nog steeds vrij hoge) vastgoed- en huurprijzen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Omdat niet-actieven nu ook naar werk zoeken. Mensen die voordien niet werkten en geen werkloosheidsuitkering trokken dus. En ik denk dat je de reden daarvoor mag gaan zoeken in de daling van de koopkracht en de (nog steeds vrij hoge) vastgoed- en huurprijzen.

Stijging werkgelegenheid kan werkloosheid niet inhalen:

http://trends.rnews.be/nl/economie/n...tter-Trends-nl

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Omdat niet-actieven nu ook naar werk zoeken. Mensen die voordien niet werkten en geen werkloosheidsuitkering trokken dus. En ik denk dat je de reden daarvoor mag gaan zoeken in de daling van de koopkracht en de (nog steeds vrij hoge) vastgoed- en huurprijzen.

NU, het is voor veel gezinnen een noodzaak geworden dat men met twee gaat werken.
Want hoewel zake zoals TV en GSM en computer veel goedkoper zijn geworden en in de indexmand zitten in België dankzij Verhofstadt en zijn paarse regering, zijn de basisproducten zoals voedsel, water en energie meer dan verdubbeld in prijs op 20 jaar tijd. Onderdak is zelfs vaak 4 en 5 maal duurder geworden op 20 jaar tijd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

zijn de basisproducten zoals voedsel, water en energie meer dan verdubbeld in prijs op 20 jaar tijd.

In reële termen lijkt me dat niet waar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In reële termen lijkt me dat niet waar.

Ja wel hoor.

Terwijl water vroeger slechts 0.01euro kostte, kost het nu 0.03euro plus milieutaksen plus netwerkkosten.

Electriciteit kostte vroeger 0.03euro, nu 0.07 euro plus netwerkwerkkosten.
Voor gas hetzelfde.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja wel hoor.

Terwijl water vroeger slechts 0.01euro kostte, kost het nu 0.03euro plus milieutaksen plus netwerkkosten.

Electriciteit kostte vroeger 0.03euro, nu 0.07 euro plus netwerkwerkkosten.
Voor gas hetzelfde.

Bewijs?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

NU, het is voor veel gezinnen een noodzaak geworden dat men met twee gaat werken.
Want hoewel zake zoals TV en GSM en computer veel goedkoper zijn geworden en in de indexmand zitten in België dankzij Verhofstadt en zijn paarse regering, zijn de basisproducten zoals voedsel, water en energie meer dan verdubbeld in prijs op 20 jaar tijd. Onderdak is zelfs vaak 4 en 5 maal duurder geworden op 20 jaar tijd.

Die vrouwen die vroeger niet of slechts tijdelijk gingen werken, vormen wellicht een grote groep van 'inactieven' die momenteel mee werk zoeken. 't Probleem is idd veel groter dan 'werkloosheid' op zich, aangezien het zijn oorsprong vindt in die gestegen levensduurte. Vandaag met een enkel loon een huis kopen en afbetalen is quasi onmogelijk geworden. En dan heb je bovenop dat vastgoed nog enkele andere kosten die fel gestegen zijn, en die de spanning op dit systeem opdrijven. Meer mensen die het zich financieel niet kunnen permitteren om werkloos te zijn en dus werk zoeken, een negatieve druk op de lonen (dat zie je duidelijk aan het aandeel van de lonen in het BNP),... tot en met toestanden zoals die in Griekenland, in Kopenhagen of in Frankrijk: mensen die beseffen dat ze de ratrace van het consumentisme en het kapitalisme niet kunnen winnen en daar hoegenaamd niet tevreden mee zijn.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bewijs?

Voor water en electriciteit weet ik het niet. Maar als je gaat zien naar de reële kosten van vastgoed, dan zie je duidelijk een stijging. Vastgoed is duurder geworden, en nog geen klein beetje. Misschien dat u nu kan komen zeggen dat de huizen in Vlaanderen te groot, te luxueus en te mooi gelegen zijn?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Voor water en electriciteit weet ik het niet. Maar als je gaat zien naar de reële kosten van vastgoed, dan zie je duidelijk een stijging. Vastgoed is duurder geworden, en nog geen klein beetje. Misschien dat u nu kan komen zeggen dat de huizen in Vlaanderen te groot, te luxueus en te mooi gelegen zijn?

Ik vroeg dan ook geen bewijs voor de stelling of de reële prijs van woonruimte is gestegen voor een reden...

De réden van die stijging is nogal duidelijk; overheidsrestrictie van het aanbod en verhoging van de kosten door middel van reguleringen en belastingen.

Iedereen weet dat die zaken de kostprijs zal stijgen, toch zijn we altijd weer verrast dat na belastingsverhogingen en reguleringverstrengingen, de kostprijs stijgt. Intrigerend.

Een ander probleem in België - zover ik het zie - is vooral geen stijging van het aanbod aan de vraag. Wat wil je: allerlei 'beschermingen' van de huurder, indien je een nieuw huis bouwt is de helft van de kost belastingen en zoningbeperkingen zijn 3 zaken waar ik weet van heb.

Ik vraag me af of er prijscontroles zijn; het zou me niet verbazen van wel - maar daar ben ik niet zeker over.

[corse]

Corse zal het nog eens herhalen voor diegenen die het niet begrepen hebben:

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen dus schulden en spaargeld.
§ Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen om aandeelhouders zoet te houden, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen, omdat er een tijd-kredietgat gaapt.
§ Het (pik pocket) systeem, het casinokapitalisme van beurzen, speculeren, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Zolang we, in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.
§ Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis van het systeem zelf.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vroeg dan ook geen bewijs voor de stelling of de reële prijs van woonruimte is gestegen voor een reden...

De réden van die stijging is nogal duidelijk; overheidsrestrictie van het aanbod en verhoging van de kosten door middel van reguleringen en belastingen.

Iedereen weet dat die zaken de kostprijs zal stijgen, toch zijn we altijd weer verrast dat na belastingsverhogingen en reguleringverstrengingen, de kostprijs stijgt. Intrigerend.

Een ander probleem in België - zover ik het zie - is vooral geen stijging van het aanbod aan de vraag. Wat wil je: allerlei 'beschermingen' van de huurder, indien je een nieuw huis bouwt is de helft van de kost belastingen en zoningbeperkingen zijn 3 zaken waar ik weet van heb.

Ik vraag me af of er prijscontroles zijn; het zou me niet verbazen van wel - maar daar ben ik niet zeker over.

Vroeger was er prijscontrole.

Prijscontroles werd aanzien als communisme en dictatuur.
Enkel consumenten verengingen waren democratisch en rechtvaardig.

Resultaat is:

Geen prijsverhoudingen, ieder doet wat hij wil.
Uiteraard kwamen er prijsafspraken donder de bedrijven, het was in hun eigen belang.
Gevolg de prijscontrole was volledig dood en vergeten.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Corse zal het nog eens herhalen voor diegenen die het niet begrepen hebben:

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen dus schulden en spaargeld.
§ Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen om aandeelhouders zoet te houden, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen, omdat er een tijd-kredietgat gaapt.
§ Het (pik pocket) systeem, het casinokapitalisme van beurzen, speculeren, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Zolang we, in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.
§ Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis van het systeem zelf.

Een tweeken onder deze post: 2

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Een tweeken onder deze post: 2

Een drieke onder deze post:3

[corse]

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

België eerste Europese land zonder werklozen!
Is dit mogelijk? Ja dit is mogelijk.
Uit de vrucht van pessimisme ontstond optimisme.

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

Er komen dan genoeg werkplaatsen vrij om alle werklozen aan het werk te helpen.

We kunnen nu wetenschappelijk bewijzen dat de maakbaarheid van de mens het welzijn van de mens kan verbeteren en dat op deze manier de positieve evolutie van onze samenleving zich kan herstellen en versnellen, vb:

Kleuters die als baby sterk verwaarloosd zijn, maken in de hersenen duidelijk minder van de knuffelhormonen oxytocine en vasopressine aan dan kinderen die van kleins af aan door liefhebbende ouders in de watten zijn gelegd.
Mensen produceren deze knuffelhormonen wanneer ze aandacht, liefde en warmte krijgen.
We theoretiseren er altijd over, dat kinderen beschadigd raken als ze in hun vroege jeugd worden verwaarloosd, niet genoeg worden geknuffeld, alsof verwaarlozing de hersens van een mens verandert.
Met als gevolg dat die mens uiteindelijk niet meer in staat is een ander te vertrouwen, of normale sociale en affectieve relaties aan te knopen, voor die theorie was echter onvoldoende biologische onderbouwing.
Psychologen en kindergeneeskundigen Alison Wismer Fries en Seth Pollak van de universiteit van Madison in Wisconsin, hebben nu harde bewijzen dat er wel degelijk sprake is van een veranderde werking van de hersens.
Dat vertellen ze in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Hormones of love and attachement" noemt Alison Wismer Fries ze.
Van oxytocine is bekend dat het een rol speelt bij het durven vertrouwen van anderen. (het sociale geheugen)
Wismer Fries voerde samen met collega's het eerste onderzoek uit naar de aanmaak van deze knuffelhormonen door jonge kinderen.

Besluit:

Per gezin kunnen we één ouder die zijn kind of kinderen zelf wil opvoeden een uitkering geven.
Dit alles indien we onze kinderen een degelijke en permanente ouderlijke opvoeding willen geven, dit als volwaardige opvoeding naast de educatieve schoolse lessen.
Al deze op vrijwillige basis, we kunnen en mogen niemand verplichten.
Een carrière vrouw of man moet de vrijheid hebben om zijn of haar beroep te kunnen uitoefenen.
De termijn van de ouderlijke opvoeding is nooit bindend, na een aantal jaren kan men het werk al dan niet hervatten.
Er “moet” altijd één ouder werken om van deze uitkering te kunnen genieten.

Laat ons zeggen 1.000 Euro per maand, dit schept goede argumenten:

Er is daarvoor een voldoende financiële bijstand.
Elke man of vrouw moet de vrijheid hebben om kind (eren) zelf te kunnen opvoeden.

Indien we ons bewust zijn van de kwaliteit van de ouderlijke opvoeding, dan kunnen we deze ruil doorvoeren.
Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.
De werkplaatsen die daardoor vrijkomen zijn voldoende om alle werklozen werk te geven.
Een prachtige ruil die op termijn de kwaliteit van de mens aanzienlijk zal verbeteren en op deze manier onze samenleving een enorme stap voorwaarts zal brengen en de misdaad in grote mate zal laten verminderen.
Het terug overbrengen van waarden, (kennisoverdracht naar de volgende generaties) zal terug functioneren.
De bevoorrechte nomenclatuur of geprivilegieerde klasse voeden hun kinderen wel zelf op, dit bijgestaan door geschoolde nany’s en andere thuishulp, dit om af te zekeren dat hun nazaten zullen blijven behoren tot deze geprivilegieerde klasse.

Ouders en kinderen moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit is pure en echte vrijheid) dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van een industrie, overdaad aan consumptie, woekerprijzen van immobilia, waanzinnige energie prijzen, verloren tijd in autofiles en daardoor vrijetijdsberoving enz.

Deze ruil heeft nog vele andere voordelen:

In de eerste plaats zal de lust om kinderen op de wereld te zetten toenemen.
Het zal er tevens voor zorgen dat in vijf jaar het aantal autochtonen zal stagneren en niet zal verminder.
De vergrijzing zal daardoor afnemen en de financiën van ons sociaal stelsel zal herademen.
Geen werklozen, dus geen mogelijk misbruik van het sociaal zekerheid systeem.
“Eén persoon” per gezin moet werken, dus geen misbruik van het sociaal zekerheid systeem mogelijk.
De prostitutie en criminaliteit zouden gevoelig dalen.

De waanzin van:

De onvrijheid om als ouders kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
Crèches (kinderindustrie) en daardoor de beschadigde, onopgevoede of te weinig opgevoede mens.
Misschien is het daarom wel dat velen zich niet thuis voelen in dit systeem, simpel omdat het niet ‘biologisch’ is!
Je kunt je dan ook afvragen wat de toekomst is van een competitief systeem dat zich voornamelijk focust op het welzijn van het individu of een (zeer) specifieke groep, in tegenstelling tot de evolutionair/biologische regels van de natuur!
De over inzet en overbelasting van grootouders, vrienden en kennissen om kinderen bij te houden.
Door afbetalingen moeten beide ouders werken, daardoor worden kinderen veel ziek naar school gestuurd en veroorzaken daardoor ongemakken, epidemieën enz.
De sleutel onder de voetmat kinderen, te veel aandacht wordt besteed aan materiele zaken en te weinig aan het lot van het kind zelf, is een betrekking voor een moeder nodig dan betekent dit tevens dat ze niet vrij is.
De zogenaamde niet “opgevoede” progressieve jeugd.
Kinderen met te weinig "Hormones of love and attachement", daardoor geen vertrouwen in de samenleving en in de medemens.
Tien jaar terug telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er meer dan 4 miljoen, deze is een gevolg van de stijgende éénoudergezinnen, dit door gebrek aan vertrouwen in de partner en het doorgeschoten individualisme.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/3424/econom...s-crisis.dhtml

Nauw greekt mijn klomp.

Er zijn NOOIT meer Belgen actief en officieel aan het werk geweest en toch stijgt de werkloosheid en dat niet enkel in aantal, maar ook in % tegenover de werkende Belgen.


Hoe kan het nu in hemelsnaam dat er meerBelgen werken dan in 2007 en er toch een pak meer werklozen en andere steuntrekkenden zijn?

IK zou drie veranderingen voorstellen

1° In Duitsland krijgt een werkloze zijn 'huur' terugbetaald in natura (of dit nu inclusief water, electriciteit is weet ik nu niet in detail) , en 350euro steun.
Daarnaast is het minimumloon afgeschaft. Deze twee mechanismen staan garant voor lagere werkloosheidscijfers, dat is nogal evident.

2° In China heeft al wie wil werken, gewoon werk bij de overheid... Dus ook daar geen werkloosheid, en al wie wil werken (niet al wie wil steuntrekken is toch wel een substantieel verschil) heeft werk

3° In Nederland verplichten ze de werklozen om te gaan werken bij de overheid... In Antwerpen vinden ze niet beter dan een denigrerende job zoals onkruid wieden, laten we zeggen het moet geen onkruidwieden zijn maar rendabele jobs.

Dus als we nu eens een mix maken van de drie systemen, kom je tot het volgende

1° Werklozensteun = werken bij de overheid in rendabele 'jobs'
type jobs, zijn bibliotheek, archief, datacenters, dossierachterstanden, IT projecten, groendienst, etc Maar ook wegenbouw, schilderen en oplappen van scholen en openbare gebouwen, of ecologische verlichting placeren, of WKK, zonnepaneelkes gaan placeren op de scholen in samenwerking met aannemers zodat die aanbestedingen en de arbeid dus om het placeren van al die dingen kunnen lichter gemaakt worden etc.

2° Omzetten van werklozensteun naar 'natura'. Dus huur van huis met max bvb 500euro per maand, energiekredietlijn met max 100euro per maand, maaltijdcheques 6euro per persoon ten laste per dag, gezondheidscheques en dan nog 100euro bvb per maand.

Sowieso is het een feit, dat dezelfde uitkering in wallonie, een royalere levenstijl toelaat dan die uitkering in brussel. Sowieso heeft de overheid een sterkere onderhandelingspositie voor huur betaling dan het individu, en de energiekredietlijn opent de deur om 'onzinnige' situaties van electrisch verwarmde slecht geisoleerde huizen bvb te verhuren aan steuntrekkers die dan in de miserie geraken. Dus die problemen en die verschillen worden opgelost, in feite wordt de werklozensteun op maat van de burger gemaakt, en in feite beland je in een 'werklozenjob' bij de overheid met volledige budgetbegeleiding zoals het hoort, uw inkomsten wordt een 'stramien' waarbinnen je goed kunt werken, en geen 'werklozenval' meer

Dan denk ik dat je niet meer moet redeneren over
- beperken in tijd, want iedereen werkt dan voor zijn geld
- werklozen als last, want dan brengt iedereen op

Wat zou het voordeel zijn ?
Normaal is GELD= uitgestelde arbeid.
Simpel, de totale waarde van de werkloosheidsuitkering die nu GELD=nietsdoen is, wordt ook arbeid... Dus de totale waarde van de werkloosheidsuiterkingen (1M steuntrekkers = 16Miljard) voegt zich bij het BNP....

Sowieso gezien het werk rendabel is, kun je verwachten dat die 16Miljard mag je bvb per jaar dat we dit systeem invoeren verwachten als je 20% rendabele jobs doet, dat er 3Miljard besparingen of inkomsten uit voortvloeien voor de overheid. Dus netto komt de overheid er na 5 jaar 15Miljard rijker uit...

Dus als je dit systeem invoert, verdwijnt het overheidstekort binnen de 5 jaar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

België eerste Europese land zonder werklozen!
Is dit mogelijk? Ja dit is mogelijk.
Uit de vrucht van pessimisme ontstond optimisme.

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

Er komen dan genoeg werkplaatsen vrij om alle werklozen aan het werk te helpen.

We kunnen nu wetenschappelijk bewijzen dat de maakbaarheid van de mens het welzijn van de mens kan verbeteren en dat op deze manier de positieve evolutie van onze samenleving zich kan herstellen en versnellen, vb:

Kleuters die als baby sterk verwaarloosd zijn, maken in de hersenen duidelijk minder van de knuffelhormonen oxytocine en vasopressine aan dan kinderen die van kleins af aan door liefhebbende ouders in de watten zijn gelegd.
Mensen produceren deze knuffelhormonen wanneer ze aandacht, liefde en warmte krijgen.
We theoretiseren er altijd over, dat kinderen beschadigd raken als ze in hun vroege jeugd worden verwaarloosd, niet genoeg worden geknuffeld, alsof verwaarlozing de hersens van een mens verandert.
Met als gevolg dat die mens uiteindelijk niet meer in staat is een ander te vertrouwen, of normale sociale en affectieve relaties aan te knopen, voor die theorie was echter onvoldoende biologische onderbouwing.
Psychologen en kindergeneeskundigen Alison Wismer Fries en Seth Pollak van de universiteit van Madison in Wisconsin, hebben nu harde bewijzen dat er wel degelijk sprake is van een veranderde werking van de hersens.
Dat vertellen ze in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Hormones of love and attachement" noemt Alison Wismer Fries ze.
Van oxytocine is bekend dat het een rol speelt bij het durven vertrouwen van anderen. (het sociale geheugen)
Wismer Fries voerde samen met collega's het eerste onderzoek uit naar de aanmaak van deze knuffelhormonen door jonge kinderen.

Besluit:

Per gezin kunnen we één ouder die zijn kind of kinderen zelf wil opvoeden een uitkering geven.
Dit alles indien we onze kinderen een degelijke en permanente ouderlijke opvoeding willen geven, dit als volwaardige opvoeding naast de educatieve schoolse lessen.
Al deze op vrijwillige basis, we kunnen en mogen niemand verplichten.
Een carrière vrouw of man moet de vrijheid hebben om zijn of haar beroep te kunnen uitoefenen.
De termijn van de ouderlijke opvoeding is nooit bindend, na een aantal jaren kan men het werk al dan niet hervatten.
Er “moet” altijd één ouder werken om van deze uitkering te kunnen genieten.

Laat ons zeggen 1.000 Euro per maand, dit schept goede argumenten:

Er is daarvoor een voldoende financiële bijstand.
Elke man of vrouw moet de vrijheid hebben om kind (eren) zelf te kunnen opvoeden.

Indien we ons bewust zijn van de kwaliteit van de ouderlijke opvoeding, dan kunnen we deze ruil doorvoeren.
Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.
De werkplaatsen die daardoor vrijkomen zijn voldoende om alle werklozen werk te geven.
Een prachtige ruil die op termijn de kwaliteit van de mens aanzienlijk zal verbeteren en op deze manier onze samenleving een enorme stap voorwaarts zal brengen en de misdaad in grote mate zal laten verminderen.
Het terug overbrengen van waarden, (kennisoverdracht naar de volgende generaties) zal terug functioneren.
De bevoorrechte nomenclatuur of geprivilegieerde klasse voeden hun kinderen wel zelf op, dit bijgestaan door geschoolde nany’s en andere thuishulp, dit om af te zekeren dat hun nazaten zullen blijven behoren tot deze geprivilegieerde klasse.

Ouders en kinderen moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit is pure en echte vrijheid) dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van een industrie, overdaad aan consumptie, woekerprijzen van immobilia, waanzinnige energie prijzen, verloren tijd in autofiles en daardoor vrijetijdsberoving enz.

Deze ruil heeft nog vele andere voordelen:

In de eerste plaats zal de lust om kinderen op de wereld te zetten toenemen.
Het zal er tevens voor zorgen dat in vijf jaar het aantal autochtonen zal stagneren en niet zal verminder.
De vergrijzing zal daardoor afnemen en de financiën van ons sociaal stelsel zal herademen.
Geen werklozen, dus geen mogelijk misbruik van het sociaal zekerheid systeem.
“Eén persoon” per gezin moet werken, dus geen misbruik van het sociaal zekerheid systeem mogelijk.
De prostitutie en criminaliteit zouden gevoelig dalen.

De waanzin van:

De onvrijheid om als ouders kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
Crèches (kinderindustrie) en daardoor de beschadigde, onopgevoede of te weinig opgevoede mens.
Misschien is het daarom wel dat velen zich niet thuis voelen in dit systeem, simpel omdat het niet ‘biologisch’ is!
Je kunt je dan ook afvragen wat de toekomst is van een competitief systeem dat zich voornamelijk focust op het welzijn van het individu of een (zeer) specifieke groep, in tegenstelling tot de evolutionair/biologische regels van de natuur!
De over inzet en overbelasting van grootouders, vrienden en kennissen om kinderen bij te houden.
Door afbetalingen moeten beide ouders werken, daardoor worden kinderen veel ziek naar school gestuurd en veroorzaken daardoor ongemakken, epidemieën enz.
De sleutel onder de voetmat kinderen, te veel aandacht wordt besteed aan materiele zaken en te weinig aan het lot van het kind zelf, is een betrekking voor een moeder nodig dan betekent dit tevens dat ze niet vrij is.
De zogenaamde niet “opgevoede” progressieve jeugd.
Kinderen met te weinig "Hormones of love and attachement", daardoor geen vertrouwen in de samenleving en in de medemens.
Tien jaar terug telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er meer dan 4 miljoen, deze is een gevolg van de stijgende éénoudergezinnen, dit door gebrek aan vertrouwen in de partner en het doorgeschoten individualisme.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

Nu ga ik je als 50 jarige je van antwoord dienen.

Toen ik nog scholier was, we spreken over de jaren 60 en 70 van vorige eeuw, zat 35% van de leerlingen op internaat.
De rest had een ouder die thuis bleef.

Een kind met ouders die gescheiden waren, was een uitzondering en kreeg zelfs extra aandacht binnen de school. Het ging 0.01% van de leerlingen.
OCMW was toen nog Commissie van den openbare onderstand en gaf geen steun zolang je beschikte over een auto, TV, telefoon en andere luxe goederen.
TV was trouwens iets dat je gratis kon ontvangen via een antenne.
Water was iets dat je ging halen in de waterput of aan de pomp.
Veel woningen werden verwamt met een kachel op steenkool, hout en ander brandbaar materiaal.
De luxe woningen hadden verwarming op butaankachels en uitzonderingen hadden mazoutverwarming.
Ouders en kinderen verbleven tesamen in de woonkamer en speelde gezelschapspelen en voerden ondertussen gesprekken.

Eind jaren 70 begon distributie van kabel-TV zijn opgang te maken.
begin jaren 70 begon CV-verwarming opgang te maken.
Midden jaren 60 begon stromend water zijn opgang te maken.
Eind jaren 80 begon aardgas zijn opgang.

Maar tot eind jaren 60 werden er woningen gebouw met een echt schijthuis, met als wc een plank met een gat erin.
Pas begin jaren 70 begonnen de gemeentes riolering aan te leggen buiten de dorpskom.

Zoals je ziet leefden de mensen totaal anders en konden de mensen nog genieten van het leven zonder luxe, maar van elkaars gezelschap.

En dit zijn dan nog maar enkele veranderingen binnen het gezin zelf.
Want de veranderingen binnen de maatschappij zijn nog veel groter.
En ook deze veranderingen zijn technisch een vooruitgang, maar sociaal en finacieel een groter achteruitgang voor de maatschappij.

En de meeste veranderingen zijn gedaan door de jong volwassenen uit de jaren 60 en 70. Zij vonden dat ze recht hadden op luxe en vrijheid en zij zijn het die wilde dat de mens verknecht werd aan de industie en als slaven werkten voor het groot-kapitaal.



En voor wie even doordenkt en zich realiseerd wie de jeugd was in de jaren 60 en 70 en wie de huidige bejaarden zijn die ons deze veranderingen hebben opgedrongen, is het een ware schok dat zij dit hebben gedaan.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu ga ik je als 50 jarige je van antwoord dienen.

Toen ik nog scholier was, we spreken over de jaren 60 en 70 van vorige eeuw, zat 35% van de leerlingen op internaat.
De rest had een ouder die thuis bleef.

Een kind met ouders die gescheiden waren, was een uitzondering en kreeg zelfs extra aandacht binnen de school. Het ging 0.01% van de leerlingen.
OCMW was toen nog Commissie van den openbare onderstand en gaf geen steun zolang je beschikte over een auto, TV, telefoon en andere luxe goederen.
TV was trouwens iets dat je gratis kon ontvangen via een antenne.
Water was iets dat je ging halen in de waterput of aan de pomp.
Veel woningen werden verwamt met een kachel op steenkool, hout en ander brandbaar materiaal.
De luxe woningen hadden verwarming op butaankachels en uitzonderingen hadden mazoutverwarming.
Ouders en kinderen verbleven tesamen in de woonkamer en speelde gezelschapspelen en voerden ondertussen gesprekken.

Eind jaren 70 begon distributie van kabel-TV zijn opgang te maken.
begin jaren 70 begon CV-verwarming opgang te maken.
Midden jaren 60 begon stromend water zijn opgang te maken.
Eind jaren 80 begon aardgas zijn opgang.

Maar tot eind jaren 60 werden er woningen gebouw met een echt schijthuis, met als wc een plank met een gat erin.
Pas begin jaren 70 begonnen de gemeentes riolering aan te leggen buiten de dorpskom.

Zoals je ziet leefden de mensen totaal anders en konden de mensen nog genieten van het leven zonder luxe, maar van elkaars gezelschap.

En dit zijn dan nog maar enkele veranderingen binnen het gezin zelf.
Want de veranderingen binnen de maatschappij zijn nog veel groter.
En ook deze veranderingen zijn technisch een vooruitgang, maar sociaal en finacieel een groter achteruitgang voor de maatschappij.

En de meeste veranderingen zijn gedaan door de jong volwassenen uit de jaren 60 en 70. Zij vonden dat ze recht hadden op luxe en vrijheid en zij zijn het die wilde dat de mens verknecht werd aan de industie en als slaven werkten voor het groot-kapitaal.



En voor wie even doordenkt en zich realiseerd wie de jeugd was in de jaren 60 en 70 en wie de huidige bejaarden zijn die ons deze veranderingen hebben opgedrongen, is het een ware schok dat zij dit hebben gedaan.

De geschiedenis van 50 jaar kapitalisme en vrije markt:

Van recessie tot wereldcrisis:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme, het eigendomsverhaal, concurrentie, leningen dus schulden en spaargeld.
§ Arbeid werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen om aandeelhouders zoet te houden, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen, omdat er een tijd-kredietgat gaapt.
§ Het (pik pocket) systeem, het casinokapitalisme van beurzen, speculeren, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Zolang we, in het concurrentiedogma, eigendomsdogma, consumentendogma, leningendogma en schuldendogma blijven steken zullen we een strijd moeten voeren die we nooit kunnen winnen.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.
§ Deze crisis is dus geen financiële maar een structurele crisis van het systeem zelf.

[corse]

De basisregels van de wereldeconomie, de natuurwetten:

Relativeer deze demonen:

Krediet, eigendom, geld, consumentisme, eigenbelang en uiterlijk vertoon!

Zet uw zetel achteruit, uw scherm op volledig en geniet.

natuurdocumentaire van de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand
http://www.youtube.com/watch?v=G8Ioz...layer_embedded

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded

(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded

HOME, even geduld de film begint zo!
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel