ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[kelt]

Die DNA-gegevens die kort beschikbaar waren,zogezegd van stalen van de "Huanan Seafood Market" blijven interesse opwekken...

https://arstechnica.com/science/2023...-wuhan-market/

Ergens blijft er een verwijzing naar de wasbeerhond,een diersoort die vrij algemeen als wild voorkomt in de regio.

Tot daar aan toe...

Maar ,voor zover ik begrijp,moet men dat "DNA-uitpuzzelen" ook doen refererend naar juiste "referentie-databases".....

Zo is er tussen die samples ook zogezegd DNA gevonden van de Reuzenpanda,de Chimpansee en de Grijze zeehond.....

Alle 3 extreem onwaarschijnlijk..... hoewel....de duistere wegen der Marchandise ten behoeve van de Chinese Traditionele poederkunsten....


We zijn er dus,evident,nog niet...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die DNA-gegevens die kort beschikbaar waren,zogezegd van stalen van de "Huanan Seafood Market" blijven interesse opwekken...

https://arstechnica.com/science/2023...-wuhan-market/

Ergens blijft er een verwijzing naar de wasbeerhond,een diersoort die vrij algemeen als wild voorkomt in de regio.

Tot daar aan toe...

Maar ,voor zover ik begrijp,moet men dat "DNA-uitpuzzelen" ook doen refererend naar juiste "referentie-databases".....

Zo is er tussen die samples ook zogezegd DNA gevonden van de Reuzenpanda,de Chimpansee en de Grijze zeehond.....

Alle 3 extreem onwaarschijnlijk..... hoewel....de duistere wegen der Marchandise ten behoeve van de Chinese Traditionele poederkunsten....


We zijn er dus,evident,nog niet...

Ze hebben covid gevonden samen met dna van verschillende dieren, op een drukke dierenmarkt waar tegelijk ook mensen besmet waren met covid en dat al enkele weken voor de staalafname.

Ze hebben dus niets, totaal niets. Dat dit toch in het nieuws komt wil zeggen dat ze wanhopig op zoek zijn naar een uitleg voor covid die geen Chinees lab met Amerikaans geld als oorsprong heeft.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben covid gevonden samen met dna van verschillende dieren, op een drukke dierenmarkt waar tegelijk ook mensen besmet waren met covid en dat al enkele weken voor de staalafname.
Ze hebben dus niets, totaal niets. Dat dit toch in het nieuws komt wil zeggen dat ze wanhopig op zoek zijn naar een uitleg voor covid die geen Chinees lab met Amerikaans geld als oorsprong heeft.

Hoe voelt dat om al zo lang op een wier te blijven zitten, Hoofdstraat? Ik bedoel maar: we zijn drie jaar verder.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Hoe voelt dat om al zo lang op een wier te blijven zitten, Hoofdstraat? Ik bedoel maar: we zijn drie jaar verder.

Ze zijn nog altijd vaccins aan het geven en te maskeren, zeg dat eens tegen die gasten.

Maar ik wist wel dat alle vuiligheid pas later naar de oppervlakte komt drijven, het is altijd wat geduld hebben. Het gaat er nu vooral over die nazies te ontbloten zodat ze ons dat geen tweede keer kunnen lappen.

[Hoofdstraat]

Chinese Wetenschappers ontkennen ondertussen dat ze data hebben verborgen. Ze stellen net dat het virus die gevonden werd op de markt identiek is aan deze van de eerste patiënten en dat ze geen besmette dieren hadden gevonden, waardoor het eerder waarschijnlijk is dat het virus de markt werd binnengebracht door mensen en niet door dieren.

Dat bevestigt ook mijn logica, je kunt met tests 3 weken na de eerste besmetting geen dierlijke bron identificeren en al zeker niet als je zelfs geen besmette dieren kon vinden. Binnenkort is de labo theorie de enige valabele die overblijft.

http://t.m.china.org.cn/convert/c_uY9NTpgU.html

The raccoon dog's genetic materials were discovered in environment swabs, which had 73 of 923 samples test positive. However, further analysis revealed that the viral genetic sequences isolated from the environmental samples were almost identical to those collected from early patients, Tong said.

"These findings suggest that the early COVID-19 cases from the market may have received the virus from other humans rather than animals sold at the market," Tong said, adding it is possible that humans had introduced the virus to the market and polluted the environment.

Given the issue's complexity, the study concluded that there is no definitive proof that the COVID-19 virus originated from an animal-to-human spillover event at the market.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Hoe voelt dat om al zo lang op een wier te blijven zitten, Hoofdstraat? Ik bedoel maar: we zijn drie jaar verder.

Ik vind dat gezaag over die gaskamers en die Joden van 't zelfde. Wat een spel dat ze daarvan nog altijd maken !

[Hoofdstraat]

Wetenschappers nemen een halve slag draai, of eerder, de NYT laat eens een echte aan het woord. De gevonden DNA op die markt toont helemaal niet aan dat dieren de bron waren van de pandemie. Eerder integendeel want bij vissen vonden ze evenveel DNA en die kunnen helemaal geen covid krijgen.

Het toont dus helemaal niets aan behalve dan dat er covid was, nu eens zien of onze kranten deze rechtzetting ook gaan plaatsen.

https://www.nytimes.com/2023/04/29/s...an-market.html

The latest analysis “confirms that looking at these sorts of correlations tells you next to nothing with respect to which host species could have been a plausible source of the pandemic,” Dr. Wenseleers said. This leaves scientists in the same situation as before, he said, with market data that doesn’t offer conclusive evidence of any particular origin scenario.

[Hoofdstraat]

Het wordt nu nog moeilijk te ontkennen dat Corona het gevolg is van een lab-lek. Er is uiteraard enkel indirect bewijs omdat de Chinezen niet meewerken maar er is zoveel indirect bewijs, “a mountain of circumstantial evidence”, dat het nu quasi een zekerheid is.

Dus onderzoek naar een Corona vaccin heeft een Corona pandemie veroorzaakt waardoor de wereld zot is geworden en ondertussen nog veel meer onderzoek doet naar Corona vaccins. Tja…

https://www.skynews.com.au/world-new...36ad0b1b9f2fc5

Speaking to Fox News following the release of the report, Senator Rubio said there was “a mountain of circumstantial evidence” showing the disease leaked from the Wuhan Institute of Virology (WIV).

“Now, no one single piece by itself is determinative. But you put it all together, and the fact that the Chinese to date have not yet produced the animal that was the originator of this – they've yet to do that almost two or three years after – and I think that it becomes really compelling,” Senator Rubio said.

“There's far too much denial going on at very high levels in science and I think people – including in the media – need to consider the conflict of interests of people who completely ridicule this idea as a conspiracy.

Senator Rubio said that while he could not say for certain that Dr Anthony Fauci knew it was a lab accident, he “had to have known that it was a real possibility".

“They knew the kind of research that was going on over there, they knew the problems this place had," Senator Rubio said.

“And they didn't just deny it – they smeared. They went out and actively and openly looked to smear and destroy any scientist and anyone who would dare raise that proposition.”

[Erw]

Ik kwam bij een opzoeking van een boek dit tegen uit 1970:
https://en.wikipedia.org/wiki/Myxomatosis
Een virus expres verspreid om wat genoemd werd een konijnenplaag in Australie te stoppen.
Die werden bijna uitgeroeid, evenals de roofdieren die van ze afhankelijk waren.
Net zo in EU Frankrijk https://en.wikipedia.org/wiki/Paul-F...Armand-Delille die expert van de nazi's gebruikte het om zijn tuintje niet aangevreten te hebben. Het verspreidde zich echter overal, en dito als in Australie.

Het is dus niet dat de nazi clubs aan hun proefstuk toe waren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik kwam bij een opzoeking van een boek dit tegen uit 1970:
https://en.wikipedia.org/wiki/Myxomatosis
Een virus expres verspreid om wat genoemd werd een konijnenplaag in Australie te stoppen.
Die werden bijna uitgeroeid, evenals de roofdieren die van ze afhankelijk waren.
Net zo in EU Frankrijk https://en.wikipedia.org/wiki/Paul-F...Armand-Delille die expert van de nazi's gebruikte het om zijn tuintje niet aangevreten te hebben. Het verspreidde zich echter overal, en dito als in Australie.

Het is dus niet dat de nazi clubs aan hun proefstuk toe waren.

Een interessant artikel. De wilde konijnen probeerden ze uit te roeien en de tamme moeten tot op vandaag regelmatig gevaccineerd worden en afgezonderd van de wilde via maatregelen. Klinkt bekend.

De ziekte is al lang milder geworden via virale evolutie maar ze hebben gezien dat dit lokaal gebeurde op verschillende manieren, er waren dus verschillende mutaties tegelijk die hetzelfde deden. Die virale evolutie was wel erg traag omdat de ziekte verspreidt wordt door insecten, niet door de konijnen onderling.

https://www.science.org/content/arti...w-they-beat-it

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die virale evolutie was wel erg traag omdat de ziekte verspreidt wordt door insecten, niet door de konijnen onderling.

https://www.science.org/content/arti...w-they-beat-it

Het zou niet logisch zijn dat insecten het zouden kunnen verspreiden maar konijnen onderling niet.
Dat laatste staat op de wiki:

The myxoma virus can also be transmitted by direct contact. Infected rabbits shed the virus in ocular and nasal secretions and from areas of eroded skin. The virus may also be present in semen and genital secretions. Poxviruses are fairly stable in the environment and can be spread by contaminated objects such as water bottles, feeders, caging, or people's hands.[3] They are resistant to drying but are sensitive to some disinfectants.[4

Konijnen eten hun keutels op dus dat gedrag helpt verspreiding.
https://en.wikipedia.org/wiki/Myxoma_virus

In 1993, the Australian government approved a modification of myxoma virus that would introduce genetic code into rabbit sperm and egg proteins. This mutation would induce an autoimmune response and inhibit fertility.[8] This immunocontraceptive vaccine is still[when?] being tested for wild release

Virussen wijzigen om genetische (= erfelijke) code van de geinfecteerde te wijzigen. Geen details hoe dat afliep. Dat lijken me verregaand praktijken.

Hier de reden voor dat heel specifiek treffen van één bepaalde soort:
https://en.wikipedia.org/wiki/Permissive
Het virus kan maar 1 soort interferon (=een alarmbel voor andere immuundeeltjes) hinderen.

[Vlad]

Ook The Times draait bij ?

[Universalia]

Naast al de zever over vaccins kan men zich de vraag gaan stellen: "Is er eigenlijk al iets uit wat ook werkt tegen het virus???"

En laat het u niet wijsmaken, het virus zelve is verre van dood.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Naast al de zever over vaccins kan men zich de vraag gaan stellen: "Is er eigenlijk al iets uit wat ook werkt tegen het virus???"

En laat het u niet wijsmaken, het virus zelve is verre van dood.

Uw immuunsysteem... anders waren we bijna allemaal dood voor "het vaccin"

[vanderzapig]

Bomschelp: vooraanstaande "wetenschappers" blijken ordinaire fraudeurs te zijn.

In maart 2020 was er deze publicatie in Nature:

The proximal origin of SARS-CoV-2

Waarin de auteurs (Kristian Andersen, Andrew Rambaut, Walter Ian Lipkin, Edward Holmes en Robert Garry) tot de conclusie kwamen dat:

1. het virus niet genetisch gemanipuleerd werd
2. een lablek onwaarschijnlijk was

Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.

Onlangs is er privé communicatie van de auteurs uit die periode uitgelekt waarin ze - en petit comité - de tegengestelde mening blijken te zijn toegedaan.

https://twitter.com/R_H_Ebright/stat...11871721148416

@R_H_Ebright

Kristian Andersen on the laboratory-accident hypothesis for the origin of COVID-19, 02/02/2020 (i.e., *after* writing the first draft of "Proximal Origins"):

"The main issue is that accidental escape is in fact highly likely–it's not some fringe theory."

12 Jul 2023

https://twitter.com/HansMahncke/stat...70858755313666

@HansMahncke

And here's Proximal Origin fraudster Robert Garry admitting that Covid was "probably" made in a lab.



And here's Proximal Origin fraudster Kristian Andersen misleading some guy called Don, who is presumably the New York Times' former science writer Don McNeil.



And here's Kristian Andersen again, this time admitting that doing gain-of-function experiments at biosafety level 3 is "completely nuts" (the Wuhan lab actually did them at even lower biosafety level 2).



And here's Kristian Andersen privately admitting that “For the SARS GOF studies they created a reverse genetics system for their bat virus on a whim”. Publicly, he used the exact opposite argument to push Fauci's fraudulent natural origin narrative.



And then we also have Proximal Origin fraudster Andrew Rambaut pleading for limited dissemination of their findings, which were that Covid "easily could have" leaked out of a lab.



Proximal Origin fraudster Andrew Rambaut: "The truth is never going to come out (if escape is the truth)."



12 Jul 2023

[vanderzapig]

Het voordeel van een parlementaire onderzoekscommissie is dat die toegang heeft tot informatie die voor gewone stervelingen onbereikbaar blijft.

Dit is een email van Antonio Pinokkio die werd "vrijgegeven" als gevolg van een FOIA request:



Volledig onleesbaar gemaakt dus.

En dit is dezelfde email, verkregen door de covid onderzoekscommissie in het Amerikaanse huis van afgevaardigden:



https://twitter.com/COVIDSelect/stat...06442414809090

We kunnen de volledige email lezen. En wat blijkt? Fauci was perfect op de hoogte dat men in Wuhan controversiële gain-of-function experimenten met vleermuis-virussen deed:

“... there was a suspicion that this mutation was intentionally inserted. The suspicion was heightened by the fact that scientists in Wuhan are known to have been working on gain-of-function experiments to determine the molecular mechanisms associated with bat viruses adapting to human infection, and the outbreak originated in Wuhan.”

Dat was 1 februari 2020. Een week later noemde hij dat idee een complottheorie in een podcast:

https://twitter.com/justin_hart/stat...69806798069760

In oktober 2021, toen Fauci geconfronteerd werd met het feit dat het NIH dergelijke experimenten in Wuhan heeft gefinancierd, ontkende hij dat dit gain-of-function experimenten waren.

@emilyakopp

Remember this?

"You take an animal virus and make it transmissible to humans, that's not gain-of-function?"

Fauci privately in February 2020: "Scientists in Wuhan ... are known to have been working on gain-of-function experiments to determine the molecular mechanisms associated with bat viruses adapting to human infection."

14 Jul 2023

[vanderzapig]

Het artikel van maart 2020 in Nature Medicine genaamd The proximal origin of SARS-CoV-2 is een staaltje wetenschappelijke fraude dat tot stand kwam onder politieke druk. Onder druk van onder andere Anthony Fauci. Maar ook van Ron Fouchier, een invloedrijke Nederlandse gain-of-function fanaat uit het team van Marion Koopmans.

Hier een reconstructie van de manier waarop dat artikel tot stand kwam. Aan de hand van emails en Slack-berichten die door de onderzoekscommissie zijn vrijgegeven:

https://michaelbalter.substack.com/p...nd-other-major

Eén detail dat in die reconstructie niet aan bod komt is deze opmerking van Kristian Andersen:

The presence of furin a posteriori moves me slightly more towards accidental release, but it's well above my paygrade to call the shots on a final conclusion.

Dus we hebben hier de hoofdauteur van het Proximal origin artikel, die toegeeft dat de conclusie van zijn eigen artikel ... boven zijn petje is.

[Frankenstein]

Dit zou toch wereldnieuws moeten zijn, en de personen die deze leugen de wereld in hebben gebracht zouden toch met alle nodige media aandacht ter verantwoording moeten worden geroepen ? Dit met doel antwoorden te krijgen.


Nee dus..De media geeft (weer) geen thuis.

Zojuist gegoogled naar Nieuws & Marion Koopmans.

Enkel één bericht hierover vd website Maurice.nl kwam bovendrijven; voor het overige muisstil !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het artikel van maart 2020 in Nature Medicine genaamd The proximal origin of SARS-CoV-2 is een staaltje wetenschappelijke fraude dat tot stand kwam onder politieke druk. Onder druk van onder andere Anthony Fauci. Maar ook van Ron Fouchier, een invloedrijke Nederlandse gain-of-function fanaat uit het team van Marion Koopmans.

Hier een reconstructie van de manier waarop dat artikel tot stand kwam. Aan de hand van emails en Slack-berichten die door de onderzoekscommissie zijn vrijgegeven:

https://michaelbalter.substack.com/p...nd-other-major

Eén detail dat in die reconstructie niet aan bod komt is deze opmerking van Kristian Andersen:



Dus we hebben hier de hoofdauteur van het Proximal origin artikel, die toegeeft dat de conclusie van zijn eigen artikel ... boven zijn petje is.

Die uitdrukking betekent net iets anders, “well above my paygrade” wordt gezegd wanneer iemand de verantwoordelijkheid niet wil nemen, in feite is die bang.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die uitdrukking betekent net iets anders, “well above my paygrade” wordt gezegd wanneer iemand de verantwoordelijkheid niet wil nemen, in feite is die bang.

Ik denk dat beide betekenissen mogelijk zijn voor die uitdrukking:

https://dictionary.cambridge.org/us/...bove-pay-grade

to be something that a person does not have enough knowledge or authority to do

Maar je hebt gelijk: in dit geval gaat het inderdaad meer over verantwoordelijkheid dan over kennis, want Andersen heeft het expliciet over "call the shots".

Niet dat dat iets afdoet aan het frauduleus aspect van het Proximal Origin artikel. Of aan de misleiding rond zijn rol als "hoofdauteur".