De economische kant van het conflict

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn de fakturen die WIJ betalen ook dalend ?

Uiteraard.
(prijs én verbruik daalde)

[kelt]

De blokkerende doorvoer van Oekrainse landbouwprodukten doorheen de buurlanden (buurlanden die nochtans,a ratio van hun mogelijkheden,Oekraine militair enorm helpen) loopt eigenlijk nogal uit de hand.

Samen met de waarschijnlijk ergens volgende maand aankomende totale Russische blockade van het "Zwarte Zee graan initiatief",legt dat een enorme druk op Oekraine...

Het lijkt van hieraf allemaal extreem onhandig...

En misschien IS het dat ook wel...

Ik ben DIEP teleurgesteld in zowel Ursula als Charles...die zijn echt niet bezig meer met een oorlog....het is ongelofelijk eigenlijk,dit is exact wat Moskou hoopte ongetwijfeld ...Spelen op tijd en desintresse!

Bon....de Amerikanen gaan het wel weer komen regelen,kan dan weer beweerd worden dat het "weeral de Amerikanen" zijn die "er achter zitten"....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De corruptie maakte het mogelijk om defensie middelen te besteden aan superjachten en verrijking van handige Russen.
Dat komt Oekraïne goed uit.(beter superjachten dan jachtvliegtuigen)
Kortom probeer het positief in te zien.

Oekraine moet zowat het meest corrupte land ter wereld zijn.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...ie-toetreding-

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De blokkerende doorvoer van Oekrainse landbouwprodukten doorheen de buurlanden (buurlanden die nochtans,a ratio van hun mogelijkheden,Oekraine militair enorm helpen) loopt eigenlijk nogal uit de hand.

Samen met de waarschijnlijk ergens volgende maand aankomende totale Russische blockade van het "Zwarte Zee graan initiatief",legt dat een enorme druk op Oekraine...

Het lijkt van hieraf allemaal extreem onhandig...

En misschien IS het dat ook wel...

Ik ben DIEP teleurgesteld in zowel Ursula als Charles...die zijn echt niet bezig meer met een oorlog....het is ongelofelijk eigenlijk,dit is exact wat Moskou hoopte ongetwijfeld ...Spelen op tijd en desintresse!

Bon....de Amerikanen gaan het wel weer komen regelen,kan dan weer beweerd worden dat het "weeral de Amerikanen" zijn die "er achter zitten"....

Alles blijft bij het oude. Onze EU bedrijven gaan nog wat meer investeren in China.

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...hina~b6194093/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alles blijft bij het oude. Onze EU bedrijven gaan nog wat meer investeren in China.

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...hina~b6194093/

Jij blijft toch in sprookjes geloven
De de transitie van investeringen en handel van het Westen met China zal wel 10 jaar nodig hebben , maar dat alles gewoon doorgaat ,gelooft niemand.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Jij blijft toch in sprookjes geloven
De de transitie van investeringen en handel van het Westen met China zal wel 10 jaar nodig hebben , maar dat alles gewoon doorgaat ,gelooft niemand.

China heeft onze EU bedrijven niet nodig.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Jij blijft toch in sprookjes geloven
De de transitie van investeringen en handel van het Westen met China zal wel 10 jaar nodig hebben , maar dat alles gewoon doorgaat ,gelooft niemand.

Ik zie niet in waarom niet. Bedrijven van China en Westerse hebben er alle belang bij met elkaar zaken te doen. Zolang China Taiwan niet binnenvalt en het economische boycotten riskeert is er geen enkele reden.
Tenzij hun lonen zodanig stijgen dat China te duur wordt voor bepaalde producten maar dan is China stijgende afzet markt voor het Westen, wat het nu al is.

Volkswagen dat Fred hieronder aanhaalt heeft al verschillende fabrieken in China zoals bijna alle Westerse merken en die draaien op de immense lokale markt. Chinezen zijn verzot op Westerse producten. Het is dan ook de grootste groeimakt voor Ferrari, Lamborghini etc. Ook alle luxe producten zoals Louis Vuitton, D&G, Versace etc halen daar hun grootste groei. Westerse winkelketens zijn daar ook overal.

China is een steeds stijgende grote klant van het Westen.
Waarom zit ge hier altijd voorspellingen te doen die kant noch wal raken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben DIEP teleurgesteld in zowel Ursula als Charles...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik geef toe,het zou een TV-serie kunnen gaan worden met die twee.....

Stoelen worden een steeds weerkerend thema

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Jij blijft toch in sprookjes geloven
De de transitie van investeringen en handel van het Westen met China zal wel 10 jaar nodig hebben , maar dat alles gewoon doorgaat ,gelooft niemand.

Ik zie niet in waarom niet. Bedrijven van China en Westerse hebben er alle belang bij met elkaar zaken te doen. Zolang China Taiwan niet binnenvalt en het economische boycotten riskeert is er geen enkele reden.
Tenzij hun lonen zodanig stijgen dat China te duur wordt voor bepaalde producten maar dan is China stijgende afzet markt voor het Westen, wat het nu al is.

Volkswagen dat Fred hieronder aanhaalt heeft al verschillende fabrieken in China zoals bijna alle Westerse merken en die draaien op de immense lokale markt. Chinezen zijn verzot op Westerse producten. Het is dan ook de grootste groeimakt voor Ferrari, Lamborghini etc. Ook alle luxe producten zoals Louis Vuitton, D&G, Versace etc halen daar hun grootste groei. Westerse winkelketens zijn daar ook overal.

China is een steeds stijgende grote klant van het Westen.
Waarom zit ge hier altijd voorspellingen te doen die kant noch wal raken?

[kelt]

Om eens te tonen dat er nog VEEL ruimte is ter verbetering van boycotmaatregelen.

We vernemen van het Zweedse Wodka-Merk ABSOLUT dat blijkbaar ook populair is in Rusland,en dat in maart22 zijn
export naar Moskovia stillegde....

Maar recent kwam aan het licht dat de export alweer op gang was gekomen,onder druk van het moederbedrijf van Absolut,namelijk
Pernod Ricard....

De terugslag in Zweden moet hard geweest zijn,in Zweedse regeringskringen was men verbijsterd en er is in Zweden een heuse boycotoperatie
bezig met horecagelegenheden die het gewoon niet meer serveren.....

De export naar Moskovia is weer opgeschort...




Overigens zitten niet-Russische bedrijven die zich nu nog willen terugtrekken uit de Russische markt echt met de gebakken peren..
Nog verleden jaar konden bedrijven die wilden vertrekken vrij vlot (zij het met een discount waarschijnlijk) hun activa kwijt
aan Russische vennoten en....vertrekken....

De Russische wetgeving is ondertussen aanzienlijk strakker..
Bedrijven die al een tijd opereren in de Federatie kunnen vertrekken maar pas na een langdurig administratief proces en een zware
taks-oplegging......onafgezien van de discount prijzen waarmee ze hun activa moeten verpatsen aan Russische investeerders tegenwoordig...

Ze verlaten zo ,uitgekleed en vernederd,de Russische markt...of ze blijven hangen,met "vrijwillige verplichte bijdragen" te leveren aan de Russische oorlogsinspanningen,en uitgespogen en met groeiend risico op boycot als het uitkomt in eigen land....

Eigenlijk juich ik deze Russische actie toe......héhéhéhé....zo lang mogelijk van twee walletjes willen eten hé...nounounou...niet bij Ome Wladimir...

[kelt]

Het moet er om doen dat de 19e april ook het reusachtige landbouwmachine conglomeraat CNH zijn komplete desinvestering uit Rusland aankondigt.

https://www.cnhindustrial.com/en-US/...press_releases

De firma had zijn export naar daar eigenlijk al sedert maart vorig jaar verminderd of zelfs opgeschort .De lonen van de Russische medewerkers bleven betaald worden maar we zouden kunnen begrijpen dat de activiteiten al op een laag pitje stonden.Met moderne combinaten zijn herstelmogelijkheden snel afgelopen zonder de mogelijkheid tot import van "original parts" (iets wat overigens een groeiende bron van ongenoegen en ergernis is bij landbouwers wereldwijd,maar dat is een ander verhaal op zich)


60 miljoen dollar,dat schat CNH nog in als waarde van zijn activiteiten in Rusland......Een realistischer getal is waarschijnlijk NUL (dollars)

[kelt]

De acute doorvoercrisis van Ukrainse graanbprodukten doorheen de buurlanden lijkt voorbij.

Die buurlanden vragen wel dat de EU een ban op import in de buurlanden instelt voor een lijst met landbouwprodukten.Deze landen,behalve Hongarije,willen zeker Oekraine niet pesten of zo (integendeel,ze leveren letterlijk een arm en een been aan humanitaire en militaire hulp,al een jaar lang,en zullen dat blijven doen,en vangen het gros van de vluchtelingen op...)
Hun probleem is dat hun lokale landbouw en voedseldistributiesector overspoeld en dus beschadigd geraakt met goedkope Oekrainse export...Doordat een aanzienlijk deel van de Oekrainse bevolking gevlucht is,en er aan veel van die produkten,onder oorlogsomstandigheden nu niet direct behoefte is (ik zie een soldaat aan de frontlijn niet zo direct een "gezonde groentenschotel klaarmaken en eten wat hij thuis,bij moeke of van zijn vrouw WEL moest af en toe"... ) is er een probleem van jewelste...

De Bulgaarse landbouwministrer drukte het aldus uit; "We helpen oekraine niet met een failliete Bulgaarse landbouwsector"...

Dit is allemaal niet verrassend noch nieuw,we zien de nauwkeurige projectopvolging van Ursula en Charles,reeds een jaar lang.....

[kelt]

..

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

China heeft onze EU bedrijven niet nodig.

Europa heeft China nodig en zal daarom ook met China handel blijven drijven zoals bijv electrische auto,s. Alleen voor vitale producten zal Europa minder afhankelijk moeten worden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa heeft China nodig en zal daarom ook met China handel blijven drijven zoals bijv electrische auto,s. Alleen voor vitale producten zal Europa minder afhankelijk moeten worden.

Vitaal zoals de dollar. Laten we in Euro's handel drijven.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vitaal zoals de dollar. Laten we in Euro's handel drijven.

Wishful thinking, handel met China is in USD omdat de Chinezen hun RMB koppelen aan de USD. De € is te riskant door wisselende koersen tegenover de USD en bijgevolg de RMB. Geen enkel Chinees bedrijf gaat contracten in € afsluiten, te risicovol voor schommelingen.

We wie is dat? Bach, een pseudoniem op een Vlaams forum die wat gaat fantaseren hoe de wereld er moet uit zien en hoe we de Amerikanen het meeste kunnen kloten? Een beetje realistisch blijven.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wishful thinking, handel met China is in USD omdat de Chinezen hun RMB koppelen aan de USD. De € is te riskant door wisselende koersen tegenover de USD en bijgevolg de RMB. Geen enkel Chinees bedrijf gaat contracten in € afsluiten, te risicovol voor schommelingen.

We wie is dat? Bach, een pseudoniem op een Vlaams forum die wat gaat fantaseren hoe de wereld er moet uit zien en hoe we de Amerikanen het meeste kunnen kloten? Een beetje realistisch blijven.

Het gaat niet om kloten. Meer om te verhinderen nog meer gekloot te worden door de VS. Dat had zelfs Macron door na zijn bezoek aan China. Dedollarizatie is noodzakelijk als bescherming. Het is een pro Europese houding.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het gaat niet om kloten. Meer om te verhinderen nog meer gekloot te worden door de VS. Dat had zelfs Macron door na zijn bezoek aan China. Dedollarizatie is noodzakelijk als bescherming. Het is een pro Europese houding.

China is de grootste buitenlandse leenheer van de US. Als ze zouden proberen de USD te kelderen schieten ze in eigen voet want dan krijgen ze maar een fractie terug wat ze uitgeleend hebben.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

China is de grootste buitenlandse leenheer van de US. Als ze zouden proberen de USD te kelderen schieten ze in eigen voet want dan krijgen ze maar een fractie terug wat ze uitgeleend hebben.

Als de VS blijft printen ook. Dedollarizatie komt in een stroomversnelling lijkt het. Europa dient niet achter te blijven. Uit eigenbelang.