Stemt het N-VA congres in met een federale regeringsdeelname ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Wat zei ik? Klapvee dus:

Bart De Wever en de toekomstige minister-president Geert Bourgeois kregen een staande ovatie. Het akkoord is quasi unaniem goedgekeurd. (http://www.standaard.be/cnt/dmf20140724_01190626)

Ik ben ooit op een congres van Groen getuige geweest van hoe Magda Aelvoet een staande ovatie kreeg na dat ze de levering van Minimi machinegeweren aan Nepal had goedgekeurd. Partijcongressen zijn vergelijkbaar met een kudde gnoes in de Afrikaanse steppe.

Quasi unanieme goedkeuring dus.
Weet iemand of fonne het aandurfde om zijn kritische vraag te stellen ? Is Xenophon met zijn sjokkedijzen buiten gesmeten door de security toen hij zijn rede wou afsteken ?

Vlaams nationalisten, ze zijn zo grappig, mijnheer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Gisteren in TerZake zag ik Bourgeois al ongemakkelijk op zijn stoel schuiven toen ze aan het woord kwam. Vooral toen ze zei dat de onderhandelingen met hen al weken aan de gang waren waarmee ze impliceerde dat CD&V en N-VA de publieke opinie al die tijd aan het voorliegen waren. Maar ze deed op zo een manier dat Bourgeois er niets op kon zeggen. Geweldig!

Niet gezien, jammer. Maar het is wel zo : al die show dat de vlaamse formatie vast zat tussen de tsjeven en n-va was dus gewoon show om tijd te winnen. Deugnietjes, die ex-kartelpartners.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Doe die lelijke vlag van je avatar

ik heb geen lessen te krijgen van Jodenhatende dummy's

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet gezien, jammer. Maar het is wel zo : al die show dat de vlaamse formatie vast zat tussen de tsjeven en n-va was dus gewoon show om tijd te winnen. Deugnietjes, die ex-kartelpartners.

Het was wel Peeters die leurde dat het niet mooi meer was, dat weet je maar al te goed. En je weet ook waarom.

Ik vind het geen fraaie bedoening, en heb hier nooit achter gestaan. Ook d�*t weet je.

Maar wie was er zo zeker van Di Rupo II?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij kunt er niet aan doen,
en je kent er ook niets van. Van ons programma en van onze strategie. Van het feit dat het huidige federale parlement geen constituante is. Zelfs niet van het actuele Vlaams regeerakkoord.

In het begin van de draad zeg je dus dat wij nooit uitgenodigd gingen worden.
Nu zeg je bien joué.
Later ga te toegeven: très bien joué.

.

Ik zal zeggen "bien joué" als de totale fiscale druk in Vlaanderen, met, laten we bescheiden blijven, 20% is gedaald. Want dat is de bedoeling van het Vlaams Nationalisme, de N-VA, en al dat gedoe uiteindelijk he.

Of dat nu is door de Franstaligen aan de macht te laten, een état Belgo-Flamand op te richten, of een confederatie, of het Graafschap Vlaanderen of de Verenigde Nederlanden kan mij allemaal niet schelen: dat zijn maar middelen om er te geraken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor het geval u het niet moest doorhebben: ik ben geen N-VA'er en de redding van België juich ik allesbehalve toe.

Herr Oberst, ik had het reeds door van toen ik je eerste post las, dit ter verduidelijking.

Verder mag je "de redding van België" voor minstens 3 decennia aankruisen in je agenda.

Volledig toe te schrijven aan je vriendjes van de N-VA.

En denk je niet dat er nu reeds veel van dat klapvee, na het zien van wat er in dit regeerakkoord staat en henzelf in de portemonnee raakt, (jammer dat het voor velen slechts langzaam doorsijpelt), nog achter N-VA blijven staan?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jawel, het Vlaams regeerakkoord is zeker te verdedigen.

Maar de tactiek op federaal vlak, is niet te verdedigen. In een federale regering stappen zonder democratische legitimatie in 1 van de deelstaten is onverantwoord, als regionalistische partij.

Denk je echt dat CD&V en OVLD het hadden toegelaten om én Vlaams mee te regeren én federaal oppositie te voeren?

Trouwens, het is een koekje van eigen deeg, en wat voor één.

Om wat te doen trouwens? Bewijzen dat er geen 2 democratieën bestaan in dit land die moeten rekening houden met 2 socio-economische situaties?

Het gaat net niet beter in de verf gezet kunnen worden als nu.
Of denk je dat de PS/PSC nu plots daar rechts gaat regeren omdat de federale en Vlaamse regionale een rechtser beleid gaat voeren?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gwendolyn Rutten heeft me verbaasd in haar potentieel. Ze laat een Vlaamse regeringsdeelname goedkeuren op de N-VA/CD&V congressen én op het Open VLD congres zonder te vermelden wie ze als minister afvaardigt. Ik denk dat deze dame Bart De Wever nog voorbij steekt als politieke belofte van deze eeuw.

De posten zijn verdeeld. Zou een partij dan moeten afhaken omwille van een persoon die één van de partners naar voren schuift?
Indien er echt een afkeer zou zijn tegen een bepaald persoon, dan zou dit ook wel besproken geweest zijn, niet?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gwendolyn Rutten heeft me verbaasd in haar potentieel. Ze laat een Vlaamse regeringsdeelname goedkeuren op de N-VA/CD&V congressen én op het Open VLD congres zonder te vermelden wie ze als minister afvaardigt. Ik denk dat deze dame Bart De Wever nog voorbij steekt als politieke belofte van deze eeuw.

De posten zijn verdeeld. Zou een partij dan moeten afhaken omwille van een persoon die één van de partners naar voren schuift?
Indien in het hypothetische er echt een afkeer zou zijn tegen een bepaald persoon, dan zou dit ook wel besproken geweest zijn, niet?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Gisteren in TerZake zag ik Bourgeois al ongemakkelijk op zijn stoel schuiven toen ze aan het woord kwam. Vooral toen ze zei dat de onderhandelingen met hen al weken aan de gang waren waarmee ze impliceerde dat CD&V en N-VA de publieke opinie al die tijd aan het voorliegen waren. Maar ze deed op zo een manier dat Bourgeois er niets op kon zeggen. Geweldig!

Dat was discreet onderhandelen en dus goed toneel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Herr Oberst, ik had het reeds door van toen ik je eerste post las, dit ter verduidelijking.

Verder mag je "de redding van België" voor minstens 3 decennia aankruisen in je agenda.

Dus een tripartite was als ander alternatief dan het einde geweest van belziek?
Waarom had je ons niet gewaarschuwd?

En denk je niet dat er nu reeds veel van dat klapvee, na het zien van wat er in dit regeerakkoord staat en henzelf in de portemonnee raakt, (jammer dat het voor velen slechts langzaam doorsijpelt), nog achter N-VA blijven staan?

Wel, N-VA had op voorhand gezegd dat het héél veel pijn zou doen.
Zelfs de groenen hadden, om een voorbeeld te noemen, door dat het systeem van de woonbonus, hoe goed bedoeld ook, een geldverslindend gedrocht was dat er enkel toe geleid heeft dat deze verantwoordelijk was voor een stijging van 28% van vastgoed.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gwendolyn Rutten heeft me verbaasd in haar potentieel. Ze laat een Vlaamse regeringsdeelname goedkeuren op de N-VA/CD&V congressen én op het Open VLD congres zonder te vermelden wie ze als minister afvaardigt. Ik denk dat deze dame Bart De Wever nog voorbij steekt als politieke belofte van deze eeuw.

moet zonder meer toegeven dat zij in deze bijzonder goed gespeeld heeft, flink boven het gewicht van haar partij.

geef ook grif toe dat ik haar tot nu toe dus flink onderschat heb.

sterk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

moet zonder meer toegeven dat zij in deze bijzonder goed gespeeld heeft, flink boven het gewicht van haar partij.

geef ook grif toe dat ik haar tot nu toe dus flink onderschat heb.

sterk.

Inderdaad. De trut uithangen en ondertussen heel strategisch schaken !

Ik heb het idee dat er in Vlaanderen een nieuwe generatie politici is opgestaan van de haaiensoort. Niet zozeer de boertige sjoemelaars van de vorige generatie, wel het soort sluwe machiavellisten die om geen truuk verlegen zitten om hun doelstellingen waar te maken. (doelstellingen die natuurlijk niks te maken hebben met wat ze openlijk zeggen).

De staat wordt eindelijk de optimale gangsterbende. Hip hip hoera.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. De trut uithangen en ondertussen heel strategisch schaken !

Waar heeft Gwendolyn Rutten volgens jou de trut uitgehangen ?

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het idee dat er in Vlaanderen een nieuwe generatie politici is opgestaan van de haaiensoort. Niet zozeer de boertige sjoemelaars van de vorige generatie, wel het soort sluwe machiavellisten die om geen truuk verlegen zitten om hun doelstellingen waar te maken. (doelstellingen die natuurlijk niks te maken hebben met wat ze openlijk zeggen).

De staat wordt eindelijk de optimale gangsterbende. Hip hip hoera.

Naar de libertijnse ideologie is de staat steeds aanzien geweest als een maffia. Ik hoop dat Gwendolyn Rutten een beetje het tij kan keren door het vertrouwen en de verwachtingen in de politiek een beetje te temperen.

[ViveLaBelgique]

Het N-VA ledencongres zal donderdag doorgaan. in Lotto Arena te Antwerpen. Bron:

NIEUWS HEET VAN DE NAALD: @de_NVA zal donderdagavond congresseren in de Lotto Arena te Antwerpen over de federale regeringsdeelname
Getweet door Piet De Zaeger en geretweet door de officiële N-VA twitteraccount.

Voor meer details kan je www.n-va.be in de gaten houden en je mail en je gsm checken.

De enquête loopt nog.

Verwacht jij dat het N-VA ledencongres gaat instemmen op een federale regeringsdeelname aan Charles Michel I ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het N-VA ledencongres zal donderdag doorgaan. in Lotto Arena te Antwerpen. Bron:

NIEUWS HEET VAN DE NAALD: @de_NVA zal donderdagavond congresseren in de Lotto Arena te Antwerpen over de federale regeringsdeelname
Getweet door Piet De Zaeger en geretweet door de officiële N-VA twitteraccount.

Voor meer details kan je www.n-va.be in de gaten houden en je mail en je gsm checken.

De enquête loopt nog.

Verwacht jij dat het N-VA ledencongres gaat instemmen op een federale regeringsdeelname aan Charles Michel I ?

Tuurlijk gaan ze instemmen.

[ViveLaBelgique]

http://www.rtl.be/videos/video/51047...CategoryID=304

Bart De Wever wil het institutionele in de frigo houden zelfs na 2019 als hij met de huidige coalitie zonder de PS kan verder gaan.

Dat doet me een beetje denken aan Elio Di Rupo die bij zijn aantreden in 2011 zijn coalitiepartners beloofde in 2014 verder te gaan met Elio Di Rupo II als het zonder N-VA had gekund...

[Eyjafjallajökull]

Het zou er bij cd&v wel eens veel spannender kunnen aan toe gaan trouwens.

Maar die hebben maar een gewone meerderheid nodig neem ik aan ?

[ViveLaBelgique]

@Eyjafjallajökull

Bij CD&V volstaat een gewone meerderheid op hun toetredingscongres om een afvaardiging in de federale regering te krijgen. De plaatsen zijn beperkt bij CD&V. Bij het N-VA congres is veel meer volk verwacht. Daar is geen limiet op het aantal leden dat kan meedoen. Alle N-VA leden kunnen tot 18.30 inschrijven en stemmen als ze langer dan 3 maand lid zijn.

http://www.sterkervlaanderensterkerl...erale-regering

http://www.n-va.be/congres-federaleregering

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Eyjafjallajökull

Bij CD&V volstaat een gewone meerderheid op hun toetredingscongres om een afvaardiging in de federale regering te krijgen. De plaatsen zijn beperkt bij CD&V. Bij het N-VA congres is veel meer volk verwacht. Daar is geen limiet op het aantal leden dat kan meedoen. Alle N-VA leden kunnen tot 18.30 inschrijven en stemmen als ze langer dan 3 maand lid zijn.

http://www.sterkervlaanderensterkerl...erale-regering

http://www.n-va.be/congres-federaleregering

Thx

Wat bedoel je met 'de plaatsen zijn beperkt bij cd&v' ?
Dat lijkt niet te blijken uit het congresreglement.