Voelt u zich beledigd ? - Pagina 5

Pandareus · 19 augustus 2018, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Misschien vinden ze dan de verdwenen rollen van Straatsburg

Knuppel · 19 augustus 2018, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Misschien vinden ze dan de verdwenen rollen van Straatsburg

Dat zijn geen rollen maar resoluties. En verdwenen zijn ze evenmin.

Ik kan ze de liefhebbers in het lang en het breed bezorgen maar simpele geesten mag men het niet te moeilijk maken, daarom een citaat van Jean-Marie De Decker in Knack. Je weet wel, dat ver(s)linkste weekblad dat sinds een paar jaar concurreert met Humo.

Citaat:

Europa heeft het onheil over zichzelf afgekondigd, schreef de betreurde journaliste Pamela Hemelrijk al op 18 december 2005 in haar artikel "Oil for immigration" voor ANP. Uit angst dat de oliekraan nog een keer zou dicht gaan zoals in 1973 sloot de Europese Gemeenschap in 1975 een Euro-Arabische convenant af om de Arabische olieboeren te vriend te houden: de Resolutie van Straatsburg. "Het was een tijd van moordende consensus: in heel West-Europa waren toen sociaal-democraten aan de macht. De geestelijke vader van de tekst, de Belg Tijl Declercq, mocht dan een christen-democraat zijn, hij was zo links als een deur, en een warm voorstander van totalitarisme. Hij ijverde bijvoorbeeld ook driftig voor innige vriendschapsbanden met de Sovjet-Unie...
In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding de hoogste prioriteit te geven. De pers moet worden ingeschakeld om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten, en de academische wereld moet worden gemotiveerd om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de islam te stimuleren.

Het staat er allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement... Jarenlang heb ik me afgevraagd hoe het mogelijk was dat onze autoriteiten, zonder uitzondering, allemaal dezelfde zoetsappige clichés bezigden als het over moslim-immigratie ging. Niet alleen hier maar in heel West-Europa...Ze leken wel gehypnotiseerd ! Maar nu begrijp ik het: ze voeren al 30 jaar gehoorzaam de Resolutie van Straatsburg uit! Het is Europees beleid! Oil for immigration, als het ware! Voor zover ik nog niet islamofoob was, ben ik het nu. Eurofoob was ik al lang, en terecht, dat blijkt maar weer. Heer ontferm u over ons, en over de zelfmoordmaniakken in ons Europarlement."

http://www.knack.be/nieuws/wereld/we...on-729615.html

Knuppel · 19 augustus 2018, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt precies de gedroomde partner gevonden. Mijn welgemeende gelukwensen met je verse zielsgenoot.

Zipper · 19 augustus 2018, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt precies de gedroomde partner gevonden. Mijn welgemeende gelukwensen met je verse zielsgenoot.

ja, t'is een schoon koppel.

quercus · 21 augustus 2018, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zijn geen rollen maar resoluties. En verdwenen zijn ze evenmin.

Ik kan ze de liefhebbers in het lang en het breed bezorgen maar simpele geesten mag men het niet te moeilijk maken, daarom een citaat van Jean-Marie De Decker in Knack. Je weet wel, dat ver(s)linkste weekblad dat sinds een paar jaar concurreert met Humo.

Blijkbaar is voor de linkse zuiveren-in-de-leer de Resolutie van Straatsburg een "ongemakkelijke waarheid". Dat is de reden voor hun schaapachtige reactie. Ze mekkeren het weg als "onbelangrijk" en liefst nog "onbestaand".

Ook Wikipedia vermeldt de sleutelrol die de fanatieke Tijl Declercq speelde in het tot stand komen van die resolutie waarvan links niet wil horen.

Citaat:

Tijl Declercq promoveerde tot licentiaat politieke en sociale wetenschappen en studeerde ook handels- en financiële wetenschappen. Hij werd syndicaal vrijgestelde en nationaal propagandist van het ACV, hoofd van de nationale vormingsdienst van het ACV en docent aan de sociale scholen van Antwerpen, Heverlee en Brussel.
Declerq was ook tweemaal (1978-1981 en 1987-1988) voorzitter van het Eurabische Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation (PAEAC). Dit overlegorgaan besloot op 7 en 8 juni 1975 tot een convenant betreffende het herstellen en aanhalen van de vriendschapsbanden tussen West-Europa en de Arabische wereld na de eerste oliecrisis van 1973. Tijl Declerq wordt beschouwd als de geestelijke vader van deze resolutie.

Anselmo · 21 augustus 2018, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Blijkbaar is voor de linkse zuiveren-in-de-leer de Resolutie van Straatsburg een "ongemakkelijke waarheid". Dat is de reden voor hun schaapachtige reactie. Ze mekkeren het weg als "onbelangrijk" en liefst nog "onbestaand".

Ook Wikipedia vermeldt de sleutelrol die de fanatieke Tijl Declercq speelde in het tot stand komen van die resolutie waarvan links niet wil horen.

Wat een pest is die CD&V-ACV niet alleen voor Vlaanderen maar ook voor Europa geweest.

Xenophon · 21 augustus 2018, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat een pest is die CD&V-ACV niet alleen voor Vlaanderen maar ook voor Europa geweest.

Nog altijd.

Ze delen nog altijd de lakens uit.

Kijk hoe het ACW door de meerderheid in het parlement wetten liet stemmen om de kosten van hun arco-fraude op de belastingbetaler af te wentelen.

Tot op vandaag durft er niemand duidelijk en open en bloot neen zeggen tegen het ACW.

quercus · 21 augustus 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog altijd.

Ze delen nog altijd de lakens uit.

Kijk hoe het ACW door de meerderheid in het parlement wetten liet stemmen om de kosten van hun arco-fraude op de belastingbetaler af te wentelen.

Tot op vandaag durft er niemand duidelijk en open en bloot neen zeggen tegen het ACW.

En het is precies de exorbitante macht van de extra-parlementaire niet-verkozen middenveld-organisaties die ervoor verantwoordelijk is dat België/Belgique niet als een echte democratie kan beschouwd worden. In geen enkel ander Europees land vind je dergelijke scheefgegroeide toestand.

Lof der Zotheid · 21 augustus 2018, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik mis de optie "Laurent for President"

Hetgeen natuurlijk uiterst beledigend is.

Lof der Zotheid · 21 augustus 2018, 13:47

Ik ben trouwens altijd beledigd, gemelijk en zuur, enzo. Dat geeft zo een heerlijk opgeblazen superioriteitsgevoel, enzo.

Anna List · 21 augustus 2018, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog niet.

Het probleem is dat de politiek daar de grondwet voor ter herziening voor moet vatbaar verklaren....en dat de N-VA dan (misschien) eisen op tafel legt die Michel niet welgevallig zijn.

nee, voor het oprichten van BE federale partijen is geen enkele grondwetswijziging nodig.

we kunnen alleen vaststellen dat geen enkele politieke strekking daarin geïnteresseerd is (of dat in geen enkele politieke 'familie' daar genoeg eensgezindheid over is tussen Franstaligen en Vlamingen)

BE is al lang zo dood als ne pier hoor.

Anna List · 21 augustus 2018, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik geef hem groot gelijk.

fyi die NL minister heeft niet gezegd dat BE een onleefbaar land is.

die NL minister heeft alleen gezegd dat BE door de opkomst van populistische partijen niet onleefbaarder is geworden dan voorheen.

Knuppel · 21 augustus 2018, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, voor het oprichten van BE federale partijen is geen enkele grondwetswijziging nodig.

we kunnen alleen vaststellen dat geen enkele politieke strekking daarin geïnteresseerd is (of dat in geen enkele politieke 'familie' daar genoeg eensgezindheid over is tussen Franstaligen en Vlamingen)

BE is al lang zo dood als ne pier hoor.

Het gaat niet om federale partijen maar om een federale kieskring. De bestaande kieskringen zijn er gekomen via een staatshervorming en zullen ook weer via een staatshervorming moeten aangepast worden.

Voor zover ik weet is het De Croo die pleitte voor een terugkeer naar een federale kieskring. Michel heeft meer kans om herverkozen te worden met een federale kieskring. Omdat hij in Vlaanderen populairder is dan in Franstalig Belgique.

De N-VA wil daarover praten, maar heeft laten horen dat daar tegenover moet staan dat de grendels verdwijnen. Wat volstrekt logisch is. Maar DAAR willen de Franstaligen natuurlijk niets van weten want dan verliezen zijn het ondemocratische overwicht op de Vlamingen dat ze dankzij de grendels wél hebben.

Knuppel · 21 augustus 2018, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Blijkbaar is voor de linkse zuiveren-in-de-leer de Resolutie van Straatsburg een "ongemakkelijke waarheid". Dat is de reden voor hun schaapachtige reactie. Ze mekkeren het weg als "onbelangrijk" en liefst nog "onbestaand".

Ook Wikipedia vermeldt de sleutelrol die de fanatieke Tijl Declercq speelde in het tot stand komen van die resolutie waarvan links niet wil horen.

Ik heb hier al meermaals hetzelfde laten horen. Zonder succes.
Je hebt dus gelijk met je analyse. De resoluties van Straatsburg houden duidelijk iets in dat ze liever straal negeren.

Anna List · 21 augustus 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet om federale partijen maar om een federale kieskring. De bestaande kieskringen zijn er gekomen via een staatshervorming en zullen ook weer via een staatshervorming moeten aangepast worden.

Voor zover ik weet is het De Croo die pleitte voor een terugkeer naar een federale kieskring. Michel heeft meer kans om herverkozen te worden met een federale kieskring. Omdat hij in Vlaanderen populairder is dan in Franstalig Belgique.

De N-VA wil daarover praten, maar heeft laten horen dat daar tegenover moet staan dat de grendels verdwijnen. Wat volstrekt logisch is. Maar DAAR willen de Franstaligen natuurlijk niets van weten want dan verliezen zijn het ondemocratische overwicht op de Vlamingen dat ze dankzij de grendels wél hebben.

ik weet het (al ging het in de post waar je op reageerde wel over federale partijen dacht ik)

maar dit toont perfect aan dat er geen politieke nood is aan een federale kieskring, dit is gewoon een sluikse manier om strukturen terug te draaien waar geen politieke meerderheid voor is.
als er nood was aan een federale kieskring dan zouden er al partijen zijn die dit onmiddellijk doorvoerden door een federale partij op te richten

alleen wringt daar het schoentje, organiseer één vergadering en er komt geen akkoord over de taalgrens, in geen enkele van de zogenaamde 'politieke families' die er toe doen.

Knuppel · 21 augustus 2018, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fyi die NL minister heeft niet gezegd dat BE een onleefbaar land is.

die NL minister heeft alleen gezegd dat BE door de opkomst van populistische partijen niet onleefbaarder is geworden dan voorheen.

Inderdaad. Dit is letterlijk wat hij liet horen:

Citaat:

'De grootste partij van Zwitserland is al jarenlang een soort PVV (de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, red.), alleen heet ze daar anders', aldus Blok tijdens de bijeenkomst. 'Dat zijn partijen waarvan ik het denkbeeld niet deel, maar het is niet zo dat Zwitserland (door de opkomst van het populisme) een onleefbaar land is geworden. Of België, althans niet meer onleefbaar dan het daarvoor al was.'

Zwitserland is daardoor door de opkomst van het populisme geen onleefbaar land geworden, en België niet méér onleefbaar dan er voor.

Om te weten waarom de belgicisten zich storen aan die uitspraak moet je het verschil zien dat tussen "Z. is geen onleefbaar land geworden door het populisme, en B. niet meer onleefbaar dan er voor".

Dat betekent dat Belgique, in tegenstelling tot Zwitserland al onleefbaar was VOOR het populisme een rol begon te spelen.

Niets kwetst méér dan de waarheid. Den Ollander heeft dat niet alleen goed gezien, maar ook goed verwoord. Het is doodjammer dat hij zijn keutel introk, maar zo ervaren we wel weer waar de politieke correctheid ons gebracht heeft.
Een mens zou denken dat we over het hoogtepunt heen zijn van die ziekmakende, enggeestige en vrijheid van geest dodende ellende, maar het wordt nog steeds erger. We zijn op een punt gekomen dat we niet meer in staat zijn om rechtsomkeer te maken en duiken met open ogen de afgrond in.

Anna List · 21 augustus 2018, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Dit is letterlijk wat hij liet horen:

Zwitserland is daardoor door de opkomst van het populisme geen onleefbaar land geworden, en België niet méér onleefbaar dan er voor.

Om te weten waarom de belgicisten zich storen aan die uitspraak moet je het verschil zien dat tussen "Z. is geen onleefbaar land geworden door het populisme, en B. niet meer onleefbaar dan er voor".

Dat betekent dat Belgique, in tegenstelling tot Zwitserland al onleefbaar was VOOR het populisme een rol begon te spelen.

Niets kwetst méér dan de waarheid. Den Ollander heeft dat niet alleen goed gezien, maar ook goed verwoord. Het is doodjammer dat hij zijn keutel introk, maar zo ervaren we wel weer waar de politieke correctheid ons gebracht heeft.
Een mens zou denken dat we over het hoogtepunt heen zijn van die ziekmakende, enggeestige en vrijheid van geest dodende ellende, maar het wordt nog steeds erger. We zijn op een punt gekomen dat we niet meer in staat zijn om rechtsomkeer te maken en duiken met open ogen de afgrond in.

idd dat intrekken van die woorden altijd is eigenlijk onbegrijpelijk.

op t moment van die uitspraak heeft zo'n politicus ongetwijfeld voor en tegenstanders
maar door dat intrekken schoffeert die uiteraard alle mensen die er geen graten in zien
... waardoor die politicus uiteindelijk altijd zonder medestanders komt te staan, want van die tegenstanders overtuigt die toch niemand

puur pragmatisch snap ik die lamlendige houding niet, van geen enkele politicus.

Knuppel · 21 augustus 2018, 15:13

Mij kan het geen donder schelen dat politici hun medestanders kwijtspelen. Wat mij beangstigt is de invloed die de politieke correctheid heeft op de vrije meningsuiting in het algemeen en in het bijzonder op die van politici. Het is een dodelijk gif waar geen tegengif voor bestaat, en waar we op termijn allemaal de vernietigende gevolgen van zullen dragen.

marie daenen · 21 augustus 2018, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij kan het geen donder schelen dat politici hun medestanders kwijtspelen. Wat mij beangstigt is de invloed die de politieke correctheid heeft op de vrije meningsuiting in het algemeen en in het bijzonder op die van politici. Het is een dodelijk gif waar geen tegengif voor bestaat, en waar we op termijn allemaal de vernietigende gevolgen van zullen dragen.

Waarschijnlijk wordt het zo ver door gevoerd omdat het nog de enige mogelijkheid is om de bevolking verder te belazeren...
Maar elke discussie het woord discussie waard laat zien dat la Belgique ten dode is opgeschreven of de afgrond in geregeerd wordt...
en voor de profiteurs van dit misbaksel zijn de rekeningen vlug gemaakt...

Elio di Supo · 21 augustus 2018, 17:41

Stef Blok was blijkbaar geen fan van Het Goede Doel.

Bekijk resultaten enquête: Voelt u zich beledigd ?
Ja.	4	23,53%
Neen.	13	76,47%
Ja maar ... neen maar ... ik verklaar ...	0	0%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 augustus 2018, 15:13	#98
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.159	Mij kan het geen donder schelen dat politici hun medestanders kwijtspelen. Wat mij beangstigt is de invloed die de politieke correctheid heeft op de vrije meningsuiting in het algemeen en in het bijzonder op die van politici. Het is een dodelijk gif waar geen tegengif voor bestaat, en waar we op termijn allemaal de vernietigende gevolgen van zullen dragen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

21 augustus 2018, 17:41	#100
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Stef Blok was blijkbaar geen fan van Het Goede Doel.