Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
15 oktober 2018, 21:41 | #1301 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Hier, nog zoiets compleet van de pot gerukt.
Het eerste pakket met informatie waar we konden terugvinden waarop dit hele debacle op was gebaseerd, opgestuurd op 21 september 2011. Ons bezwaar hebben we ingediend in februari 2010 en de zaak hebben we in december 2010 ingeleid bij de rechtbank in eerste aanleg. Dat alles zonder ook maar één stuk van de fiscus ontvangen te hebben. Hun onwil om ons stukken door te sturen argumenteerde men met de stelling, mijnheer U bent zaakvoerder dus je hebt alles. Zaakvoerder? In hun dromen ja. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 15 oktober 2018 om 21:43. |
16 oktober 2018, 08:22 | #1302 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
"Ik denk dat de moderator u duidelijke voorwaarden had gegeven om uw zaak hier nog te bespreken, namelijk het objectief posten van de nodige documentatie om aan te tonen dat u met een effectief probleem zit en u niet enkel dit forum gebruikt om de overheid onterecht zwart te maken." De draad staat er nog, lees de OP en vergewis u wat de verantwoordelijke bij de fiscus me toen heeft meegedeeld. Voor alle zekerheid toch nog even een Ctrl+PrtSc genomen. Nog even meegeven dat het forum ondertussen is overgenomen en een stuk minder allergisch is voor kritiek aan wat moet doorgaan voor de grote rechtvaardigheid. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 16 oktober 2018 om 08:23. |
|
16 oktober 2018, 13:48 | #1303 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.645
|
Citaat:
Hoe bewijs je dat? Ik weet het niet, ik heb daar geen ervaring mee maar ik denk toch dat je zelf kunt aantonen dat je geen zaakvoerder meer bent vanaf een bepaalde datum zonder daarvoor 'bewijzen' nodig te hebben waar je geen toegang tot hebt? Afsluiten van je bedrijfsrekeningen? Stopzetten van je btw-nummer/handelsactiviteiten bij de kamer van koophandel? Gedateerde overname documenten met de naam van de overnemer? Wat betreft de bewijslast: als de fiscus beweert dat jij zaakvoerder was na de overname dan dient de fiscus te bewijzen dat jij effectief nog steeds zaakvoerder was na de overname.... Wie beschuldigt, dient zijn beschuldiging te bewijzen - de beschuldigde moet dan de bewijzen weerleggen, zonder bewijzen van schuld kan de onschuld door weerlegging niet bewezen worden en de beschuldigde kan zich dan ook niet verdedigen. Met andere woorden: jouw recht op verdediging werd geschonden. De omgekeerde bewijslast werd federaal ingevoerd in 2007 (in het brusselse in 2017, volgens mij nog niet in Vlaanderen in voege) maaaaar.....is strijdig met de grondwet want eenieder is onschuldig tot zijn schuld bewezen werd voor de rechtbank - dat is het rechtsprincipe waarop de rechtstaat is gestoeld. De omgekeerde bewijslast is dus ongrondwettelijk....een onschuldige kan immers zijn onschuld niet bewijzen want hij pleegde geen misdrijf en wordt ook niet beschuldigd van het overtreden van enige wet. Citaat:
Wie in een origineel stuk onjuiste vermeldingen, zoals de datum opneemt, begaat een intellectuele valsheid. In het Belgische Strafwetboek behoort 'valsheid in geschriften' tot de ernstige misdaden en wanbedrijven tegen de openbare trouw. Op het juridisch forum ga je geen steun krijgen, dat is bij de duivel te biechten gaan....de achterpoortjes worden daar angstvallig bewaakt en onthouden aan wie juridisch niet onderlegd is, maw: ene pot nat met enkele uitzonderingen daargelaten....vast staat dat daar ook ambtenaren van dezelfde dienst of vriendjes ervan tussen zullen zitten waarmee jij een conflict hebt. Het PV van de ambtenaar is dus bewezen foutief? Dan is het nu aan de fiscus om de bewijzen van deze fout te weerleggen en het PV te rechtvaardigen, onderbouwd met bewijzen. Kunnen ze dat niet, dan moet er een rechtzetting volgen en schadevergoedingen met intrest betaald worden. Intussen is er geen enkele belgische wet meer die geen tegenstrijdige 'wetswijziging' heeft zodat wie de weg kent in het opzettelijke doolhof van wetten, altijd gelijk kan halen met een of andere wet/wijziging ter staving tegen elke mogelijke beschuldiging.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||
16 oktober 2018, 23:58 | #1304 | |||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Het 'woord' van één ambtenaar is voor een rechter meer waard dan geschreven stukken die je als burger kan voorleggen. Alle stukken worden beschouwd als vals of zijn opgemaakt onder valse voorwendsels. Overdracht van aandelen, publicaties in het staatsblad, neergeschreven attesten van boekhouders, enz... Citaat:
Als een zaak wordt overgelaten blijven de BTW-nummer en handelsactiviteiten normaal gezien gewoon doorlopen. Als alle officiële stukken van een overname als 'vals' of 'gemanipuleerd' worden beschouwd blijft er niks meer over. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Men heeft me getoond hoe onze overheidsdiensten te werk gaan als men gelijk wil krijgen zonder gelijk te hebben. Citaat:
Citaat:
Enkele merkwaardige denkwijzen daar gepost zijn tegengesteld aan wat men op de officiële website van FOD financiën kan lezen. Ik ben zo vrij geweest om via het contactcenter financiën hier opheldering over te vragen. Mijn vraag is op 22 augustus doorgestuurd naar de bevoegde dienst 'Expertisie'. Tot op heden nog geen antwoord. Bijna twee maand om te antwoorden of hun info op hun website correct is of niet. Ondertussen kan nog steeds mogelijk foute informatie ( bewering terug te vinden op het 'andere' forum) door burgers worden geraadpleegd. |
|||||||||
17 oktober 2018, 06:45 | #1305 | ||||||||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.645
|
Citaat:
Werd dit niet aangehaald door je advocaat bij het in beroep gaan na dat eerste vonnis? Mogelijk zelfs een reden tot nietig verklaren van dat vonnis mijns inziens... Citaat:
Worden de statuten dan niet aangepast? Het adres, de naam van de zaakvoerder/vennoten enz...en waar de maatschappelijke zetel van de vennootschap gevestigd is? Dat wordt toch officieel vastgelegd bij overdracht van een zaak voor de Kamer van Koophandel? (Zoals gezegd ben ik niet geheel thuis in die materie) Dus officiële, authentieke documenten worden niet erkend door een rechtbank? Huh? Dus rechtsgeldige of officiële documenten bestaan dus niet? Citaat:
Zij is verplicht om dat te controleren anders wordt het wel heel gemakkelijk om je concurrenten uit te schakelen op die manier door ambtenaren voor te liegen. Citaat:
Hallucinant. Citaat:
Citaat:
In geval van een blijvend conflict met een fiscale dienst van de FOD Financiën, kunt u contact opnemen met: Fiscale Bemiddelingsdienst Koning Albert II-laan 33 bus 46 1030 Brussel Tel.: 0257 623 60 Fax: 0257 980 57 E-mail: [email protected] Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Deze nietig verklaring is eigenlijk bekennen dat ze in de fout gingen en inperken van hun 'schade'... Citaat:
Dit vind ik hierover: Citaat:
Of staat er een termijn in de mail waarin kenbaar gemaakt werd dat je vraag/klacht (?)werd doorgestuurd naar de dienst expertise? Indien niet: opnieuw mailen en een termijn van antwoord vragen...
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||||||||||
17 oktober 2018, 09:34 | #1306 | ||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Citaat:
http://www.afibelbvba.be/Staatsblad.html - APM & ED BVBA 474.014.947?* Citaat:
We hebben alleen het bewuste PV met de verklaring van de ambtenaar. Alles wijst er op dat dat PV verzonnen is gezien geen enkel actie die na zo'n verklaring dient genomen te worden ook effectief genomen is. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat kunnen ze niet zeggen. Nu, ik heb al gemerkt dat er snel wordt geantwoord als men andere verantwoordelijken kan aanwijzen. Van zodra je dicht bij de mensen komt die echt moeten handelen krijg je geen namen meer en worden het dagen - weken - maanden - jaren - 9 jaar alvorens iemand wil snappen wat er aan de hand is. (**) Wel ergens in 2014 (moet de juiste datum wel nakijken) een strafklacht aan mijn broek van een ambtenaar wegens "stalking". Ik liet me niet afschepen en moest de waarheid te weten komen. |
||||||
19 oktober 2018, 10:45 | #1307 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.645
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laat je dus niet afschepen en eis dat de federale ombudsman zijn belofte nakomt om de klachtenbehandeling te verbeteren door je klacht na 9 jaar op te lossen. Erop wijzen dat er een wettelijke termijn staat waarop je antwoord mag verwachten van een overheidsdienst. Ook weer verwijzen naar het volgende: Citaat:
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||
19 oktober 2018, 12:10 | #1308 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.645
|
@Johan Daelemans: ik heb nu pas eerdere berichten van deze uitgebreide draad eens kunnen nalezen...dit gaat over corruptie tot op heel hoog niveau, met meerdere btw-carousellen, nepconstructies en de garnaal, jij, bent erin geluisd om als zondebok aangeduid te kunnen worden.
Het is zodanig ingewikkeld dat inderdaad enkel meerdere onderzoeksjournalisten dit kluwen zouden kunnen ontwarren en de schuldigen achterhalen want dit blijkt een internationale octopus met tentakels over de grenzen heen te zijn. Vermoedelijk zitten er ook invloedrijke politici en topambtenaren tussen..waar, door handig gebruik te maken van de belgische flutwetten met gaten, hun betrokkenheid kan verborgen blijven. Dit blijft vechten tegen de bierkaai tot de internationale beerput tot op de bodem wordt uitgespit.....de groep onderzoeksjournalisten die wereldwijd samenwerken zoals bij de panama papers, wikileaks en andere schandalen zijn de enigen die dit nog kunnen uitklaren vermoed ik. Met belgische journalisten of media ga je er niet komen, daarvoor is dit te groot....
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
19 oktober 2018, 19:39 | #1309 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.932
|
Citaat:
|
|
20 oktober 2018, 09:00 | #1310 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Dit hele debacle is gestart door puur idiotisme bij de dienst BTW-controle in Ciney. Fundamentele informatie is bij aanvang helemaal niet nagekeken en dit heeft, volgens mij - de eerste maanden - , onbewust geleidt tot grove fouten bij de fiscus. Vervolgens is er via meerdere kanalen bij FOD financiën Ciney informatie terecht gekomen die duidelijk hebben gemaakt dat er zwaar was geflaterd (2009-2010-2011) en in plaats van de zaak op te lossen heeft men gekozen om een dossier te manipuleren en mogelijk andere ambtenaren onder druk gezet om het spelletje mee te spelen. Gezien de manke wetgeving en een totaal geruïneerd gezin als tegenstander was men ervan overtuigd dat de waarheid nooit aan het licht zou komen. U spreekt van de noodzaak dat meerdere onderzoeksjournalisten nodig zijn om dit uit te spitten. Wat mijn dossier aangaat (wat zijn onze wetten en rechten en hoe werkt onze FOD financiën) is dat eigenlijk niet nodig. Alles ligt hier gesorteerd klaar, met tekst en uitleg. |
|
20 oktober 2018, 09:15 | #1311 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
U heeft gelijk. |
|
20 oktober 2018, 09:43 | #1312 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Niet antwoorden lijkt een gewoonte te worden. Via het contactcenter is er al twee maand een zeer belangrijke vraag hangende bij de dienst Expertise&Procedures aangaande mogelijke foute informatie op de website van financiën.... ik wacht. |
|
20 oktober 2018, 10:42 | #1313 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.645
|
Citaat:
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
20 oktober 2018, 14:11 | #1314 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Dat zou wel de grap zijn - wetende wat we nu zwart op wit kunnen aantonen. Ondertussen zijn naar onze overheidsdienst FOD financiën, samen met de laatste conclusies van de fiscus Namen - twee vragen vertrokken. Eéntje waarin we vragen of we nog lang op onze centen moeten wachten en een tweede waarin we vragen of het beloofde intern onderzoek naar dit dossier nu eindelijk kan opgestart worden. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 20 oktober 2018 om 14:14. |
|
28 oktober 2018, 20:09 | #1315 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.644
|
'Deze rechters zijn incompetent en onwaardig hun ambt nog uit te voeren'
Ooit gedacht om Wim Van den Eynde te contacteren, onderzoeksjounalist bij de VRT ?
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen. |
29 oktober 2018, 00:01 | #1316 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Citaat:
Ik lees bijvoorbeeld: Filip Meert zou in wezen veroordeeld zijn op basis van één verklaring van een "bedenkelijke" getuige. De politie-inspecteur Werner Smets heeft die verklaring onvoldoende gecheckt. In ons dossier, toch een lichte aanpassing: "Johan Daelemans krijgt een herziening personenbelasting in zijn bus op basis van één verklaring van een "bedenkelijke" getuige. De BTW-inspecteur Ca**** Bo******* heeft die verklaring onvoldoende gecheckt. Ze kon dat ook niet gezien ze pas 18 maand later zich die bewuste verklaring van die getuige herinnerd.(??!!)" Enig idee hoe ik Wim Van den Eynde kan bereiken? |
|
29 oktober 2018, 00:17 | #1317 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
"Filip Meert (1968) heeft door flagrante dwalingen van politie en gerecht vier jaar lang onschuldig in de gevangenis gezeten. Samen met onderzoeksjournalist Wim Van den Eynde schreef hij dit hallucinant verhaal neer in ‘De Bloedkamer’. Deze spreker vertelt in zijn lezing hoe hij in die nachtmerrie terecht kwam en hoe de onbekwaamheid van een aantal overheidsfunctionarissen zijn leven ruïneerde. Het gaat over willekeur, nalatigheid en de machteloosheid van gewone burgers die hieraan ten prooi vallen. Toch is zijn verhaal ook enorm hoopvol. Dankzij zijn ongelofelijke innerlijke kracht staat Filip Meert er opnieuw als mens en wil hij met zijn publiek delen wat hem overkomen is."
Ik moet met die man gaan spreken... |
29 november 2018, 22:44 | #1318 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
"Enkele merkwaardige denkwijzen op het juridisch forum gepost zijn tegengesteld aan wat men op de officiële website van FOD financiën kan lezen. Ik ben zo vrij geweest om via het contactcenter financiën hier opheldering over te vragen. Mijn vraag is op 22 augustus doorgestuurd naar de bevoegde dienst 'Expertisie'. Tot op heden nog geen antwoord. Bijna twee maand om te antwoorden of hun info op hun website correct is of niet. Ondertussen kan nog steeds mogelijk foute informatie ( bewering terug te vinden op het 'andere' forum) door burgers worden geraadpleegd."
Nog steeds geen antwoord. Dik 3 maand nu. Dan vraag je uitleg bij de bron en ze weten het blijkbaar niet. Ik zal morgen eens een herinnering sturen. Ik heb nog een vraag over de term 'feitelijk gescheiden' ook tegengestelde uitleg... Die vraag zal ik maar voor later bewaren, straks zijn ze overwerkt. " Geachte heer Daelemans, Wij hebben uw vraag goed ontvangen, onze dienst Personenbelasting is echter niet bevoegd aangaande uw onderstaande vraag. Ik zal deze dan ook overmaken aan het bevoegde ontvangkantoor. Betreffende uw vraag gericht aan het Contactcenter van de FOD Financiën in verband de mededeling van een adreswijziging voor Belgen in het buitenland, heb ik navraag gedaan. Deze vraag werd overgemaakt aan de dienst Taxatieprocedure en verplichtingen binnen de centrale diensten. U kan deze dienst bereiken op het volgend e-mailadres: [email protected] " Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 29 november 2018 om 22:45. |
29 november 2018, 23:26 | #1319 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.061
|
Nog een merkwaardig stukje wetgeving.
Zoals ik reeds heb geschreven is het versturen van de verplichte melding van aanslagen van ambdswege uitgedraaid op een knoeiboel. Reden dat de fiscus nu ook een nietigverklaring vraagt. Je zou dan zegen oei, dat is niet best voor de fiscus... Maar! Er bestaat zoiets als een subsidiaire belasting. Kort uitgelegd, de fiscus krijgt een herkansing. Ze mogen binnen de 6 maand de aanslag opnieuw opsturen - spons over de hele knoeiboel mogen we stellen. Nu heeft die wet die de subsidiaire belasting regelt enkele perverse kantjes. De rechten die de fiscus puurt als er geen antwoord komt op die verplichte melding van aanslagen van ambdswege blijven gewoon gelden. Dat betekent dat men met dit geknoei bij de fiscus zichzelf 4 grote geschenken cadeau doet. Geschenk nr 1: Niettegenstaande er niks correct is verstuurd en er dus ook geen antwoorden kunnen komen valt vanaf dat moment de bewijslast bij de burger. Dit veranderd niet ook al is de knoeiboel bewezen en toegeven. Geschenk nr 2: Door het niet en niet correct versturen van de meldingen verdwijnen voor de getaxeerde burger de mogelijkheden om dit lokaal op administratief vlak op te lossen. Deze rechten zijn ook verdwenen en komen ook niet terug nadat de fouten bij de fiscus zijn vastgesteld. Geschenk nr 3: Door de getaxeerde burger onwetend te houden van de op til zijnde belasting heeft deze ook geen kans om beroep te doen op de ombudsdiensten en het probleem uit het locale denken te heffen. Al de op federaal niveau voorziene hulp wordt daarmee buiten spel gezet. Geschenk nr 4: De onvermijdelijk gerechtelijke procedureslag zal zeer hoge kosten voor de verdediging met zich meebrengen. Op deze kosten gaat de fiscus 21% BTW heffen. Slotanalyse: Hoe groter de knoeiboel bij de fiscus, hoe kleiner de rechtszekerheid van de burger en hoe meer ze er aan kunnen overhouden. Alléz, zo zie ik het toch maar ik ben altijd bereid om bij te leren. |
30 november 2018, 10:41 | #1320 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.645
|
Je schrijft: "nog een merkwaardig stukje wetgeving"....
Merkwaardig? Neen, opzettelijk en kwaadaardig, uitgekiend en bedisseld door de politiek. Tenslotte zijn de meeste politici ook advocaat. De rechtstaat bestaat hier niet, het geknoei met wetten is zodanig ontspoord dat als je je verdiept in de wetgeving je tot de conclusie komt dat ongeveer geen enkele wet nog geldig is door de tegenstrijdigheden die verstopt worden in het doolhof dat ze er opzettelijk van maken....verwarring door het ingewikkeld te maken is immers controle en dan kan door willekeur gebruik gemaakt worden van elke 'wet' of, naargelang de nood: de tegenstrijdigheid van diezelfde wet om gelijk te halen...wetten zijn dus eigenlijk nutteloos en onbruikbaar geworden, behalve voor degenen die ze opstelde en veranderde om naar willekeur toe te passen om gelijk te kunnen halen. En dat zal er vast niet op gebeterd zijn sinds de ontelbare wetswijzigingen, van 117.0000 pagina's in 2017 alleen al, met de bedoeling geniepig de burgers elk wettelijk verweer te ontnemen zoals jij nu ondervindt. Echter, de munt heeft altijd twee zijden dus kan voor elke wet ook de tegenstrijdigheid van die wet gebruikt worden als tegenargument, je moet ze alleen in dat doolhof weten te vinden... Een bijkomend obstakel dat werd ingevoerd is het woordgebruik: door een enkel woord te veranderen werd de betekenis en bedoeling van wetten compleet veranderd, uiteraard in het voordeel van de staat. Natuurlijk is dat ook zoeken want wetswijzigingen verwijzen enkel maar naar andere artikels in andere wetten die dan tegenstrijdig blijken te zijn met de wijziging. Als laatste redmiddel, indien de burger toch wettelijke tegenargumenten kan vinden in dat doolhof, hebben we de uitputtingsslag door eindeloze, dure procedures op kosten van de belastingbetalers zelf zodat de burger, door financieel geruïneerd en gepluimd te worden, wel gedwongen moet opgeven. Conclusie: twee maten en twee gewichten zodat de burger telkens aan het kortste einde trekt en de wet een nutteloos vodje papier geworden is, alleen voor de burgers, door het opzettelijke geknoei van de politieke dictators. Oorlog tegen haar eigen bevolking op papier met geknoei van de wetten als wapen.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |