[VB Arrest] Annemans heeft moeite met "Scheiding der machten"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dit was een politiek proces naar oostblokmodel.

De rechters maken zichzelf schuldig aan het principe van scheiding van de machten.

Wat een complete onzin, je snapt zelfs niet wat scheiding der machten betekend.

De rechters voerden de wet uit, punt gedaan . heb je ene probleem met die wet dan zijn de rechters daar niet veranwtoordelijk voor.

Wat annemans zei geet perfect op voor het blok en toont gewoon nogmaals waarom ze niet aa de macht mogen komen.

Ik vraag me trouwens af hoe annemans zou "afrekeken" Hitler style misschien? Breendonk terug openen?

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik vraag me trouwens af hoe annemans zou "afrekeken" Hitler style misschien? Breendonk terug openen?

Breendonk is reeds geopend: Alle dagen behalve op laatste zondag van augustus, Kerstmis en Nieuwjaar
van 9.30 u tot 17.30 u (laatste toegang: 16.30 u).

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

JUSTITIE NEEMT UITVAL ANNEMANS NIET

De Hoge Raad voor Justitie neemt de
bedreigingen aan het adres van de
rechters niet van het Vlaams Belang, de
opvolger van het Vlaams Blok.

Op het stichtingscongres van de
vernieuwde extreem-rechtse partij was
Kamerild Gerolf Annemans fel
uitgevallen. Volgens hem zijn alle
rechters politiek benoemd. Hij
waarschuwde hen voor de rest van hun
carrière.

Edith Van den Broeck, de co-voorzitter
van de Hoge Raad van Justitie vindt die
uitspraken ongepast voor een parle-
mentslid. Volgens haar getuigt dit van
weinig respect voor het grondwettelijk
principe van de scheiding der machten.
---------------------------------------

Is die kerel nu helemaal op zijn kop gevallen? Zijn jullie Vlaams Blokkers nu helemaal zot geworden? Gaan jullie echt stemmen op iemand die zo'n fascistische praat verkoopt?

U vergist u. De fascisten zitten in deze regering. Zij misbruiken rchters om de democratie in dit land onderuit te halen.

Annemans heeft voor 100% gelijk. Het was een politiek proces om een concurrenrende partij monddood te maken. rechters die zich voor dergelijke fascistische acties laten misbruiken horen niet thuis in onze rechtzalen.

Rechters zijn ten allen tijden politiek benoemt geworden en daarom kunnen zij onmogelijk onpartijdig zijn. Twee andere rechters hebben dat al duidelijk laten weten door zich onbevoegd te verklaren. Men heeft echter zolang door gezocht tot men een rechter heeft gevonden die bereid was zijn integriteit op te geven. Deze rechter heeft een politieke misdaad gepleegd.

Hij heeft niet het Vlaams Blok veroordeelt mar het Vlaamse volk.

Wanneer het Vlaams belang mee aan de macht is in dit land, moeten dergelijke koopbare rechters vervangen worden door integere rechters die zich niet laten misbruiken voor politieke processen.

Wat men het Vlaams Blok heeft voorgeworpen was een politiek misdrijf en kon derhalve enkel door een leken jury geoordeelt worden. Men heeft echter niet het risico durven nemen om het Vlaams Blok door een volksjury te laten beoordelen omdat men bang was dat die het Vlaams blok van alle blaam zouden gezuiverd hebben.

Daarom heeft men maar de eigen (democratische) rechtsregels misbruikt en zolang de juridise regels en de wetten verandert tot men ze op maat had geschreven voor het Vlaams Blok te kunnen veroordelen. Het is eenmalig in de juridische geschiedenis van een land dat zich een democratie noemt dat men een proces op maat maakt om iets of iemand veroordeelt te krijgen.

BELGIË IS EEN ANTI-DEMOCRATIE GEWORDEN.

Deze schaamteloze rechters die zich zo hebben laten misbruiken moeten daarvoor verantwoording afleggen voor het Vlaamse volk.
Het is een schande voor het hele Belgische rechtssysteem.

Vrouwe justitia is niet meer onpartijdig.

Het is een grote schande. Zo zou iedere democratische Belg daarover moeten denken, zowel voorstanders als tegenstanders van het Vlaams Blok.

[Betweter]

Onckelinx de trut is razend! Schitterend gedaan Gerolf!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Onckelinx de trut is razend! Schitterend gedaan Gerolf!

Een kinderhand is gauw gevuld.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Een kinderhand is gauw gevuld.

Ja ik ben rap content.

Iedereen die tegen de schenen van de PS stampt vind ik leuk

[obiwan]

Ik vraag me af wie er moeite heeft met de scheiding der machten ?

De politiek correcte linkiewinkies die met hun opeenvolgende wetswijzigingen proberen de enige oppositiepartij te verbieden en kabinetsmedewerkes van de VLD die in het hof van cassatie zitten.

Trouwens het hof van Cassatie heeft de uitspraak van het hof van beroep in Brussel vernietigd om het Vlaams Blok toch maar te kunnen laten veroordelen in het Hof van Beroep te Gent. Nochthans was de uitspraak van het hof van beroep te Brussel de enige juiste. Rechtbanken hebben zich niet te bemoeien met politieke partijen ! Tja scheiding der machten hé ! Enkel de volksjury in een hof van Assisen kan uitspraak doen in een politiek proces. De kiezer (het volk) oordeelt dan in een rechtbank over een politieke partij. Dan is er inderdaad scheiding der machten. Natuurlijk de politieke correcte bende vond het veel te riskant om het vermeende racisme voor te leggen aan de volksjury. Ze wisten uiteraard al wat de uitkomst zou zijn...
Dus hebben ze vlug een wet gemaakt die dan door hun vriendjes in het Hof van Cassatie werd uitgevoerd. En die wet stelt dat het hof van Beroep uitspraak kan doen bij "racisme" bij politieke partijen --> dus de beroepsrechters (rechterlijke macht) mochten vanaf dan politiek partijen (onderdeel wetgevende macht) vervolgen, veroordelen en verbieden.
tja scheiding der machten hé....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Zijn zij politiek benoemd? Bron? Vraagje, wie benoemt volgens jou de rechters?

Een of ander college van rechters, maar dat college is op zich ook weer benoemd, kijk GM10 ontkennen dat rechters met bepaalde partijkaarten meer kans maken dan die zonder of met andere partijkaarten is niet serieus.

je wordt immers niet zomaar rechter, je bent eerst advocaat of onderzoeksrechter of, ... en om daar te komen, bv, als advocaat dan, paseer je al een eerste benoemings of examenronde, en daar wordt al naar het kaartje gekeken dat je hebt of niet hebt.

Ge moet niet afkomen, dat het niet waar is, ik heb al genoeg gekonkel en gefoefel op andere plaatsen gezien (weliswaar niet bij just is just) om te zien wat er zoal gebeurd en hoe het gebeurd, ... en het zijn altijd kennisen van kennisen die weten van een kennis dat er een postje open komt en waar ze moeten zijn enz...

Maw GM10 een heleboel mannekes en meiskes op ministeries, justitie, belastingen , politie enz... hebben hun postje te danken aan ne kruiwagen, en ooit 1 keer in hun leven is het Payday, en die dag moeten ze meedoen, en dan krijgen we onlogische dingen, ...

De ministeries beginnen waar de logica eindigt, ... hoe verklaar je anders zo'n wanbestuur, het kan toch niet dat al die mensen werkelijk zo debiel of achterlijk zijn, ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Door een politieke partij? Scheiding der machten onderzoeken door de scheiding der machten te verbreken. Top.

Nee via de normale democtratische kanalen, op de eerste plaats, maar het ligt natuurlijk nogal moeilijk als de boswachter de eigenaar van het bos van stroperij moet gaan beschuldigen hé, ...

Of denk je dat de sossen gaan zeggen hela gij , ! gij zijt politiek benoemd door de sossen, ... ? ? ?

Dus moet heel dat zaakje eens door een onafhankelijke onderzoekscel worden uitgemest...

desnoods door de staatsveiligheid, voor zover die natuurlijk ook niet geïnfilitreerd is door de leden van de partaaai.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U vergist u. De fascisten zitten in deze regering. Zij misbruiken rchters om de democratie in dit land onderuit te halen.

Onzin de rechters hebben gehandelt volgens de wet .

Annemans heeft voor 100% gelijk. Het was een politiek proces om een concurrenrende partij monddood te maken. rechters die zich voor dergelijke fascistische acties laten misbruiken horen niet thuis in onze rechtzalen.

Het was een dreigement aan de rechtstaat (en tegelijk ook een blik in de toekomst wat er gebeurt als het VB aan de macht komt: iedereen die hen ooit in de weg gelopen heeft zal worden aangepakt) Annemans is dus compleet verkeerd, zijn dreigement had gericht moeten zijn naar de wetgevende macht, niet de rechtelijke macht .

Rechters zijn ten allen tijden politiek benoemt geworden en daarom kunnen zij onmogelijk onpartijdig zijn. Twee andere rechters hebben dat al duidelijk laten weten door zich onbevoegd te verklaren. Men heeft echter zolang door gezocht tot men een rechter heeft gevonden die bereid was zijn integriteit op te geven. Deze rechter heeft een politieke misdaad gepleegd.

Copy/paste van de website van het vB?

Complete onzin de wet is ALTIJD een interpretatie door een rechter het hof van cassatie heeft bevestigd dat het oordeel juist is. Het VB is dus veroodeelt, get over it.

Hij heeft niet het Vlaams Blok veroordeelt mar het Vlaamse volk.

Wanneer het Vlaams belang mee aan de macht is in dit land, moeten dergelijke koopbare rechters vervangen worden door integere rechters die zich niet laten misbruiken voor politieke processen.

Lees rechter vriendelijk voor het VB, ach ja hypocresie is gemeengoed bij VB'ers politieke benoemingen kunnen niet enkel als het VB ze doet.

Daarom heeft men maar de eigen (....

nog meer copy en paste met dezelfde onzin als hierboven.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Ik vraag me af wie er moeite heeft met de scheiding der machten ?

De politiek correcte linkiewinkies die met hun opeenvolgende wetswijzigingen proberen de enige oppositiepartij te verbieden en kabinetsmedewerkes van de VLD die in het hof van cassatie zitten.

nu is het al dat het VB verboden word . Ach ja over enkele dagen worden het moordaaslagen op aanemans zeker . De VB propaganda in actie.

Trouwens het hof van Cassatie heeft de uitspraak van het hof van beroep in Brussel vernietigd om het Vlaams Blok toch maar te kunnen laten veroordelen in het Hof van Beroep te Gent. Nochthans was de uitspraak van het hof van beroep te Brussel de enige juiste.

Nee de laatste uitspraak is de juist , niet diegene die jij het beste vind.

Rechtbanken hebben zich niet te bemoeien met politieke partijen !

Als ze de wet overtreden wel, van rossem was een goed voorbeeld, die had ook beginnen zagen over de vrije meningsuiting.

Tja scheiding der machten hé ! Enkel de volksjury in een hof van Assisen kan uitspraak doen in een politiek proces.

Het was geen politiek proces maar een proces tegen 3 VZW"s voor racisme daar gaat je volksjury dus.

tja scheiding der machten hé....

idd perfect gevolg en volledig volgens de wet. Indien het VB echt dat dat het zo onwettelijk was hadden ze zonder probleem naar het europese hof kunnen gaan.

[rroloff]

Hoe worden rechters benoemd en wie beslist over hun carrière in Belgie?

Want als Annemans dat t.z.t. zou kunnen beinvloeden kunnen de huidige politieke machthebbers dat nu dus ook.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een of ander college van rechters, maar dat college is op zich ook weer benoemd

Ach ja en die rechter hun ouders stemden op een bepaalde partij, hun leraars ook,...

Er zijn al genoeg mensen uit politieke partijen veroordeelt om te bewijzen dat dit onzin is.

je wordt immers niet zomaar rechter, je bent eerst advocaat of onderzoeksrechter of, ... en om daar te komen, bv, als advocaat dan, paseer je al een eerste benoemings of examenronde, en daar wordt al naar het kaartje gekeken dat je hebt of niet hebt.

Niet echt ik betwijfel of de meeste advocaten nog een partij kaart hebben.

Ge moet niet afkomen, dat het niet waar is, ik heb al genoeg gekonkel en gefoefel op andere plaatsen gezien (weliswaar niet bij just is just) om te zien wat er zoal gebeurd en hoe het gebeurd, ... en het zijn altijd kennisen van kennisen die weten van een kennis dat er een postje open komt en waar ze moeten zijn enz...

Tuurlijk, toevallig van een VB'er Toch raar dat toen een rechter zich onbevoegd verklaarde het VB perfect tevreden was met de belgische rechtspraak en toen ze veroordeelt worden is het opeens helemaal corrupt?

De ministeries beginnen waar de logica eindigt, ... hoe verklaar je anders zo'n wanbestuur, het kan toch niet dat al die mensen werkelijk zo debiel of achterlijk zijn, ?

Wanbestuur? Vlaanderen is 1 vd rijkste regio"s ter wereld en belgie zal dit jaar van de hoogste groei hebben dit jaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De rechters voerden de wet uit, punt gedaan . heb je ene probleem met die wet dan zijn de rechters daar niet veranwtoordelijk voor.

Maar ze moeten politieke processen wel naar het assisenhof verwijzen. Ook dat is wet.

[Löwe]

Hahaha! Schitterend!
Ons Rolfke is het nog niet verleerd.
Ik wacht met ongeduld op de smakelijke en lachwekkende reactie van Madame O.
Van mijn part mogen alle dubieus benoemde rechters uit hun holes gesmoked worden.
Komaan jongens, we gaan toch niet moeilijk doen om wat stoere praat hé. Dat maakt het leuk!

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U vergist u. De fascisten zitten in deze regering. Zij misbruiken rchters om de democratie in dit land onderuit te halen.

Annemans heeft voor 100% gelijk. Het was een politiek proces om een concurrenrende partij monddood te maken. rechters die zich voor dergelijke fascistische acties laten misbruiken horen niet thuis in onze rechtzalen.

Rechters zijn ten allen tijden politiek benoemt geworden en daarom kunnen zij onmogelijk onpartijdig zijn. Twee andere rechters hebben dat al duidelijk laten weten door zich onbevoegd te verklaren. Men heeft echter zolang door gezocht tot men een rechter heeft gevonden die bereid was zijn integriteit op te geven. Deze rechter heeft een politieke misdaad gepleegd.

[size=4]Hij heeft niet het Vlaams Blok veroordeelt mar het Vlaamse volk.[/size]

Wanneer het Vlaams belang mee aan de macht is in dit land, moeten dergelijke koopbare rechters vervangen worden door integere rechters die zich niet laten misbruiken voor politieke processen.

Wat men het Vlaams Blok heeft voorgeworpen was een politiek misdrijf en kon derhalve enkel door een leken jury geoordeelt worden. Men heeft echter niet het risico durven nemen om het Vlaams Blok door een volksjury te laten beoordelen omdat men bang was dat die het Vlaams blok van alle blaam zouden gezuiverd hebben.

Daarom heeft men maar de eigen (democratische) rechtsregels misbruikt en zolang de juridise regels en de wetten verandert tot men ze op maat had geschreven voor het Vlaams Blok te kunnen veroordelen. Het is eenmalig in de juridische geschiedenis van een land dat zich een democratie noemt dat men een proces op maat maakt om iets of iemand veroordeelt te krijgen.

BELGIË IS EEN ANTI-DEMOCRATIE GEWORDEN.

Deze schaamteloze rechters die zich zo hebben laten misbruiken moeten daarvoor verantwoording afleggen voor het Vlaamse volk.
Het is een schande voor het hele Belgische rechtssysteem.

Vrouwe justitia is niet meer onpartijdig.

Het is een grote schande. Zo zou iedere democratische Belg daarover moeten denken, zowel voorstanders als tegenstanders van het Vlaams Blok.

Wil je wel eens voor jezelf spreken aub. Het VB is niet het Vlaamse volk.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ze moeten politieke processen wel naar het assisenhof verwijzen. Ook dat is wet.

Niet voor een aak zoals deze. Een persdelict (zoals de VZW's van het VB zich schuldig maakten moet niet door een assisenhof komen)

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

JUSTITIE NEEMT UITVAL ANNEMANS NIET

De Hoge Raad voor Justitie neemt de
bedreigingen aan het adres van de
rechters niet van het Vlaams Belang, de
opvolger van het Vlaams Blok.

Op het stichtingscongres van de
vernieuwde extreem-rechtse partij was
Kamerild Gerolf Annemans fel
uitgevallen. Volgens hem zijn alle
rechters politiek benoemd. Hij
waarschuwde hen voor de rest van hun
carrière.

Edith Van den Broeck, de co-voorzitter
van de Hoge Raad van Justitie vindt die
uitspraken ongepast voor een parle-
mentslid. Volgens haar getuigt dit van
weinig respect voor het grondwettelijk
principe van de scheiding der machten.
---------------------------------------

Is die kerel nu helemaal op zijn kop gevallen? Zijn jullie Vlaams Blokkers nu helemaal zot geworden? Gaan jullie echt stemmen op iemand die zo'n fascistische praat verkoopt?

Maak maar van een mug een oliefant.... je heb niets anders gevonden zeker voor op te kakken ?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een of ander college van rechters, maar dat college is op zich ook weer benoemd, kijk GM10 ontkennen dat rechters met bepaalde partijkaarten meer kans maken dan die zonder of met ander... e partijkaarten is niet serieus.

j... e wordt immers niet zomaar rechter, je bent eerst advocaat of onderzoeksrechter of, ... en om daar te komen, bv, als advocaat dan, paseer je al een eerste benoemings of examenronde, en daar wordt al naar het kaartje gekeken dat je hebt of niet hebt.

Ge moet niet afkomen, dat het niet waar is, ik heb al genoeg gekonkel en gefoefel op andere plaatsen gezien (weliswaar niet bij just is just) om te zien wat er zoal gebeurd en hoe het gebeurd, ... en het zijn altijd kennisen van kennisen die weten van een kennis dat er een postje open komt en waar ze moeten zijn enz...

Maw GM10 een heleboel mannekes en meiskes op ministeries, justitie, belastingen , politie enz... hebben hun postje te danken aan ne kruiwagen, en ooit 1 keer in hun leven is het P... ayday, en die dag moeten ze meedoen, en dan krijgen we onlogische dingen, ...

De ministeries beginnen waar de logica eindigt, ... hoe verklaar je anders zo'n wanbestuur, het kan toch niet dat al die mensen werkelijk zo debiel of achterlijk zijn, ?

Aan die benoemingen zit inderdaad een politiek reukje, zoals aan alles in dit Belgenland. Het is zoals Van Hecke aan Marie-Rose Morel (Morelleke Forelleke, zoals hij ze noemt) een zitje in het parlement heeft beloofd als ze zou overlopen naar het VB. Terwijl ze haar opleiding heeft gekregen van Bart De Wever bij NV-A. Het grappige is nu dat Morelleke Forelleke zich begint af te zetten tegen FDW.

[CONTRA]

De weegschaal van het gerecht hangt altijd scheef !