Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
17 juni 2009, 06:24 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Als het serieus is
Als het serieus is, wil ik het wel nog eens proberen. Laat ons eens een heel eenvoudig voorbeeld geven om de berekening te maken. Ik neem bvb een GSM, een nuttig ding, dat zal niemand ontkennen. We stellen dat iedereen hier recht op heeft, alle babies incluis. Dus, dan hebben we 7 miljard GSM’s nodig (onderhoud en dergelijke inbegrepen). Stel dat een GSM echt duurzaam gemaakt zou worden en bvb. een levensduur van 20 jaar heeft (niet overdreven dus). We laten in de oefening de factor ‘geld’ even volledig buiten beschouwing om de oefening tot z’n recht te laten komen. Wanneer je vervolgens zou becijferen wat er nodig is aan arbeid en productie (hoogtechnologisch natuurlijk) om deze 7 miljard GSM’s te maken, dan heb je een eerste idee. Wanneer je dat vervolgens zou vergelijken met wat we nu doen, dan zal je (en probeer de oefening maar) misschien plat achterover vallen. Dit geldt dan niet enkel voor een GSM maar voor alles.
|
17 juni 2009, 10:22 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 18 november 2005
Berichten: 2.691
|
vrede,
het blijft wartaal. wat bedoel je nu eigenlijk? welke stelling probeer je hier uiteen te zetten? hoe wil je trouwens dat we becijferen wat de productie van een waar aan energie en arbeidskracht kost, als we 'de factor geld' buiten beschouwing moeten laten? ik wil je toch nogmaals aanraden om eens een goede inleiding over economie te raadplegen voor je economische theorieën op het internet dumpt. misschien is het overigens ook eens handig om de tractatus van wittgenstein eens te lezen. hij legt namelijk uit dat alles wat gezegd kan worden, ook helder gezegd kan worden en dat we over datgene waarover we niets kunnen zeggen, dan ook beter zwijgen. vrede, redwasp
__________________
DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL! |
17 juni 2009, 12:27 | #3 | |
Burger
Geregistreerd: 15 juni 2009
Berichten: 162
|
Citaat:
|
|
18 juni 2009, 05:47 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Kunnen we dan vervolgens verder met de armen onder ons een leven te geven waar ze recht op hebben of moet het nog eens een paar eeuwen herhaald worden alvorens we gaan begrijpen dat het niet om de woorden enkel gaat? Zo dadelijk zal het wellicht gewoon verder gaan met een reeks clichés die alle kracht verliezen door de gebruikelijke literalistische aannames en uitingen die vooral de machteloosheid typeren. Schaduwen van waarachtigheid zichzelf verminkend en uithollend tot een platheid nog platter dan platsheid waardoor de wensdroom op de tafel blijft liggen, starend naar het licht waarvan men verwacht dat het ons redden zal. Maar neen, ‘Ken Uzelve’ zal gescandeerd worden en dat alsof een dergelijke onmogelijkheid ons verder zal brengen zonder de daad die de droom tot leven wekt. Hij ligt daar, klaar om te beademen, te spelend spel. Vrede ? Waar haal je in feite het lef, ronduit schandalig misbruik, meer ook niet. |
|
18 juni 2009, 05:52 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
18 juni 2009, 05:58 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 18 juni 2009 om 06:06. |
|
18 juni 2009, 13:31 | #7 | ||||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 18 november 2005
Berichten: 2.691
|
vrede,
Citaat:
je oefening kan ik niet maken aangezien je er niet echt in geslaagd bent om op een duidelijke manier te communiceren waar die oefening uit bestaat. ik heb je beginpost in deze discussie echt tientallen keren gelezen en ik heb geprobeerd om een duidelijke opdracht voor een oefening te vinden, die is er niet. je stelt in je eerste post voor om een berekening te maken, maar daarvoor moet ik wel min of meer weten wat je wil dat ik bereken. je doet alleen een paar vage beweringen over GSM's en de wereldbevolking en zegt dat we daar maar eens goed naar moeten kijken. je zegt echter helemaal niet wat we moeten berekenen. als ik iemand voorstel om een oefening te maken en iets te berekenen, dan probeer ik op z'n minst aan te geven wat ik precies berekend wil zien. waarschijnlijk heb je ergens een ongelofelijk verband gezien tussen een aantal gebeurtenissen en wil je nu dat iedereen ook dat verband ziet zodat ze jou gelijk geven. zeg me dan wat dat verband is. zeg me wat ik moet uitrekenen, dan wil ik het meteen voor je doen. wat het niet begrijpen van theorieën betreft, vrees ik dat ik in jou nog steeds mijn meerdere moet erkennen. het door jou gedemonstreerde onbegrip van natuurwetenschappen en menswetenschappen is van een niveau dat ikzelf waarschijnlijk nooit zal halen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
vrede, redwasp
__________________
DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL! |
||||
19 juni 2009, 06:19 | #8 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
19 juni 2009, 06:21 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
19 juni 2009, 06:40 | #10 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 mei 2007
Berichten: 3.845
|
Ik heb, totnogtoe, geen bijdrage geleverd aan deze discussie. Ik vermoed dan ook dat Redwasp per ongeluk mijn naam plaatste in de berichten in plaats van de uwe. Het zijn immers uw woorden.
mvg, Andy
__________________
Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. |
19 juni 2009, 06:43 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
20 juni 2009, 11:00 | #12 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 2 april 2008
Berichten: 1.296
|
Citaat:
Dat was een makkelijke vraag.
__________________
Handtekening tijdelijk buiten bedrijf. Onze excuses voor het ongemak. |
|
21 juni 2009, 05:33 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
21 juni 2009, 12:46 | #14 |
Gouverneur
Geregistreerd: 2 april 2008
Berichten: 1.296
|
Nul.
__________________
Handtekening tijdelijk buiten bedrijf. Onze excuses voor het ongemak. |
21 juni 2009, 12:47 | #15 |
Gouverneur
Geregistreerd: 2 april 2008
Berichten: 1.296
|
Of: evenveel als er met de productie nodig waren. En er komen evenveel banen als er voor onderhoud, ondersteuning en vervanging nodig is. Hoeveel zijn dat er?
__________________
Handtekening tijdelijk buiten bedrijf. Onze excuses voor het ongemak. |
21 juni 2009, 14:35 | #16 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
|
Citaat:
Waar ik echt niet mee akkoord kan gaan is je stelling die ik gequoted heb. Armoede is geen gevolg van rijkdom. Rijkdom kan maar op 2 manieren verkregen worden: door veel te produceren, of door veel af te pakken van zij die produceren. Zij die rijk zijn geworden door veel te produceren hebben helemaal niets verkeerd gedaan. Deze rijken bekwamen hun rijkdom door kansen te zien waar anderen geen kans zagen, door verantwoordelijkheid te nemen waar anderen geen verantwoordelijk durfden nemen, door bekwaamheid te tonen die anderen niet hadden. Zij moeten zich niet excuseren voor hun rijkdom. Hun rijkdom betekent geen armoede voor anderen want ze nemen niets af. Ze produceren dat wat er voordien niet was. Ze maakten goederen die voordien voor niemand beschikbaar waren, ze gaven jobs aan mensen die geen jobs hadden. Hun rijkdom creëert geen armoede maar vermindert armoede. Hun rijkdom creëert geen schuld ten opzichte van de armen, maar de armen hebben een schuld aan hen. Als het leven het hoogste morele goed is, dan is de handeling die het leven mogelijk maakt, namelijk de productie, het meest morele wat iemand kan doen. Het meest immorele is de handeling stellen die het leven onmogelijk maakt. Door degenen die produceren het onmogelijk te maken om te produceren. Dit zijn degenen die rijkdom verkrijgen zonder deze te produceren. Die de producenten plunderen onder welke voorwendsels dan ook. Degenen die de producenten laten geloven dat hun aanspraak op die productie moreler is dan de aanspraak die de producent er op heeft. Dat deze plunderaars het recht hebben wat ze maar willen af te pakken van de producent. |
|
21 juni 2009, 15:13 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
21 juni 2009, 15:19 | #18 | ||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
|
||
21 juni 2009, 17:31 | #19 |
Gouverneur
Geregistreerd: 2 april 2008
Berichten: 1.296
|
Begrijpelijk schrijven nóg minder...
__________________
Handtekening tijdelijk buiten bedrijf. Onze excuses voor het ongemak. |
21 juni 2009, 18:09 | #20 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 21 juni 2009 om 18:10. |
|