China dominanste economische plaats!

[Choi Segers]

Toen als ik vorig jaar op reis was naar Hong Kong was ik dankzij mijn (Chinese Oma) uitgenodigd op een economische conventie in The Bank Of China
Waar een toespraak werd gehouden over de Chinese economische toekomst,

Dankzij deze toespraak ben ik tot de conclusie gekomen dat China de volgende 20 jaar gaat uitgroeien tot een Wereldmacht met het hoogste economisch potentieel!

[Bill Ayers]

Oké.

[Conscience]

Tof.
Maar wat gaan ze doen als er binnen 30 jaar geen petrol meer is?

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Choi Segers

Toen als ik vorig jaar op reis was naar Hong Kong was ik dankzij mijn (Chinese Oma) uitgenodigd op een economische conventie in The Bank Of China
Waar een toespraak werd gehouden over de Chinese economische toekomst,

Dankzij deze toespraak ben ik tot de conclusie gekomen dat China de volgende 20 jaar gaat uitgroeien tot een Wereldmacht met het hoogste economisch potentieel!

Dat zit er dik in maar het opkomend nationalisme in China zou daar wel eens een stokje kunnen voor steken. Het is niet de eerste keer dat China de eerste economie ter wereld is of zou kunnen worden maar dat het zich door interne problemen plots terug inzichzelf keert. We zullen zien. Het is hun gegund en hopelijk zal de hele wereld er wel bij varen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Choi Segers

Toen als ik vorig jaar op reis was naar Hong Kong was ik dankzij mijn (Chinese Oma) uitgenodigd op een economische conventie in The Bank Of China
Waar een toespraak werd gehouden over de Chinese economische toekomst,

Dankzij deze toespraak ben ik tot de conclusie gekomen dat China de volgende 20 jaar gaat uitgroeien tot een Wereldmacht met het hoogste economisch potentieel!

China 'groeit' zonder hiervoor militaire acties in het buitenland nodig te hebben. Aangezien geweld wel eens gezien wordt als de laatste toevlucht van degenen die de situatie niet meer beheersen, kunnen we verwachten dat de Chinese toekomst er solieder uitziet dan de Amerikaanse of Europese. Ik hoop echter nog steeds dat Europa het roer kan omgooien. Daarvoor is echter eerst een bewustwording en een 'onafhankelijkheidsproces' nodig, en dat lijkt op dit ogenblik niet echt realistisch te zijn. Kijk naar de verdeeldheid tussen 'links' en 'rechts' op dit forum en de themas die prioritair geacht worden, en je ziet een niet erg rooskleurige nabije toekomst omwille van verdeeldheid en kortzichtigheid.

Polygamie is terug van weggeweest in china. Als je rijk genoeg bent is het weer in om een paar dozijn concubines te hebben las ik overlaatst. Groei is duidelijk niet hetzelfde als rechtvaardigheid.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Choi Segers

Toen als ik vorig jaar op reis was naar Hong Kong was ik dankzij mijn (Chinese Oma) uitgenodigd op een economische conventie in The Bank Of China
Waar een toespraak werd gehouden over de Chinese economische toekomst,

Dankzij deze toespraak ben ik tot de conclusie gekomen dat China de volgende 20 jaar gaat uitgroeien tot een Wereldmacht met het hoogste economisch potentieel!

terecht......

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Choi Segers

Toen als ik vorig jaar op reis was naar Hong Kong was ik dankzij mijn (Chinese Oma) uitgenodigd op een economische conventie in The Bank Of China
Waar een toespraak werd gehouden over de Chinese economische toekomst,

Dankzij deze toespraak ben ik tot de conclusie gekomen dat China de volgende 20 jaar gaat uitgroeien tot een Wereldmacht met het hoogste economisch potentieel!

Ze kunnen moeiijk arm blijven terwijl ze zich te pletter werken om voor de hele wereld (maar hoofdzakelijk voor de eigen markt) te produceren, terwijl het Westen op zijn luie krent blijft zitten; het probleem van de te grote en te snel toenemende bevolking is al lang opgelost. In beide opzichten volgen ze het voorbeeld van Japan. Als ze het wat breder hebben, zullen ze hopelijk het milieu wat meer gaan ontzien.

Ik heb 20 jaar geleden al Chinezen rijst zien verbouwen in Afrika: met eigen werkvolk! En vlijtig dat ze waren, onder die verzengende tropische zon.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

China 'groeit' zonder hiervoor militaire acties in het buitenland nodig te hebben. Aangezien geweld wel eens gezien wordt als de laatste toevlucht van degenen die de situatie niet meer beheersen, kunnen we verwachten dat de Chinese toekomst er solieder uitziet dan de Amerikaanse of Europese. Ik hoop echter nog steeds dat Europa het roer kan omgooien. Daarvoor is echter eerst een bewustwording en een 'onafhankelijkheidsproces' nodig, en dat lijkt op dit ogenblik niet echt realistisch te zijn. Kijk naar de verdeeldheid tussen 'links' en 'rechts' op dit forum en de themas die prioritair geacht worden, en je ziet een niet erg rooskleurige nabije toekomst omwille van verdeeldheid en kortzichtigheid.

Polygamie is terug van weggeweest in china. Als je rijk genoeg bent is het weer in om een paar dozijn concubines te hebben las ik overlaatst. Groei is duidelijk niet hetzelfde als rechtvaardigheid.

China hoeft geen andere landen binnen te vallen. Ze hebben al genoeg kolonies in hun eigen land. Heel het binnenland is een kolonie van de rijke kust streek.

[forzaflandria]

De economische toekomst van China is positief, alleen zitten er ook grote nadelen aan: het agressieve nationalisme, dat zich uit o.a. in de repressie in Tibet en Xinjiang, en in de militaire moderniseringen, met o.a. een vloot die sterk uitbreidt en die - zoals de Japanse vloot in de jaren 1930 - een bedreiging zal vormen voor de VS.
Dan is er ook de Chinese steun aan onsmakelijke regimes a la Zimbabwe, Soedan, Birma.

Ik hoop ook dat de positieve, meestal economische, elementen de bovenhand zullen halen op de negatieve totalitaire elementen, maar het is een fifty-fifty kans.

[MIS]

http://integrallife.com/node/38870

.... Wat een vaag gedoe, zou het wel ergens over gaan?

Oprecht interessante repliek en niet onwaar. Uiteindelijk gaat het inderdaad over ‘niets’. Hierbij is het echter belangrijk om dat ‘niets’ op een correcte manier te interpreteren wat mogelijk is door dieper in de materie te zakken. ‘Dieper in de materie zakken’ is een verwijzing naar het zich verrijken met kennis waardoor, zonder garantie op succes, het individuele zelf tot het nuchtere besluit kan komen dat het zelf dat zgn ‘niets’ is. Deze dynamiek moge initieel terecht ‘vaag’ genoemd worden maar dat verandert wanneer we de oefening daadwerkelijk aanvatten. Deze oefening is echter niet voor doetjes aangezien het kan leiden tot catharsis of het zich onthechten van de materie waarmee het individuele zelf zich vereenzelvigt. Wanneer deze houvast in vraag wordt gesteld, wordt als inherent aan dit proces ook de eigen identiteit in vraag gesteld, en dat resulteert doorgaans tot weigerachtigheid als gevolg van de angst die er ontegensprekelijk mee gepaard gaat. Wanneer echter deze angst overwonnen wordt, spreekt men over ‘overstijging’. Na een succesvolle integratie verandert dan ook de visie op het leven, een visie die eerder als ‘vaag’ gezien werd, verwordt dan tot een visie die inzicht krijgt in z’n ‘lagere’ manifestaties van hetzelfde proces van bewustwording. Bij het ontbreken van deze bewustwording blijven we dus in (en vrijwel leterlijk te nemen) in cirkeltjes draaien en zoeken we oplossingen binnen hetzelfde denken dan waarin de problemen veroorzaakt worden. En dat heeft zware gevolgen voor de maatschappij waardoor het ‘cirkeltjes draaien’ ook een regressieve vorm kan aannemen. Praktisch gezien bekrachtigt politiek thans deze regressieve beweging, het is dan ook zeer begrijpelijk en logisch dat de spanning in de maatschappij voelbaar toeneemt, beleidsbeslissingen druisen in tegen wat een logisch geachte evolutie mag genoemd worden op basis van dit studiewerk over de dynamiek van bewustzijn of de verschillende manieren van denken. Zoals altijd is er dan ook goed nieuws, net omwille van deze dynamiek. Als het morgen revolutie wordt, is dit ‘slechts’ een tegenreactie op de regressieve beleidsbeslissingen van een, zij het onbewust, verstarde politiek. Hoe deze ‘tegenreacties’ gewaardeerd worden valt af te wachten, we zullen niet langer kunnen ontkennen dat we ze zelf hebben geïnduceerd. Het staat je echter vrij het alsnog te ontkennen en als vaag te percipiëren, weet dan ook wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn.

En omdat je niet graag van vaagheid houdt, geven we je nogmaals een rekenkundig bewijs waarom de monetaire crisis uiteindelijk ook over ‘niets’ gaat. Als je wereldwijd alle prijzen en lonen deelt door een factor 10 (als optie en om makkelijk te kunnen rekenen), dan valt het geld, omwille van de relativiteit, met bakken uit de lucht, alsof het uit het niets komt, letterlijk. Jammer genoeg zal ook deze eenvoudige rekensom niet onmiddellijk begrepen worden omwille van de hechting met de materie waardoor sommigen denken iets van economie begrepen te hebben. Kort gezegd, de monetaire crisis is een bijzonder jammerlijk verhaal maar herbergt wel de oplossing in zich. Over psychische blindheid bestaat geen twijfel, de vraag is hoe deze blindheid ooit zichzelf kan (door)zien ?

[Johan Bollen]

Ik MIS het verband met China.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

China hoeft geen andere landen binnen te vallen. Ze hebben al genoeg kolonies in hun eigen land. Heel het binnenland is een kolonie van de rijke kust streek.

Dus voor u staat de kust van China tegenover het binnenland zoals de VS staat tegenover bv. Irak. Wat een bochtenwerk.

[Yves38]

Ik heb van China nog niet veel meer gezien dan wat goedkoper spul zoals dat oa op de kermissen wordt verkocht...

[Lysander]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ik heb van China nog niet veel meer gezien dan wat goedkoper spul zoals dat oa op de kermissen wordt verkocht...

Beter de 'made in ...' labeltjes lezen dan.

Naja zelfs al is China de snelst groeiende plaats, ik zou toch nog altijd liever hier wonen dan ginder. Ze hebben nog een hele weg te gaan en die weg is niet zonder obstakels.

[MIS]

Niet te snel, mensen zijn intelligent genoeg om te besluiten dat het niets met intelligentie te maken heeft. Ik weet nog niet zeker of ze van zichzelf willen menen dat ze dan dom zijn of dat ze het gegeven verstand niet tenvolle gebruiken. We zoeken het even op wat intelligentie wil zeggen om het vervolgens te kunnen ontkennen. Wie dit alles bedacht heeft moet wel bijzonder creatief geweest zijn, hoe verzin je nu iets dat zichzelf ontkent maar wel op zoek is naar zichzelf? Waarlijk een wonder.

[liberalist_NL]

Ik mag Aziaten wel, wens ze alle geluk. Dan maar hopen dat ze niet dezelfde fout maken als wij en teveel bebaarde boekenverbranders importeren.