‘Grote’ ploegen zijn de slechtste verliezers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

België kan zich zo uniek in de markt zetten als meest eerlijke competitie ter wereld: uitstekende reclame voor het Belgisch voetbal.

België heeft zich ooit zo eens op de markt gezet als meest eerlijke land waar iedereen staatshoofden van andere landen kon aanklagen.
Dat was uitstekende reclame voor België.

[Zucht]

Het zou volledig passen in het Belgisch model.
1 voetbalzeizoen uitspelen duurt 3 jaar.
Ongeveer even lang als de vorming van een federale regering.

[Dadeemelee]

Het gezond verstand heeft gezegevierd: niet herspelen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240108_94694638

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gezond verstand heeft gezegevierd: niet herspelen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240108_94694638

Genk is genaaid.
De virendjespolitiek van paars-wit heeft het weerd gehaald. Gelukkig gaan de VAR-leden nu op hun nieuwe rolex kunnen kijken hoe laat het is.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Genk is genaaid.
De virendjespolitiek van paars-wit heeft het weerd gehaald. Gelukkig gaan de VAR-leden nu op hun nieuwe rolex kunnen kijken hoe laat het is.

Ze gaan verder en dat is maar goed zo.
Het wordt tijd dat de nederlandstalige clubs zich niet verder in het hoekje laten drummen door de door franstaligen gecontroleerde voetbalbond.

(verwijzingen hieromtrent zijn nog altijd een teer punt bij de Belgische unionisten)

Racing Genk legt zich niet neer bij beslissing en wil match op Anderlecht toch laten herspelen

Racing Genk legt zich niet neer bij de beslissing van het Professional Referee Department (PRD) om Anderlecht - RC Genk (2-1 niet te herspelen. Gisteren werd de klacht van de Limburgers over de discutabele penalty verworpen omdat het om een menselijke fout ging en geen inbreuk is tegen de spelregels. Maar RC Genk wil verder procederen.

https://www.hln.be/jupiler-pro-leagu...elen~a4834507/

[dalibor]

Ach, Genk vond na de laatste match tegen Antwerp ook dat ze benadeeld waren. Daar is niks communautair aan. Eeuwig Limburgs underdogcomplex.

[Drukazz]

Genk moet doorzetten om de geloofwaardigheid van de Jupiler Pro League te herstellen.

Dat de VAR het wedstrijdreglement niet kent, is onaanvaardbaar!

[Dadeemelee]

De motivatie van Genk en Brugg is nu: Menselijke fout is ook foute toepassing van het reglement.

Dat gaat niet pakken, in elke wedstrijd zijn er ‘menselijke fouten’.

[Drukazz]

Ik wil gewoon graag een eerlijke competitie.

Bij extreme blunders mag herspelen geen taboe zijn.

[Dadeemelee]

Anderlecht-Gent moet herspeeld, Mechelen-Brugge niet.
1. Dat is op zich merkwaardig want het waren quasi identieke gevallen: er werden spelers ‘niet opgemerkt’.
2. Hopelijk draaien ze dat in beroep terug of de Doos van Pandora staat wijdopen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Anderlecht-Gent moet herspeeld, Mechelen-Brugge niet.
1. Dat is op zich merkwaardig want het waren quasi identieke gevallen: er werden spelers ‘niet opgemerkt’.
2. Hopelijk draaien ze dat in beroep terug of de Doos van Pandora staat wijdopen.

Niet te vergelijken.

De communicatie tussen de scheidsrechters in A-G zal wel aangetoond hebben dat de VAR het reglement verkeerd had toegepast.
De scheid legt de bal initieel op aangeven van de VAR terug op de stip. Dat kan alleen als een A-speler of een A-speler + G-speler te vroeg inlopen.

Dan wordt de beslissing veranderd naar een vrije trap voor A, wat alleen kan als enkel een G-speler te vroeg komt ingelopen.

Als de VAR die A-speler 'niet had gezien', dan had de bal initieel ook nooit terug op de stip mogen gelegd worden.
Het is die tegenstrijdigheid dat maakt dat het reglement niet correct werd toegepast.

[dalibor]

Uit een analyse blijkt dat er alleen al in de heenronde bij 40 penalties iemand te vroeg inliep. Geen enkele keer werd de strafschop hernomen.

We verglijden in absurditeit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Niet te vergelijken.

De communicatie tussen de scheidsrechters in A-G zal wel aangetoond hebben dat de VAR het reglement verkeerd had toegepast.
De scheid legt de bal initieel op aangeven van de VAR terug op de stip. Dat kan alleen als een A-speler of een A-speler + G-speler te vroeg inlopen.

Dan wordt de beslissing veranderd naar een vrije trap voor A, wat alleen kan als enkel een G-speler te vroeg komt ingelopen.

Als de VAR die A-speler 'niet had gezien', dan had de bal initieel ook nooit terug op de stip mogen gelegd worden.
Het is die tegenstrijdigheid dat maakt dat het reglement niet correct werd toegepast.

Het is lachwekkend. ‘Vergeten te kijken naar’ is verschillend van ‘niet gezien’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240126_96558962

Als je de vergelijking maakt met de afgewezen ‘dwaling’ tijdens KV Mechelen-Club Brugge is het onderscheid toch miniem. In Mechelen luidt de verklaring dat de videoref en de scheidsrechter de verdediger van KV Mechelen ‘niet zagen’. In Anderlecht zeiden de VAR en de ref dat ze ‘vergaten te kijken’. Voor iedere weldenkende mens is daar weinig verschil tussen. Zeker niet zo’n groot onderscheid om voor ‘vergeten te kijken’ een scheidsrechterlijke dwaling in te roepen en voor ‘niet gezien’ dan weer niet. Vergeten is ook (een) menselijk(e fout).


Als je hiet niet zag dan betekent het dat je vergeten bent om er naar te kijken denk ik, anders heb je een bril nodig.

‘Meneer, ik zag die voetganger niet’. Vrijgesproken.
‘Meneer, ik ben vergeten naar die voetganger te kijken’. Vrijwillige doodslag.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uit een analyse blijkt dat er alleen al in de heenronde bij 40 penalties iemand te vroeg inliep. Geen enkele keer werd de strafschop hernomen.

We verglijden in absurditeit.

De advokaten wrijven in hun handen.

De titel en degradatiestrijd komt eraan.
Niet procederen is nu hetzelfde als onnozel zijn. Het gaat leuk worden.

[Drukazz]

Heel dappere beslissing.

Hopelijk heeft rsca nu de klasse om niet in beroep te gaan.

Punten moeten eerlijk verdiend worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Heel dappere beslissing.

Hopelijk heeft rsca nu de klasse om niet in beroep te gaan.

Punten moeten eerlijk verdiend worden.

Anderlecht zou zot zijn om niet in beroep te gaan.

En vanaf nu zijn alle ploegen die bij een scheidsrechterlijke fout aka fout tegen het reglement geen herspelen vragen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Anderlecht zou zot zijn om niet in beroep te gaan.

En vanaf nu zijn alle ploegen die bij een scheidsrechterlijke fout aka fout tegen het reglement geen herspelen vragen.

Zie je nu echt niet het verschil tussen een offside fase en dit?

Als je het dan toch wil vergelijken met een offside fase, dan is het iets als dit:
"Een goal wordt toegekend en op de middenstip gelegd en daarna toch afgekeurd omdat de VAR buitenspel ziet van de speler die de assist geeft."

Dat zou een vergissing kunnen zijn zoals er nog gemaakt worden, maar nu blijkt dat de assistgever niet buitenspel kan staan omdat hij bal kreeg via een ingooi.

Vind je dat dan ook nog een 'simpele' vergissing?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zie je nu echt niet het verschil tussen een offside fase en dit?

Als je het dan toch wil vergelijken met een offside fase, dan is het iets als dit:
"Een goal wordt toegekend en op de middenstip gelegd en daarna toch afgekeurd omdat de VAR buitenspel ziet van de speler die de assist geeft."

Dat zou een vergissing kunnen zijn zoals er nog gemaakt worden, maar nu blijkt dat de assistgever niet buitenspel kan staan omdat hij bal kreeg via een ingooi.

Vind je dat dan ook nog een 'simpele' vergissing?

Het gaat hem niet over welk soort fase het gaat.
Het gaat over ‘scheidsrechterlijke vergissing’ (geen herspelen) of ‘verkeerde interpretatie van de regels’ (wél herspelen).

We zullen wel zien.
Ik neem alvast

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Anderlecht-Gent moet herspeeld, Mechelen-Brugge niet.
1. Dat is op zich merkwaardig want het waren quasi identieke gevallen: er werden spelers ‘niet opgemerkt’.
2. Hopelijk draaien ze dat in beroep terug of de Doos van Pandora staat wijdopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Anderlecht zou zot zijn om niet in beroep te gaan.

En vanaf nu zijn alle ploegen die bij een scheidsrechterlijke fout aka fout tegen het reglement geen herspelen vragen.

Gaan ze in beroep naar het BAS, die de match Virton- Beerschot liet herspelen?

https://www.hln.be/belgisch-voetbal/...peeld%20worden.

Genk wist het reeds onmiddellijk na de match:
https://www.voetbalkrant.com/nieuws/...aten-herspelen

[koe de poing]

er zit niets anders op, AI moet de refereees gaan vervangen.
kunnen mlisnoegde fans tijdens de match zich uitleven door "vuile robot", "schelen cyborg" e.d.m. te roepen en na de match de servers in de fik te steken. Voetbal moet een beetje meegaan met zijn tijd.