Geert Cool S.J. liegt

[Cleon]

(Voor de goede orde, in onderstaand stuk worden de term jezuiet en S.J. overdrachtelijk gebruikt, naar bekende spreekwoordelijke discussiemethoden. Geen enkele morele of feitelijke connectie van Geert Cool en zijn trotskistische sekte met de daadwerkelijke Societeit van Jesus S.J. wordt gesuggereerd).

Geert Cool S.J. is een loopjongen van establishment-rechts

Geert Cool beweerde enige tijd geleden op dit forum dat zijn partij en zijn beweging en zijn persoon niet fundamenteel gaullistisch zijn of zijn geweest. Dat is een leugen zoals iedereen af kan leiden uit LSP website. Met groot fanatisme schijft Geert Cool voortdurend artikelen tegen "extreem-rechts" en met groot enthousiasme deed zijn club mee met anti-Le Pen betogingen. De activiteit tegen establishment-rechts is evenwel zeer mager.

Dit feit alleen bewijst dat de LSP en aanverwanten instrumenten zijn van establishment-rechts. Als de spreekwoordelijk excuustruus is er (mogelijk ?)hier en daar een artikeltje tegen establishment-rechts, een betoginkje tegen establishment-rechts, maar voor overgrote meerderheid bestaan de activiteiten en schrijvelarijen van Geert Cool en zijn lijn toch maar uit activiteiten tegen "extreem-rechts". Geen grote betogingen tegen Chirac (NEE TEGEN CHIRAC), wel deelname aan anti-Le Pen betogingen, met zo Cool beweert een oproep tot blancostem die wel erg verdacht onopvallend is geweest, typisch jezuitisch jurisch gemuggenzift als argumentatie. Feit is dat Cool c.s. het nodig vinden om deel te nemen aan anti-Le Pen betogingen die in volle verkiezingstijd alleen maar kunnen worden opgevat als een OBJECTIEVE ondersteuning van Chirac. Het geschreeuw van Cool c.s. : "Stop Le Pen" is oorverdovend, en een eventueel spaarzaam "Stop Chirac" gaat toch wel verloren.

Waar zijn de acties van Geert Cool c.s. tegen VLD en CVP en hun politieke zuilorganisaties, de echte machthebbers ? Waar zijn de acties van Cool en zijn maats tegen Chirac c.s die NU aan de macht zijn ? Waarom zoveel gekrijs, gehuil en tandengeknars over het "gevaar" van "extreem-rechts en zo weinig aandacht voor ESTABLISHMENT-rechts ? Antwoord uiteraard van de zijde van Cool c.s. verwijzing naar wat frutsels hier en daar als spreekwoordelijke excuustruus-argument. Typisch de jezuiet/sofist die zijn flanken gedekt heeft.

Ook is de aandacht van Geert Cool voor de zogenaamde geweldadigheid van "extreem-rechts" opvallend. Heeft Karl Marx niet gezegd dat het wapen der kritiek de kritiek der wapenen niet kan vervangen ? De toon in zijn artikelen tegen "extreem-rechts"is alsof hij revolutionair geweld an sich veroordeelt en verafschuwt. Karl Marx, Lenin en Trotky hebben dat zeer zeker niet beweerd dus de conclusie moet zijn dat Geert Cool hetzij liegt hetzij zijn eigen klassieken niet kent.

Het moet nog eens worden opgemerkt dat Geert Cool c.s. wel met aanhangers van Chirac en establishment-rechts met allerhande acties meedoen, maar gezamenlijk optrekken met "extreem-rechts", of delen ervan, voor samenvallende strijdpunten afwijst. Cool kan wel beweren dat fascisme geen mening is maar een misdaad, en zichzelf ook nog eens uitroepen tot de rechter en jury van wie wel en geen fascist is, maar hij mag dan wel eens verklaren waarom als "extreem-rechts" standpunten verkondigt die samenvallen met Trotskistsich-Bolshewistische standpunten (NAVO, EU, Comintern-nationaliteitenpolitiek = Vlaamse zelfstandigheid, Irak, Palestina), die formeel trotskistische meningen dan ook leugen zijn ? Desnoods kunnen we teruggaan naar 1918 toen Lenin en Trotsky toch maar de bondgenoot waren van Hindenburg en Ludendorff.

In de praktijk komt het erop neer dat Geert Cool zijn gedoe tegen "extreem-rechts" zijn echte liefde is, en dat hij een objectieve lakei is van ESTABLISHMENT-rechts.

[Mickey]

Als ik goed kan volgen , is de ALS een soort van schijn-partij, zoals de
huidige schijn-socialisten van de SP.A , de slaafjes van de de kapitalistische partij , VLD , waarbij er niets meer sociaal meer is en
elke dag er minder sociale rechtvaardigheid is voor de gewone man in de
straat.

[GC]

Wat voor een belachelijke topic is dit?
Lees wat we met de LSP schreven over de Franse presidentsverkiezingen. Wij riepen op om in de tweede ronde blanco te stemmen. Bij een deel van de linkerzijde maakten we ons daar niet populair mee omdat die vonden dat gezien het gevaar van Le Pen op Chirac moest gestemd worden. Wij hebben daar niet aan mee gedaan.
Lees het allemaal zelf maar eens na (ipv de leugens op dit forum te geloven): http://www.lsp-mas.be/lsp/2002/france.html

[GC]

Mobilisatie tegen rechts en extreem-rechts
De Franse presidentsverkiezingen betekenden een heuse schok voor velen. Het groot aantal niet-stemmers, het feit dat geen enkele kandidaat 20% van de stemmen haalt en natuurlijk de aanwezigheid van Le Pen in de tweede ronde, zijn een uitdrukking van de diepgaande politieke aardverschuiving die plaats vindt.

Sinds verschillende maanden voerden Chirac en Jospin campagne rond het thema van onveiligheid. Daarbij werd met een beschuldigende vinger gewezen naar de jongeren of de migranten. Hierdoor moest Le Pen het thema van de veiligheid niet meer op de agenda plaatsen.

In de volkswijken kregen de arbeiders geen enkel antwoord van de belangrijkste kandidaten op de sociale problemen waarmee ze geconfronteerd worden: de werkloosheid, ontslagen, de voortdurende aftakeling van de levens- en werkomstandigheden. Door zich zelf voor te stellen als "links op sociaal gebied", door een campagne te voeren zonder directe aanvallen op migranten en zelfs zonder enige racistische uitspraak, kon Le Pen rekenen op een grote openheid bij kiezers die de corrupte politici een slag wilden toebrengen.

De echte redenen voor de groei en de doorbraak van het Front National, zijn de miserie en de werkloosheid, gecombineerd met het verraad van partijen als de PS (Parti Socialiste) en de PCF (Parti Communiste) die jarenlang veel arbeiders organiseerden maar sinds een aantal jaren vanuit de regering de belangen van de kapitalisten kritiekloos verdedigen. Zij waren ook de eersten om de discussie te lanceren over een tolerantiedrempel tegenover migranten.

Le Pen heeft in vergelijking met 1995 slechts 200.000 stemmen gewonnen. Maar nu werd Le Pen meer gezien als een kandidaat van de uitgeslotenen, de armsten,... Al diegenen op wie neergekeken wordt door Chirac en Jospin en hun politieke bondgenoten.

De regering is de enige verantwoordelijke voor haar nederlaag

Dit geeft aan dat hij vooral heeft kunnen profiteren in een sterk afgenomen populariteit van Jospin. Tijdens de campagne kondigde Jospin aan hetzelfde beleid verder te zullen zetten. Dit betekent dat hij aankondigde verder een beleid te voeren gericht op privatiseringen, passiviteit tegenover ontslagen,... Veel arbeiders hebben in het stemhokje getoond dat ze de PS niet meer zien als een partij die hun belangen verdedigt.

Toen op een bepaald ogenblik Arlette Laguiller van Lutte Ouvrière in de peilingen op de derde plaats kwam, ontstond een ware hetze tegen haar in de media en door de partijen van "la gauche plurielle" (PS, PCF en de Groenen). Dit kon niet verhinderen dat radicaal- links ongeveer 11% van de stemmen haalde. Dit toont aan dat het aantal mensen dat het kapitalisme verwerpt toeneemt, ondanks het gevaar van extreem-rechts dat op 20% staat. Meer en meer mensen verwerpen het winstsysteem en de aftakeling van de levens- en arbeidsomstandigheden dat dit systeem met zich mee brengt.

De nooit geziene nederlaag van de PCF, lange tijd de grootste partij die opkwam voor de arbeiders en jongeren, is het resultaat van haar kapitalutie tegenover de logica van electorale afspraken en regeringen met de PS.

De noodzaak van een nieuwe politieke kracht die de arbeiders en jongeren vertegenwoordigt en organiseert

Vandaag is het duidelijk dat er de mogelijkheid is van een nieuwe politieke kracht die de belangen van de jongeren en arbeiders verdedigt en die resoluut opkomt tegen het kapitalisme. Een kracht die strijdbewegingen ondersteunt en bijeenbrengt en daarbij een alternatief op het kapitalisme naar voor brengt: een samenleving gebaseerd op de behoeften van iedereen en niet op de winsten van een kleine minderheid, een samenleving waar de economie democratisch georganiseerd wordt de arbeiders zelf. M.a.w. een echte socialistische samenleving die niets te zien heeft met het sociaal-liberalisme van de 'socialist' Jospin of de katastrofe van het stalinisme dat in Oost-Europa heerste.

Vanaf nu is het belangrijk dat in de strijd tegen rechts en extreem-rechts, bij de ondersteuning van stakingen, bij de voorbereiding van de volgende verkiezingen, al diegenen die gemiliteerd hebben of gestemd hebben voor anti-kapitalistische kandidaten kunnen samenkomen om de strijd te organiseren en voorbereid te zijn voor toekomstige kansen. We zitten in een situatie dat het FN zich probeert op te werpen als het politieke alternatief waarnaar veel arbeiders en jongeren op zoek zijn. Al diegenen die het kapitalisme verwerpen, en opkomen tegen het winstsysteem, miserie en uitbuiting moeten kunnen samengebracht worden. Het is de verantworodelijkheid van Lutte Ouvrière (LO), de Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) en diegenen die opkomen tegen de politiek van de regering, om hiertoe iniatieven te ondernemen. Daaraan wil Gauche Révolutionnaire meewerken met de mogelijkheden die het heeft.

Welke oplossing voor de tweede ronde?

De "keuze" in de tweede ronde gaat tussen klassiek rechts (Chirac) en extreem-rechts (Le Pen). Chirac liet zich in het verleden meermaals racistische uitspraken ontvallen, zo had hij het over de overlast van lawaai en de reuk van migranten, was hij verantwoordelijk voor de aanval op de Saint-Bernard kerk waar vluchtelingen zonder papieren in 1996 actie voerden,... Op sociaal vlak neemt hij het op voor privatiseringen, voor een aanval op de uitkeringen,...

Tegenover Chirac vinden we Le Pen die de populistische kaart trekt door zich te richten tot al diegenen "die lijden onder dit onrechtvaardige systeem, dat de arbeiders en de volkswijken verdrukt". Natuurlijk zou Le Pen eens hij verkozen is niet langer opkomen voor de meest onderdrukten, hij is niet voor niets een miljardair. In Oostenrijk of Italië zien we dat extreem-rechtse regeringsdeelname leidt tot een verdere aanval op de verworvenheden van de arbeiders en onderdrukten.

We kunnen begrijpen dat heel wat mensen uit bezorgdheid voor het behoud van de democratische rechten, zullen kiezen voor het minst erge alternatief en daarom voor Chirac zullen stemmen. Dat is echter niet wat wij zullen doen. Wij willen niet kiezen tussen twee burgerlijke politici die enkel en alleen de arbeiders en onderdrukten willen doen opdraaien voor de kapitalistische crisis.

Maar diegenen die toch voor Chirac zullen stemmen in de tweede ronde moeten dit zonder illusies doen. Chirac is verzekerd van een overwinning in de tweede ronde en de sterke resultaten van rechts en extreem-rechts kunnen een somber beeld schetsen van de politieke situatie. Het is enkel door strijd te voeren dat we onze eisen zullen kunnen afdwingen en dat we kunnen verhinderen dat de Le Pens en de Chiracs hun politiek kunnen opleggen. Wij verzetten ons tegen die twee ultraliberale politici en roepen op om blanco te stemmen in de tweede ronde.

Het zal enkel door strijd te voeren zijn, dat we zaken zullen kunnen afdwingen en het ultra-liberaal beleid kunnen blokkeren en een alternatief naar voor kunnen kunnen schuiven tegenover het kapitalisme. We roepen daarop om de strijd voor te bereiden tegen racisme, ontslagen, miserie, privatiseringen,... Succesvolle strijdbewegegingen zullen het mogelijk maken om Le Pen effectief te verslaan.

[rosy]

de als is geen partij. als staat voor actief linkse studenten, en is dus een studentenvereniging, die weliswaar verbonden is met de lsp, net zoals blokbuster en internationaal verzet dat zijn (als is voor lsp wat de mlb voor de pvda is, min of meer).
ik denk dat de aanvallen op establishment-rechts van de linksen in het algemeen (en dus ook van de lsp) toch redelijk duidelijk zijn:
- links komt op voor de rechten van de verdrukten, de laagste klassen, de 'verworpenen der aarde'. zij zullen steeds de rechten van de arbeider verdedigen tegenover die van de patroon, de rechten van de asielzoeker tegenover het geslotengrenzenbeleid van rechts, de rechten van werklozen, vrouwen, allochtonen,... de meeste linkse mensen zijn zich ervan bewust dat mensen niet de omstandigheden kiezen waarin ze leven en willen er moeite voor doen om ook mensen die het minder getroffen hebben een menswaardig leven te laten leiden.
- links is andersglobalistisch. zij willen een wereld van solidariteit en verbondenheid, waarin er een echte democratie is en niet een beleid dat gedicteerd wordt door de managers van multinationals en aandeelhouders.

het feit dat de reacties op extreem-rechts harder en luider zijn dan die tegen establishment-rechts, is volgens mij omdat extreemrechts een directer gevaar oplevert voor een samenleving. als racisme een ideologie blijft die door veel mensen aangehangen wordt (door het succes van extreem-rechts, die van het gedachtegoed een mainstreamideologie maakt, die dus niet meer verdedigd moet worden met redelijke argumenten) is een sociaal streven zeer moeilijk te verdedigen. als men er niet van overtuigd is dat iedereen gelijk is, is het zeer moeilijk iedereen dezelfde kansen te geven. en dat is toch iets waar links voor probeert te vechten (ja, tegen het rechtse establishment in).

[Cleon]

Volg de link naar de LSP die Geert Cool S.J. heeft voorgesteld en een hele vuilnisbak van feitelijk volkomen zinloze "acties" tegen allerhande varianten van "extreem-rechts" wordt in geuren en kleuren getoond. De LSP gaat zelfs betogen tegen Le Pen bij het Franse Consulaat. Dat is erg dom. Ze leren daar blijkbaar niet veel op de Gentse Universiteit ? Wat heeft het Franse Consulaat met Le Pen te maken ? Wanneer gingen Geert Cool en de LSP tegen Chirac en de gaulisten betogen bij het Franse Consulaat ? Geert Cool's eigen voorgestelde linken tonen maar al te duidelijk aan dat de LSP een schandknapenpartij is van ESTABLISHMENT-rechts. Knuppelgardisten in dienst van de machthebbers die ook graag een poging doen revolutionaire tegenstanders van het gaullisme bij de flikken te verlinken. Dat is de daadwerkelijke link van luistervink Geert Cool.

[GC]

Hoezo, wat is er mis met acties aan het Frans consulaat? Maakt dat niet net duidelijk dat we tegen het rechtse beleid zijn dat reeds jaren gevoerd wordt in Frankrijk? Het rechtse beleid dat leidt tot heel wat ongenoegen, wat deels gekanaliseerd wordt in stemmen voor Le Pen...

[timber]

Blijkbaar zijn diegenen die de zwaarste kritiek uiten op Geert Cool en de LSP zeer slecht op de hoogte van de standpunten van dezen, of doen ze slechts alsof?

Wanneer onze scherpzinnige criticasters eens de nieuwe sticker van de campagne Blokbuster, de anti-rascistische campagne die gelinkt is aan de LSP van o.a. Geert Cool, zouden bekijken, zouden deze scherpzinnige personen de tekst "Stop rascisme, alles wat ons verdeelt verzwakt ons!" kunnen lezen. Alvorens ronkende teksten te schrijven over de gemeende Gaullistische trekjes van de LSP, zou men beter eens proberen met wat meer aandacht naar deze ingenieuse spreuk kijken. Ze roept immers inderdaad op voor een algemeen verzet tegen extreem-rechts en rascisme, omdat rassenverdeeldheid en rassenvijandigheid enkel en alleen de werkelijke tegenstelling binnen de kapitalistische maatschappij verdoezelt, de tegenstelling tussen de werkende, doch bezitloze klasse die de welvaart creëert (het proletariaat, indien u wenst) enerzijds, en de klasse van de kapitalisten, die de productiemiddelen bezitten, en zo van de welvaart profiteren.

De LSP is in België dan ook de ergste vijand van het kapitalisme, en bewijst door de talrijke acties tegen de kapitalistische instellingen als de EU, het IMF, de Wereldbank, de NAVO,... deze identiteit.

Wanneer dit standpunt over deze instellingen door sommige onoplettende geesten wordt gelijkgesteld met het standpunt van extreem-rechts over deze zaken, getuigt deze stelling ofwel van weinig inzicht ofwel van slechte wil.

Wanneer extreem-rechts zich tegen deze internationale instellingen keert, voert zij hiermee een aanval op het internationalisme, en de fundamentele morele gelijkheid van volkeren en individuen. Zij wil terugplooien op nep-identiteiten zoals nationale cultuur of ras, een criterium dat doorheen de geschiedenis echter zo sterk aan verandering onderhevig is dat het nauwelijks een basis kan vormen voor een serieuze ideologie. Door de nep-tegenstellingen tussen rassen echter aan te doen oplaaien beschermt extreem-rechts het establishement van kapitalisten tegen een gezamenlijke opstand van het wereldproletariaat. De oorlogen die een dergelijke rassendiscriminatie uitlokken worden door deze zelfde kapitalisten zeer dikwijls dankbaar aangenomen om de eigen winsten op te drijven op de rug van miljoenen doden.

Revolutionair links, in België vertegenwoordigd door de LSP waarvan Geert Cool lid is, zal haar verzet tegen de bovengenoemde internationale instellingen baseren op het feit dat dezen opgericht zijn door de heersende klasse van deze maatschappij, en ook de belangen dienen van deze kapitalisten, tegen het proletariaat. Daarom is het belangrijk dat er een internationale beweging van de bezitlozen ontstaat die deze instituten, en uiteindelijk ook het kapitalistische systeem dat door deze instituten wordt overeind gehouden, omverwerpt.

De nationaliteitenkwestie is voor Lenin en Trotski nooit een kwestie van superioriteit van de ene cultuur over de andere geweest, zoals dit wel zo is bij extreem-rechts. Integendeel, zij hebben deze kwestie in die zin begrepen dat om de arbeidersklassen van bepaalde onderdrukte staten (zoals Lenin en Trotski meermaals het voorbeeld hebben gegeven van het door Rusland onderdrukte Ukraine) te winnen voor de internationale strijd tegen het kapitalisme, de arbeidersbeweging op korte termijn toegiften moet doen aan de roep om zelfbestuur die door de arbeiders van deze onderdrukte staten wordt geuit, om op deze manier later op een grotere vertrouwensbasis te kunnen samenwerken met de arbeidersklassen van andere staten, inclusief deze van hun onderdrukker.

Over de kwestie van "revolutionair" geweld maken bepaalde mensen op dit forum de fout niet het onderscheid te zien tussen "revolutionair" en "reactionair" geweld. Reactionair geweld is het geweld dat een bepaalde groep gebruikt tegenover haar tegenstanders om deze te intimideren of uit te schakelen, zonder dat met dit geweld de bevrijding van de (of zelfs één) maatschappij als uiteindelijk doel wordt gesteld. Het is het soort geweld van bewegingen als het Vlaams Blok en al haar nevenorganisaties zoals het NSV, het is het geweld van Hamas, Hezbollah, Al-Qaeda, KKK,...
Dit soort geweld is duidelijk te onderscheiden van het revolutionaire geweld waarover o.a. Marx en Trotski het hebben. Het gaat hier om de opstand van de massa's van arbeiders tegen hun uitbuiters, een opstand die uiteindelijk uitmondt in het overnemen van de macht door de massa's. Enkel de arbeiders zélf kunnen de arbeiders bevrijden, en zij zijn niet gediend van reactionaire groepen die slechts een segment van de maatschappij vormen, en die vanuit die hoedanigheid zich proberen op te werpen als verdedigers van een hele bevolkingsklasse.

De herhaaldelijke aanvallen die op deze website worden gedaan tegen de LSP, of tegen Geert Cool als persoon, aanvallen die getuigen van weinig kennis over de werkelijke standpunten van de geviseerden, komen mij verder dus over als onzin, of gaat het eerder misschien over een werkelijke angst voor deze partij en haar leden, die als enigen een werkelijk alternatief bieden op de aanslepende malaise van het wereldkapitalisme?

www.lsp-mas.be

[Denker]

Moet wel zeggen dat ik van mening ben dat de titel van deze topic ronduit belachelijk is. In plaats van met argumenten een stelling te weerleggen en daarnaar een titel te schrijven gaat Cleon hier schaamteloos "Geert Cool liegt" plaatsen. Getuigt van weinig zin in een constructieve discussie. Het is zelfs gewoonweg provocerend. Ik hoop van harte dat de moderators de topic aanpassen.

Geert Cool heeft ondertussen voldoende bewezen dat hij iemand is die kan nadenken over wat hij zegt. Je moet het niet eens zijn met zijn ideeën. Maar ga het debat wel constructief aan!

[Jonas]

Inderdaad, met leugens kom je niet ver Cleon.

[thePiano]

Geert is nen toffe pee 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geert is nen toffe pee 8)

Dag thePiano.
De bruine blubber een beetje moe?

[thePiano]

Superstaaf verdorie

Lang geleden dat ik nog een newbie was 8)



Ik moet het boeltje hier nog wat verkennen.

Is het beter hier?

groetjes

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Mickey

Als ik goed kan volgen , is de ALS een soort van schijn-partij, zoals de
huidige schijn-socialisten van de SP.A , de slaafjes van de de kapitalistische partij , VLD , waarbij er niets meer sociaal meer is en
elke dag er minder sociale rechtvaardigheid is voor de gewone man in de
straat.

Kan u redenering nie echt volgen, verduidelijk da is aub

Thomas

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Superstaaf verdorie

Lang geleden dat ik nog een newbie was 8)



Ik moet het boeltje hier nog wat verkennen.

Is het beter hier?

groetjes

Ik heb het gevoel dat er hier wat meer meningen aan bod komen dan op bepaalde andere fora................
Iets mildere stijl.
Geen extreem balanceren tussen niet modereren of overmodereren..........
Geen verwittigingen voor iemand die lichtjes uit de bocht gaat, terwijl eventuele grove schelders ongemoeid worden gelaten.
Op gelijke topics vaak opvallend zinniger bijdragen. (Ik bleef aan read-only doen )
Zelden persoonlijke topics (behalve deze hier dan toevallig)
Tot hiertoe hier alles kits dus, maar je weet: niets is eeuwig............

Groetjes

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ik heb het gevoel dat er hier wat meer meningen aan bod komen dan op bepaalde andere fora................
Iets mildere stijl.
Geen extreem balanceren tussen niet modereren of overmodereren..........
Geen verwittigingen voor iemand die lichtjes uit de bocht gaat, terwijl eventuele grove schelders ongemoeid worden gelaten.
Op gelijke topics vaak opvallend zinniger bijdragen. (Ik bleef aan read-only doen )
Zelden persoonlijke topics (behalve deze hier dan toevallig)
Tot hiertoe hier alles kits dus, maar je weet: niets is eeuwig............

Groetjes

Wat de deelnemers betreft is het nagenoeg hetzelfde publiek als Politics Info. Je merkt het al aan de verkiezingspoll: 45% stemt op het Vlaams Blok, alhoewel ze in werkelijkheid maar 15% halen. Blijkbaar zijn Blokkers nog altijd aktiever op het internet dan d'opposite

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wat de deelnemers betreft is het nagenoeg hetzelfde publiek als Politics Info. Je merkt het al aan de verkiezingspoll: 45% stemt op het Vlaams Blok, alhoewel ze in werkelijkheid maar 15% halen. Blijkbaar zijn Blokkers nog altijd aktiever op het internet dan d'opposite

Ik heb het u al eens gezegd mijn beste! U moet niet altijd de opinies geloven, deze kunnen vervalst worden. Lanceer misschien in elke discussie niet hetzelfde, dan moet ik ook niet altijd het zelfde zeggen ( is geen verwijt hé )

Thomas

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Ik heb het u al eens gezegd mijn beste! U moet niet altijd de opinies geloven, deze kunnen vervalst worden.

Ah? Je bedoelt dat die poll waardeloos is? Sorry dat wist ik niet

Je kan gelijk hebben natuurlijk: 1 Blokker die 120 keer dat bolletje zwart maakt zou best kunnen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wat de deelnemers betreft is het nagenoeg hetzelfde publiek als Politics Info. Je merkt het al aan de verkiezingspoll: 45% stemt op het Vlaams Blok, alhoewel ze in werkelijkheid maar 15% halen. Blijkbaar zijn Blokkers nog altijd aktiever op het internet dan d'opposite

45% lijkt mij doenbaarder dan 98% elders. 8)
Ze zijn hier matiger qua reacties. Dat komt omdat ze zich RSI (een lam armke) klikken om in de polls zo hoog te scoren.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

45% lijkt mij doenbaarder dan 98% elders. 8)
Ze zijn hier matiger qua reacties. Dat komt omdat ze zich RSI (een lam armke) klikken om in de polls zo hoog te scoren.

Daar moeten ze niet fier op zijn, ik vind dat ge u moeten kunnen verantwoorden, ze zijn hier dan misschien met 45 procent mor de pvda is omenduur nog meer verantwoord als het vlaams blok, niet dat ik iets heb tegen de pvda hé, alowel.

Thomas