bitcoin

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel een verkeerd argument, dat bitcoin iets waard zou zijn omdat men er heel veel energie voor verspild heeft. Nee, het enige dat die mining doet, is U de garantie geven dat er niet mee gesjoemeld is. Maar dat op zich is geen "dekking", zoals men een dekking kan hebben van een andere asset, die namelijk INRUILBAAR is voor die dekking.

Het proof of work ding is gewoon een cryptografisch bewijs van niet-sjoemelen, maar "geeft" geen inruilwaarde aan bitcoin, zoals lang geleden, dollars gedekt waren door goud en dus inruilbaar waren voor goud.

Het is eerder andersom: mining VOLGT de waarde van bitcoin, omdat mining lucratiever wordt naargelang de waarde van bitcoin toeneemt. Maar het is helemaal niet omdat ik in mijn achtertuin heel veel energie heb verspild om een proof of work te produceren, dat dat proof of work enige ruilwaarde zou hebben.

Mining zorgt voor meer consumptie van allerhande computermateriaal en hun koeling.

"Blockchain-industrie"

https://nieuws.bitcoinmeester.nl/cry...-voor-halving/
apr 28, 2020

“Mining wordt ondersteund door Chinese lokale overheid. Ya’an, een stad in Sichuan, bekend om haar overvloedige watervoorraden, heeft onlangs een advies van de overheid uitgebracht over de aanleg van een demonstratie zone voor waterkracht ter ondersteuning van de ontwikkeling van de blockchain-industrie.”

Daarnaast adviseert de lokale overheid dat blockchain-bedrijven voortaan dichtbij krachtcentrales worden gebouwd en gebruikmaken van het stroomnet van de Chinese staat:

“In principe zouden blockchain-bedrijven fabrieken moeten bouwen in de buurt van elektriciteitscentrales die overmatig veel stroom hebben en geïntegreerd zijn met het staatsnet. Voor blockchainbedrijven die gebruik maken van elektriciteit die privé is opgewekt uit energiecentrales moet te zijner tijd worden gerectificeerd.”

Het gebruik van overtollige energie zou de stroomkosten aanzienlijk kunnen verlagen voor deze crypto-mining bedrijven. Stroom is de grootste kostenpost voor dit soort bedrijven en er wordt gevreesd dat door de aankomende halving van bitcoin het niet meer rendabel wordt voor veel miners om nog door te zetten. De beloning voor het minen van bitcoin wordt over een paar weken gehalveerd van 12,5 BTC naar 6,25 BTC per block.

Een verlaging van de energiekosten zou deze miners wellicht kunnen beschermen. Toch zijn er ook grote zorgen om centralisatie, China lijkt een steeds groter percentage in handen te hebben van het bitcoin-mining ter wereld.

CN zou 65% hebben:
https://www.statista.com/statistics/...ng-by-country/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mining zorgt voor meer consumptie van allerhande computermateriaal en hun koeling.

"Blockchain-industrie"

Ja, maar de kost om iets te maken is nooit een argument geweest voor de ruilwaarde ervan. Het is andersom: het is omdat iets een hoge ruilwaarde heeft, dat men kosten kan maken om het te produceren.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar de kost om iets te maken is nooit een argument geweest voor de ruilwaarde ervan. Het is andersom: het is omdat iets een hoge ruilwaarde heeft, dat men kosten kan maken om het te produceren.

Een paar zeldzame sportschoenen (sneakers) zou voor 1,5 miljoen Euro verkocht zijn...

Een paar sneakers van het merk Nike, gedragen en deels ontworpen door Kanye West, heeft 1,8 miljoen dollar (zo'n 1,5 miljoen euro) opgebracht. Het internationale veilinghuis Sotheby’s, dat de verkoop regelde, spreekt van een record. Het oude topbedrag voor sneakers werd vermorzeld. Dat was namelijk 615.000 dollar (bijna 509.000 euro) vorig jaar augustus voor een paar Nike Air Jordan 1.

Showredactie 26-04-21

https://www.ad.nl/show/deze-schoenen...euro~a201d37d/

[N-Vb]

Nassim Nicholas Taleb, auteur van bestseller ‘De Zwarte Zwaan’, heeft in een interview met CNBC bitcoin een ‘gimmick’ genoemd. Hij denkt dat de koers van de cryptomunt te volatiel is om een effectieve valuta te zijn, en dat het geen veilige hefboom is tegen inflatie.

‘In principe is er geen verband tussen inflatie en bitcoin. Geen enkel. Je kunt hyperinflatie hebben en de bitcoin die naar nul gaat. Er is geen verband tussen de twee’, aldus Taleb.

‘Het is een prachtig opgezet cryptografisch systeem. Het is goed gemaakt, maar er is absoluut geen reden om het te koppelen aan iets economisch’, voegde Taleb eraan toe.

Hij zei dat bitcoin kenmerken heeft van wat hij ‘open en blote Ponzifraude’ noemt.

Een Ponzi scheme is een vorm van fraude waarbij oplichters geld stelen van investeerders en de diefstal maskeren door opbrengsten naar klanten te sluizen uit fondsen die zijn bijgedragen door nieuwere investeerders. Onlangs is trouwens één van de grootste Ponzi-oplichters uit de geschiedenis van Wall Street overleden.

Ooit positief, nu: ‘pure speculatie’
Taleb stond ooit positief tegenover de bitcoin, die in 2009 werd gecreëerd en in marktwaarde de grootste cryptomunt ter wereld is. Hij vertelde echter dat hij er ’door voor de gek werd gehouden’ omdat hij dacht dat het zich kon ontwikkelen tot een valuta die bij transacties wordt gebruikt.

‘Iets dat 5 procent per dag beweegt, 20 procent in een maand – omhoog of omlaag – kan geen valuta zijn. Het is iets anders’, zei Taleb, die een voormalige handelaar in derivaten is, en nu als wetenschappelijk adviseur werkt voor hefboomfonds Universa Investments.

‘Ik heb me erin ingekocht… niet om een waardestijging te realiseren, maar om een alternatief te hebben voor de fiatvaluta die door centrale banken worden uitgegeven: Een valuta zonder regering’, zei Taleb. ‘Ik realiseerde me dat het geen valuta zonder regering was. Het was gewoon pure speculatie. Het is net als een spel … Ik bedoel, je kunt een ander spel creëren en het een valuta noemen.’

Hoewel sommige bedrijven bitcoin accepteren als betaling voor goederen en diensten, waaronder Tesla, zijn er ook mensen in de cryptogemeenschap die denken dat het eigenlijk een waardepapier is. Bitcoin, waarvan de voorraad is afgetopt op 21 miljoen tokens, wordt omschreven als ‘digitaal goud’.

Gimmick van 1 miljoen dollar
De prijs van bitcoin is de afgelopen maanden inderdaad gestegen – van minder dan 11.000 dollar per eenheid in oktober tot een historisch hoogtepunt van bijna 65.000 dollar vorige week. Toegenomen institutionele aanvaarding wordt genoemd als een factor in de stijging.

In overeenstemming met zijn neiging tot wilde prijsschommelingen, is bitcoin in de dagen daarna gekelderd en brak uiteindelijk onder de 50.000 dollar per token op vrijdag. Dit was een daling van 23 procent in iets meer dan een week. De prijs is tot nu toe echter nog steeds met meer dan 70 procent gestegen, volgens cryptosite Coindesk.

Bitcoin heeft lange termijn prijsdoelen gekregen tussen de 400.000 en 600.000 dollar per token van sommige topbeleggers, waaronder Scott Minerd van Guggenheim Partners; anderen hebben zelfs hoger voorspeld dan dat.

Taleb suggereerde dat de prijs van bitcoin niet bepalend is voor zijn nu kritische mening, door te zeggen dat ‘bitcoin naar 1 miljoen dollar kan gaan’ en dat het zijn argument niet zou veranderen. ‘Dit zijn gimmicks. Je hebt bitcoin vandaag. Morgen heb je er misschien weer een. Ze komen en gaan, en er is geen systematisch verband tussen de gimmicks en de beweringen die ze doen’, voegde hij eraan toe.

Onroerend goed
Beleggers die zich zorgen maken over inflatie kunnen beter onroerend goed kopen dan investeren in bitcoin, zei Taleb. ‘Als je je wilt indekken tegen inflatie, koop dan een stuk land. Kweek er -bijvoorbeeld- olijven op. Dan heb je olijfolie. Als de prijs instort, heb je iets.’

‘Maar bitcoin, daar zit niks concreets aan vast. En de beste strategie voor beleggers is natuurlijk om dingen te bezitten die in de toekomst rendement opleveren. Met andere woorden, je kunt terugvallen op echte dollars die uit het bedrijf komen’, klonk het nog.

Taleb staat bekend om zijn gekruide uitspraken. Zo noemt hij de meeste journalisten ‘intellectuals yet idiots’. Hij haalde vorig jaar uit naar Elon Musk omdat hij ‘coronahysterie’ minimaliseerde, en gaat regelmatig een Twitter-conflict aan met opponenten. Eén van zijn beste vrienden is flamboyant evolutionair psycholoog Gad Saad.

In ‘De Zwarte Zwaan’, zijn bestseller uit 2007, onderzocht Taleb zeer onwaarschijnlijke gebeurtenissen en hun potentieel om ernstige gevolgen te veroorzaken.

Lees ook: Roubini : ‘Bitcoin is puur speculatieve bubbel, echte waarde is minder dan nul’

Een onbekend lid van politics.be zegt hier al jaren hetzelfde maar de kranten hebben er geen oren naar

[Micele]

Ik denk dat de US Federal Reserve nog pakweg 3000 miljard dollar gaat bijdrukken zoals een jaar geleden (2300 miljard).

Papier hebben ze nog in overvloed.

De Europese Centrale Bank mag dat ook wel eens overdoen, want de inflatie staat echt nog te laag.

Geldpers

ECB drukt gigantisch veel geld bij, mag dat wel?

14 januari 2021, 17:43

De Europese Centrale Bank krijgt nogal eens het verwijt dat ze haar boekje te buiten gaat met al dat massale opkopen van staats- en bedrijfsleningen, plat gezegd: ‘het aanzwengelen van de geldpers’. Al die geldcreatie zorgt voor bubbels op de aandelen- en huizenmarkten, zo klinkt het, en dat is gevaarlijk. Bovendien levert sparen niets meer op door de lage rentes die zo ontstaan, om niet te spreken van alle pensioenfondsen die door die lage rente in zwaar weer zitten.

Maar in strijd met Europese verdragen is dat opkopen niet per se, concludeert een Nederlandse studiegroep van hoogleraren. Zij deden een onderzoek in opdracht van de Tweede Kamer, die zich zorgen maakt om alle negatieve bijeffecten van het ECB-beleid.

Al sinds 2015 koopt de centrale bank grootschalig schuldpapier op, obligaties van bedrijven en overheden, met tientallen miljarden per maand. Dat bouwde de centrale bank daarna weer wat af, maar sinds de coronacrisis staat de geldpers weer roodgloeiend. Een niet-misselijke 1850 miljard euro wordt er nu in totaal bijgedrukt.

Aanjagen van inflatie

Dat is bedoeld om de inflatie wat aan te jagen, die naar de smaak van de ECB veel te laag staat. Volgens haar eigen doelstellingen moet die richting de 2 procent, maar dat lukt maar niet. Vandaar dat steeds grootschaliger opkopen van schuldpapier. Commerciële banken die de obligaties aan de ECB verkopen, krijgen er nieuw, versgeperst geld voor terug dat ze kunnen uitlenen aan huishoudens en bedrijven. Dat moet de bestedingen aanjagen, waardoor de prijzen iets zouden stijgen - inflatie, dus.

Het lijkt soms wat op paniekvoetbal, want veel andere opties om de inflatie te verhogen heeft de ECB inmiddels niet meer. Over de doeltreffendheid van het opkopen is veel discussie. De ECB zelf zegt dat de inflatie zónder dit ‘onconventionele beleid’ een derde tot zelfs de helft lager was geweest.

Financiële stabiliteit in Europa

Dat is volgens de onderzoekers, waaronder hoogleraren Lex Hoogduin en Dirk Bezemer uit Groningen, en de Rotterdammer Fabian Amtenbrink, niet nodig. Zij stellen dat de inflatie nog altijd ver onder de doelstelling ligt, wat het opkopen in principe legitimeert. Dat het bijdrukken van al dat nieuwe geld ook goed is voor de financiële stabiliteit in Europa - omdat landen tegen lage rentes kunnen lenen - noemen ze ‘als het ware mooi meegenomen’.

Rest de vraag of de ECB niet klem zit in haar eigen beleid als de inflatie straks ineens wél hard gaat stijgen. Dat scenario is niet ondenkbaar, zodra de economie van het slot gaat en mensen ineens veel gaan spenderen. Wat een centrale bank dan normaal gesproken doet? Die gaat de beleidsrentes opvoeren, zodat sparen meer loont en uitgeven juist wat minder.

Normaal gesproken, dus, maar onder de huidige omstandigheden kan dat desastreus uitpakken. Vanwege hun grote schuldenberg zouden veel lidstaten direct onder een verstikkende deken van staatsschuld komen te liggen als de rente nu omhoog gaat, vooral de zuidelijke. En ja, dan zit de ECB klem tussen het ongebreideld laten oplopen van de inflatie en een nieuwe schuldencrisis. Of, zoals de hoogleraren schrijven, tussen ‘a rock and a hard place’.

https://www.trouw.nl/economie/ecb-dr....google.com%2F

Stoute bitcoin, volop in het nieuws. Alles kaat koet.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Een onbekend lid van politics.be zegt hier al jaren hetzelfde maar de kranten hebben er geen oren naar

Die onbekende zal tot het einde van zijn dagen hetzelfde kunnen verkondigen, minstens zo lang zal Bitcoin meegaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Nassim Nicholas Taleb, auteur van bestseller ‘De Zwarte Zwaan’, heeft in een interview met CNBC bitcoin een ‘gimmick’ genoemd. Hij denkt dat de koers van de cryptomunt te volatiel is om een effectieve valuta te zijn, en dat het geen veilige hefboom is tegen inflatie.

‘In principe is er geen verband tussen inflatie en bitcoin. Geen enkel. Je kunt hyperinflatie hebben en de bitcoin die naar nul gaat. Er is geen verband tussen de twee’, aldus Taleb.

‘Het is een prachtig opgezet cryptografisch systeem. Het is goed gemaakt, maar er is absoluut geen reden om het te koppelen aan iets economisch’, voegde Taleb eraan toe.

Hij zei dat bitcoin kenmerken heeft van wat hij ‘open en blote Ponzifraude’ noemt.

Een Ponzi scheme is een vorm van fraude waarbij oplichters geld stelen van investeerders en de diefstal maskeren door opbrengsten naar klanten te sluizen uit fondsen die zijn bijgedragen door nieuwere investeerders. Onlangs is trouwens één van de grootste Ponzi-oplichters uit de geschiedenis van Wall Street overleden.

Ooit positief, nu: ‘pure speculatie’
Taleb stond ooit positief tegenover de bitcoin, die in 2009 werd gecreëerd en in marktwaarde de grootste cryptomunt ter wereld is. Hij vertelde echter dat hij er ’door voor de gek werd gehouden’ omdat hij dacht dat het zich kon ontwikkelen tot een valuta die bij transacties wordt gebruikt.

‘Iets dat 5 procent per dag beweegt, 20 procent in een maand – omhoog of omlaag – kan geen valuta zijn. Het is iets anders’, zei Taleb, die een voormalige handelaar in derivaten is, en nu als wetenschappelijk adviseur werkt voor hefboomfonds Universa Investments.

‘Ik heb me erin ingekocht… niet om een waardestijging te realiseren, maar om een alternatief te hebben voor de fiatvaluta die door centrale banken worden uitgegeven: Een valuta zonder regering’, zei Taleb. ‘Ik realiseerde me dat het geen valuta zonder regering was. Het was gewoon pure speculatie. Het is net als een spel … Ik bedoel, je kunt een ander spel creëren en het een valuta noemen.’

Hoewel sommige bedrijven bitcoin accepteren als betaling voor goederen en diensten, waaronder Tesla, zijn er ook mensen in de cryptogemeenschap die denken dat het eigenlijk een waardepapier is. Bitcoin, waarvan de voorraad is afgetopt op 21 miljoen tokens, wordt omschreven als ‘digitaal goud’.

Gimmick van 1 miljoen dollar
De prijs van bitcoin is de afgelopen maanden inderdaad gestegen – van minder dan 11.000 dollar per eenheid in oktober tot een historisch hoogtepunt van bijna 65.000 dollar vorige week. Toegenomen institutionele aanvaarding wordt genoemd als een factor in de stijging.

In overeenstemming met zijn neiging tot wilde prijsschommelingen, is bitcoin in de dagen daarna gekelderd en brak uiteindelijk onder de 50.000 dollar per token op vrijdag. Dit was een daling van 23 procent in iets meer dan een week. De prijs is tot nu toe echter nog steeds met meer dan 70 procent gestegen, volgens cryptosite Coindesk.

Bitcoin heeft lange termijn prijsdoelen gekregen tussen de 400.000 en 600.000 dollar per token van sommige topbeleggers, waaronder Scott Minerd van Guggenheim Partners; anderen hebben zelfs hoger voorspeld dan dat.

Taleb suggereerde dat de prijs van bitcoin niet bepalend is voor zijn nu kritische mening, door te zeggen dat ‘bitcoin naar 1 miljoen dollar kan gaan’ en dat het zijn argument niet zou veranderen. ‘Dit zijn gimmicks. Je hebt bitcoin vandaag. Morgen heb je er misschien weer een. Ze komen en gaan, en er is geen systematisch verband tussen de gimmicks en de beweringen die ze doen’, voegde hij eraan toe.

Onroerend goed
Beleggers die zich zorgen maken over inflatie kunnen beter onroerend goed kopen dan investeren in bitcoin, zei Taleb. ‘Als je je wilt indekken tegen inflatie, koop dan een stuk land. Kweek er -bijvoorbeeld- olijven op. Dan heb je olijfolie. Als de prijs instort, heb je iets.’

‘Maar bitcoin, daar zit niks concreets aan vast. En de beste strategie voor beleggers is natuurlijk om dingen te bezitten die in de toekomst rendement opleveren. Met andere woorden, je kunt terugvallen op echte dollars die uit het bedrijf komen’, klonk het nog.

Taleb staat bekend om zijn gekruide uitspraken. Zo noemt hij de meeste journalisten ‘intellectuals yet idiots’. Hij haalde vorig jaar uit naar Elon Musk omdat hij ‘coronahysterie’ minimaliseerde, en gaat regelmatig een Twitter-conflict aan met opponenten. Eén van zijn beste vrienden is flamboyant evolutionair psycholoog Gad Saad.

In ‘De Zwarte Zwaan’, zijn bestseller uit 2007, onderzocht Taleb zeer onwaarschijnlijke gebeurtenissen en hun potentieel om ernstige gevolgen te veroorzaken.

Lees ook: Roubini : ‘Bitcoin is puur speculatieve bubbel, echte waarde is minder dan nul’

Een onbekend lid van politics.be zegt hier al jaren hetzelfde maar de kranten hebben er geen oren naar

Ik heb hier reeds meer dan eens mijn mening over die cryptomunten weergegeven. Ze zijn net zoveel waard als hetgeen de volgende gek jou ervoor wil geven. Op zich vertegenwoordigt een cryptomunt letterlijk niets. Het is gewoon een woord. De afficionado’s zijn dan natuurlijk in hoge mate op het teen getrapt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb hier reeds meer dan eens mijn mening over die cryptomunten weergegeven. Ze zijn net zoveel waard als hetgeen de volgende gek jou ervoor wil geven. Op zich vertegenwoordigt een cryptomunt letterlijk niets. Het is gewoon een woord. De afficionado’s zijn dan natuurlijk in hoge mate op het teen getrapt.

Tesla heeft voor $102 miljoen gekgeldwinst gevonden op amper 3 maand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb hier reeds meer dan eens mijn mening over die cryptomunten weergegeven. Ze zijn net zoveel waard als hetgeen de volgende gek jou ervoor wil geven.

Dat is de essentie van een speculatieve waarde en dus van elk betaalmiddel. Kunst is ook zo. Een briefje van 20 Euro ook.

Op zich vertegenwoordigt een cryptomunt letterlijk niets. Het is gewoon een woord. De afficionado’s zijn dan natuurlijk in hoge mate op het teen getrapt.

Dat is dan ook wat er zo goed aan is. Goud is op zich ook niet veel waard, een originele Picasso ook niet. Een briefje van 20 Euro ook niet. Het is louter enkel en alleen omdat men rekent op de volgende zot, dat het nu waarde heeft.

[Micele]

Dogecoin gaat plots fors omhoog.

Een korte tweet van Dogefather Elon Musk zal daar niet onschuldig aan zijn.

https://www.marketwatch.com/articles...=mw_quote_news

Dogecoin Is Spiking Thanks to Elon Musk, the Dogefather
Published: April 28, 2021

What do the the Tesla CEO and Technoking, SpaceX chief engineer, as well as the Imperator of Mars all have in common? They are all titles held by one person: Elon Musk.

Now Musk followers can add Dogefather to his list of titles. Musk tweeted that out Wednesday, referencing again the meme-fueled crypto currency Dogecoin as well as his upcoming appearance on Saturday Night Live.

The tweet isn’t much, but Dogecoin is rallying anyway, up about 15% to 31 cents in Wednesday trading.

The frequency and tone of Dogecoin tweets from Musk are about all the fundamental analysis anyone can do regarding the crypto currency. Musk is no stranger to cryptos and made waves when Tesla (ticker: TSLA) invested $1.5 billion in Bitcoin and, soon after the investment, announced customers could pay for vehicles in Bitcoin.

That’s part of Musk’s corporate life. Personally, he has an affinity for Dogecoin, and he has tweeted about it frequently.

Bitcoin is far larger and more significant than Dogecoin. The total market value of Dogecoin is about $40 billion. The total market value of Bitcoin is about $1 trillion. Size and trading liquidity are two reasons Tesla decided to invest in Bitcoin. As for Dogecoin, being smaller means it takes less volume to move prices around. That’s why tweets cause large price spikes.

Bitcoin bulls believe its use as a store of value, like gold in the past, will grow, helping to push up prices. It’s hard to say now what will drive Dogecoin in the future, apart from what Musk will tweet next.

Ik verwacht weer boel van waakhond SEC. lol.

Koersstijging van Dogecoin is weer gemilderd van +20% naar +9%. of https://www.coinbase.com/nl/price/do...gecoin%20price, de spike begint om ~8h20 of de tweet van Musk

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de essentie van een speculatieve waarde en dus van elk betaalmiddel. Kunst is ook zo. Een briefje van 20 Euro ook.



Dat is dan ook wat er zo goed aan is. Goud is op zich ook niet veel waard, een originele Picasso ook niet. Een briefje van 20 Euro ook niet. Het is louter enkel en alleen omdat men rekent op de volgende zot, dat het nu waarde heeft.

Zo is het maar het is toch maar zot bij wijze van spreken, op het goede moment gekocht of verkocht liefst beiden, zit het wel snor.
Op langere termijn worden die dingen ook meestal slechts duurder.
Dat kan je van officieel geld niet zeggen dat wordt elk jaar steevast minder waard.
Zie nu weer Venezuela bvb jaarlijkse inflaties van boven het miljoen .....

Het blijft evenwel een gokspelletje dat je best niet doet met geld dat je nodig hebt voor het dagelijks leven of reserves daarvoor.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tesla heeft voor $102 miljoen gekgeldwinst gevonden op amper 3 maand.

Super maar dat legt ook het gevaar bloot.
Die Musk is iemand die met zijn uitspraken grote schommelingen teweeg kan brengen, liefst in zijn voordeel natuurlijk.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb hier reeds meer dan eens mijn mening over die cryptomunten weergegeven. Ze zijn net zoveel waard als hetgeen de volgende gek jou ervoor wil geven. Op zich vertegenwoordigt een cryptomunt letterlijk niets. Het is gewoon een woord. De afficionado’s zijn dan natuurlijk in hoge mate op het teen getrapt.

Je hebt volkomen gelijk, voorlopig is het nog een gokje maar je kan er steeds meer met kopen en steeds grotere jongens stappen in.
Andere vraag, hoeveel denkt u dat een briefje van 100€ "morgen" waard is?
Dat weet ook niemand, kijk naar Venezuela bvb met een jaarlijkse inflatie boven het miljoen.
Wel wat minder maar zo zijn er nog wel een hoop landen waar de inflatie hoog is.

Wat hebben ze met het geld gedaan na de oorlog van 40 / 45?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/drafts/...-en-de-oorlog/

Iets in die zin kan er nog wel van komen met die Crypto munten want dit is een oorlog tegen Big Brother "The deep State".
(boek "Patronen van Bedrog" eens lezen)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik denk dat de US Federal Reserve nog pakweg 3000 miljard dollar gaat bijdrukken zoals een jaar geleden (2300 miljard).

Biden wil minstens 6000 miljard door het Congres krijgen.

Bijdrukken.

Biden heeft drie plannen gelanceerd: het American Rescue Plan, American Jobs Plan en, woensdag, het American Families Plan. In totaal kosten deze voorstellen ruim 6.000 miljard dollar. Alleen het eerste plan is tot dusver, via een vorm van creatief boekhouden (waardoor een gewone meerderheid in de Senaat voldoende is), door het Congres aangenomen. Omdat de Democraten van Biden een nipte meerderheid in beide kamers van het Congres hebben lukte dat, maar toch was er een teken aan de wand: geen enkele Republikein stemde voor. Dat betekent dat Biden ook voor zijn twee andere economische plannen alle Democratische senatoren nodig heeft – en een aantal van hen hebben al bezwaren geuit.

[N-Vb]

hihi

Zuid-Korea gaat belasting heffen op cryptomunten


Zuid-Koreaans minister van Financiën Hong Nam-ki bevestigde dat zijn regering vanaf 2022 vermogenswinsten uit de handel in cryptovaluta’s zal belasten.


De minister zei vandaag aan persbureau Reuters dat cryptomunten, zoals de bitcoin, zullen worden belast als ‘immateriële activa.’

Hij merkte ook op dat het een ‘misverstand’ is om de digitale munten als valuta te zien. Ook waarschuwde de regent dat de handel in crypto’s kwetsbaar is voor nieuwe vormen van illegale fondsenwerving en fraude, en riep beleggers op om waakzaam te blijven bij het maken van investeringskeuzes.

20 procent
Zuid-Koreaanse wetgevers hadden het in juli 2020 over een vermogenswinst van 20 procent op de handel in crypto’s. Daarbij werd voorgesteld dat alle jaarlijkse winsten van meer dan 2,5 miljoen won (2.200 dollar) vanaf oktober 2020 aan deze taks zouden worden onderworpen.

Eind 2020 stelde de Zuid-Koreaanse regering een nieuw belastingregime op cryptowinsten officieel uit tot 2022, geconfronteerd met grote kritiek en tegenwerking over de voorgestelde cryptobelasting van lokale cryptolobbyisten.

Momenteel zijn crypto-handelswinsten van beleggers in retail niet belastbaar in Zuid-Korea. Ze worden gelijkgeschakeld aan niet-belastbare retail aandelenhandelswinsten.

Maar onlangs beloofde de volgende Zuid-Koreaanse premier Kim Boo-kyum de belastingregeling voor crypto’s onder de loep te nemen, om ervoor te zorgen dat handelaars een ‘eerlijke behandeling krijgen volgens de wet.’

Quid België?
Waar nieuwe belastingen te innen zijn, is ons land nooit veraf. Zou u denken.

Er is echter nog geen aparte cryptowetgeving hier.

Ondernemingen die inkomen genereren uit het verhandelen van cryptovaluta’s zijn belastbaar volgens de standaardregels van de vennootschapsbelasting.

Voor particulieren ligt de zaak gecompliceerder. De relevante vraag die u zich moet stellen is of uw bitcoin-activiteit als hobby of als handel moet worden beschouwd. De manier waarop u in bitcoin investeert zal in grote mate de typering ervan voor inkomstenbelastingdoeleinden beïnvloeden.

Miners, handelaars, uitwisselaars, betalingsverwerkers en andere dienstverleners die niet via een vennootschap werken, kunnen mogelijk worden onderworpen aan de Belgische personenbelasting.

Als u echter in bitcoin belegt en daar niet van leeft, is de situatie anders.

Kunnen uw transacties worden beschouwd als een normaal beheer van privévermogen, dan zal de winst die daaruit voortvloeit, zijn vrijgesteld van inkomstenbelasting.

Neemt u echter hoge risico’s, dan verricht u in de ogen van de Belgische fiscus transacties met een speculatief karakter. In dat geval zal de meerwaarde belastbaar zijn als diverse inkomsten waarop een forfaitaire aanslagvoet van 33 procent (exclusief gemeentebelasting) geldt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Zuid-Korea gaat belasting heffen op cryptomunten

Gans het idee van cryptomunten is uiteindelijk toch dat geen kat weet wie ze heeft he. Ja, natuurlijk, als je ze wil inruilen voor fiat geld wil ik dat wel geloven. Maar zolang je in de crypto wereld bent, zie ik niet goed in hoe ze daar zelfs maar belastingen kunnen op heffen. Een cryptomunt "bezitten" is gewoon maar het "kennen" van een code.
Maw, het kennen van een paswoord. Hoe kan je nu belastingen heffen op het kennen van een paswoord ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gans het idee van cryptomunten is uiteindelijk toch dat geen kat weet wie ze heeft he. Ja, natuurlijk, als je ze wil inruilen voor fiat geld wil ik dat wel geloven. Maar zolang je in de crypto wereld bent, zie ik niet goed in hoe ze daar zelfs maar belastingen kunnen op heffen. Een cryptomunt "bezitten" is gewoon maar het "kennen" van een code.
Maw, het kennen van een paswoord. Hoe kan je nu belastingen heffen op het kennen van een paswoord ?

Hoe gaan ze trouwens het onderscheid maken tussen brave huisvader en speculant. Ik heb een paar jaar geleden 1 BTC gekocht aan 6K. Die "portefeuille" is dus nu 60K waard. Ik heb daar geen enkele andere transactie mee gedaan. Maar ik kon even goed met die 1 BTC een hele portefeuille aan andere cryptos bij elkaar gekocht hebben en 1000en transacties gedaan hebben om aan mijn huidige waarde van 60K te komen. Hoe gaat de overheid bewijzen dat ik speculant ben? Gaan ze vragen om mijn transactie geschiedenis te delen met hen aan de hand van de hashes op het platform? Onwaarschijnlijk veel issues met betrekking tot privacy en zo meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe gaan ze trouwens het onderscheid maken tussen brave huisvader en speculant.

De brave huisvader is gewoon een trage speculant he

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb een paar jaar geleden 1 BTC gekocht aan 6K. Die "portefeuille" is dus nu 60K waard.

Niet overdrijven hé... bijna 45k€ op dit eigenste ogenblik.

Strafste hier is nog dat de crypto ontkenners belastingen vragen voor iets dat niets waard zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Strafste hier is nog dat de crypto ontkenners belastingen vragen voor iets dat niets waard zou zijn.

Dat is vaak zo he