Ivermectin, het eerste geneesmiddel voor corona

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het nu niet meer toegeefbaar is. Als er nu ooit officieel hard toegegeven wordt dat het toch werkt, dan zijn de rekensommetjes van doden, veroorzaakt door die verboden, snel gemaakt he.

Om hier nog eens op terug te komen, er hangt precies wat dissidentie in de lucht:

Ontwormingsmiddel lijkt effectief tegen Corona

“Het Charité-ziekenhuis in Berlijn test momenteel het gebruik van een geneesmiddel dat gewoonlijk tegen lintwormen wordt ingezet. Ze willen weten of je het ook kunt gebruiken om Corona-infecties te behandelen. Volgens het universitair ziekenhuis lijkt het lintwormmedicijn Niclosamide zeer doeltreffend tegen Covid-19.”

En als afsluiter van het artikel:

“In sommige landen zijn experimenten aan de gang met een ander ontwormingsmiddel, Ivermectine. Maar dat middel is nog niet vrijgegeven voor gebruikt tegen Corona. Artsen raden ook aan het niet te nemen, omdat het niet bewezen veilig en effectief is.”

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/wet...6cX?li=BBoPEwG

Kortom, als Niclosamide effectief blijkt tegen corona, dan zal er ook meer ‘westers’ onderzoek gebeuren naar Ivermectine, waarvan de kwakzalvers beweren dat het zgn ‘niet bewezen veilig en effectief’ zou zijn…
Die onderzoeken en bijhorende cijfers gaan met elkaar vergeleken worden en dan gaan de poppetjes aan het dansen, mbt wat je schreef: “…dan zijn de rekensommetjes van doden, veroorzaakt door die verboden, snel gemaakt…”

Het zal voor de ‘gevestigde orde’ dus knap lastig worden, om een erkend universitair ziekenhuis te negeren of af te dreigen met een cordon of zo.
Ben alvast benieuwd naar de paper van dat onderzoek.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kortom, als Niclosamide effectief blijkt tegen corona, dan zal er ook meer ‘westers’ onderzoek gebeuren naar Ivermectine

Integendeel, men gaat dan Niclosamide de hemel inprijzen aan de hand van deze betrouwbare, westerse studie en zodoende iedereen vrijpleiten. Want niemand kon toch een jaar geleden weten dat dit oud, betrouwbaar, relatief goedkoop medicijn werkzaam zou zijn tegen corona. En voor Ivermectin gaat men zeker niet alsnog een (overbodige) 'westerse' studie opzetten en zal het liedje gegarandeerd blijven: "Artsen raden ook aan het niet te nemen, omdat het niet bewezen veilig en effectief is.”. En niemand zal er van wakker liggen, de euforie zal groot zijn. Want net op het moment dat het vaccin sprookje begint af te brokkelen met de steeds nieuwe virus-varianten die de vaccin effectiviteit onderuit halen, zal er eindelijk een virus-variant ongevoelig medicijn voor iedereen ter beschikking zijn. En de stem van de enkelingen die de misdaad tegen de mensheid (Ivermectine systematisch doodzwijgen) willen blijven aanklagen, zal temidden van het feestgedruis in het niets verdwijnen....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Integendeel, men gaat dan Niclosamide de hemel inprijzen aan de hand van deze betrouwbare, westerse studie en zodoende iedereen vrijpleiten. Want niemand kon toch een jaar geleden weten dat dit oud, betrouwbaar, relatief goedkoop medicijn werkzaam zou zijn tegen corona.

Ja, op die manier zouden ze er nog mee kunnen wegkomen.

En voor Ivermectin gaat men zeker niet alsnog een (overbodige) 'westerse' studie opzetten en zal het liedje gegarandeerd blijven: "Artsen raden ook aan het niet te nemen, omdat het niet bewezen veilig en effectief is.”.

Dat valt mi nog even af te wachten, gezien de papers mbt Ivermectine overal op het net te vinden zijn, sinds juni vorig jaar, dus ook de WHO & co wisten ervan.
Die resultaten gaven een reductie aan van 80% sterfgevallen en opnames, dus de vraag is dan waarom de WHO&co geen structuur op poten hebben gezet, om die toch wel zéér goede resultaten eens op een grotere schaal te toetsen, terwijl de besmetten bij bosjes stierven en de ziekenhuizen ‘overbelast’ bleken te zijn.
Waarom heeft die onverschoonbare nalatigheid kunnen plaatsvinden ? Dat is de vraag die dan zal gesteld worden.

En niemand zal er van wakker liggen, de euforie zal groot zijn. Want net op het moment dat het vaccin sprookje begint af te brokkelen met de steeds nieuwe virus-varianten die de vaccin effectiviteit onderuit halen, zal er eindelijk een virus-variant ongevoelig medicijn voor iedereen ter beschikking zijn. En de stem van de enkelingen die de misdaad tegen de mensheid (Ivermectine systematisch doodzwijgen) willen blijven aanklagen, zal temidden van het feestgedruis in het niets verdwijnen....

Het kan alle kanten uit, ntl, al blijf ik hopen dat ooit recht zal geschieden voor alle slachtoffers die gevallen zijn door de moedwillige handelingen van een misdadig regime.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Integendeel, men gaat dan Niclosamide de hemel inprijzen aan de hand van deze betrouwbare, westerse studie en zodoende iedereen vrijpleiten. Want niemand kon toch een jaar geleden weten dat dit oud, betrouwbaar, relatief goedkoop medicijn werkzaam zou zijn tegen corona.

Nee, natuurlijk niet. Het maakt enkel maar de werking van ivermectine plausibeler. Het gaat er niet om wat NU een goed werkend middel zou zijn. Er zijn NU trouwens vaccins. Misschien gaat men NU een goeie behandeling vinden. Maar dat verandert NIKS, maar dan ook NIKS aan het feit dat een geneesmiddel waarvan duidelijke aanwijzingen bestonden dat het VEELBELOVEND WAS en er niks anders aangeboden werd, ZWAAR TEGENGEWERKT werd en hierbij dus potentieel enorm veel doden vielen.

Met andere woorden, ik denk dat men de bewijslast kan omkeren (na een tijdje, als de hysterie gaan liggen is): men zal moeten aantonen dat ivermectine echt zo slecht en gevaarlijk was met enige zekerheid dat men het moest tegenhouden EN GEEN STUDIES OVER VERRICHTEN.

Als inderdaad een geneesmiddel uit dezelfde familie dat VEEL LATER ONTDEKT WERD blijkt te werken, dan maakt dat enkel maar de werking van ivermectine nog meer plausibel he.

Maar ook voor HCQ gaat er nog een staartje komen.

En voor Ivermectin gaat men zeker niet alsnog een (overbodige) 'westerse' studie opzetten en zal het liedje gegarandeerd blijven: "Artsen raden ook aan het niet te nemen, omdat het niet bewezen veilig en effectief is.”. En niemand zal er van wakker liggen, de euforie zal groot zijn. Want net op het moment dat het vaccin sprookje begint af te brokkelen met de steeds nieuwe virus-varianten die de vaccin effectiviteit onderuit halen, zal er eindelijk een virus-variant ongevoelig medicijn voor iedereen ter beschikking zijn. En de stem van de enkelingen die de misdaad tegen de mensheid (Ivermectine systematisch doodzwijgen) willen blijven aanklagen, zal temidden van het feestgedruis in het niets verdwijnen....

Ik denk, het tegendeel. Als een oud geneesmiddel van een vergelijkbare familie plots het mirakel middel wordt, dan is de vraag heel legitiem waarom een misschien minder goed mirakelmiddel een jaar daarvoor bestreden werd, want dan valt het argument in het water dat "met die oude middeltjes afkomen zeverderij is".

Nog eens: de rekensommetjes. Het zou natuurlijk goed zijn dat we een nog beter middel vinden. Maar wat gebeurd is, is wel gebeurd he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat valt mi nog even af te wachten, gezien de papers mbt Ivermectine overal op het net te vinden zijn, sinds juni vorig jaar, dus ook de WHO & co wisten ervan.
Die resultaten gaven een reductie aan van 80% sterfgevallen en opnames, dus de vraag is dan waarom de WHO&co geen structuur op poten hebben gezet, om die toch wel zéér goede resultaten eens op een grotere schaal te toetsen, terwijl de besmetten bij bosjes stierven en de ziekenhuizen ‘overbelast’ bleken te zijn.
Waarom heeft die onverschoonbare nalatigheid kunnen plaatsvinden ? Dat is de vraag die dan zal gesteld worden.

Ja, dat denk ik ook. Het zal een lange tijd duren, maar dat komt er wel nog van. Raoult zegde destijds, er zijn 3 tijdschalen: de korte, van de media, de middellange van de politiek, en dan uiteindelijk die van het gerecht. Die is lang, maar die komt er.

En inderdaad, het zal van rechtswezen moeilijk zijn om "het gemaatregel" doen te veroordelen, want de verdediging zal altijd zijn "we wisten het niet, en kozen van te handelen eerder dan niet te handelen, om de mensen te beschermen". Maar dan kan je niet tegelijkertijd het ivermectine verhaal aanhouden "we gingen niet handelen omdat we niet 100% zeker waren".

[morte-vivante]

beetje laat, dat wel

From today, ivermectin is being investigated in the UK as part of the Platform Randomised Trial of Treatments in the Community for Epidemic and Pandemic Illnesses (PRINCIPLE), the world’s largest clinical trial of possible COVID-19 treatments for recovery at home and in other non-hospital settings.

https://www.principletrial.org/news/...rinciple-trial

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

beetje laat, dat wel



https://www.principletrial.org/news/...rinciple-trial

Beter laat dan nooit.
Grappig is wel dat PRINCIPLE gesponsord wordt door de universiteit van Oxford...
Ze zijn die Ferguson daar precies 'n beetje moe aan 't worden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat denk ik ook. Het zal een lange tijd duren, maar dat komt er wel nog van. Raoult zegde destijds, er zijn 3 tijdschalen: de korte, van de media, de middellange van de politiek, en dan uiteindelijk die van het gerecht. Die is lang, maar die komt er.

Dat denk ik ook, vooral schadeclaims van familie van de overledenen en degenen die financieel en gezondheidshalve benadeeld geweest zijn door de in principe niet-werkende maatregelen.

En inderdaad, het zal van rechtswezen moeilijk zijn om "het gemaatregel" doen te veroordelen, want de verdediging zal altijd zijn "we wisten het niet, en kozen van te handelen eerder dan niet te handelen, om de mensen te beschermen". Maar dan kan je niet tegelijkertijd het ivermectine verhaal aanhouden "we gingen niet handelen omdat we niet 100% zeker waren".

Dit dus, ze gaan idd niet kunnen (blijven) beweren 'dat ze het niet wisten', gezien de eerste (positieve) resultaten van die Ivermectine-onderzoeken al in heel de medische wereld gekend waren sinds juni vorig jaar.
Ondertussen zijn we al een jaar en zoveel doden verder...
Ik ga alvast wat rollen touw bestellen.

[Jan Janssen]

Oxford University gaat toch een studie opstarten naar ivermectine. Is wel een beetje laat en ik vraag me af of ze met goede bedoelingen er aan beginnen.

https://www.clinicaltrialsarena.com/...e-trial-covid/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Oxford University gaat toch een studie opstarten naar ivermectine. Is wel een beetje laat en ik vraag me af of ze met goede bedoelingen er aan beginnen.

https://www.clinicaltrialsarena.com/...e-trial-covid/

Ja, dat is wat morte vivante ook al aangaf.

Ik vraag mij nu wel af op welke populatie men dat gaat testen. De populatie gevaccineerden-die-toch-ziek-werden is iets helemaal anders dan uw gemiddelde zwaar zieke patient vorig jaar he.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is wat morte vivante ook al aangaf.

Ik vraag mij nu wel af op welke populatie men dat gaat testen. De populatie gevaccineerden-die-toch-ziek-werden is iets helemaal anders dan uw gemiddelde zwaar zieke patient vorig jaar he.

Misschien aan de populatie die ziek wordt van het vaccin zelf?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Misschien aan de populatie die ziek wordt van het vaccin zelf?

Dat zou mss een einde kunnen stellen aan heel die fascistische maatregelwaanzin én aan het maatschappelijk opgedrongen verdienmodel van de farmajongens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Misschien aan de populatie die ziek wordt van het vaccin zelf?

Ik zou niet weten wat dat is, maar het punt is dat ivermectine best totaal inactief kan zijn op DIE populatie voor DIE ziekte, en dan gaat men daaruit besluiten dat het vorig jaar ook niet had gewerkt, en men gelijk had van het te verbieden he.

[HOUZEE !]

Een tegengeluid : https://healthfeedback.org/claimrevi...ateway-pundit/

No data available to suggest a link between India’s reduction of COVID-19 cases and the use of ivermectin

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Een tegengeluid : https://healthfeedback.org/claimrevi...ateway-pundit/

No data available to suggest a link between India’s reduction of COVID-19 cases and the use of ivermectin

Ja, de beste manier om iets belachelijk te maken is het zwaar overdreven gaan te overprijzen, en dan te tonen dat dat zwaar overdreven is.

We kunnen nu in de UK en in Israel ook gaan zeggen "no data available to suggest a link between decreasing covid cases and vaccination".

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Een tegengeluid : https://healthfeedback.org/claimrevi...ateway-pundit/

No data available to suggest a link between India’s reduction of COVID-19 cases and the use of ivermectin

heel kort door de bocht. Sommige staten binnen India zijn al veel vroeger begonnen met standaard ivermectine profylaxe.

dees is wel hilarisch:

Contradicting this claim, epidemiological data show that contagiousness began to decrease in India before the release of new official guidelines recommending the use of ivermectin.

laat dat nu net dezelfde vaststelling zijn als voor onze allereerste en tweede nationale lockdown, waarvan iedereen pretendeert dat het zo'n gigantisch succes was, en waardoor de epidemie "snel onder controle kwam"

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dees is wel hilarisch:
Contradicting this claim, epidemiological data show that contagiousness began to decrease in India before the release of new official guidelines recommending the use of ivermectin.

laat dat nu net dezelfde vaststelling zijn als voor onze allereerste en tweede nationale lockdown, waarvan iedereen pretendeert dat het zo'n gigantisch succes was, en waardoor de epidemie "snel onder controle kwam"

Ha, inderdaad Nu zegt het natuurlijk niet veel wanneer de officiële richtlijnen er pas komen als het gebruik van dit medicijn al wijdverbreid is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ha, inderdaad Nu zegt het natuurlijk niet veel wanneer de officiële richtlijnen er pas komen als het gebruik van dit medicijn al wijdverbreid is.

Uttar Pradesh (met 200 miljoen inwoners de meeste bevolkte deelstaat) gebruikt ivermectine al sinds augustus vorig jaar:

[Hoofdstraat]

Dokter Campbell bespreekt de laatste analytische studie over Ivermectine en die zou 60% sterfte voorkomen en 80% besmetting voorkomen.

https://youtu.be/3j7am9kjMrk

Nu dat het bijna zeker is dat Trump niet zal terug komen mag er eindelijk over Ivermectine gesproken worden. Het voorkomen van sterfte is positief maar het voorkomen van besmetting is misschien nog belangrijker. Als je iedereen die ziek is van corona kan voorkomen dat ze verder besmetten, en deze zonder symptomen niet, dan kun je het virus erg vlug laten evolueren naar iets ongevaarlijks. Dan was dit een verkoudheid in plaats van een pandemie.

Dit kan ook de verklaring zijn van de goeie cijfers in Azië waar ze het middel wel hebben gebruikt. Je geeft het aan de zieken waardoor dodelijke varianten zich niet kunnen verspreiden, en je geeft het niet aan besmette die niet ziek zijn zodat de ongevaarlijke varianten makkelijker kunnen verspreiden. Zo versterk je de normale evolutie van een virus.

Met een goed medicijn vervalt ook de nood-goedkeuring voor vaccins, vandaar de tegenwerking door de farma industrie.

[Reverberation]

https://www.zerohedge.com/markets/in...ovid-treatment

Indonesia Regulator Allows Ivermectin Use For Covid Treatment

Merely mentioning the name of the vaccine-busting drug Ivermectin in the US is enough to get you carted off for "questioning" to the nearest illegal CIA blacksite, have the NSA leak all your private information to MSNBC, WaPo and the NYT and quietly shipped off to Guantanamo for permanent re-education under the daily auspices of Critical Race Theory. But not in the "banana republic" of Indonesia, where on Thursday, Ivermectin was officially approved for covid treatment in a vicious blow to the "buy my vaccine" pharmaceutical lobby around the world.