Socialisme en Vlaams nationalisme - Pagina 9

Pelgrim · 2 januari 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

PBL-RKT

De green & tans?

Pelgrim · 2 januari 2010, 18:33

En zoals de Occitaanse links-nationalistische trobadors het wel zingen:

Lhèu veiram pas jamei la fin, jamei la fin, jamei la fin
La libertat qu'ei lo camin, qu'ei lo camin, qu'ei lo camin...

Txiki · 2 januari 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De green & tans?

De green & drunk

An Arkos · 2 januari 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke top van welk leger? Men moet naar de concrete situaties zien per land. In Afrika, Zuid Amerika en delen van Azië (zelfs in het "moderne" Turkije) is een staatsgreep door het leger zo ongeveer dagelijkse kost. In Belgique en de rest van West Europa is dat al iets moeilijker, omdat de macht hier al iets meer "gelijk" verdeeld is, via de weliswaar nog steeds misvormde en oneerlijke burgerlijke democratie.
Algemeen stemrecht en de sociale zekerheid hebben de controle van de brede lagen van de bevolking vergroot op de staat. De legertop zal niet zo snel een staatsgreep riskeren want dan hebben ze heel het middenveld met alle zuilen tegen zich. De realiteit is dat de moderne Westerse staat niet simpelweg te herleiden is naar een simplistisch modelletje van "een bende gewapende mannen". De staat is een heel complex systeem, een machine die zelf onderhevig is aan een delicate evenwichtsoefening tussen verschillende om de macht strijdende klassen. Het overwicht van de kapitalistische burgerij is inderdaad nog altijd (te) groot, maar het aandeel van de gewone mens is niet nul. Uw pensioen maakt bijvoorbeeld ook deel uit van die staat, net als de werkloosheidsuitkering, zaken die niet bepaald ten voordele van de bourgeoisie zijn. De vraag is dus wat je concreet doet met dat machtsmechanisme, dat reëel zal blijven staan en niet verdwijnt met een simplistische slogan.

Volledig mee eens, meer gelijkheid, een sterk georganiseerd middenveld of burgerbevolking = minder kans op een staatsgreep, dat is mijn punt.
En natuurlijk is de staat net iets complexer als een groep gewapende mannen, maar (en daar zijn we het hier wel allemaal over eens denk ik) de meeste positieve kanten van de staat (zoals sociale zekerheid, ...) zijn allemaal zwaar bevochten geweest door de werkende klasse, dat zijn dan ook zaken die ik absoluut niet wil afschaffen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee?

Misschien morgen, ik heb nog een kater van nieuwjaar

Jaani_Dushman · 2 januari 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

PBL-RKT

Geise zievereir!

Txiki · 2 januari 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Geise zievereir!

Het was sterker dan mezelf

Heftruck · 4 januari 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

laat dat nu juist mijn argument zijn tégen het anarchisme.

Volgens mij snapt gij niet wat anarchisme is omdat ge het bekijkt vanuit een staats, legaal kader.

An Arkos · 4 januari 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Volgens mij snapt gij niet wat anarchisme is omdat ge het bekijkt vanuit een staats, legaal kader.

Het is misschien ook een probleem als je de definities van mensen als Metternich volgt.

2 januari 2010, 18:33	#162
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En zoals de Occitaanse links-nationalistische trobadors het wel zingen: Lhèu veiram pas jamei la fin, jamei la fin, jamei la fin La libertat qu'ei lo camin, qu'ei lo camin, qu'ei lo camin...