De verdiensten van kennis (islam)

[Guinevere]

http://vlerig.be/de-verdiensten-van-...s-in-de-islam/

1. het belang van kennis

De Islam moedigt kennisvergaring aan; zowel in de Koran als in de woorden van de Profeet (v.z.m.h). “Allah getuigt (dmv Zijn schepping en Zijn openbaring), en de engelen en allen die kennis bezitten getuigen, dat er geen god is dan Hij (Allah). Handhaver van de rechtvaardigheid! Er is geen god dan Hij, de Almachtige, de Alwijze.” (Ali Imran: 3/18)

Dit vers van de Koran is op zich al voldoende om te begrijpen welke enorme waarde de openbaringstekst hier toekent aan mensen met kennis. Tenslotte worden ze hier in één adem genoemd met Allah en de engelen. Hier wordt het getuigen verbonden aan de wezenlijke naam van Allah. Hij getuigt dat er geen andere god bestaat die het waard is aanbeden te worden dan Hij. Vervolgens getuigen ook de engelen en de geleerden. Het is duidelijk dat de Islam hiermee enorme waarde toekent aan wetenschap en geleerden, door hen als het ware één van dit drietal (God, engelen, geleerden) te maken. Een ander vers luidt: “O gelovigen… opdat Allah de gelovigen onder u en hen die kennis werd gegeven in rang moge verheffen. En Allah is volledig op de hoogte van wat u doet.” El-Mudjadile: 58/11)

In de exegese van dit vers, zegt Abdoellah Ibn Abbas: “Tussen geleerden en onwetenden bestaat een verschil van 700 graden, waarbij tussen elke volgende graad een weg ligt van 500 jaar”. Ihya Uloem ad-Dien (Herleving van de godsdienstwetenschappen) Imam Ghazalie)

De Koran zegt: “Kunnen de blinden en de ziende gelijk zijn?” (El-En°am: 6 / 50)

“Zijn zij die weten gelijk aan hen die niet weten? Maar alle mensen met inzicht houden dit in gedachten! (Of: worden hierdoor op anderen gedachten gebracht; of: trekken hier lering uit)” (Ez-Zumer: 39/ 9)

Door veel geleerden wordt uit de Koran en ‘hadies’ opgemaakt dat °ilm – kennis- in waarde direct op ‘iman’ (geloof) volgt. Bijvoorbeeld Imam Boekharie heeft daarom het hoofdstuk over kennis direct laten volgen op het hoofdstuk over geloof. De eerste openbaring spreekt over de enorme waarde van lezen en schrijven voor het verkrijgen van kennis in een analfabete samenleving.

Abdoellah Ibn Mas°oed vergelijkt in de volgende overlevering kennis met materiele rijkdom:

“Er zal geen afgunst bestaat, behalve bij (de wedijver van) twee: een mens aan wie Allah rijkdom heeft geschonken en de kracht om het voor de waarheid te besteden en een mens aan wie Allah wijsheid heeft geschonken, waarmee hij rechtspreekt en onderwijst aan anderen.” (Boekhari & Moeslim)

De algemene stelregel die door de Profeet (v.z.m.h) werd uitgevaardigd luidde: “Laat de aanwezige (zijn) kennis doorgeven aan de afwezige”. (Boekhari)

Zoals de Profeet (v.z.m.h) duidelijk maakte aan een delegatie uit Bahrain: “Ga terug naar jullie volk en onderwijs hen!” (Boekhari)

“Het woord van wijsheid is het verloren goed van de gelovige; het is zijn rechtmatig eigendom, waar hij het ook vindt.” (Tirmidzi)

Andere bekende uitspraken van de Profeet (v.z.m.h) over dit onderwerp zijn: “Hij die op weg gaat om kennis te verkrijgen is op de weg van Allah, tot hij terugkeert”. (Tirmidzi)

“Kennis wordt alleen onderhouden door te onderwijzen”. (Boekhari)

“Het vergaren van kennis is een plicht voor iedere moslim”. (Boekhari en Moeslim)

“Het behoort tot de tekenen van het uur dat kennis zal verdwijnen en onwetendheid algemeen zal zijn.” (Boekhari)

“Zoek het kennis van de wieg tot het graf”.

2. Het concept ilm

Het totaal van alle ware kennis wordt in de Islam °ilm genoemd en iemand die kennis heeft, heet een °aalim. Het is opvallend dat het woord voor een wetgeleerde in de Islam of voor een dokter of filosoof allemaal °aalim is. Alle soorten kennis hebben verband met elkaar.

“Onder God’s dienaren zijn zij die kennis hebben degenen met het meeste ontzag voor God,” zegt de Koran. Kennis slaat hier natuurlijk op het ware kennis- kennis die door aanbidding (ibadeh) wordt gemotiveerd en door ethische waarden (akhlaaq) wordt beheerst.

De islam verplicht dus het vergaren van ilm, ware kennis, in de mate van het mogelijke voor de betrokken moslim.

Speciaal voor hen die erover in twijfel verkeren.

[Zipper]

je kan hier nog duizend koranteksten posten, de realiteit is totaal anders.

[SDX]

Dat verklaart natuurlijk al die genieën in de mohamedaanse wereld, ik vroeg 't me al af...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De islam verplicht dus het vergaren van ilm, ware kennis, in de mate van het mogelijke voor de betrokken moslim.

Speciaal voor hen die erover in twijfel verkeren.

je hebt enerzijds het vergaren van kennis en anderzijds er iets mee doen.

Bestaat er zoiets als een plicht om rekening te houden met voortschrijdend inzicht?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De islam verplicht dus het vergaren van ilm, ware kennis, in de mate van het mogelijke voor de betrokken moslim.

En alles wat niet in hun kraam past verbranden. Dat deden ze al in het jaar 642 door de Arabieren onder kalief Omar toen hij Egypte veroverde. Volgens de legende gaf hij volgend order, ingegeven door generaal Amr ibn al-As: "Ofwel zijn de boeken in strijd met de Koran en in dat geval is het ketterij, en anders zijn ze in overeenstemming met de Koran en dus overbodig." De boekrollen zouden toen het slachtoffer worden van een boekverbranding en als brandstof voor de badhuizen gebruikt zijn. De gehele inhoud, behalve de werken van Aristoteles, zou zijn vernietigd.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De islam verplicht dus het vergaren van ilm, ware kennis, in de mate van het mogelijke voor de betrokken moslim.

Speciaal voor hen die erover in twijfel verkeren.

Ik heb daarover toch wat interessante vraagjes.

Waarom is bij de soennieten de zogenaamde 'poort op onafhankelijk redeneren' ( bab al-idjihad) gesloten op het einde van de 10e eeuw waardoor het verboden is nieuwe interpretaties aan het recht toe te voegen en men verplicht is de visies van de juristen van 1.000 jaar terug te blijven volgen?

Waarom is het islamitische recht nog nooit gesystematiseerd? Er is zelfs nog geen begin gemaakt van een rechtsvergelijking tussen de vier orthodoxe rechtsscholen die toch op heel wat punten van elkaar verschillen.

Geen wonder dat de moslimstaten zich in de 19e eeuw wenden tot de Code Napoleon.

En wanneer ik vandaag vraag 'welk recht,' dan kan geen enkele shari'a aanhanger me de rechte weg wijzen.

De islam maakt van het vergaren van ilm dus een potje.

[Het Verzet]

Wat is de bedoeling van deze draad? Mij lijkt het gewoon op een stok in het hoenderhok gooien.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat is de bedoeling van deze draad? Mij lijkt het gewoon op een stok in het hoenderhok gooien.

er zijn hier enkele goede, constructieve, vragen gesteld. hopelijk kan hier een antwoord op komen.

[Dixie]

de kennis ... de zon die ondergaat in een modderpoel ... om te gillen die kennis

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De islam verplicht dus het vergaren van ilm, ware kennis, in de mate van het mogelijke voor de betrokken moslim.

Speciaal voor hen die erover in twijfel verkeren.

Als dat werkelijk het geval zou zijn (en kennis is uiteraard niet wat er in een verzonnen schrijfsel als de bijbel of de koran staat, ettelijke eeuwen terug opgesteld door mensen die uit waren op macht): waarom staat de islam dan geboekstaafd als één van de meest achterlijke godsdiensten in woord en daad?

[morte-vivante]

stand-up comedy

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De islam verplicht dus het vergaren van ilm, ware kennis, in de mate van het mogelijke voor de betrokken moslim.

Het vergaren van kennis is een verdienstelijke eigenschap.

Daarom vind ik het hypocriet dat u Saoudi-Arabië een gidsland voor de Islam vindt. Een land waar wetenschappelijk analfabetisme hoogtij viert, waar het gebruiken van je hoofd letterlijk je hoofd kan kosten en waar een dogmatische en fundamentalistische interpretatie van de Koran als énige bron van kennis wordt gezien

[Klein Licht]

Ten opzichte van andere moslimlanden zit S-A anders wel bij de kopgroep qua geletterdheid en wetenschappelijke ontwikkeling hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

en waar een dogmatische en fundamentalistische interpretatie van de Koran als énige bron van kennis wordt gezien

--> voor S-A klopt dit totaal niet, en juist daarom is het niet fout hen als 'gidsland' te zien.

Sinds enkele decennia hebben de oliestaten wel door dat ze, wanneer de olie op is, hun huidige rijkdom enkel zullen kunnen vasthouden door op andere vlakken de westerse landen bij te benen, met name op vlak van onderwijs en infrastructuur.

De pislam zal natuurlijk altijd een rem op de ontwikkeling blijven maar de mannen met het geld beseffen wel dat het beter is vooruit te gaan mét rem dan te blijven staan.

[Bovenbuur]

Kindersterfte:

Levensverwachting:

Sterfte aan (borst)kanker:


Over kennis leuteren is leuk, maar als je vervolgens die kennis zelfs niet wil gebruiken om diervriendelijker te slachten terwijl je heilige boekjes vinden dat dat ontzettend belangrijk is, dan weet ik ook niet meer of je nog heel goed te helpen bent.

De verdiensten van kennis zijn overduidelijk voor eenieder die het wel wil zien. Ik gebruik op het moment een boek uit Kuwait bij mijn studie, of die schrijver moslim is, geen idee, ongeveer 100,5% kans (sic) volgens de cijfers van Wikipedia. Wat ik wel zeker weet is dat hij zijn dagen niet besteed aan het letterlijk interpreteren van heilige verzen en uitzoeken welke moderne kennis er allemaal blasfemie is volgens die teksten.

Kennis moet je niet van dromen, kennis moet je doen. (In tegenstelling tot correcte grammatica.)

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je hebt enerzijds het vergaren van kennis en anderzijds er iets mee doen.

Bestaat er zoiets als een plicht om rekening te houden met voortschrijdend inzicht?

Kennis, dus ook voortschrijdend inzicht, verplichten inderdaad tot actie in de islam.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat is de bedoeling van deze draad? Mij lijkt het gewoon op een stok in het hoenderhok gooien.

De bedoeling van deze draad was het weerleggen van de bewering dat islam analfabetisme zou promoten.

In tegendeel, een moslim moet dus net kennis (blijven) opdoen en deze blijven herhalen, om niet te worden misleidt en om minder fouten te maken in het leven.

Het moet wel om ware kennis gaan (bv. het sprookjesboek van Grimm vanbuiten kennen is leuk maar niet verplicht) en daarna wordt er een onderscheid gemaakt tussen nuttige en onnuttige kennis (onnuttig = niet van nut in verhouding tot onze handelingen).

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als dat werkelijk het geval zou zijn (en kennis is uiteraard niet wat er in een verzonnen schrijfsel als de bijbel of de koran staat, ettelijke eeuwen terug opgesteld door mensen die uit waren op macht): waarom staat de islam dan geboekstaafd als één van de meest achterlijke godsdiensten in woord en daad?

Waar is dat geboekstaafd?
En niet alle boeken zijn gelijk. Die van God en die op Zijn Woord geïnspireerd zijn, hebben weldegelijk meer gezag dan zij die puur door mensen zijn geschreven. Tot spijt van wie het benijdt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waar is dat geboekstaafd?
En niet alle boeken zijn gelijk. Die van God en die op Zijn Woord geïnspireerd zijn, hebben weldegelijk meer gezag dan zij die puur door mensen zijn geschreven. Tot spijt van wie het benijdt.

Alles wat geschreven wordt is door God geïnspireerd. Niets kan zonder hem. Hij is dus overal verantwoordelijk voor. En zeg niet dat het de schuld is van diegenen waaraan hij zijn inspiratie gedelegeerd heeft, als het allemaal een beetje smerig uitdraait.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik heb daarover toch wat interessante vraagjes.

Waarom is bij de soennieten de zogenaamde 'poort op onafhankelijk redeneren' ( bab al-idjihad) gesloten op het einde van de 10e eeuw waardoor het verboden is nieuwe interpretaties aan het recht toe te voegen en men verplicht is de visies van de juristen van 1.000 jaar terug te blijven volgen?

Waarom is het islamitische recht nog nooit gesystematiseerd? Er is zelfs nog geen begin gemaakt van een rechtsvergelijking tussen de vier orthodoxe rechtsscholen die toch op heel wat punten van elkaar verschillen.

Geen wonder dat de moslimstaten zich in de 19e eeuw wenden tot de Code Napoleon.

En wanneer ik vandaag vraag 'welk recht,' dan kan geen enkele shari'a aanhanger me de rechte weg wijzen.

De islam maakt van het vergaren van ilm dus een potje.

U maakt er een potje van.

Het islamitisch recht is als volgt:

De Sharia is de Goddelijke wet geopenbaard in de Koran en de Soenna.

Fiqh is de wetenschappelijke leer (interpretatie/ijtihad) van de Sharia door islamitische geleerden/ulema die wordt geïnplementeerd door de fatwa's van deze juristen.
Fiqh is eigenlijk een dieper/volledig begrip van de sharia en behandelt dus verder moraal, rituelen en sociale wetgeving.

Op gebied van fiqh zijn er 4 soennitische scholen. Hanafi daarvan is de fiqh met de meeste islamitische volgers. Let op: het gaat in de praktijk om zéér kleine verschillen (bv. over het aantal en volgorde van extra rakah's, niet de verplichte). En veel moslims die beweren Hanafi te volgen, kijken naar Saoedie-Arabië als voorbeeld. In de praktijk verdelen deze madhabs de moslim niet heel erg en zijn ze van ondergeschikt belang aan de Koran en soenna.

Niet elke moslim verkeert dus in de positie om de religie heel diep te bestuderen of veel ilm te vergaren, dus vandaar de noodzaak aan fiqh en islamitische geleerden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

U maakt er een potje van.

Het islamitisch recht is als volgt:

De Sharia is de Goddelijke wet geopenbaard in de Koran en de Soenna.

Fiqh is de wetenschappelijke leer (interpretatie/ijtihad) van de Sharia door islamitische geleerden/ulema die wordt geïnplementeerd door de fatwa's van deze juristen.
Fiqh is eigenlijk een dieper/volledig begrip van de sharia en behandelt dus verder moraal, rituelen en sociale wetgeving.

Op gebied van fiqh zijn er 4 soennitische scholen. Hanafi daarvan is de fiqh met de meeste islamitische volgers. Let op: het gaat in de praktijk om zéér kleine verschillen (bv. over het aantal en volgorde van extra rakah's, niet de verplichte). En veel moslims die beweren Hanafi te volgen, kijken naar Saoedie-Arabië als voorbeeld. In de praktijk verdelen deze madhabs de moslim niet heel erg en zijn ze van ondergeschikt belang aan de Koran en soenna.

Niet elke moslim verkeert dus in de positie om de religie heel diep te bestuderen of veel ilm te vergaren, dus vandaar de noodzaak aan fiqh en islamitische geleerden.

En die kunnen hen dan van alles wijsmaken. Achterlijke en foute boel, niet? Kon allah dan niet duidelijker zijn voor het plebs, toch de grootste hoop van zijn aanhangers?