Uiterlijke kentekens geloof.

[Patrick M.]

Moslima's dragen voor hun geloof een hoofddoek. En tijdje geleden zag ik in het nieuws een moslima die als bezoeker ons parlement bezocht. Als zij haar hoofddoek mag ophouden als teken van haar geloof mag ik dan een groot kruis dragen als teken van mijn geloof in datzelfde parlement? Ik ben christen.

[cookie monster]

Wat zou het geven als je met een hamer & sikkel en/of hakenkruis binnenkomt ??

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Moslima's dragen voor hun geloof een hoofddoek. En tijdje geleden zag ik in het nieuws een moslima die als bezoeker ons parlement bezocht. Als zij haar hoofddoek mag ophouden als teken van haar geloof mag ik dan een groot kruis dragen als teken van mijn geloof in datzelfde parlement? Ik ben christen.

Mag dat niet dan?

Het "probleem" is juist altijd dat als scholen hoofddoekjes willen verbieden dat ze dan ook keppeltjes en kruizen moeten verbieden, en dat willen de anti-hoofddoekers dan weer niet. Toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mag dat niet dan?

Het "probleem" is juist altijd dat als scholen hoofddoekjes willen verbieden dat ze dan ook keppeltjes en kruizen moeten verbieden, en dat willen de anti-hoofddoekers dan weer niet. Toch?

Er is toch geen probleem, daar de regels nu toch al gelden in het gemeenschapsonderwijs, nl. geen religieuze symbolen.

[De schoofzak]

Edit: godsdienstige symbolen in het openbaar, behoren minder en minder tot onze Westerse en Vlaamse cultuur.

Stop edit, en nu een beetje zagen dus:

Voor mij is een islamitsich-geïnspireerde hoofddoek teveel een symbool van ongelijkheid m/v. En dat stoort mij.
Dat stoort mij evenveel als mocht iemand anders een symbool dragen dat racisme verheerlijkt.

Toch ben ik bereid in heel wat omstandigheden te aanvaarden dat anderen het recht hebben om dingen te doen mij mij storen.

Ik vraag simpelweg hetzelfde dan ook van anderen. Maar helaas: iemand die mij zo stoort, mag ik niet weigeren als huurder, als klant, als ....

Het wringt dus wel.
Eigenlijk wringt het vooral omdat de linkse kerk misbruik maakt door die mensen zo voor hun kar te spannen. Ze doen dat niet uit menselijke bezorgdheid, maar uit politieke overwegingen.
En dan blijft het wringen.

Wie is daar eerst slachtoffer van? Diegene, aan welke kant ook, die eerst zijn geduld verliest. Wellicht een simpele geest. En dat is dan proper ! Die sukkelaar zal een boete krijgen, of erger.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Edit: godsdienstige symbolen in het openbaar, behoren minder en minder tot onze Westerse en Vlaamse cultuur.

Stop edit, en nu een beetje zagen dus:

Voor mij is een islamitsich-geïnspireerde hoofddoek teveel een symbool van ongelijkheid m/v. En dat stoort mij.
Dat stoort mij evenveel als mocht iemand anders een symbool dragen dat racisme verheerlijkt.

Toch ben ik bereid in heel wat omstandigheden te aanvaarden dat anderen het recht hebben om dingen te doen mij mij storen.

Ik vraag simpelweg hetzelfde dan ook van anderen. Maar helaas: iemand die mij zo stoort, mag ik niet weigeren als huurder, als klant, als ....

Het wringt dus wel.
Eigenlijk wringt het vooral omdat de linkse kerk misbruik maakt door die mensen zo voor hun kar te spannen. Ze doen dat niet uit menselijke bezorgdheid, maar uit politieke overwegingen.
En dan blijft het wringen.

Wie is daar eerst slachtoffer van? Diegene, aan welke kant ook, die eerst zijn geduld verliest. Wellicht een simpele geest. En dat is dan proper ! Die sukkelaar zal een boete krijgen, of erger.

.

Tegelijkertijd ben ik ook voor de vrijheid voor de andere zijde: als iemand een huurder wil weigeren omwille van bepaalde elementen, dan moet dat nu eenmaal kunnen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Edit: godsdienstige symbolen in het openbaar, behoren minder en minder tot onze Westerse en Vlaamse cultuur.

Stop edit, en nu een beetje zagen dus:

Voor mij is een islamitsich-geïnspireerde hoofddoek teveel een symbool van ongelijkheid m/v. En dat stoort mij.
Dat stoort mij evenveel als mocht iemand anders een symbool dragen dat racisme verheerlijkt.

Toch ben ik bereid in heel wat omstandigheden te aanvaarden dat anderen het recht hebben om dingen te doen mij mij storen.

Ik vraag simpelweg hetzelfde dan ook van anderen. Maar helaas: iemand die mij zo stoort, mag ik niet weigeren als huurder, als klant, als ....

Het wringt dus wel.
Eigenlijk wringt het vooral omdat de linkse kerk misbruik maakt door die mensen zo voor hun kar te spannen. Ze doen dat niet uit menselijke bezorgdheid, maar uit politieke overwegingen.
En dan blijft het wringen.

Wie is daar eerst slachtoffer van? Diegene, aan welke kant ook, die eerst zijn geduld verliest. Wellicht een simpele geest. En dat is dan proper ! Die sukkelaar zal een boete krijgen, of erger.

.

De hoofddoek is als een SS uniform of bruinhemd. "Wij behoren tot de club en jullie niet."

Vers 33.59 (waar ze de mosterd halen) zegt enkel dat ze herkenbaar moeten zijn als moslima om zo niet door eigen volk te worden lastiggevallen. Geen veroordeling van degenen die vrouwen lastigvallen, maar het legt de )verantwoordelijkheid bij de vrouw(en). Dit maakt dat ongehoofddoekte vrouwen voor moslims blijkbaar wel lastig te vallen zijn. En dat zou in onze 21ste eeuwse maatschappij niet meer getolereerd mogen worden. Het is de joodse ster in omgekeerde situatie.

We tolereren ook geen SS uniformen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tegelijkertijd ben ik ook voor de vrijheid voor de andere zijde: als iemand een huurder wil weigeren omwille van bepaalde elementen, dan moet dat nu eenmaal kunnen.

Een zij-vraagje: vind je dat een school een solliciterende leerkracht mag weigeren omdat hij/zij ongehuwd en desgevallend echtgescheiden, samen woont ?

Of omdat hij/zij holebi is. Of transgender omgebouwd ?

.

[Patrick M.]

Ik ga een houten kruis maken van een meter hoog en 50 cm breed en daarmee ga ik naar ons parlement. Benieuwd of ik binnen mag.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Mag dat niet dan?

Het "probleem" is juist altijd dat als scholen hoofddoekjes willen verbieden dat ze dan ook keppeltjes en kruizen moeten verbieden, en dat willen de anti-hoofddoekers dan weer niet. Toch?

Ik ben niet tegen hoofddoeken omwille van het feit dat het religieuze symbolen zijn , maar omdat dit het symbool is voor een ideologie (religie) die ik rationeel objectief op dezelfde lijn kan stellen als het nazisme.
Zolang de tot haat en geweld aanzettende Koran natuurlijk de basis van de Islam blijft uiteraard.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik ga een houten kruis maken van een meter hoog en 50 cm breed en daarmee ga ik naar ons parlement. Benieuwd of ik binnen mag.

veel succes!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zij-vraagje: vind je dat een school een solliciterende leerkracht mag weigeren omdat hij/zij ongehuwd en desgevallend echtgescheiden, samen woont ?

Of omdat hij/zij holebi is. Of transgender omgebouwd ?

.

tot voor een paar decennia (als het al zo lang is) mochten leerkrachten in het katholieke onderwijs niet hertrouwen nadat ze gescheiden waren. Voordien mochten ze zelfs geen les geven indien gehuwd (zie ook sommige Belgische bedrijven zoals Gevaert).

Maar ik denk niet dat men deze burgerlijke stand tegenwoordig nog als beletsel mag opgeven. En alzeker niet de mensen die al jaren lesgeven gaan ontslaan. (ik ken genoeg leerkrachten die niet hertrouwd zijn omdat ze anders hun job verloren).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De hoofddoek is als een SS uniform of bruinhemd. "Wij behoren tot de club en jullie niet."

Vers 33.59 (waar ze de mosterd halen) zegt enkel dat ze herkenbaar moeten zijn als moslima om zo niet door eigen volk te worden lastiggevallen. Geen veroordeling van degenen die vrouwen lastigvallen, maar het legt de )verantwoordelijkheid bij de vrouw(en). Dit maakt dat ongehoofddoekte vrouwen voor moslims blijkbaar wel lastig te vallen zijn. En dat zou in onze 21ste eeuwse maatschappij niet meer getolereerd mogen worden. Het is de joodse ster in omgekeerde situatie.

We tolereren ook geen SS uniformen.

Jammer. Want ze zijn echt megagraaf. Steek de politie in het zwart, je weet wel waarom.



In sommige landen weten ze het gelukkig nog...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Moslima's dragen voor hun geloof een hoofddoek. En tijdje geleden zag ik in het nieuws een moslima die als bezoeker ons parlement bezocht. Als zij haar hoofddoek mag ophouden als teken van haar geloof mag ik dan een groot kruis dragen als teken van mijn geloof in datzelfde parlement? Ik ben christen.

Eu.... hoe groot zie je dat kruis ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik ga een houten kruis maken van een meter hoog en 50 cm breed en daarmee ga ik naar ons parlement. Benieuwd of ik binnen mag.

Waarom niet gelijk op ware grootte ? Zoiets uit de H.Bloedprocessie .

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik ben niet tegen hoofddoeken omwille van het feit dat het religieuze symbolen zijn ,

Zijn het ook niet. Ze menen enkel dat dit een religieus voorschrift is. Een gouden kromzwaardje aan een kettinkje, dat is pas een symbool. Voorschriften zijn nog geen symbolen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zijn het ook niet. Ze menen enkel dat dit een religieus voorschrift is. Een gouden kromzwaardje aan een kettinkje, dat is pas een symbool. Voorschriften zijn nog geen symbolen.

ja kom zeg, "een voorwerp waarmee je provoceert voor een bepaalde ideologie" als je dat nu liever hoort.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zijn het ook niet. Ze menen enkel dat dit een religieus voorschrift is. Een gouden kromzwaardje aan een kettinkje, dat is pas een symbool. Voorschriften zijn nog geen symbolen.

Een zwart uniform met leuke koperen knopen is dan ook geen symbolische dracht zeker?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een zwart uniform met leuke koperen knopen is dan ook geen symbolische dracht zeker?

Nee, wel de eventueel bijhorende insignes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zij-vraagje: vind je dat een school een solliciterende leerkracht mag weigeren omdat hij/zij ongehuwd en desgevallend echtgescheiden, samen woont ?

Of omdat hij/zij holebi is. Of transgender omgebouwd ?

.

Natuurlijk. Dat lijkt me heel vanzelfsprekend.