Slowakije verbiedt officieel de islam en verbiedt moskeeën

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Verbieden is ook niet nodig he. Het simpelweg klein houden is voldoende.

Ben je nu In Tongues aan het spreken?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben je nu In Tongues aan het spreken?

Je ontgoochelt mij.

[Diego Raga]

Grappig, semantische spelletjes spelen om de islam toch maar niet als een fascistische veroveringsideologie te moeten beschouwen.
Snorremans vond dat trouwens ook toppie, om SS-moslimregimenten de Balkan te laten uitkuisen, iets dat de moslims nooit werd/wordt aangerekend, itt de Belgen die vrijwillig naar het Oostfront gingen.
F**king hypocrieten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De titel is misleidend, toegegeven. Maar gaan we daarover blijven neuten of toekijken hoe sommige landen tenminste proberen een vijandige uitheemse godsdienst aan de leiband te houden?

Het enige wat ze doen is de Islam niet als een erkende godsdienst opnemen. Omdat er maar 5000 zijn.

In België zijn Boeddhisme, Taoïsme, etc ook niet erkend.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je ontgoochelt mij.

Geen idee wat je bedoelt Elio.

Ik zal het aan mijn faith healer voorleggen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat ze doen is de Islam niet als een erkende godsdienst opnemen. Omdat er maar 5000 zijn.

In België zijn Boeddhisme, Taoïsme, etc ook niet erkend.

Nee, hetgeen ze gedaan hebben is de criteria optrekken van 20.000 naar 50.000 (handtekeningen), bemoeilijken om ooit erkend te worden.

En er géén toelaten.

Omdat er maar 5.000 zijn en ze er niet meer bij willen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat ze doen is de Islam niet als een erkende godsdienst opnemen. Omdat er maar 5000 zijn.

In België zijn Boeddhisme, Taoïsme, etc ook niet erkend.

En volstaat dat niet? Het is ook een kip/ei discussie. Moesten ze het wel erkennen en subsidieren dan zouden er meer moskeen uit de grond schieten, meer werkingsmiddelen voorzien, meer islam onderwijs en benoemde imams en het aantal gelovigen zou de hoogte ingaan en islamieten zouden vlotjes hun weg vinden naar Slovakije.

Ze hebben al de erkenningsvoorwaarden verstrengd van 20000 naar 50000 volgelingen. Nu hopen ze dat de situatie stabiel blijft. Wie weet gaat ze het nog eens verstrengen naar minstens 100000 volgelingen. Maar nee, verbieden zullen ze niet. Te veel bad press van de internationale poco media en allerlei Gutmensch politici (Merkel, von der Leyen, Michel) die over elkaar zullen struikelen om dikke foei te zeggen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus, het is niet verboden. Het is simpelweg geen erkende godsdienst daar.

Ergo, relidioten die exact die niet erkende religie aanhouden moeten dus niet hopen op enige vergoeilijking vanuit het juridische systeem.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En volstaat dat niet? Het is ook een kip/ei discussie. Moesten ze het wel erkennen en subsidieren dan zouden er meer moskeen uit de grond schieten, meer werkingsmiddelen voorzien, meer islam onderwijs en benoemde imams en het aantal gelovigen zou de hoogte ingaan en islamieten zouden vlotjes hun weg vinden naar Slovakije.

Ze hebben al de erkenningsvoorwaarden verstrengd van 20000 naar 50000 volgelingen. Nu hopen ze dat de situatie stabiel blijft. Wie weet gaat ze het nog eens verstrengen naar minstens 100000 volgelingen. Maar nee, verbieden zullen ze niet. Te veel bad press van de internationale poco media en allerlei Gutmensch politici (Merkel, von der Leyen, Michel) die over elkaar zullen struikelen om dikke foei te zeggen.

Ja maar je weet ook dat het de niet erkende moskeeën zijn die het probleem zijn.

Ik ben voor volledige afschaffing van subsidies voor godsdiensten. Moest je het niet weten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen idee wat je bedoelt Elio.

Ik zal het aan mijn faith healer voorleggen.

Doe haar de groeten van mij en wens haar een prettige rapture toe.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat ze doen is de Islam niet als een erkende godsdienst opnemen. Omdat er maar 5000 zijn.

In België zijn Boeddhisme, Taoïsme, etc ook niet erkend.

Jainisme is in België ook geen erkend geloof denk ik.
Toch staat de grootste Jain tempel buiten het Indisch subcontinent in Wilrijk.

Hoe komt het dat de niet-erkende moslims in Slowakije geen moskee's hebben , en niet-erkende Jains in België een megatempel kunnen oprichten ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ja%C3%..._van_Antwerpen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Doe haar de groeten van mij en wens haar een prettige rapture toe.

Nu moet ik aan Nicolas Cage denken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar je weet ook dat het de niet erkende moskeeën zijn die het probleem zijn.

Ik ben voor volledige afschaffing van subsidies voor godsdiensten. Moest je het niet weten.

Sehr gut.

Maar als je zinnens bent om een kleine groep van 5000 zeker niet te laten aangroeien dan is het laatste wat je wil doen toch wel een erkenning zeker.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hmm, nee, is naakt een probleem en seksistisch?

Voor jou persoonlijk misschien niet

Het zijn de mensen die een vrouw lastig vallen vanwege de (niet)kledij die seksistisch zijn. Naakt rondlopen zou geen probleem mogen zijn dus alles met kledij ook niet.

dus kan de twee foto, zeg je impliciet, ook wel ?

Het probleem ligt in dat het een richtlijn/code tot zelfs een halve verplichting of dwang zou gaan worden
Voor de rest kan het me niet schelen wat een vrouw zou willen dragen
(alhoewel ge een aardige polemiek kunt beginnen over of dat naakt kan en mag ...aldus andere bepalingen )

Ik begrijp het plaatje in feite niet zo bijster goed
Diegene (denkelijk een man) die het bedacht en elkaar stak is er duidelijk vanuit gegaan hoe hij/zij het zou wensen
Het eerste plaatje _ als het dan toch de nadruk moest leggen op geen opgelegde dresscode _ had er eentje moeten zijn met de meest uiteenlopende soorten kleding

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Jainisme is in België ook geen erkend geloof denk ik.
Toch staat de grootste Jain tempel buiten het Indisch subcontinent in Wilrijk.

Hoe komt het dat de niet-erkende moslims in Slowakije geen moskee's hebben , en niet-erkende Jains in België een megatempel kunnen oprichten ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ja%C3%..._van_Antwerpen

Omdat niemand last heeft van Jains, en die hun geloof zelf belijden, niet op de kosten van iemand anders.
Dat hun tempel er staat, is omdat ze dat zelf geregeld hebben. Niet omdat ze eisten dat iemand anders het voor hen ging betalen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, hetgeen ze gedaan hebben is de criteria optrekken van 20.000 naar 50.000 (handtekeningen), bemoeilijken om ooit erkend te worden.

En er géén toelaten.

Omdat er maar 5.000 zijn en ze er niet meer bij willen.

gaat het over moslims of over vreemd volk ?
Want nu 5000, subsidies of niet is geen garantie dat het er 5000 blijven ( en dan heb ik het niet over bloemetjes, bijtjes en konijnen), al zeker niet als ze nog meer de underdog-rol krijgen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus u beweert dat we alles en iedereen moeten binnenlaten, en dat het alleen maar een winst is?

nee

Of moet ik schrijven, u hebt lang genoeg gezocht om een website te vinden die uw wensen in de schijnwerper zet.

Het is gewoon een site van de EU, met een EU document
waarover ik niet beweer dat het mijn visie is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat niemand last heeft van Jains, en die hun geloof zelf belijden, niet op de kosten van iemand anders.
Dat hun tempel er staat, is omdat ze dat zelf geregeld hebben. Niet omdat ze eisten dat iemand anders het voor hen ging betalen.

Hoezo "op de kosten van iemand anders"

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het enige wat ze doen is de Islam niet als een erkende godsdienst opnemen. Omdat er maar 5000 zijn.

In België zijn Boeddhisme, Taoïsme, etc ook niet erkend.

Is geen religie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar je weet ook dat het de niet erkende moskeeën zijn die het probleem zijn.

Ik ben voor volledige afschaffing van subsidies voor godsdiensten. Moest je het niet weten.

Alleen de niet erkende moskeeën??? Wie heeft je dat wijsgemaakt???