Aanbevolen lectuur in het klimaatdebat

[six]

Dezelfde prutsers die het bestaan van UFO's ontkennen!

[Micele]

Neen het is een wereldwijd kindercomplot, al die kinderen die Aliens op dezelfde manier getekend hebben zeg ik U, zelfs arme negertjes en boerenkinderen van Zuid-Amerika tot Afrika.

Dezelfde kinderen zijn schuld aan de GW, stop die kinderplaag !






Ziet men toch !

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

The coming and Present Ice Age

Dat is toch echt niet hetzelfde als het boek van Imbrie.

[Jedd]

De Amerikaanse bioloog Charles Monnett die werkte voor het Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement kwam enkele jaren geleden in het oog van de storm terecht toen hij het gewaagd had een artikeltje te schrijven over het verdrinken van ijsberen in de arctische wateren.

Zoiets doe je niet ongestraft in Alaska, een staat waarin drillen naar olie nogal populair is. Zeker niet als je bij BOEMRE werkt, een overheidsinstantie die het drillen naar olie nogal welwillend tegemoet treedt. Monnett werd dan ook onmiddellijk ondervraagd door agenten van het Office of Inspector General die hem direct betichtten van wetenschappelijk wangedrag. Of in de woorden van agent Eric May : ""Well, the scientif- - well, scientific misconduct, basically, uh, wrong numbers, uh, miscalculations."

"Miscalculations" zijn overigens nog steeds géén vorm van fraude.

De aanklacht werd nooit verder gespecificeerd omdat 1) de aanklacht een klucht was 2) de agenten die Monnett ondervroegen nou niet bepaald goed bleken te zijn in hogere wiskunde. Zoals het berekenen van een percentage...

Na talloze ondervragingen en het doornemen van duizenden emails was er... uiteraard geen fluit bewijs te vinden van wetenschappelijk wangedrag.

Monnett werd desondanks geschorst en kreeg een "letter of reprimand" omdat hij wat emails had geforward over de aanvraag van Shell Oil om naar olie te boren in de Chukchi en Beaufort zee. Emails die aantoonden dat de gevolgen van het drillen op het milieu onder de mat werden gestoken.

Uiteindelijk, werd Monnett uiteraard vrijgesproken van wetenschappelijk fraude, waarna hij terug aan de slag ging en prompt weggepromoveerd werd.

Monnett kloeg hierop zijn werkgever aan onder de "whistleblower act". Deze week werd bekend dat het dispuut tussen Monnett en zijn werkgever ondertussen werd beslecht:

Under the settlement, signed in October but released by Public Employees for Environmental Responsibility on Wednesday, Monnett will receive $100,000 but cannot seek Interior Department work for five years. His retirement was effective Nov. 15, at which point the agency agreed to withdraw the letter of reprimand and issue Monnett a certificate for his work on the tracking project.

Dat is dan ook weer duidelijk.

In Nieuw Zeeland heeft de rechter dan weer een aanklacht van een stelletje pseudoskeptici (The New Zealand Climate Science Coalition, o.a. gesponsord door het Heartland Instituut) tegen het National Institute of Water and Atmospheric Research volledig afgewezen. In beroep werd bevestigd dat ze de volledige proceskosten (zo'n 50.000 €) dienen te betalen.

De beslissing in beroep spreekt duidelijke taal:

It was also open to the Judge to conclude that the trust has mounted something of a crusade against NIWA’s records.

In the circumstances, we are not persuaded that the Judge was wrong to refuse the trust a reduction in its liability for costs on public interest grounds. On the contrary, we agree with him that the trust did not act reasonably.

Ook dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Dat is toch echt niet hetzelfde als het boek van Imbrie.

Moet dat ? Inzichten verwerven doe je via diverse bronnen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

"Miscalculations" zijn overigens nog steeds géén vorm van fraude.

Goeie poging. Leg dat maar eens uit aan ingenieurs wiens ongewilde "miscalculations" hen tot veroordelingen en zelfs gevangenisstraffen brengen.

Mann et al horen achter de trailies. Met verlies van hun titels.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Goeie poging. Leg dat maar eens uit aan ingenieurs wiens ongewilde "miscalculations" hen tot veroordelingen en zelfs gevangenisstraffen brengen.

Mann et al horen achter de trailies. Met verlies van hun titels.

Een eerste tussenarrest in de aanklacht van Mann tegen twee instanties (o.a. CEI) die hem van fraude beschuldigden:

The argument advanced in support of Plaintiff’s claim for IIED is similar to the claim of defamation. There is sufficient evidence presented that is indicative of “actual malice.” The CEI Defendants have consistently accused Plaintiff of fraud and inaccurate theories, despite Plaintiff’s work having been investigated several times and found to be proper. The CEI
Defendants’ persistence despite the EPA and other investigative bodies’ conclusion that Plaintiff’s work is accurate (or that there is no evidence of data manipulation) is equal to a blatant disregard for the falsity of their statements. Thus, given the evidence presented the Court finds that Plaintiff could prove “actual malice.”

Terwijl in een volgend tussenarrest het oordeel viel dat iemand in het wilde weg van fraude beschuldigen niet onder vrije meningsuiting valt, maar wel degelijk laster is, en dat er dus geen reden is de aanklacht onontvankelijk te verklaren.

... The Court finds that there is sufficient evidence in the record to demonstrate that Plaintiff is likely to succeed on the merits. As the Court stated in its previous Order, the NR Defendants’ reference to Plaintiff “as the man behind the fraudulent climate change ‘hockey stick’ graph” was essentially an allegation of fraud by Plaintiff. ...

(...)
there is a line between rhetorical hyperbole and defamation. In this case, the evidence before the Court demonstrates that something more than mere rhetorical hyperbole is, at least at this stage present. Accusations of fraud, especially where such accusations are made frequently through the continuous usage of words such as “whitewashed,” “intellectually bogus,” “ringmaster of the tree-ring circus” and “cover-up” amount to more than rhetorical hyperbole. ...

(...)
.. The Court finds that Plaintiff’s claim for IIED is similar to that for defamation. There is sufficient evidence before the Court to indicate “actual malice.” The NR Defendants have frequently accused Plaintiff of academic fraud regardless of their awareness that Plaintiff has been investigated by several bodies and his work found to be proper. The NR Defendant’s persistence despite the findings of the investigative bodies could be likened to a witch hunt.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Een eerste tussenarrest in de aanklacht van Mann tegen twee instanties (o.a. CEI) die hem van fraude beschuldigden:



Terwijl in een volgend tussenarrest het oordeel viel dat iemand in het wilde weg van fraude beschuldigen niet onder vrije meningsuiting valt, maar wel degelijk laster is, en dat er dus geen reden is de aanklacht onontvankelijk te verklaren.

Als er nu iets is waarin ik geen vertrouwen heb (naast de AGW-warmists) dan is het wel justitie.Of welkdanige vervangende commissie.

[Klein Licht]

Oei, dat zou ik toch eens voorleggen aan uw raadsman dan. Laster wordt niet door iedereen even licht opgenomen...

[Descartes Jr]

KL, zolang er geen strafrechterlijke fouten begaan worden (zoals het u welbekende valsheid in geschrifte) is dat niet echt nodig.

[Jedd]

en terwijl de complotten om ons de oren blijven vliegen, heeft The Geological Society zopas een addendum toegevoegd aan het uit 2010 daterende statement Climate change: evidence from the geological record

[Jedd]

Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change
counter-movement organizations

artikel meteen onderzoek naar de financiering van pseudoklimaatskeptici

kort samengevat:


geld genoeg om ernstig wetenschappelijk onderzoek uit te voeren dus.
Aantal wetenschappelijke studie dat de heren pseudoskeptici de afgelopen jaren hebben uitgevoerd? Geen....

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Aantal wetenschappelijke studie dat de heren pseudoskeptici de afgelopen jaren hebben uitgevoerd? Geen....

Als je het wetenschappelijke onderzoek van de pseudoskeptische niet meeneemt in je AGW-leugenstistiek �* le Mike Mann dan kom je uiteraard uit op 0.

Dus onderzoekers als Svensmark, Lindzen, Spencer, Wang, McIntyre, ... bestaan niet ? Tja, als je ze weigert te lezen, dan ...

Je vindt nog een lijstje in dit dikke boek

Ik zou ook de petitie onder wetenschappers niet uit het oog verliezen.

Wie gelooft uw leugens nog ?

[Klein Licht]

Vergeet zeker ook niet om zelf de petitie te ondertekenen!


Samen sterk

[Jedd]

Termination of the journal Pattern Recognition in Physics

Copernicus Publications started publishing the journal Pattern Recognition in Physics (PRP) in March 2013. The journal idea was brought to Copernicus' attention and was taken rather critically in the beginning, since the designated Editors-in-Chief were mentioned in the context of the debates of climate skeptics. However, the initiators asserted that the aim of the journal was to publish articles about patterns recognized in the full spectrum of physical disciplines rather than to focus on climate-research-related topics.

Recently, a special issue was compiled entitled "Pattern in solar variability, their planetary origin and terrestrial impacts". Besides papers dealing with the observed patterns in the heliosphere, the special issue editors ultimately submitted their conclusions in which they “doubt the continued, even accelerated, warming as claimed by the IPCC project” (Pattern Recogn. Phys., 1, 205–206, 2013).

Copernicus Publications published the work and other special issue papers to provide the spectrum of the related papers to the scientists for their individual judgment. Following best practice in scholarly publishing, published articles cannot be removed afterwards.

In addition, the editors selected the referees on a nepotistic basis, which we regard as malpractice in scientific publishing and not in accordance with our publication ethics we expect to be followed by the editors.

Therefore, we at Copernicus Publications wish to distance ourselves from the apparent misuse of the originally agreed aims & scope of the journal as well as the malpractice regarding the review process, and decided on 17 January 2014 to cease the publication of PRP. Of course, scientific dispute is controversial and should allow contradictory opinions which can then be discussed within the scientific community. However, the recent developments including the expressed implications (see above) have led us to this drastic decision.

Interested scientists can reach the online library at: www.pattern-recogn-phys.net

Martin Rasmussen
January 2014

wie waren de heren die het proces corrumpeerden ? Juist ja...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

wie waren de heren die het proces corrumpeerden ? Juist ja...

Juist ja, juist ja .... Is het mogelijk uw insinuaties eindelijk eens te verduidelijken met een duidelijke smoking gun ? Uw bijdragen zijn keer op keer geweven in een flou artistique zoals in de onnozelste suggestieve boekskes. Ga journaille spelen bij Clint, jongen.

Overigens weigert u concreet te zijn. Ten bewijze, voor de X-de keer :

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zou u nu eindelijk eens een paar concrete voorbeelden willen geven van die beweerde "foutieve informatie en desinformatie" van de skeptics ?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

In Nieuw Zeeland heeft de rechter dan weer een aanklacht van een stelletje pseudoskeptici (The New Zealand Climate Science Coalition, o.a. gesponsord door het Heartland Instituut) tegen het National Institute of Water and Atmospheric Research volledig afgewezen. In beroep werd bevestigd dat ze de volledige proceskosten (zo'n 50.000 €) dienen te betalen.

Interessant aangaande bovenstaande verhaal is deze insider’s story of the global attack on climate science
En zo wordt wetenschappelijke vooruitgang gedwarsboomd, omdat wetenschappers maanden van hun werk worden gehouden door complotdenkers.

De New Zealand Climate Science Education Trust had meer dan geld genoeg om processen te kunnen voeren, maar nu ze veroordeeld zijn tot een betaling .... zijn ze plots te arm om te betalen. Zodat de belastingbetaler waarschijnlijk nog eens kan opdraaien voor het onverantwoord gedrag van die pseudoskeptici.
Onthutsend.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Interessant aangaande bovenstaande verhaal is deze insider’s story of the global attack on climate science
En zo wordt wetenschappelijke vooruitgang gedwarsboomd, omdat wetenschappers maanden van hun werk worden gehouden door complotdenkers.

De New Zealand Climate Science Education Trust had meer dan geld genoeg om processen te kunnen voeren, maar nu ze veroordeeld zijn tot een betaling .... zijn ze plots te arm om te betalen. Zodat de belastingbetaler waarschijnlijk nog eens kan opdraaien voor het onverantwoord gedrag van die pseudoskeptici.
Onthutsend.

Pff ... rechters .. weet er alles over. Laten zich volledig en blindelings leiden door hun "gerechtsexperten". En dat zal dan wel weer een geflopte klimatoloog geweest zijn die zonder werk zat (wegens té goed) en wellicht zijn mosterd ging halen bij een AGW-onderkruiper.

[Jedd]

De Ar5 comments staan online

[Savatage]

The hoax continues