Lalieux klaagt walgelijke tweets over Elio Di Rupo aan

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

et alors?
Niks abnormaals aan. Jouw indruk, die is pas niet normaal.

Hier moet ik Droske nu toch gelijk geven.

Mag die man nu niet eens meer een stapke in de wereld zetten ?
Moet hij zich echt in een ivoren toren opsluiten ?

Di Rupo moet bestreden worden zonder mededogen, op politiek vlak. Voor al de rest is hij een gewone buitenlander gelijk iedere Waal, Fransman ....




pffff

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik dacht dat dit net was waar hij van vrijgepleit was.

Hij is vrijgepleit voor EEN beschuldiging!!

Trouwens , ik vrees dat buitenlandse media wel bepaalde zaken zullen onderzoeken en , indien er vuur is en niet alleen rook, zullen ze wel dat vuur aanwakkeren.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik blijf het eigenaardig vinden dat de belangrijkste persoon in de Belgische politiek van dat ogenblik zich in volle onderhandelingsperiode 's nachts en alleen in de buurt van Fontainas ophoudt (dus niet in Bergen) en daar enkele Friezen tegen het lijf loopt die dat toevallig op film vastleggen. PS: De opname gebeurde op ongeveer 200 meter in vogelvlucht van Fontainas. Bewijs: de People Shoe Design winkel waarvan de neonreclame goed in het filmpje in beeld komt, ligt op de hoek van de Lombaardstraat en de Zuidlaan. Gemakkelijk te vinden via Google maps en en Google Street View.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111215_169
http://www.gva.be/nieuws/in-de-rand/...n-brussel.aspx
Ik beweer hiermee niets, ik stel gewoon vast, maar ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat dit niet 'normaal' is.

Ik weet enkel wat ik las in de pers. En er heeft toch wel enkele keren in de pers gestaan dat EDR een appartement in centrum brussel heeft, om te vermijden dat hij terug naar Mons zou moeten rijden. Hij is overigens niet de enige toppoliticus die daar een appartement heeft.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoe je het nu draait of keert een uit de lucht gegrepen aantijging is een gerucht. Er zijn al mensen onderzocht geweest door het gerecht voor uit de lucht gegrepen aantijgingen. Mensen die zich aan zoiets schuldig maken mogen van mij gerust ook vervolgd worden. Het gerecht kan niet bij voorbaat weten of die aantijgingen terecht zijn ja dan neen.
Tegen mij zijn er zover ik weet gaan aanwijzingen noch geruchten, zelfs niet uit de lucht gegrepen, derhalve kan men 'aannemen' dat ik 0,0 pedofiel ben. Wat ik ook ben. Tegen Di Rupo zijn er wel zulke geruchten dus kan ik dat niet aannemen en moet het in feite onderzocht worden en waarschijnlijk degene die de aantijgingen doet daarvoor straffen. Als het gerecht dat niet doet blijft het een gerucht.
Persoonlijk vind ik zo'n aantijgingen niet lichtzinnig te nemen en u gaat er veel te lichtzinnig mee om. Dat is dus storend, al begrijp ik wel uw punt, dat moet u dan maar op een andere manier maken.

Voor diegene die het wil weten, is er nog voldoende materiaal te vinden over de fantast Olivier Trusnach.
De "aanklacht" van pedofilie was van 1996. Daarna heeft dat manneke zijn streken gewoon voortgezet, tot in engeland toe : http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GSDC7I8F

De reacties van de politieke wereld uit die tijd staan hier kernachtig beschreven : http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GSDC7I8F

Mooie beschrijving van de fantast : http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G3FC7JAP

Eventjes googlen op zijn naam kan je nog veel meer leren.

Ik kan moeilijk aannemen dat mensen die op geregelde basis de pers volgen, dit niet weten. Er is niet weten, of niet willen weten.

Geruchten ? Die zijn er enkel hier op dit forum, en zijn stelselmatig terug te brengen tot een drietal personen die dit regelmatig oprakelen, zonder ook maar ooit iets van fundament te geven voor hun beschadigingspogingen.
Op de duur zie je het gevolg : andere forumleden beginnen in te pikken in de discussie, en gaan mee in de foutieve logika dat iemand zich zou moeten verdedigen tegen geruchten. Uiteraard is dat niet zo ! Dat is komplete omkering van bewijslast. We zijn hier toch niet in pakistan of iran ofzo ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Voor diegene die het wil weten, is er nog voldoende materiaal te vinden over de fantast Olivier Trusnach.
De "aanklacht" van pedofilie was van 1996. Daarna heeft dat manneke zijn streken gewoon voortgezet, tot in engeland toe : http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GSDC7I8F

De reacties van de politieke wereld uit die tijd staan hier kernachtig beschreven : http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GSDC7I8F

Mooie beschrijving van de fantast : http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G3FC7JAP

Eventjes googlen op zijn naam kan je nog veel meer leren.

Ik kan moeilijk aannemen dat mensen die op geregelde basis de pers volgen, dit niet weten. Er is niet weten, of niet willen weten.

Geruchten ? Die zijn er enkel hier op dit forum, en zijn stelselmatig terug te brengen tot een drietal personen die dit regelmatig oprakelen, zonder ook maar ooit iets van fundament te geven voor hun beschadigingspogingen.
Op de duur zie je het gevolg : andere forumleden beginnen in te pikken in de discussie, en gaan mee in de foutieve logika dat iemand zich zou moeten verdedigen tegen geruchten. Uiteraard is dat niet zo ! Dat is komplete omkering van bewijslast. We zijn hier toch niet in pakistan of iran ofzo ?

Kleine nuance Peter is dat Di Rupo zich niet moet vrijpleiten het gerecht moet dit doen. Van omkering van bewijslast heb ik nooit gesproken. Als het om deze oude feiten gaat dan dacht ik dat dit al lang gebeurd was. Het vervelende aan dit soort feiten is, en dat is dus vervelend voor Di Rupo, is dat het blijft plakken. Vandaar dus dat deze lasterlijke praktijken ook aangepakt moeten worden.
Dat is in feite ongeveer mijn standpunt, een statement dat ik ongeveer evenveel een pedofiel zou zijn als Di Rupo of eender wie welke andere persoon wil ik gewoon niet horen omdat ik weet dat ik het niet ben en van die andere weet ik het gewoon niet. Zo zou ik ook niet graag horen dat ik evenveel pedofiel ben als BDW. Dat stuit mij simpelweg tegen de borst. Zowel voor mij in feite als de andere persoon die ermee genoemd wordt. Waarom ? Omdat ik er verdomme helemaal niet mee geassocieerd wil worden. Pedofilie is ongeveer het verwerpelijkste dat er bestaat, vandaar.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De mantel der liefde... Of pure roddels die op niets gebaseerd zijn?

Niet zolang geleden liepen er drie (3!) verschillende strafdossiers tegen Di Rupo wegens pedofilie. Dat werd door de minister van justitie bevestigd in het federale parlement in antwoord op een parlementaire vraag over die onsmakelijke kwestie.

Je beseft toch wel dat als men een strafdossier start tegen iemand er serieuze aanwijzingen moeten zijn dat er misdaden gepleegd zijn?

Je beseft toch ook wel dat als Belgische procureurs, tegen een man als Di Rupo, drie verschillende strafdossiers opstarten wegens pedofilie er zeer ernstige aanwijzingen moeten zijn?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik dacht dat dit net was waar hij van vrijgepleit was.

Hij is alleen vrijgepleit omdat men niet kon aantonen dat de prostitués waar hij gebruik van maakte minder dan 18 jaar waren, want het stond zo op hun paspoort. Dat hij een hoerenloper is betwist hij zelf niet eens.

[De stem van het volk]

ook genoeg van de regering?
bent u het ook beu gepluimt te worden?
wij zijn een facebookgroep opgestart die opkomt voor het gewone volk genaamd "regering doet belg bloeden".
word lid en laat u mening horen.
mvg

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik weet enkel wat ik las in de pers. En er heeft toch wel enkele keren in de pers gestaan dat EDR een appartement in centrum brussel heeft, om te vermijden dat hij terug naar Mons zou moeten rijden. Hij is overigens niet de enige toppoliticus die daar een appartement heeft.

Ligt dat appartement dan in de buurt van Fontainas, zo een 2 km in vogelvlucht van de regeringsgebouwen? Eigenlijk aan de andere kant van Brussel-Stad?

[Demper]

En dat is dan premier van België.
Dutroux mag trots zijn.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet zolang geleden liepen er drie (3!) verschillende strafdossiers tegen Di Rupo wegens pedofilie. Dat werd door de minister van justitie bevestigd in het federale parlement in antwoord op een parlementaire vraag over die onsmakelijke kwestie.

Post jij dan maar eens het verslag van deze parlementaire vraag. Dat moet online te vinden zijn op de websites van de Kamer en de Senaat. Or it didn't happen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hij is alleen vrijgepleit omdat men niet kon aantonen dat de prostitués waar hij gebruik van maakte minder dan 18 jaar waren, want het stond zo op hun paspoort. Dat hij een hoerenloper is betwist hij zelf niet eens.

allé, we hebben die ene Belgische man die bij de hoeren gaat gevonden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik weet enkel wat ik las in de pers. En er heeft toch wel enkele keren in de pers gestaan dat EDR een appartement in centrum brussel heeft, om te vermijden dat hij terug naar Mons zou moeten rijden. Hij is overigens niet de enige toppoliticus die daar een appartement heeft.

U kunt desgewenst het (uiteraard beknopt) synthesedossier zelf inkijken :

* klik op http://wikileaks.org/wiki/Belgium:_D...35_pages,_2005

* klik op download file

* bekijk (o.a.) de pagina's 813 tot en met 822

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U kunt desgewenst het (uiteraard beknopt) synthesedossier zelf inkijken :

* klik op http://wikileaks.org/wiki/Belgium:_D...35_pages,_2005

* klik op download file

* bekijk (o.a.) de pagina's 813 tot en met 822

Verhelderend!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet zolang geleden liepen er drie (3!) verschillende strafdossiers tegen Di Rupo wegens pedofilie. Dat werd door de minister van justitie bevestigd in het federale parlement in antwoord op een parlementaire vraag over die onsmakelijke kwestie.

Je beseft toch wel dat als men een strafdossier start tegen iemand er serieuze aanwijzingen moeten zijn dat er misdaden gepleegd zijn?

Je beseft toch ook wel dat als Belgische procureurs, tegen een man als Di Rupo, drie verschillende strafdossiers opstarten wegens pedofilie er zeer ernstige aanwijzingen moeten zijn?

bron?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hij is alleen vrijgepleit omdat men niet kon aantonen dat de prostitués waar hij gebruik van maakte minder dan 18 jaar waren, want het stond zo op hun paspoort.

bron?

Dat hij een hoerenloper is betwist hij zelf niet eens.

bron?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ligt dat appartement dan in de buurt van Fontainas, zo een 2 km in vogelvlucht van de regeringsgebouwen? Eigenlijk aan de andere kant van Brussel-Stad?

et alors?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Verhelderend!

Voor u misschien verhelderend. Voor de rest van de wereld is dit oud nieuws. Valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen. U herkauwt steeds weer hetzelfde weerlegde verhaaltje.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor u misschien verhelderend. Voor de rest van de wereld is dit oud nieuws. Valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen. U herkauwt steeds weer hetzelfde weerlegde verhaaltje.

Dat is een uitermate subjectieve voorstelling van zaken. De realiteit is : het betreft een deel van het dossier dat niet tot vervolging van de betrokkenen heeft geleid. Waarvan akte.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is een uitermate subjectieve voorstelling van zaken. De realiteit is : het betreft een deel van het dossier dat niet tot vervolging van de betrokkenen heeft geleid. Waarvan akte.

Ach, Gwylan, als je alle puzzelstukjes hierover bij elkaar legt, kun je niet anders dan tot die ene conclusie komen.