Lalieux klaagt walgelijke tweets over Elio Di Rupo aan

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je had het wel over bewijzen, hé.

Di Rupo had gewoon geluk dat hij op dat moment een belangrijke pion in de regering-De Haene was. het hele establishment heft hemel en aarde bewogen om het allemaal zo snel mogelijk te ontkennen en met de mantel der liefde en de macht van de PS te bedekken. Als mensen getuigenissen afleggen met naam en al over iemand die zelfs niet in de streek woont, dan is dat niet verzonnen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Di Rupo had gewoon geluk dat hij op dat moment een belangrijke pion in de regering-De Haene was. het hele establishment heft hemel en aarde bewogen om het allemaal zo snel mogelijk te ontkennen en met de mantel der liefde en de macht van de PS te bedekken. Als mensen getuigenissen afleggen met naam en al over iemand die zelfs niet in de streek woont, dan is dat niet verzonnen.

En hoe komt het dat de drie Guy's dan wel geslachtofferd zijn. Die waren toch ook van de PS ?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In feite is dit zelfs helemaal iets anders.
Men is niet een beetje schuldig of een beetje onschuldig. Men is schuldig of onschuldig zo simpel is dat in feite.
Op de manier waarop u het voorstelt lijkt het alsof er een gradatie bestaat.

Integendeel. Als u zegt dat hij onschuldig is zolang zijn schuld niet bewezen is, dan is hij even onschuldig als u, van wie de schuld ook niet bewezen is. Je kan dus niet "iets minder onschuldig" zijn omdat er valse aantijgingen zijn geweest.

En dat is dus niet mutatis mutandis.

Het Latijnse mutatis mutandis betekent letterlijk "nadat veranderd is wat veranderd moet worden". Dikwijls betekent dit dat men een tekst niet helemaal herhaalt, maar aan de lezer/toehoorder zegt: verander het op die punten waar het veranderd moet worden. Zo bijvoorbeeld een beschrijving van een beroep in de mannelijke vorm (leraar) bevat woorden als hij, aan hem, zijn, ... Bij de beschrijving in vrouwelijke vorm (lerares), moeten dus alleen de mannelijke voornaamwoorden, adjectieven aangepast worden.

Deze uitdrukking wordt vaak gebruikt bij de bewerking van een juridische tekst of officiële statuten. Aldus kan een reeks wijzigingen met enkele woorden worden aangegeven.

Bent u dan Elio Di Rupo misschien?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als mensen getuigenissen afleggen met naam en al over iemand die zelfs niet in de streek woont, dan is dat niet verzonnen.

Als ik dus niet in uw streek woon, en ik verklaar dat ik u kippen heb zien neuken, dan mogen we ervan uitgaan dat dat niet verzonnen is en dat u dus zoöfiel bent??!
Breng me niet op ideeën...

[Brakelaar]

ik peis dat jij het vriendje van di rupo bent...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat mutatis mutandis betekent dat hij even onschuldig is als u en ik.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Integendeel. Als u zegt dat hij onschuldig is zolang zijn schuld niet bewezen is, dan is hij even onschuldig als u, van wie de schuld ook niet bewezen is. Je kan dus niet "iets minder onschuldig" zijn omdat er valse aantijgingen zijn geweest.


Bent u dan Elio Di Rupo misschien?

Door uw woordgebruik : "even onschuldig" wekt u de indruk dat er een gradatie van schuld bestaat. Wat niet het geval is. Het zijn uw woorden en niet de mijne.
Ik bedenk net dat VanGheluwe is ook niet schuldig is bevonden door de rechter, moeten we er dan vanuit gaan dat hij onschuldig is ? Ik denk het niet. De feiten zijn enkel verjaard.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Di Rupo werd over de hele lijn gezuiverd.

Dat is de onzin die sommigen ons willen doen geloven. Maar Di Rupo is helemaal niet over de hele lijn gezuiverd. Men heeft alleen vastgesteld dat men geen bewijs had voor het feit dat sommige van de knapen die hij betaalde voor sex minderjarig waren. Dat is alles. Blijft het feit dat hij een verachtelijke hoerenloper is met bedenkelijke voorkeuren. Of dat juridisch als pedofilie klassificeerbaar is of niet interesseert mij daarbij niet eens.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als ik dus niet in uw streek woon, en ik verklaar dat ik u kippen heb zien neuken, dan mogen we ervan uitgaan dat dat niet verzonnen is en dat u dus zoöfiel bent??!
Breng me niet op ideeën...

Dus u kent de echte naam van Bokkenreyder ?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is de onzin die sommigen ons willen doen geloven. Maar Di Rupo is helemaal niet over de hele lijn gezuiverd. Men heeft alleen vastgesteld dat men geen bewijs had voor het feit dat sommige van de knapen die hij betaalde voor sex minderjarig waren. Dat is alles. Blijft het feit dat hij een verachtelijke hoerenloper is met bedenkelijke voorkeuren.

Bron?

Of dat juridisch als pedofilie klassificeerbaar is of niet interesseert mij daarbij niet eens.

Juridisch gezien bent u evenveel pedofiel als Di Rupo, met name: niet!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bron?


Juridisch gezien bent u evenveel pedofiel als Di Rupo, met name: niet!

Juridisch gezien is Di Rupo geen pedofiel en Fonne ook niet. Juridisch gezien is men geen 10% pedofiel. Juridisch gezien is VanGheluwe ook geen pedofiel. Stemt tot nadenken vind je niet ? Wat hebben we aan dat juridische als in het geval van VanGheluwe zonder meer duidelijk is dat hij schuldig is, als zelfs de kerk er al voor betaalt ? Bar weinig.
Voor mij mag die verjaring afgeschaft worden.
Als je zelf kinderen hebt, dan denk ik niet dat je veel moeite zult hebben om dat standpunt te begrijpen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bron?


Juridisch gezien bent u evenveel pedofiel als Di Rupo, met name: niet!

Kan deze draad rond homofilie niet afgesloten worden? Bij het lezen van alles wat hierrond wordt opgedist voel ik mij een beetje misselijk worden. Ik lees over hetgeen volwassen homofielen onder elkaar uitspoken liefst zo weinig mogelijk. Het is hun voorkeur en hun verantwoordelijkheid. Wat ik bij homofielen volstrekt niet aanvaard is in feite hetzelfde als hetgeen ik evenmin aanvaard bij hetero's: a)pedofilie en b)verkrachting. Voor het overige moeten ze maar zien dat ze met hun eigen geweten in het reine komen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

uiterst zwak van hln dat ze zulk afval nog een podium geven om hun vergif rond te spuien. De klootzak zegt zelf dat hij geen feiten kent, maar mag toch iemand reputatie te grabbel gooien. Zelfs dat klote verhaal van olivier trugsnach passeert terug de revue. Zwak, dit doet zelfs story niet.

Inderdaad.

[Xenophon]

Arme Di Rupo.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Di Rupo.

pffffffffffffffffffffff

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

pffffffffffffffffffffff

Wat nu? Je trekt zo'n gezicht?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is de onzin die sommigen ons willen doen geloven. Maar Di Rupo is helemaal niet over de hele lijn gezuiverd. Men heeft alleen vastgesteld dat men geen bewijs had voor het feit dat sommige van de knapen die hij betaalde voor sex minderjarig waren. Dat is alles. Blijft het feit dat hij een verachtelijke hoerenloper is met bedenkelijke voorkeuren. Of dat juridisch als pedofilie klassificeerbaar is of niet interesseert mij daarbij niet eens.

Ja ? Heeft "men" vastgesteld dat "men" geen bewijzen had van hetgeen "men" beweerde te weten ? Dat is verdomme politiewerk van de bovenste plank !
Kun je hier toch wel namen op kleven ? Of andere kontroleerbare feiten ? Of ga je doen zoals Olivier Trusgnach ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja ? Heeft "men" vastgesteld dat "men" geen bewijzen had van hetgeen "men" beweerde te weten ? Dat is verdomme politiewerk van de bovenste plank !
Kun je hier toch wel namen op kleven ? Of andere kontroleerbare feiten ? Of ga je doen zoals Olivier Trusgnach ?

Misschien kan je dit eens lezen, het geeft een goede samenvatting van de feiten die je zo graag te weten wil komen (of toch niet?).
Gays under pressure in Belgium's moral backlash.

De meest frappante zinnetjes:

The case of Eli Di Rupo, an openly gay politician, who admitted he has used male prostitutes but denied his partners have been under-age

Di Rupo heeft wel degelijk persoonlijk toegegeven dat hij gebruik maakte van mannelijke prostitués die hij liet ophalen op het Fontainas-plein.
Je mag gerust zijn dossier gaan inkijken bij het gerecht. Maar ze waren allemaal net 18 hoor. Nu, als je het Brusselse milieu uit die tijd een beetje zou kennen, dan zou je weten dat het er vol liep met kind-hoertjes die allemaal de trotse bezitter waren van een paspoort waarop ze 18 jaar verklaard werden. En de klanten wisten maar al te goed hoe dat in elkaar zat. Nergens waren valse papieren zo goedkoop te krijgen als in het Brusselse criminele milieu.

not even the police have bothered to establish whether Oliver T was under 16, the age of consent, when he allegedly had sex with the Deputy Prime Minister.

De politie heeft nooit ook maar enige moeite gedaan om de zaak behoorlijk te onderzoeken. De zaak moest zo snel mogelijk de doofpot in, door Oliver als onbetrouwbaar af te schilderen.

"He is a fool, that guy," said one young man, who called himself Jean. "We are discreet. We never talk." He would not say how old he was.

De omerta is wat ze is. Ook vandaag nog. De enige reden dat Di Rupo niet in de gevangenis zit is deze: "we never talk".

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Misschien kan je dit eens lezen, het geeft een goede samenvatting van de feiten die je zo graag te weten wil komen (of toch niet?).
Gays under pressure in Belgium's moral backlash.

De meest frappante zinnetjes:

Di Rupo heeft wel degelijk persoonlijk toegegeven dat hij gebruik maakte van mannelijke prostitués die hij liet ophalen op het Fontainas-plein.
Je mag gerust zijn dossier gaan inkijken bij het gerecht. Maar ze waren allemaal net 18 hoor. Nu, als je het Brusselse milieu uit die tijd een beetje zou kennen, dan zou je weten dat het er vol liep met kind-hoertjes die allemaal de trotse bezitter waren van een paspoort waarop ze 18 jaar verklaard werden. En de klanten wisten maar al te goed hoe dat in elkaar zat. Nergens waren valse papieren zo goedkoop te krijgen als in het Brusselse criminele milieu.

De politie heeft nooit ook maar enige moeite gedaan om de zaak behoorlijk te onderzoeken. De zaak moest zo snel mogelijk de doofpot in, door Oliver als onbetrouwbaar af te schilderen.

De omerta is wat ze is. Ook vandaag nog. De enige reden dat Di Rupo niet in de gevangenis zit is deze: "we never talk".

Of zoals Elio daarstraks als enig antwoord op de aantijgingen had: "Een non-event!" Met andere woorden: "Zwijg erover!"

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Of zoals Elio daarstraks als enig antwoord op de aantijgingen had: "Een non-event!" Met andere woorden: "Zwijg erover!"

Misschien bedoelde hij een nonne-vent (vent verkleed als non). Zijn uitspraak in het Nederlands is nooit duidelijk geweest, he.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Misschien bedoelde hij een nonne-vent (vent verkleed als non). Zijn uitspraak in het Nederlands is nooit duidelijk geweest, he.

geen olli op het vuur gooien eh