Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik betwijfel of het een dreigement is. Want als je 6 maanden nodig hebt om af te spreken, kom je weinig serieus over.

Leuk detail: nu weet ik wel direct dat Tommm zelf Russisch is.

Maar @tomm, kom eens vertellen schatje. Was dit een dreigement?

Zo ja: kom even wat sneller dan 6 maanden richting Apeldoorn. Kan ik je 'je ouders waren vast ook neef en nicht' gezicht in het echt aanschouwen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze krijgen al maanden westerse wapens, ondanks het feit dat ze met veel poeha verkondigden, reeds maanden geleden, dat de "bevrijding van Kherson voor elk moment is" hebben ze amper enkele hectare winst gemaakt.

gewoon wachten tot ze uitgeput zijn , geen kogels, geen eten, geen slaap, paranoia worden, vijanden rondomrond, materiaal defect, vriendjes allemaal dood, is toch veel eenvoudiger dan zo massaal te willen platwalsen met een overmacht

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik geloof inderdaad daarom niet dat hij accountant is. Waarschijnlijk is hij een toetsenbordheld en schrijft hij op een marginaal websiteje communistische kul.

Ik wil hem echt graag in het echt ontmoeten. Kijken of mijn beeld van hem klopt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Je hebt die fout al eens gemaakt hé... Ik heb u de cijfers al eens doorgestuurd om aan te tonen hoe ver je er toen naast zat. Blijkbaar blijf je die vakkundig negeren. Dus bij deze nog eens: https://www.globalfirepower.com/coun...ntry_id=russia
Je kan alvast zelf inzoomen hoe groot die hun mankracht is, en over welk materiaal ze beschikken.



Dit gedeelte klopt: de militaire productie van de V.S. alleen al is groter dan die van Rusland.

Helaas ga je wel erg gemakkelijk voorbij aan de olifant, die in de kamer staat. Zelf als is de militaire productie langs westerse (lees V.S.) zijde groter, de voorwaarde is natuurlijk wel dat ze die dan ook aanwenden om Oekraïene van verse militair materiaal te voorzien. En net daar wringt het schoentje.

De HIMARS-trucks uit de V.S. zijn zowat het gevaarlijkste militair materiaal. 90% van hetgene ze gestuurd hebben is gedateerd: het zijn geen F15's; F22's, Eurofigher Typhoons of Dassault Rafales om air superiority te verkrijgen, noch zijn het M1 Abrams of Leopard 2A7V - tanks.

Het enige wat het westen tot nu toe gedaan heeft is het van de hand doen van hun gedateerde stock. Polen heeft wat oude T72's en PT91's gestuurd, Australia wat Bushmasters, Slovakijke wat oude MIG's,... dat is commerce doen om de rest van hun leger te kunnen updaten. Helemaal onderaan vind je ook een interview met colonal Macgregor die haarfijn eens uit de doeken doet wat met dat militair materiaal, of geschonken geld gebeurt...

De leveringen die vanuit de V.S. kwamen gingen oorspronkelijk in de V.S. een onderdeel zijn van een sale and lease back operatie om er nog wat centen uit te slaan maar nu Oekraïene virtueel bankroet is, zal dat al ook niet gebeuren. Qua huidige militaire PRODUCTIE wordt er dus nul nougabollen aan topmateriaal voor Oekraïene geproduceerd door het westen: die productie hebben ze namelijk zelf 'nodig' om hun stock terug aan te vullen van hetgene weggeschonken werd, of te vervangen door beter en nieuwer materiaal.



Opnieuw klopt uw wiskunde van geen kanten hé. Je gaat hier uit van:
- vaak herhaalde propaganda die het aantal Russische slachtoffers nogal ferm opblaast. De CIA schatte het aantal gesneuvelde Russen eind juli 2022 op 15.000. Volgens de Russen zijn het er een stuk minder, maar laten we het bij de Amerikaanse versie houden: https://www.reuters.com/world/europe...ar-2022-07-20/
- het feit dat Rusland zijn militaire, paramilitairen, gedetineerden en ander krapuul dat daar vecht niet roteert. Dat doen ze juist wel of met andere woorden gezegd: het aantal mannen aan Russische zijde aan dat front blijft heel de tijd gelijk.
- het gegeven dat er slechts 50.000 man aan het front zou zitten.

Oekraïene begint door de combinatie van die factoren juist te breken in hun linies in de Donbassregio en moeten in de Kharkiv-regio de laatste week lijdzaam toezien hoe de Russen daar terug dorpjes aan het veroveren zijn. Ze moeten constant schuiven met hun militair materiaal om gaten te dichten en kiezen welke linies mogen verzwakt worden omdat ze inschatten dat daar het risico 'het minst groot' is. Dat is hoe onaangenaam hun positie is op dit moment.




Dat is net iets om u zorgen over te maken. De Russen hebben maanden aan een stuk niet gerusht op de dorpen, maar in alle richtingen verkenningsaanvallen uitgevoerd om te kijken waar de linies het zwakst waren (en daar rukten ze dan op). Tegelijkertijd hebben ze de Oekraïense posities iedere dag non stop bestookt met zware artillerie en luchtaanvallen. Oekraïene heeft door deze manier van oorlogsvoeren veel manschappen en militair materiaal verloren. Als het signaal vanuit het Kremlin nu komt dat er een volgende fase wordt ingegaan, wil dat eigenlijk zeggen dat ze geloven dat ze nu sterk genoeg zijn om de pletwals te hanteren. Het wil zeggen dat de troepen, die een refit gekregen hebben waarschijnlijk in de volgende maand volle gas gaan geven om een eind te maken aan de oorlog.

Hier heb je een vrij genuanceerde blik over hoe ex colonel Douglas Macgregor er over denkt. Hij werd na zijn militaire carrière door het Pentagon ingehuurd als raadgever onder Miller. Als je de moeite neemt om deze video te bekijken, weet je ongeveer wel waar we aan toe zijn. In het eerste gedeelte bespreekt hij de huidige stand van zaken in Oekraïene, in het tweede het verschil tussen de huidige militaire 'opvattingen' tussen het Russische en het Amerikaanse leger. Ook is het interessant om te weten dat blijkbaar een erg groot deel van de 'steun aan Oekraïene' de V.S. niet verlaat...

https://www.youtube.com/watch?v=hDeYaicDDbs&t=195s

gaat rusland zijn honderduizenkilometer grens onbewaakt laten om china, japan, indie, korea, afganistan en georgio hun grondgebied op een plateautje te geven en zo gans hun grondgebied afsnoepen omdat ze zo wanhopig een beetje boerkes uit oekraine willen inpalmen ???

ik zou denken dat ze nog altijd ergens hun bestaande grenzen moeten blijven bewaken en verdedigen aan de andere kant van de werelbol, en dat het niet allemaal zo eenvoudig is om die miljoene soldaten in één keer naar oekraine te sturen en daar een machtsvacuum achter te laten

sowieso is momenteel deze oorlog een 'eyeopener' en weet iedereen wat voor soort stoefbuze die RU zijn met hun versleten roestbakken en papieren leger

-----

ivm de oude stok ik vind het fantastisch dat het oud leger materiaal nog eens eens zijn nut kan bewijzen in een oorlog, dat is de meest eenvoudige manier van recyclage die er bestaat.


-----

in grote lijnen staat de frontlinie stil;
het enige spectaculaire verschil is dat alle wapendepots van de russen in de fik gaan, wat uiteindelijk RU troepen lekker paralyseert en die tapijtbombardementen significant doet afnemen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Extremisten zoeken elkaar op: een stalinist een een neofascistische antisemiet scharen zich achter een megalomane haatdwerg en zijn extremistische imperialistische, nationalistische politiek.

Het kan ook in termen van bevrijding geformuleerd worden. Grote delen van de wereld zien wat Rusland doet als een bevrijdingsbeweging. Een stap in de richting van een meer multipolaire wereld.

Nog anderen, als professor Mearsheimer, aanhangers van de realistische school binnen de internationale politiek, zijn van mening dat wat de VS doet het werk is van een klein clubje gangsters, het clubje rond Kagan en Nuland.

Kissinger dan weer, zelf algemeen beschouwd als een oorlogsmisdadiger, is doodsbang. Hij ziet de intrede van AI en robots op het strijdtoneel als een gevaar voor de hele mensheid.

Er zijn nog invalshoeken mogelijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we hadden het over pink floyd als ik me niet vergis
opnieuw verschuif je de doelpalen, wart natuurlijk een drogreden is


er zitten er 50 000 in Belgie en ik heb een lief van ginder.
Ben ondertussen vergeten of dit echt of verzonnen is

allé, op een forum kun je toeteren wat je wil
naar ginder gaan en dan toeteren dat ze wereldgroepen niet kennen?

een lief van ginder

Nog ene.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Wat een propagandastukje . De ondertitel alleen al...

'Group calls on Biden administration to step up pace or run the risk of ‘unintentionally seizing defeat from the jaws of victory’

Oekraïene wordt op dit moment op alle fronten ingemaakt. Zo is:
- de linie in de Donbasregio het aan het begeven. Iedere dag kraakt dat daar wat harder. Gisteren was het Pisky, vandaag heeft blijkbaar Zaitseve naar Torretsk het begeven.
- Rusland terug bezig met dorpjes in de regio Kharkiv te veroveren, met als doel een het aankomende offensief rond Kharkiv te vergemakkelijken
- er geen sprake van een Oekraëins tegenoffensief, waar zoveel poeha rond gemaakt werd.
- men het Oekraïens leger constant aan het dwingen om keuzes te maken welke linies behouden blijven en welke ze moeten verzwakken omdat het anders game over is in de Donbas.

Wat de 'jaws of victory' hier moet voorstellen is me dan ook een compleet raadsel. Misschien kan jij mij dat even uitleggen. Het is zo'n typisch artikeltje dat geschreven is vanuit een NATO-standpunt dat goed is om de oorlogsindustrie te doen draaien. Hierbij wordt dan lekker een verkeerd beeld gegeven van wat werkelijk gaande is: Voornamelijk oude brol aan Oekraïene leveren, en zelf het militair materiaal hernieuwen (aja, want dat moet natuurlijk terug aangevuld worden hé). colonel Macgregor heeft dat in zijn betoog reeds duidelijk gemaakt hoe het er voor staat
https://www.youtube.com/watch?v=hDeYaicDDbs&t=195s

Men heeft erop gehoopt dat met de geleverde wapens er een soort patstelling ging komen waar men Rusland militair in een voortdurende verlieslatende positie trachtte te brengen, gecombineerd met economische sancties met als einddoel hen te breken. En dat is erg lelijk uitgedraaid. Het resultaat van die domme beslissingen en waanideeën toont zich nu in:

- een recessie in de V.S en Europa
- het besef dat Rusland grondstoffen genoeg heeft om eindeloos militair materiaal te produceren, en dat spelleke dus meer zal kosten aan het westen dan aan Rusland.
- het verliezen van hun geopolitieke invloed in de Oekraïense regio
- de vereniging van China en Rusland, wat een erg gevaarlijke as is (vooral nadat Pelosi in Taiwan wat olie op het vuur ging gieten).

Nog zo'n lachwekkend fragment uit het artikel:

The pace of arms deliveries to Ukraine has been a repeated source of friction between Washington and Kyiv, as well as some eastern European allies. So far, the US has given Ukraine nearly $10bn in military aid under the Biden administration, including rocket launchers, but has stopped short of providing longer-range missiles, fixed-wing aircraft and certain armed drones.

https://www.youtube.com/watch?v=hDeYaicDDbs&t=195s
Je moet eens luisteren vanaf 19:50 wat er met dat geld gebeurt en hoe dat in zijn werk gaat. Dat wordt niet zomaar naar Oekraïene overgemaakt. Meer dan de helft van de 40 miljard package deal, die in mei werd toegekend gaat niet naar militair materiaal. en van die andere helft, blijft een serieus deel in de V.S. plakken ook.

Oftewel, Oekraïene kan met dat systeem geen overwinning boeken wat gelijk hoeveel ze investeren in 'de Oekraïense oorlog', het geld blijft voornamelijk in de V.S. Ze gebruiken Oekraïene dus vooral als excuus om het eigen materiaal op te waarderen, en hier en daar wordt er wat mee gelobbyt.

Je verwijst hier naar die losgeslagen zot, Macgregor, die 3 dagen na de start van de invasie al 'voorspelde' dat Oekraine de strijd verloren hadden en dat ze zich zouden moeten overgeven.

Niet voor niets dat die het lievelingetje is van Tucker Carlson op zijn Fox show.

Die zwakzinnige idioot voorspelde in juli dat Oekraïne van de kaart zou geveegd worden als natie, dat ze zich moesten overgeven.

Ik weet niet wat die Macgregor zijn probleem is, ooit een briljante tacticus maar die door zijn nogal groteske uitlatingen en stellingen zijn eigen carrière torpedeerde... Controleerbaar feit is in elk geval dat hij al sinds 2014 een grote rusland-vriend is die de Krim ondubbelzinnig als Russisch bekijkt, dat zegt genoeg.

Zo iemand dan nu anno 2022 als een 'autoriteit' opvoeren is belachelijk. Dit is een Poetin-trol.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gaat rusland zijn honderduizenkilometer grens onbewaakt laten om china, japan, indie, korea, afganistan en georgio hun grondgebied op een plateautje te geven en zo gans hun grondgebied afsnoepen omdat ze zo wanhopig een beetje boerkes uit oekraine willen inpalmen ???

ik zou denken dat ze nog altijd ergens hun bestaande grenzen moeten blijven bewaken en verdedigen aan de andere kant van de werelbol, en dat het niet allemaal zo eenvoudig is om die miljoene soldaten in één keer naar oekraine te sturen en daar een machtsvacuum achter te laten

Ik raad u eerst en vooral een heropfrissing van uw aardrijkskunde aan: zo zijn Japan, Indië, Afghanistan en Zuid-Korea al geen buurlanden van Rusland (serieus, ge kon toch gemakkelijk een map genomen hebben vooraleer dat soort nonsens te posten hé).

Als buurlanden heeft Rusland namelijk China, Mongolië, Noord-Korea, Kazachstan, Azerbeidzjan, Oekraïne, Wit Rusland, Estland, Finland, Noorwegen, Polen, Litouwen en Letland. Aan een erg groot deel van de 22.000 km landgrenzen stellen er zich geen problemen en die taak wordt uitgevoerd door de Russische grenspolitie. Aan hun grenzen langs de zee (vb Japan, dat geen buurland is gezien er internationale wateren tussen lopen) wordt die taak op zich genomen door de Russische kustwacht. Wat dat met een vermeend 'machtsvacuüm' te maken heeft, is me onduidelijk. Hoe de landmacht, paramilitaire organisaties zoals de Wagnertroepen of de separatistische krachten in Oekraïene hier nadeel van ondervinden ook.

En ik denk dat gelijk welk land dat bij zijn volle verstand is, nooit Kaliningrad zal binnenvallen. Dat gebied hebben ze tot aan de tanden bewapend.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sowieso is momenteel deze oorlog een 'eyeopener' en weet iedereen wat voor soort stoefbuze die RU zijn met hun versleten roestbakken en papieren leger

Ah juist ja, daarom dat ze op reserve al heel de tijd aan de winnende hand zijn en Oekraïene 24/7 om extra wapens aan het vragen is aan god en klein pierke. Je kan en mag dat denken maar als je een nuchtere kijk hebt op de zaken, weet je dat Rusland daar aan het winnen is, en ferm. Het enige wat je hen kan verwijten, is dat ze zich serieus mispakt hebben aan hun blitzkrieg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ga jij Nietzsche nou bedreigen? Waarom grijpt de moderatie niet in? Overigens sla jij nog geen deuk in een pakje boter.

Ik bedreig niemand. Laten we binnen 6 maanden terugkijken wie gelijk had. Dit was uiteraard wat ik schreef.
Jij kent mij helemaal niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

weet je Zwitserland spreekt Duits, Frans en Italiaans: dus gewoon elk blokje pakt zijn stukje terug ?

Belgie spreekt NL, FR, en DE dus ook verdelen over drie landen.

En WVL is een soort Fries en Deens, dus terug het Vikingrijk herstellen ?

of gaan we de Italianen over gans de Middelandse zee hun rijk laten herstellen ?

wat denk je ??

T'is toch eenvoudiger gewoon samenwerken.... hoe simplistisch is het idee

WVL is een soort Fries en Deens

U bent het zelf zeker, Assita, Mevrouw Kanko (de foto uit uw avatar)? Onze dialecten zijn historisch gegroeide talen die spijtig genoeg langzaam verloren gaan. West-Vlaams is zeker geen 'soort Fries en Deens'.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nog ene.

misschien

onze forumspecialist Tomm is dus:

- familievader
- rijk privéleven
- werkt als boekhouder
- werkt bij de nmbs
- is jaarlijkse maanden onderweg in Oost-Europa
- bijzonder zacteif op lokaal onnozel forum. 40 000 berichten op 20j tijd en bijna exclusief actief in topics rond Rusland op de meest onnozele uren. Gene uren die wijzen op een rijk actief familie, privé- of beroepsleven

tja
dit klopt niet hé

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

er zitten er 50 000 in Belgie en ik heb een lief van ginder.

Er zitten daar wel schuune wijven. Enfin meer dan Kiev heb ik niet gezien maar het was daar wel gevaarlijk om niet tegen een paal te lopen of van de trottoir te sukkelen als uw aandacht op iets gefixeerd is.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je verwijst hier naar die losgeslagen zot, Macgregor, die 3 dagen na de start van de invasie al 'voorspelde' dat Oekraine de strijd verloren hadden en dat ze zich zouden moeten overgeven.

Niet voor niets dat die het lievelingetje is van Tucker Carlson op zijn Fox show.

Die zwakzinnige idioot voorspelde in juli dat Oekraïne van de kaart zou geveegd worden als natie, dat ze zich moesten overgeven.

Ik weet niet wat die Macgregor zijn probleem is, ooit een briljante tacticus maar die door zijn nogal groteske uitlatingen en stellingen zijn eigen carrière torpedeerde... Controleerbaar feit is in elk geval dat hij al sinds 2014 een grote rusland-vriend is die de Krim ondubbelzinnig als Russisch bekijkt, dat zegt genoeg.

Zo iemand dan nu anno 2022 als een 'autoriteit' opvoeren is belachelijk. Dit is een Poetin-trol.

Onder het mom: als de boodschap u niet aanstaat, schiet dan op de boodschapper?

Het feit dat Macgregor dat zegt verandert niets aan het feit dat die 40 miljard die de V.S. in mei hebben toegekend exact op die manier uitbesteed wordt, en dat bitter weinig van dat wapentuig naar Oekraïene gaat, of eenmaal het er is in de juiste handen terechtkomt. Of dat nu gezegd werd door Biden, MacGregor, Kabouter Plop, of Pandareus, doet er niet toe: het is immers een feitelijke realiteit. Dat valt soms moeilijk te vatten voor ideologische personen, maar de waarheid is nu eenmaal wat ze is.

Macgregor is inderdaad een briljant tacticus. Hij werd niet voor niets meermaals geraadpleegd door het pentagon. Ik sluit mij trouwens bij zijn voorspelling aan: Oekraïene zal hoogstwaarschijnlijk ophouden te bestaan zoals we het nu kennen en Rusland zal hoogstwaarschijnlijk het doel dat ze vooropgesteld hebben verwezenlijken. Dat er een rompstukje Oekraïene zal overblijven kan men minder plezant vinden, maar het is niet omdat men dat niet plezant vindt, dat het daarom de realiteit niet zal zijn.

Ik snap ten slotte niet waarom het dom zou zijn om vriendjes te blijven met Rusland. Dat is geen schande hé. Het alternatief is vijandschap met een kernmacht, die ons op zowel economisch als militair vlak serieus pijn kan doen. Dat er bij de NATO zotten rondlopen die denken dat ze Rusland kunnen/konden vernietigen en de regio destabiliseren door dat wat basissen neer te planten, een regime te installeren en zich de botten aan te trekken van de Minsk-akkoorden, daar dragen we nu inderdaad de gevolgen van. Hopelijk begint dat ook daar te dagen. Het zal vooral leuk worden in Europa en de V.S. als men mag uitleggen waarom alles zoveel duurder is geworden, er zoveel geld naar die oorlog gaat, als men de bevolking er niet van kan overtuigen dat Rusland een directe bedreiging volgt voor de eigen veiligheid...

Op moreel vlak hebben we ons daar ook al niet te moeien. De Minsk-akkoorden werden niet alleen ondertekend Kuchma en Zurabov, maar ook door Merkel en Hollande. Had men zich daaraan gehouden, zaten we nu niet met die zever. In feite zou men die zelf moeten trachten te gebruiken om die oorlog te beëindigen en dat probleem daar nu voor eens en altijd op te lossen. Men heeft dan ten minste opnieuw duidelijkheid en dan wordt de rest van dat land niet zinloos in frieten geschoten, zoals nu het geval is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Macgregor is inderdaad een briljant tacticus. Hij werd niet voor niets meermaals geraadpleegd door het pentagon.

Wat is er zo briljant aan Macgregor ? Die maakte de ene na de andere foute voorspelling.

Ik sluit mij trouwens bij zijn voorspelling aan: Oekraïene zal hoogstwaarschijnlijk ophouden te bestaan zoals we het nu kennen

Zoals de meeste landen waar zware oorlogen in gevochten worden en die al deels bezet zijn. Zo kan ik ook voorspellingen doen.

en Rusland zal hoogstwaarschijnlijk het doel dat ze vooropgesteld hebben verwezenlijken.

Welk doel heeft Rusland misschien ? Ik heb de indruk dat het elke 2 weken met een nieuw doel komt aandraven.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zitten daar wel schuune wijven. Enfin meer dan Kiev heb ik niet gezien .

tussen die 50 000 in Belgie zitten ook schuun wijven hoor

soit
https://www.youtube.com/watch?v=ALYh5nJoMtM
dit is volgens tomm verboden terwijl ik toch hoop dat de Russen dit rap gaan doen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik bedreig niemand. Laten we binnen 6 maanden terugkijken wie gelijk had. Dit was uiteraard wat ik schreef.
Jij kent mij helemaal niet.

Je bent aan het terugkrabbelen. Buitengewoon verstandig. Wel voortaan minder praatjes hebben.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tussen die 50 000 in Belgie zitten ook schuun wijven hoor

soit
https://www.youtube.com/watch?v=ALYh5nJoMtM
dit is volgens tomm verboden terwijl ik toch hoop dat de Russen dit rap gaan doen

Ik hoor wel dat het werkers zijn en zeer positief gewaardeerd worden als werkneemster. Daarvoor moeten ze zelfs niet schoon zijn. Probleem is dat veel "hardwerkende" Westerlingen van de dop profiteren en een hekel hebben aan werken. Voor mij zijn ze welkom op alle gebied.

Ik zag op France 2 op het nieuws restaurants aan de Côte d'Azur waarvan de eigenaars in de wolken waren van de werklust van deze Oekraiense werkkrachten.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je verwijst hier naar die losgeslagen zot, Macgregor, die 3 dagen na de start van de invasie al 'voorspelde' dat Oekraine de strijd verloren hadden en dat ze zich zouden moeten overgeven.

Hmm ...

Doet nogal denken aan jouw 'voorspellingen':

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelensky is geen idioot, dan ontketent hij zelf een oorlog. Eentje die hij enkel kan verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oekraïne weet heel goed dat het militair geen partij is tegenover rusland

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het kan ook in termen van bevrijding geformuleerd worden. Grote delen van de wereld zien wat Rusland doet als een bevrijdingsbeweging. Een stap in de richting van een meer multipolaire wereld.

Nog anderen, als professor Mearsheimer, aanhangers van de realistische school binnen de internationale politiek, zijn van mening dat wat de VS doet het werk is van een klein clubje gangsters, het clubje rond Kagan en Nuland.

Kissinger dan weer, zelf algemeen beschouwd als een oorlogsmisdadiger, is doodsbang. Hij ziet de intrede van AI en robots op het strijdtoneel als een gevaar voor de hele mensheid.

Er zijn nog invalshoeken mogelijk.

en welk land wordt er zo onderdrukt door EU-VSA ? enig voorbeeld van een land dat onderdrukt wordt ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik raad u eerst en vooral een heropfrissing van uw aardrijkskunde aan: zo zijn Japan, Indië, Afghanistan en Zuid-Korea al geen buurlanden van Rusland (serieus, ge kon toch gemakkelijk een map genomen hebben vooraleer dat soort nonsens te posten hé).

Als buurlanden heeft Rusland namelijk China, Mongolië, Noord-Korea, Kazachstan, Azerbeidzjan, Oekraïne, Wit Rusland, Estland, Finland, Noorwegen, Polen, Litouwen en Letland. Aan een erg groot deel van de 22.000 km landgrenzen stellen er zich geen problemen en die taak wordt uitgevoerd door de Russische grenspolitie. Aan hun grenzen langs de zee (vb Japan, dat geen buurland is gezien er internationale wateren tussen lopen) wordt die taak op zich genomen door de Russische kustwacht. Wat dat met een vermeend 'machtsvacuüm' te maken heeft, is me onduidelijk. Hoe de landmacht, paramilitaire organisaties zoals de Wagnertroepen of de separatistische krachten in Oekraïene hier nadeel van ondervinden ook.

En ik denk dat gelijk welk land dat bij zijn volle verstand is, nooit Kaliningrad zal binnenvallen. Dat gebied hebben ze tot aan de tanden bewapend.



Ah juist ja, daarom dat ze op reserve al heel de tijd aan de winnende hand zijn en Oekraïene 24/7 om extra wapens aan het vragen is aan god en klein pierke. Je kan en mag dat denken maar als je een nuchtere kijk hebt op de zaken, weet je dat Rusland daar aan het winnen is, en ferm. Het enige wat je hen kan verwijten, is dat ze zich serieus mispakt hebben aan hun blitzkrieg.

de NATO moet maar één keer chargeren en ze duwen die gasten allemaal terug. Het enige dat de russen kunnen is mensen intimideren door een bommentapijt te gooien maar mikken op een doel lukt maar 30%

op dipipo te parafrazeren: het kaat koet
https://en.interfax.com.ua/news/general/853139.html