Het VB gaat frontaal in de aanval tegen de N-VA

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Sinds ik van Valkeniers vernam dat ze vooral een 'warme partij' wilden zijn, viel mijn broek af

Ik begrijp hun strategie wel hoor : NVA langs links willen voorbijsteken....geloofwaardig is anders

Het goeie ouwe Vlaams Blok kon de profiteurs op den dop wel rauw opeten en nu zijn zij hun nobele verdedigers

Ik weet één zaak : Karel Dillen draait zich om in z'n graf!

Die mannen gaan binnenkort nog diene tiep van Sharia For Belgium als lijsttrekker in hun ploeg opnemen : ze moesten maar eens 2 moslimstemmen winnen

Geen zicht zeker met je klein zizike???

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Geen zicht zeker met je klein zizike???

Pfffff, niveau

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Fieseler

Je geklaag over de media is een echo van het BUB. Als je echt er voor gaat in de politiek dan kom je in de media. Kijk maar naar Femen. Dit is lang niet zo'n sterk bevolkte organisatie als het Vlaams Belang en heel de wereld weet uit welk land ze komen.

Héla endogamia...het was een reactie op een Niveaan die kloeg dat zijn geliefde cordon mediatique heel even niet werkte...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad...de NVA is trouwens ook groot geworden omdat ze het VB gingen "uitroken".
Slim hé van de NVA om een dergelijk cordon te steunen.


De NVA heeft vier jaren lang een minister van media gehad. Die gast heeft geeneens een studietje besteld om te laten onderzoeken hoe objectief zijn VRT wel was en wat er zou kunnen aan worden gedaan.
Neen....zijn partij werd toen schaamteloos door de VRT als anti-VB partij gepromoot....hij surfte liever op de mediagolven dan de democratie te bschermen hetgeen zijn taak was.
Afgelopen week werd het cordon rond het VB inderdaad even gelicht.
En inderdaad...dat kan alleen maar zijn om de NVA te kloten.

Slim hé van de NVA om dat cordon mediatique, toen ze de kans kregen om het op te doeken op de meest legale wijze, toch te handhaven...en dit tegen hun broeders Vlaams Nationalisten....

Schandalig hoe het VB enkel aan bod mag komen op de VRT als het zich differentieert van de NVA en hun aldus electoraal pijn zouden kunnen doen...

FOEI NVA!!!!

Je zal het VB in de toekomst wel veel meer op tv zien .
Vroeger was het ondenkbaar dat een politicus van het VB in de zeverende dag hun programma mocht komen uitleggen/verdedigen.
En wat daarvan de bedoeling is weten we allemaal.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zal het VB in de toekomst wel veel meer op tv zien .
Vroeger was het ondenkbaar dat een politicus van het VB in de zeverende dag hun programma mocht komen uitleggen/verdedigen.
En wat daarvan de bedoeling is weten we allemaal.

VB laat zich inderdaad misbruiken om de andere Vlaams-nationalisten te schaden. En ze trappen daar, verdomme, ook nog met beide voeten in!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zal het VB in de toekomst wel veel meer op tv zien .
Vroeger was het ondenkbaar dat een politicus van het VB in de zeverende dag hun programma mocht komen uitleggen/verdedigen.
En wat daarvan de bedoeling is weten we allemaal.

Inderdaad.

En ik vind dat een schande....
Zeker als je weet dat de NVA zulke dingen had kunnen voorkomen...

Maar let op mijn woorden: ook deze keer zullen de niveanen beweren dat het de fout van het VB is.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

VB laat zich inderdaad misbruiken om de andere Vlaams-nationalisten te schaden. En ze trappen daar, verdomme, ook nog met beide voeten in!

Wacht...ik kan dat ook...het is het VB dat het cordon rond de NVA ophoudt, het is het VB dat verklaart nooit met de NVA te willen samenwerken, het is het VB dat de NVA racistisch noemt, en zo ken ik er nog een paar...allemaal even grappig....of toch niet?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je zal het VB in de toekomst wel veel meer op tv zien .
Vroeger was het ondenkbaar dat een politicus van het VB in de zeverende dag hun programma mocht komen uitleggen/verdedigen.
En wat daarvan de bedoeling is weten we allemaal.

De bedoeling is duidelijk. Het resultaat zal anders uitdraaien.

Nu komen er twee nationalistische partijen op het scherm. Het vlaamsnationalistische discours wordt common speak. De 'godverdomde' kleine Vlaming moet naar het VB en de meer gepolijste naar de N-VA. Voor elk wat wils. We missen nog de ecolologische nationalisten. Voor elke kiezer van de traditionele partijen is er dan een Vlaams alternatief.

De optelsom van beide partijen zal groter worden. Wat zij aan mekaar zullen winnen of verliezen is niet relevant. Zij vissen niet meer in de zelfde vijver. Na de eerst volgende peiling zal het VB en de N-VA in de verdomhoek vliegen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Annemans in de Zevende Dag: http://www.deredactie.be/permalink/1.1236972

Het VB is veel kiezers kwijt geraakt, na hun overwinningen, omdat ze de gewone man in de kou lieten staan.
Nu zie je toch een linksere koers ivm de index, uitkeringen en met kritiek op het neo-liberale parcours van N-VA.

De neo-liberale koers van N-VA is voor veel kiezers, met een Vlaamse reflex, nog niet 100% doorgedrongen.
Wanneer die bewustwording er is zullen er weer veel overlopen naar het VB of naar de traditionele partijen.

En dan zijn we weer bij AF, zonder dat er iets veranderd is.

www.neutr-on.be

[-Jo-]

Op het colloquium van het Vlaams Belang (zaterdag j.l.), waar hun nieuwe sociale programma werd voorgesteld, zijn opmerkelijke zaken verteld.

Voor de grote massa van de leden, net als voor de pers, is het nieuwe sociale programma gewoon het gevolg van de analyse die de partijleiding over de crisis van het liberalisme heeft gemaakt en waaruit zij nieuwe inzichten heeft verworven.

Voorzitter Valkeniers beweerde in zijn begeleidende toespraak en aansluitende interviews (net als in de tekst op de site, waar de veranderingen werden toegelicht) dat de partij zelfstandig tot die nieuwe inzichten was gekomen.

Wie zou vermoeden dat achter de mooie woorden van de voorzitter over sociaal zijn en over 'de derde weg' als ideologische optie een kloof van 180 graden schuilt, die de partij de laatste maanden heeft moeten dichten onder druk van de basis?

Onder zware druk eigenlijk, enerzijds door de georganiseerde actie van solidaristische militanten binnen de partij, anderzijds door de externe druk van de N-VA die het vroegere ultraliberale discours van het Vlaams Belang ver overtreft.


En daarom zijn de solidaristen binnen het Vlaams Belang erin geslaagd de partijleiding bakzeil te doen halen.



Dat de huidige standpunten sterk in contrast staan tot wat in de ontwerptekst voorgesteld was (die moesten dienen voor het sociale congres dat de partij van plan was te houden in het voorjaar) is voor weinigen bekend. En het is dan ook door de krachttoer van de militanten dat die ontwerptekst (die de partijleiding aan de leden wou opdringen) gecounterd is kunnen worden.

Waar in de ontwerpteksten nog werd gepleit om de duur van de werkeloosheid in de tijd te beperken (na drie jaar), is het Vlaams Belang nu verplicht geweest om dat te herzien en de werkloosheidsduur onbeperkt te laten in de tijd.

Een eis die het N-SA al jaren aanhoudt en die door zijn militanten binnen de partij steeds verdedigd werd.

Ook stond in de oorspronkelijke tekst dat de indexering van de lonen een rem op onze uitvoer betekent en dus moest worden afgeschaft. Ook daar zijn de eisen van het N-SA volledig overgenomen door de partij, die nu pleit voor het behoud van het mechanisme.

Dat procenten vervangen worden door centen is niet direct onze keuze, maar het behoud van het mechanisme op zich is al belangrijk. De reden dat wij procenten willen en niet centen is van solidaristische aard. Wij bepleiten een mechanisme waar iedereen naar verdienste van geniet en niet voor een gelijkschakeling naar beneden, wat op termijn door centen in plaats van procenten zal worden bereikt.

Voor hogere loonklassen is dit een de facto vermindering aan koopkracht op termijn en dus een aantasting van de index als inflatiebestrijder. Ook zal het de steun voor het mechanisme bij de hogere middenklasse doen afnemen. Dat moet worden vermeden.

Waar wij bijzonder tevreden over zijn, is dat de partij de eis van de basis heeft ingewilligd wat betreft het niet privatiseren van de sociale zekerheid. Waar in de ontwerpteksten nog sterk werd gepleit voor het privatiseren van het pensioenstelsel door de tweede en derde pijler (pensioensparen enz.) te versterken, heeft de partij nu bakzeil moeten halen door niets meer te privatiseren.

Het was, gezien de gemiddelde ouderdom van de basis, niet zo moeilijk om daar steun voor te vinden en de neoliberale optie van privépensioen af te blazen.

Ook de kritiek op de Europese Unie is in de gepresenteerde tekst versterkt.

Weliswaar heeft de partijleiding nog steeds alleen maar kritiek op wat zij de 'bureaucratisering' van de Europese Unie noemt en wil de partij nog niet erkennen dat het hier om een nieuwe staat gaat die extraterritoriaal is. Maar elke stap in de richting die tot een afwijzing van de Unie leidt, juichen wij toe.

Onze militanten zullen dan ook hier speciale aandacht aan besteden door, zoals op de komende NSV!-betoging in Leuven, de focus op het marxistisch-liberalistische karakter van de EU te leggen. Het uiteindelijke doel moet zijn om zoveel mogelijk nationale krachten te overtuigen van de noodzaak om uit de Europese Unie te treden.

De veranderde houding van de leiding van het Vlaams Belang wat betreft sociale standpunten mag voor een groot deel worden toegeschreven aan het werk van onze militanten & sympathisanten binnen de beweging. En niet in het minst aan de publicaties op onze blog, die ongetwijfeld gevolgd worden op het VB-hoofdkwartier.

Ooit was het anders. Er was een tijd dat men op de Madou de blog van het AFF raadpleegde om te kijken wie er uit de partij moest worden gezet. Als de communisten van het AFF iemand in het vizier hadden en als "neonazi" konden neerzetten, dan kreeg die geviseerde gegarandeerd de bons.

Daar hebben wij als N-SA lessen uit getrokken. Wat het AFF kon, dachten wij, dat kunnen wij ook. Niet om eigen mensen af te vallen en in de steek te laten, maar om onze standpunten op te dringen.

Als wij de partij als ultraliberaal of Euroslaaf neerzetten, dan past de partij zich aan in onze richting. En dat is een gezondere houding dan wanneer men die kaffers van het AFF hun zinnetje gaf. Door onze entristische werkmethode zullen wij dat nog intensifiëren.

De tijd dat de partijleiding (waarvan een groot deel overlopers bewezen hebben welke belangen zij toen reeds dienden en de partij nu als afscheidsgeschenk een mes in de rug steken) kameraden en militanten kon dumpen op eenzijdig verzoek van een louche bende als het AFF, dat is definitief verleden tijd.

Dewinter heeft reeds meerdere malen gezegd dat hij het N-SA geen ruimte op rechts zal geven en telkens onze standpunten en initiatieven zal counteren. Maar voor ons is niet belangrijk hoe wij onze standpunten populariseren. Als de partij om ons klein te houden stelselmatig onze standpunten overneemt, dan stoort ons dat niet.

En zoals kleine groepen ooit de partij gedwongen hebben tot het schrijven van haar 70-puntenprogramma (wat eigenlijk een verzameling oude ideeën van verschillende groepen zoals VMO/Voorpost/Were Di/... was en helemaal niks origineels van Dewinter & co), zo zullen vandaag en morgen kleine groepen en individuen de partij in een solidaristische richting kunnen duwen.

Er staat een nieuwe generatie klaar, die zal nieuwe ideeën implementeren. En als de VB-leiding nog jonge mensen met talent wil aantrekken, dan zal ze verplicht zijn daarop in te gaan.

Vandaag hebben ze voorzitter Valkeniers nog een arm en een been moeten omwringen om voor het behoud van de index te pleiten. Hij heeft na de interviews waarschijnlijk zeep gebruikt om de vuile smaak van een door hem verdedigde volwaardige sociale zekerheid uit zijn mond te spoelen.

Maar vandaag reeds is er een nieuwe generatie die zich wil inzetten en die niet zal gedwongen worden om asociaal nationalisme te verdedigen. De komende generatie zal het woord "solidarisme" wel durven gebruiken en zich niet zoals Valkeniers verslikken in bochtenwerk zoals "partij van het gezond verstand".

Als de partij de nieuwe generatie niet ruim baan geeft in het ontwikkelen van de derde weg die het solidarisme kan zijn, dan zal ze zich in de toekomst geen zorgen meer hoeven maken over uit de band springende jongeren. Ze zal er gewoon geen meer hebben.

Dus: laat ons niet kijken van waar de krachten komen.

Laat hen zich inzetten voor onze zaak.

En dan is er, zoals het veranderde sociaal programma aantoont, veel mogelijk.

BRON: http://www.solidarisme.be

Het VB staat meer en meer onder druk om die liberalistische onzin achterwege te laten. Niet in het minst door druk vanuit nieuw-solidaristische hoek.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik vrees dat het VB zich vergist van vijand.

Dikke 2... jammer genoeg

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik vrees dat het VB zich vergist van vijand.

Helemaal niet. Liberalisme = vijand. Ongeacht onder welk partijpolitiek dak het schuilt. Het zit nog steeds flink onder het dak van het VB zelf ook, de voorstellen wijzen hopelijk wel op een begin van kentering...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Dikke 2... jammer genoeg

Ik snap het niet hoor: eerst hoor ik niets anders dan een NVA die zingt, fluit en roept: "het VB moet juridisch verboden worden (Bourgois)", "het VB is een bende racisten", "het is het VB zelf dat niet uit het cordon wil".. "het VB heeft geen socio economisch programma", "het VB is een one issue partij", "wij zullen noooit met het VB samenwerken"...enz enz....

vijand? aanval?

...en als het Vb nu eens met een aangepast "economisch" programma (want het is dus echt niet meer dan dat hé jongens) komt dan verandert dat hatelijke anti VB discours in één twee drie in het bekende NVA-calimero gejank... "zij vallen de NVA aan"...

Hoe zit het nu Bart De Wever: als u toch nooit wil samenwerken met de Vlaams Nationalisten omdat die weigeren hun allereerste programmapunten te verloochenen...waarom beschouwt u hun economisch programma (waarvan u vroeger trompetterde dat het VB er geen had) dan als een aanval/begreiging?

MAW: mogen de vlaams nationalisten waar u nooit mee wil samenwerken en die u angstvallig in een cordon wil houden geen economisch programma hebben? Of is het enkel het feit dat zij voor één keer eens een programmapunt mogen komen duiden op uw VRT dat u zich "aangevallen" voelt?

Tiens:
Wat mij veel meer getroffen heeft in dat interview (bedankt voor de link trouwens Herr) is de duiding van Annemans "in tegenstelling met het feit dat wij nog steeds 100% gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid vinden wij dit programma "te bespreken, dit wil zeggen: er valt uiteraard over te praten"....
Ik denk dat dat dé uitspraak was die paniek heeft gegenereerd bij de NVA...die "daar valt over te praten"...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

VB laat zich inderdaad misbruiken om de andere Vlaams-nationalisten te schaden. En ze trappen daar, verdomme, ook nog met beide voeten in!

Misbruiken zeg je?
Noem mij eens één partij die de kans gaat laten liggen zijn programma op tv te verkondigen/presenteren.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Misbruiken zeg je?
Noem mij eens één partij die de kans gaat laten liggen zijn programma op tv te verkondigen/presenteren.

Je hebt gelijk. Geen enkele partij laat die kans liggen. Of dat nu op de kap van een zusterpartij moet gebeuren is weer een andere kwestie. Okay, omgekeerd gebeurt ook. Tot grote vreugde van de échte vijand, de belgicistische partijen. De éénheid waarvan ik al jaren droom is verder af dan ooit het geval geweest is. Ik troost me met de gedachte dat politieke standpunten razendsnel kunnen veranderen. Ik blijf erin geloven omdat ik niet anders kan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik snap het niet hoor: eerst hoor ik niets anders dan een NVA die zingt, fluit en roept: "het VB moet juridisch verboden worden (Bourgois)", "het VB is een bende racisten", "het is het VB zelf dat niet uit het cordon wil".. "het VB heeft geen socio economisch programma", "het VB is een one issue partij", "wij zullen noooit met het VB samenwerken"...enz enz....

Kan jij een deftige link geven waar ooit de nva zou beweerd hebben dat de democratische verkiezingen dermate gefnuikt zouden mogen worden, dat het Blok/Belang juridisch zou moeten verboden worden?

Mag ik jou, tot zolang ik geen deftige link heb, als een duimzuiger beschouwen? Van het laagste soort dan nog wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

vijand? aanval?

...en als het Vb nu eens met een aangepast "economisch" programma (want het is dus echt niet meer dan dat hé jongens) komt dan verandert dat hatelijke anti VB discours in één twee drie in het bekende NVA-calimero gejank... "zij vallen de NVA aan"...

Misschien zijn er sommige nva-sympathisanten die vinden dat het Belang de nva aanvalt.
Misschien zijn een overgrote meerderheid van nva-sympathisanten zich bewust dat de nva en het belang twee concurrerende partijen zijn ....

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe zit het nu Bart De Wever: als u toch nooit wil samenwerken met de Vlaams Nationalisten omdat die weigeren hun allereerste programmapunten te verloochenen...waarom beschouwt u hun economisch programma (waarvan u vroeger trompetterde dat het VB er geen had) dan als een aanval/begreiging?
....

"omdat die weigeren hun eerste programmapunt te verloochenen ..."
Wilt u ophouden met zeveren, en misschien wat meer naar je eigen programma kijken, in plaats van naar dat van ons ?


In het algemeen: stop met bleiren.
We zijn twee verschillende partijen, en één ervan heeft al duidelijk laten weten dat in weerwil van veel overeenstemmende programmapunten en in weerwil van vele individuele vriendschappen enz. enz. er verschillen zijn die te groot zijn om tot meer te komen dan een toevallige gelijklopende stemming.
Trek daar a.u.b. uw conclusies uit.

[winklende waterding]

Waarschijnlijk heeft men het VB beloofd dat men aan de debatten op de vrt zou mogen deelnemen en dat ze zelfs hun programma van naadje tot draadje mogen uitleggen op voorwaarde dat ze de andere nationalistische partij tot vijand zouden verklaren wat ze dan ook met grote klasse hebben gedaan.

Vanuit het oogpunt van de traditionele belgicistische partijen is dat natuurlijk een knappe zet: zo zetten ze de n-va schaakmat want de stemmen voor het VB zijn nu stemmen om het huidige systeem in stand te houden.
Het VB wordt natuurlijk ook van de echte macht gehouden maar dat beseffen ze nog niet.

Volgens sommigen verraadt het VB nu de Vlaamse zaak.

Feit is dat ze nu niet meer van het tv-scherm af te branden zijn en dat deze partij de laatste dagen enkel kritiek uitoefent op die andere nationalistisch partij.

Knap werk van de traditio's!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door winklende waterding

Waarschijnlijk heeft men het VB beloofd dat men aan de debatten op de vrt zou mogen deelnemen en dat ze zelfs hun programma van naadje tot draadje mogen uitleggen op voorwaarde dat ze de andere nationalistische partij tot vijand zouden verklaren wat ze dan ook met grote klasse hebben gedaan.

Vanuit het oogpunt van de traditionele belgicistische partijen is dat natuurlijk een knappe zet: zo zetten ze de n-va schaakmat want de stemmen voor het VB zijn nu stemmen om het huidige systeem in stand te houden.
Het VB wordt natuurlijk ook van de echte macht gehouden maar dat beseffen ze nog niet.

Volgens sommigen verraadt het VB nu de Vlaamse zaak.

Feit is dat ze nu niet meer van het tv-scherm af te branden zijn en dat deze partij de laatste dagen enkel kritiek uitoefent op die andere nationalistisch partij.

Knap werk van de traditio's!

Inderdaad! ik zou hier een hele blz. vol kunnen schrijven over wat er op dit ogenblik misloopt, maar dat zou de belgicisten hier te zeer plezieren. ik zeg één ding: "Hou in godsnaam op met elkaar te beschadigen en richt al je pijlen op de échte vijand: het Belgische systeem gedomineerd door de francofonie in samenwerking met de traditio's uit Vlaanderen en Groen." Stop met zeveren over die is begonnen en die heeft dit of dat gedaan! Je gooit je eigen ruiten in, masochisten!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door winklende waterding

Waarschijnlijk heeft men het VB beloofd dat men aan de debatten op de vrt zou mogen deelnemen en dat ze zelfs hun programma van naadje tot draadje mogen uitleggen op voorwaarde dat ze de andere nationalistische partij tot vijand zouden verklaren wat ze dan ook met grote klasse hebben gedaan.

Vanuit het oogpunt van de traditionele belgicistische partijen is dat natuurlijk een knappe zet: zo zetten ze de n-va schaakmat want de stemmen voor het VB zijn nu stemmen om het huidige systeem in stand te houden.
Het VB wordt natuurlijk ook van de echte macht gehouden maar dat beseffen ze nog niet.

Volgens sommigen verraadt het VB nu de Vlaamse zaak.

Feit is dat ze nu niet meer van het tv-scherm af te branden zijn en dat deze partij de laatste dagen enkel kritiek uitoefent op die andere nationalistisch partij.

Knap werk van de traditio's!

Er is maar één ding dat de N-VA moet doen om dit op te lossen, namelijk de meermaals uitgestoken hand van het VB eindelijk eens aanvaarden. Maar om de een of andere reden is dat een no pasaran voor de N-VA-top.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan jij een deftige link geven waar ooit de nva zou beweerd hebben dat de democratische verkiezingen dermate gefnuikt zouden mogen worden, dat het Blok/Belang juridisch zou moeten verboden worden?

Mag ik jou, tot zolang ik geen deftige link heb, als een duimzuiger beschouwen? Van het laagste soort dan nog wel.

Het VB staat al sinds dag 1 garant voor vrijheid van mening.
Jij mag mij bijgevolg noemen wat u wilt.

Hetgeen véél en véél interessanter is is de vraag hoe u mij gaat noemen nadat ik u de link(s) heb gegeven?


Bon: terug on topic:

Ik ga er van uit dat u niet weet dat Bourgeois dat in Le Soir heeft gezegd (u weet wel in "de onderhandelingstaal van de NVA") en nadien is dat overgenomen in De Morgen.
Ik ga er tevens van uit dat u het ook niet wil geloven want dat gegeven is hier op dit forum herhaaldelijk gepasseerd.
Daarenboven heb ik de indruk dat u het ook niet wil wéten: want het staat in het lang en breed op internet (Google weet u wel )
Ik heb weinig tijd maar ga toch eens op zoek om u te gerieven Schoof.
U bent trouwens een van de weinigen die mij er toe kunnen bewegen om een link te laten zoeken om mijn eigen passief geheugen te bevestigen.
Hier gaan we:

eerst laat ik Chrstian Dutoit even aan het woord in de anti-VB stek van "meervoud".

Als er een probleem is met 'racistische' oprispingen in de maatschappij, verbied dan het Vlaams Blok. Als er problemen zijn met het leefmilieu, verbied dan Agalev. Het is allemaal zo eenvoudig. Ooit schafte Stalin het analfabetisme in de USSR af per decreet. Eenvoudiger kan het niet.

Geert Bourgeois, de kersverse voorzitter van de Volksunie, zal het wellicht niet slecht bedoeld hebben. In de Oostenrijk-hetze wou hij ook zijn zegje doen, en binnen de partij wou hij wellicht niet onder doen voor Sven Gatz. Edoch, zijn verklaringen in Le Soir, daarna overgenomen door De Morgen en de hele weldenkende en politiek correcte pers, deden bij menigeen de wenkbrauwen fronsen. Bourgeois wil een partij met 600.000 kiezers laten verbieden. Als overtuigd Vlaams-nationalist wil hij die partij laten verbieden door een Belgisch gedrocht als het Arbitragehof - wellicht het meest politiek verziekte product van de Belgische staat - dat dan maar moet oordelen over het 'democratisch gehalte' van het Blok.

Primo. Een Vlaams-nationalist die een gepolitiseerd Belgisch rechtscollege wil omvormen tot een 'Constitutioneel Hof' is een primeur in de geschiedenis van de ontvoogding der volkeren. Secundo: het gaat hier wel degelijk om een partijpolitiek samengestelde club. Tertio. Zijn referentie naar de toestand in Duitsland, waar in de jaren vijftig, in volle Koude Oorlogssfeer, een communistische en een neo-nazi-partij buiten de wet gesteld werden, is potsierlijk. McCarthy wordt als het ware in ere hersteld. Quatro. Bourgeois verwijst naar 'Europa' om scheidsrechter te spelen over het democratisch gehalte van partijen. Nu weet het kleinste kind dat 'Europa' synoniem staat voor de uitholling van de democratie.
Laat ons even wel wezen. Waar Meervoud voor staat, staat haaks op het maatschappelijk programma van het Vlaams Blok. Racisme is ons vreemd, en wij zijn de geestelijke vaders (m/v) van de campagne 'Vlaanderen tegen racisme'. Wat ons betreft is dit een te bestrijden politieke partij. Politieke partijen zijn er om met mekaar inde clinch te gaan. Opiniebladen, zoals Meervoud, zijn er ook om met politieke tegenstanders te polemiseren. Zo is het duidelijk dat wij weinig journalistieke affectie hebben voor een stalinistisch opinieblad als Solidair, uitgegeven door de PvdA. Maar geen haar aan ons kalende hoofd denkt eraan om dit overigens vaak grappige weekblad te laten 'verbieden'. 'Verboden te verbieden' was trouwens één van de centrale slogans van de soixante-huitards.

Weet Bourgeois wel waar hij aan begint? In Spanje werd een Baskische nationalistische partij door een 'Constitutioneel Hof' (El Supremo) buiten de wet gesteld. De partij kwam onder een andere naam op, en won wonder boven wonder een pak stemmen. Bourgeois verwijst naar een 'Europees Hof' dat de bevoegdheid moet krijgen om partijen die zich schuldig maken aan een schending van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens bevoegdheid te geven om 'orde op zaken' te stellen. Met andere woorden : Europa is voor hem het wondermiddel tegen alle kwalen. Voor ons is de werkelijkheid precies andersom. De Europese Unie ondermijnt op een fatale wijze het nog steeds niet verworven recht van het Vlaamse volk op nationale zelfbeschikking. Het willoos wegwerpen van soevereiniteit - nu plots om het Vlaams Blok te bestrijden - staat haaks op het verlangen van de Vlamingen om de democratie dichter bij huis te brengen.
Bourgeois, die het heeft over een 'liturgische' invulling van de democratie, heeft dus enkel bewezen dat hij een politieke koorknaap is. Hij ontgoochelt. Vooral voor diegenen die, na alles wat gebeurd is, een zekere sérieux verwacht hadden van een VU-voorzitter. De zoveelste gemiste kans?

De Standaard

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...0CniY7j_AB2o4Q

Politiek.net

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...gAyeE6Ci1taiEg

Misschien zijn er sommige nva-sympathisanten die vinden dat het Belang de nva aanvalt.
Misschien zijn een overgrote meerderheid van nva-sympathisanten zich bewust dat de nva en het belang twee concurrerende partijen zijn ....

ja en?
Mag ik niet reageren op die gasten die het vlaams nationalisme besmeuren met Belgicistische slogans en beschuldigingen die geboren zijn in de Belgicistische sanhedrin en die ze graag toepassen op én de NVA én het VB?

"omdat die weigeren hun eerste programmapunt te verloochenen ..."
Wilt u ophouden met zeveren, en misschien wat meer naar je eigen programma kijken, in plaats van naar dat van ons ?

Ik begrijp volledig uw gepikeerdheid...toen ik jong was was ik een overtuigde blauwe...tot ik ook merkte dat die zich voor de postjes prostitueerden en hun programma verloochenden....ik ben toen VB beginnen kiezen wegens hun consequentie en hun incorruptibiliteit en heb er in de afgelopen twintig jaar geen dag spijt van gehad...daarom ook ben ik er van overtuigd dat vele vlaams nationalisten naar dat VB zullen terugkeren nadat de inconsequenties van de NVA de frequentie van de andere postjespartijen evenaart......

In het algemeen: stop met bleiren.

Dat is nu net hetgeen Bourgeois wilde bereiken toen hij het Blok wou laten verbieden door uitbreiding van de bevoegdheeden van het arbitragehof.
Neen dus...ik blijf mijn mening zeggen zolang ik het nog mag...ondanks de pogingen van de NVA om mijn politieke overtuiging te smoren...
Maar toch bedankt voor de moeite...

We zijn twee verschillende partijen, en één ervan heeft al duidelijk laten weten dat in weerwil van veel overeenstemmende programmapunten en in weerwil van vele individuele vriendschappen enz. enz. er verschillen zijn die te groot zijn om tot meer te komen dan een toevallige gelijklopende stemming.

Inderdaad.
En BDW
- lachte die partij die dat verklaarde hooghartig uit. (Neen daar heb ik geen link van Schoof, begin ni gelijk Akira/Artisjok hé)
- verklaarde op RTL dat hij nooit zou samenwerken met die partij

Trek daar a.u.b. uw conclusies uit.

Mijn conclusie is dat het een godgeklaagde schande is dat, nu we in een tijdsscharnier zitten waar de Vlaams Nationalistische partijen samen 50% halen, er één partij is die de Vlaamse Cullotte* zwaait naar de gemeenschappelijke vijand.

*: de Vlaamse onderbroekvlag: wit met een streepje bruin.