Het Vlaams Belang

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

echt bedankt om mij een beetje wegwijs te maken, Long en Daiwa 't is niet makkelijk een newbie te zijn!
die postings komen wel, traag maar zeker

Het was ook daarmee dat ik nadien maar zag dat Long al een antwoord had gegeven op uw vraag en heb ik er nog iet kunnen aan toevoegen.

[Diether]

jah, omdat ik nu niet weet waar gepost zet ik het hier nog eens,hehe


Ik heb al 1 keer voor hen gestemd, bij de laatste verkiezingen. Ik ga gewoon niet akkoord met waar men nu naartoe gaat. Ik geloof niet in een multiculturele samenleving (om onmiddellijk naar het onderwerp 'vreemdelingen' over te gaan, ik moet het cliché toch behouden denk ik). Ik geloof wel dat mensen zich perfect kunnen integreren door zich goed aan te passen.
De dag van vandaag wil men ook alles veel te los maken. Dat heet men dan progressief zijn. Ik vrees dat dit soort dingen veel te snel gaan. Dus ik ben ook tegen de legalisatie van drugs. Het homohuwelijk is er pas door of ze willen nu ook al kinderen laten adopteren door holebikoppels. Dat vind ik totaal niet kunnen. Ik zal hier nu niet mijn volledige argumentatie neertypen anders ben ik nog even bezig.
Ik ben dus eerder conservatief ingesteld inzake al zo'n dingen.
Ik geloof ook niet in de Staat België en de monarchie. Als ik de geschiedenis bekijk heeft België nooit bestaan. Het was ergens een vlugge noodoplossing voor de problemen in die tijd. België bestaat nog steeds niet. Als je alleen al op politiek vlak bekijkt wat er allemaal misloopt, van de simpelste onderwerpen tot zwaardere problemen, gewoon omdat men onderling niet overeen kan komen. Dan heb je nog natuurlijk de transfers, die ik hier niet meer moet uitleggen denk ik.
Ik blijf er ook bij dat er een verschil is tussen Vlamingen en Walen. (pas op, ik ben geen Walenhater ofzo, beter goeie buren dan een slecht koppel )
Als je de evolutie in België bekijkt voor de Vlamingen, van onderdrukking naar een federale staat, dan vind ik de volgende stap, namelijk die naar onafhankelijkheid ook logisch. Ik geloof dat een onafhankelijke Vlaamse Staat binnen Europa perfect mogelijk is en dat het een meerwaarde zou bieden aan de Vlamingen, en dat doet België niet volgens mij. Natuurlijk is het Vlaams Belang niet de enige nationalistische partij in België, maar sinds de N-VA de CD&V als kartelpartner hebben zie ik ze België niet meer doen barsten.
Ik ben zeker ook van het principe van meer blauw op straat ( wat ook niet enkel een Vlaams Belang standpunt is ), niet omdat men dan een zogezegd subjectief veiligheidsgevoel doet ontstaan, maar omdat er dan sowieso minder criminaliteit zal zijn. Ik heb het hier dan niet over de georganiseerde misdaad, maar over de kleinere misdaad, waar men elke dag mee geconfronteerd kan worden. Ik begrijp niet hoe mensen tegen de politie kan zijn, als je niets verkeerd doet, laten ze u met rust, dus...Om verder te gaan over misdaad, de georganiseerde misdaad moet ook dringend aan banden gelegd worden, en dit kan enkel door een streng beleid te voeren! Het Vlaams Belang is niet bang om streng op te treden denk ik, nu worden criminelen al te vaak als slachtoffer beschouwd en omgekeerd ( zie zaak Tyberghien, om maar 1 te noemen ). Het Vlaams Belang is de enige partij die openlijk tegen de Turkse toetreding is bij de E.U., volgens mij zou de E.U. eerst moeten afwachten en alles eens evalueren hoe het zal zijn binnen vele jaren met de laatste nieuwkomers en dan eens kijken hoe alles zit. Nu zijn ze al van plan om een heel groot, zelfs een niet-europees land binnen te halen, met een volledig andere cultuur en geschiedenis, met andere gewoontes en gebruiken, enz. om aan te tonen dat Europa symbool staat voor gastvrijheid? Ik begrijp het niet helemaal. Het werd de laatste maanden ook duidelijk dat de publieke opinie inzake dit onderwerp gewoonweg genegeerd wordt, en dat is volgens mij al een zeer grote fout en een zeer slecht signaal naar de bevolking...Karel van Miert zei het onlangs ook nog in het nieuws, en ik treed hem daar volledig in bij.
Ik denk dat Vlaanderen een coalitie van N-VA, Vlaams Belang en misschien zelfs CD&V goed kan gebruiken.
Mensen die zeggen dat het Vlaams Belang niet perfect is, hebben natuurlijk gelijk. Geen enkele partij is perfect. Daarom dat partijen elkaar kunnen aanvullen binnen een coalitie.
Waarschijnlijk heb ik hier nu maar een kruimel van heel mijn mening gezet, maar aan de hand van de discussie die hierop zal volgen zullen er wel andere dingen bij me opkomen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

echt bedankt om mij een beetje wegwijs te maken, Long en Daiwa 't is niet makkelijk een newbie te zijn!
die postings komen wel, traag maar zeker

Btw, naast die 100 postings, dien je ook één maand forumlid te zijn, eer je mag stemmen in een "poll". 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 05-10-2005 at 23:47
Reason:
--------------------------------

Btw, naast die 100 postings, dien je ook één maand forumlid te zijn, eer je mag stemmen in een "poll". 8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Btw, naast die 100 postings, dien je ook één maand forumlid te zijn. 8)[/size]

[/edit]

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Weer een idioot die zich afvraagt waarom er steeds meer mensen voor het Vb stemmen ... wel omdat er de dag van vandaag 1001 redenen zijn om voor het Vb te stemmen en veel minder voor de andere partijen. Het begint met asielmisbruik over berufsverbod tot zielige linkse postings zoals die van u. De anderen zouden zich beter afvragen waarom ze nog voor een andere partij dan het Vb stemmen aangezien de keuze door het cordon eigenlijk maar beperkt is tussen het VB en de rest. Ik heb hier al herhaaldelijk in het lang en breed uitgelegd wat de redenen zijn. maar de hoodredenen is vlaamse onafhankelijkheid en de vervreemding van onze steden en de opmars van de Nazislam. En niet te vergeten de grenzeloze hypocrisie en lafheid van de traditionele partijen tav de waalse politici en het koningshuis; En zelfs al was ik het met géén enkel thema eens. De manier waarop het VB wordt behandelt door media, onderwijs , de PC sekte , vakbonden , berufsverbod... kortom door hel het belgicistsiche establishment zou me géén andere keuze laten dan voor die partij te stemmen.

Sommigen vragen zich af op wij géén grote politici hebben die opkomen voor hun volk en strategisch sterk zijn zoals de waalse... wel we hebben er wel maar die zitten blijkbaar allemaal in een cordon. Als ik soms die debatten zie 4 tegen één en de moderators nogeens erbij en dan een Vanhecke die ze kalm allemaal onder tafel spreekt en nagels met koppen slaat .. chapeau , dat verdient respect. En bij het VB heb je de zeker heid dat het idealisten zijn , want niemand wil zelf worden beklad , beschimpt ... ja zelfs beschadigingen aan huizen zijn schering en inslag. Die gewone militant die doet het om dat hij weet dat we de realiteit aan onze kant hebben .
Het Vb succes bestaat uit de kracht van een vlaamse en rechtse overtuiging die als alternatief dient voor het holle begicisme en linkse kaviaarsocialisten.

Ifalco, Groentje 18 had gevraagd niet te schelden. Het derde woord van uw post is idioot.
En hij/zij wilt gewoon weten waarom mensen om het VB stemmen en hierover een thesis schrijven. Een thesis is een wetenschappelijke studie, weet je, dus ik denk wel dat Groentje dit op een serieuze manier zal aanpakken, zonder vooringenomenheid. Dit forum lijkt me in elk geval een goed startpunt om info te verzamelen, aangezien het hier stikt van de VB aanhangers.
En stop nu eens met de spreken over linkse kaviaarsocialisten en nazislam. Is het nu gvd teveel gevraagd om voor één keer het gescheld achterwege te laten.
Beste groentje, ik stem niet voor het VB (maar dat had je waarschijnlijk wel door). Waarom niet? Eenvoudig, ik vind niets terug in die partij dat me aanspreekt. Ik ben economisch vrij liberaal en sociaal progressief, zie je...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik bedoelde alleen aan de macht.

Als je voor partij X stemt dan lijkt het me logisch dat je ook wil dat die partij aan de macht komt, als je dat niet wilt ... dan zou ik me maar eens vragen beginnen stellen.

Je hebt mijn bericht niet goed gelezen denk ik.

Ik herhaal het nog even:

Volgens de laatste opiniepeiling terzake hebben de helft van de Vlamingen er geen probleem mee dat het Belang aan de macht zou deelnemen. Tweederde van de Vlamingen zegt tegen het cordon sanitaire te zijn.

Jouw veronderstelling dat iemand die voor de VLD, CD&V, NVA etc. stemt, daarmee automatisch aangeeft dat hij het Belang niet aan de macht wil, is niet alleen op niets gebaseerd, ze blijkt ook fout.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Vergeef mij de schoonheidsfout die ik mijn allereerste dag op dit forum heb gemaakt. Het is u misschien al opgevallen dat ik daar ook verandering in heb gebracht.

Heb je alles verwijderd? Fijn zo. Vergeven en vergeten.

En heeft u nu ook de echte reden waarom ik niet kan stemmen voor deze peiling?

Die heeft u ondertussen al van andere posters gekregen, niet?

Egidius

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Diether

Het Vlaams Belang is de enige partij die openlijk tegen de Turkse toetreding is bij de E.U., volgens mij zou de E.U. eerst moeten afwachten en alles eens evalueren hoe het zal zijn binnen vele jaren met de laatste nieuwkomers en dan eens kijken hoe alles zit. Nu zijn ze al van plan om een heel groot, zelfs een niet-europees land binnen te halen, met een volledig andere cultuur en geschiedenis, met andere gewoontes en gebruiken, enz. om aan te tonen dat Europa symbool staat voor gastvrijheid? Ik begrijp het niet helemaal. Het werd de laatste maanden ook duidelijk dat de publieke opinie inzake dit onderwerp gewoonweg genegeerd wordt, en dat is volgens mij al een zeer grote fout en een zeer slecht signaal naar de bevolking...Karel van Miert zei het onlangs ook nog in het nieuws, en ik treed hem daar volledig in bij.

Tja, even off topic gaan.
Diether,
1. De redenen waarom Karel Van Miert en het VB tegen Turkije in de EU zijn lopen toch heel ver uiteen hoor. Het VB is er eerder tegen omwille van de grote culturele en religieuze verschillen. Van Miert is er NU tegen omdat hij vreest dat dit Europa, of beter het Europese project, verzwakt. Van Miert is één van de voorstanders van een sterke EU en vreest dat na de ontgoochelingen ivm de grondwet de publieke opinie zich wel eens tegen het Europese project zou kunnen keren bij opstarten van toetredingsgesprekken met Turkije.
2. Men heeft nog niets beloofd aan Turkije wat toetreding betreft. Men heeft enkel besloten om te doen wat men 40 jaar geleden al beloofd had, nl. onderhandelingen en gesprekken beginnen met Turkije over mogelijke toetreding. En dit zal niet van een leien dakje gaan hoor. Om toegelaten te worden moeten landen immers aan een hele resem politieke, democratische en economische vereisten voldoen . En voor zover ik weet heeft Turkije op dat gebied nog wel een weg af te leggen.
3. Met dit in het achterhoofd kan je gerust stellen dat het nog wel 10 �* 15 jaar zal duren eer Turkije lid kan worden, mits voldaan wordt aan een hele resem voorwaarden opgelegd door de EU.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ohja, iets vergeten: jullie mogen altijd vermelden welke punten u precies hebben overhaald om op de partij te stemmen.

op
1. Vlaams-nationalisme.
2. Enige partij die nog voorstander is van het BROV.
3. Enige partij die zich nog tegen de opgedrongen 'multicultuur' verzet.
4. Enige kans op een bestuur waarin (extreem/politiek correct/dictatoriaal)-links niet de plak zwaait.
5. Algemene onvrede met al de anderen. Verbroken kiesbeloftes, verregaande incompetentie, corruptie (zonder schaamte), juridisch apparaat inschakelen tegen politieke tegenstanders, wan- en nonbeleid, vlaamse kruiperigheid... De lijst is schier eindeloos...


Btw: in het licht van punt 5 zou een interessantere analyse zoals Il Falco al aangaf zijn. Hoe kunnen mensen nog op de andere partijen stemmen? Volgen ze niks van politiek? Is het omdat Steve en Bert zo 'sympathiek' zijn? Omdat bbomma en bompa ook altijd 'tsjeef' of 'sos' stemden? Hoeveel stemmen rijft Freya niet binnen enkel en alleen dankzij Billy, haar t*tten en de schaamteloze promotiecampagnes van de VRT?

M.i. kan je - indien geïnformeerd - nog 3 dingen doen: blanco stemmen, groen! stemmen of VB stemmen. Groen! voor de extreem-linksen. VB voor alles wat centrum-rechts tot rechts is en blanco voor de rest...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 06-10-2005 at 00:26
Reason:
--------------------------------

op
1. Vlaams-nationalisme.
2. Enige partij die nog voorstander is van het BROV.
3. Enige partij die zich nog tegen de opgedrongen 'multicultuur' verzet.
4. Enige kans op een bestuur waarin (extreem/politiek correct/dictatoriaal)-links niet de plak zwaait.
5. Algemene onvrede met al de anderen. Verbroken kiesbeloftes, verregaande incompetentie, corruptie (zonder schaamte), juridisch apparaat inschakelen tegen politieke tegenstanders, wan- en nonbeleid, vlaamse kruiperigheid... De lijst is schier eindeloos...


Btw: in het licht van punt 5 zou een interessantere analyse zoals Il Falco al aangaf zijn. Hoe kunnen mensen nog op de andere partijen stemmen? Volgen ze niks van politiek? Is het omdat Steve en Bert zo 'sympathiek' zijn? Omdat bbomma en bompa ook altijd 'tsjeef' of 'sos' stemden? Hoeveel stemmen rijft Freya niet binnen enkel en alleen dankzij Billy, haar t*tten en de schaamteloze promotiecampagnes van de VRT?

M.i. kan je - indien geïnformeerd - nog 3 dingen doen: blanco stemmen, groen! stemmen of VB stemmen. Groen! voor de extreem-linksen. VB voor alles wat centrum-rechts tot rechts is en blanco voor de rest...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

op
1. Vlaams-nationalisme.
2. Enige partij die nog voorstander is van het BROV.
3. Enige partij die zich nog tegen de opgedrongen 'multicultuur' verzet.
4. Enige kans op een bestuur waarin (extreem/politiek correct/dictatoriaal)-links niet de plak zwaait.
5. Algemene onvrede met al de anderen. Verbroken kiesbeloftes, verregaande incompetentie, corruptie (zonder schaamte), juridisch apparaat inschakelen tegen politieke tegenstanders, wan- en nonbeleid, vlaamse kruiperigheid... De lijst is schier eindeloos...[/size]

[/edit]

[Diether]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Tja, even off topic gaan.
Diether,
1. De redenen waarom Karel Van Miert en het VB tegen Turkije in de EU zijn lopen toch heel ver uiteen hoor. Het VB is er eerder tegen omwille van de grote culturele en religieuze verschillen. Van Miert is er NU tegen omdat hij vreest dat dit Europa, of beter het Europese project, verzwakt. Van Miert is één van de voorstanders van een sterke EU en vreest dat na de ontgoochelingen ivm de grondwet de publieke opinie zich wel eens tegen het Europese project zou kunnen keren bij opstarten van toetredingsgesprekken met Turkije.
2. Men heeft nog niets beloofd aan Turkije wat toetreding betreft. Men heeft enkel besloten om te doen wat men 40 jaar geleden al beloofd had, nl. onderhandelingen en gesprekken beginnen met Turkije over mogelijke toetreding. En dit zal niet van een leien dakje gaan hoor. Om toegelaten te worden moeten landen immers aan een hele resem politieke, democratische en economische vereisten voldoen . En voor zover ik weet heeft Turkije op dat gebied nog wel een weg af te leggen.
3. Met dit in het achterhoofd kan je gerust stellen dat het nog wel 10 �* 15 jaar zal duren eer Turkije lid kan worden, mits voldaan wordt aan een hele resem voorwaarden opgelegd door de EU.

Akkoord, maar het blijft de enige partij die zich er openlijk tegen verzet...en de punten van het V.B. volg ik ook hoor, evenveel als die van Van Miert.

[ilfalco]

Je hebt mijn bericht niet goed gelezen denk ik.

Ik herhaal het nog even:

Volgens de laatste opiniepeiling terzake hebben de helft van de Vlamingen er geen probleem mee dat het Belang aan de macht zou deelnemen. Tweederde van de Vlamingen zegt tegen het cordon sanitaire te zijn.

Jouw veronderstelling dat iemand die voor de VLD, CD&V, NVA etc. stemt, daarmee automatisch aangeeft dat hij het Belang niet aan de macht wil, is niet alleen op niets gebaseerd, ze blijkt ook fout.

Egidius

Dat zal waarschijnlijk een autoritair trekje zijn.... Misschien kan ons groentje zich eens afvragen hoeveel mensen er groen eigenlijk in de regering willen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Diether

jah, omdat ik nu niet weet waar gepost zet ik het hier nog eens,hehe


Ik heb al 1 keer voor hen gestemd, bij de laatste verkiezingen. Ik ga gewoon niet akkoord met waar men nu naartoe gaat. Ik geloof niet in een multiculturele samenleving (om onmiddellijk naar het onderwerp 'vreemdelingen' over te gaan, ik moet het cliché toch behouden denk ik). Ik geloof wel dat mensen zich perfect kunnen integreren door zich goed aan te passen.
De dag van vandaag wil men ook alles veel te los maken. Dat heet men dan progressief zijn. Ik vrees dat dit soort dingen veel te snel gaan. Dus ik ben ook tegen de legalisatie van drugs. Het homohuwelijk is er pas door of ze willen nu ook al kinderen laten adopteren door holebikoppels. Dat vind ik totaal niet kunnen. Ik zal hier nu niet mijn volledige argumentatie neertypen anders ben ik nog even bezig.
Ik ben dus eerder conservatief ingesteld inzake al zo'n dingen.
Ik geloof ook niet in de Staat België en de monarchie. Als ik de geschiedenis bekijk heeft België nooit bestaan. Het was ergens een vlugge noodoplossing voor de problemen in die tijd. België bestaat nog steeds niet. Als je alleen al op politiek vlak bekijkt wat er allemaal misloopt, van de simpelste onderwerpen tot zwaardere problemen, gewoon omdat men onderling niet overeen kan komen. Dan heb je nog natuurlijk de transfers, die ik hier niet meer moet uitleggen denk ik.
Ik blijf er ook bij dat er een verschil is tussen Vlamingen en Walen. (pas op, ik ben geen Walenhater ofzo, beter goeie buren dan een slecht koppel )
Als je de evolutie in België bekijkt voor de Vlamingen, van onderdrukking naar een federale staat, dan vind ik de volgende stap, namelijk die naar onafhankelijkheid ook logisch. Ik geloof dat een onafhankelijke Vlaamse Staat binnen Europa perfect mogelijk is en dat het een meerwaarde zou bieden aan de Vlamingen, en dat doet België niet volgens mij. Natuurlijk is het Vlaams Belang niet de enige nationalistische partij in België, maar sinds de N-VA de CD&V als kartelpartner hebben zie ik ze België niet meer doen barsten.
Ik ben zeker ook van het principe van meer blauw op straat ( wat ook niet enkel een Vlaams Belang standpunt is ), niet omdat men dan een zogezegd subjectief veiligheidsgevoel doet ontstaan, maar omdat er dan sowieso minder criminaliteit zal zijn. Ik heb het hier dan niet over de georganiseerde misdaad, maar over de kleinere misdaad, waar men elke dag mee geconfronteerd kan worden. Ik begrijp niet hoe mensen tegen de politie kan zijn, als je niets verkeerd doet, laten ze u met rust, dus...Om verder te gaan over misdaad, de georganiseerde misdaad moet ook dringend aan banden gelegd worden, en dit kan enkel door een streng beleid te voeren! Het Vlaams Belang is niet bang om streng op te treden denk ik, nu worden criminelen al te vaak als slachtoffer beschouwd en omgekeerd ( zie zaak Tyberghien, om maar 1 te noemen ). Het Vlaams Belang is de enige partij die openlijk tegen de Turkse toetreding is bij de E.U., volgens mij zou de E.U. eerst moeten afwachten en alles eens evalueren hoe het zal zijn binnen vele jaren met de laatste nieuwkomers en dan eens kijken hoe alles zit. Nu zijn ze al van plan om een heel groot, zelfs een niet-europees land binnen te halen, met een volledig andere cultuur en geschiedenis, met andere gewoontes en gebruiken, enz. om aan te tonen dat Europa symbool staat voor gastvrijheid? Ik begrijp het niet helemaal. Het werd de laatste maanden ook duidelijk dat de publieke opinie inzake dit onderwerp gewoonweg genegeerd wordt, en dat is volgens mij al een zeer grote fout en een zeer slecht signaal naar de bevolking...Karel van Miert zei het onlangs ook nog in het nieuws, en ik treed hem daar volledig in bij.
Ik denk dat Vlaanderen een coalitie van N-VA, Vlaams Belang en misschien zelfs CD&V goed kan gebruiken.
Mensen die zeggen dat het Vlaams Belang niet perfect is, hebben natuurlijk gelijk. Geen enkele partij is perfect. Daarom dat partijen elkaar kunnen aanvullen binnen een coalitie.
Waarschijnlijk heb ik hier nu maar een kruimel van heel mijn mening gezet, maar aan de hand van de discussie die hierop zal volgen zullen er wel andere dingen bij me opkomen...

Dit is ook de reden waarom ik op het Vlaams Belang stem. De volgorde van uw argumentatie komt ook overeen met de mijne (Vreemdelingen - drugs - onafhankelijk Vlaanderen - ...)

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Omdat het Vlaams Blok en nu Belang nog nooit een belofte heeft gebroken en niet terugkrabbelt, maar bij haar standpunten blijft !!

Al van in 1979 !!

Zoals in Doel waar ze zeggen : Doel moet blijven. En in Antwerpen zeggen ze : Doel moet weg, de haven moet uitbreiden. Of zoals ze in de comité's zitten tegen de uitbreiding van de luchthaven. En in de luchthaven gaan ze vertellen dat de jobs belangrijk zijn en dat er geen sprake kan zijn van minder nachtvluchten.
Het VB spreekt zich contant tegen, en uiteraard kunnen ze geen beloften breken, ze hebben nog nooit in een regering gezeten.

[Wreker]

Het Vlaams Belang is een revolutionaire en trendsettende partij die als een barometer van de publieke opinie werkt eerder dan deze opinie te bespelen.

Keer op keer slaan ze nagels met koppen en moeten de gevestigde machten en namen toegeven dat het Belang het voor het grootste deel bij het rechte eind heeft.

Het Belang is de enige partij die luistert naar de mensen. De anderen zeggen dat ze luisteren maar hun daden bewijzen het tegenovergestelde.

[Tantist]

Ik denk vooral dat het VB nog nooit geregeerd heeft, dat nooit mag doen en door de partijen die het wel mogen doen (maar die er niets van bakken) wordt uitgejouwd...

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het Vlaams Belang is een revolutionaire en trendsettende partij die als een barometer van de publieke opinie werkt eerder dan deze opinie te bespelen.

Keer op keer slaan ze nagels met koppen en moeten de gevestigde machten en namen toegeven dat het Belang het voor het grootste deel bij het rechte eind heeft.

Het Belang is de enige partij die luistert naar de mensen. De anderen zeggen dat ze luisteren maar hun daden bewijzen het tegenovergestelde.

Ze luisteren inderdaad naar de mensen. Ze praten de mensen ook iedere keer naar de mond. Zodat ze de ene keer wit zeggen en de andere keer zwart.

[De Nachtuil]

Ik stem niet op het Vlaams Belang omdat ik ,m.u.v. Vlaamse Onafhankelijkheid, in de verste verte niet met hun programma akkoord ben.

[kaptenkirk]

Mijn natte droom is dat het VB de absolute meerderheid haalt, om dan vast te stellen dat wat er in Oostenrijk is gebeurt met Haider, ook hier kan gebeuren.

Daarna zal het VB wel terug in het hoekje kruipen waar het uitkwam.
Stel je het volgende eens voor: Al de VB-ers uit dit forum, die met veel gevloek en getier aan de macht komen. Als je nu al je mening niet mag zeggen, als ze aan de macht komen kom je voor een afwijkende mening op de brandstapel.

Er is niets wat het VB ooit voorgesteld heeft om het land er bovenop te helpen. Het enige wat hun 'programma' inhoud is haat prediken. Ze zijn zo populair omdat het makkelijker is om commentaar te geven dan te krijgen.

Partijen die veel doen krijgen ook veel commentaar.
Partijen die weing doen krijgen weinig commentaar.
Ik ken 1 partij die helemaal geen commentaar krijgt op haar beleid. Rara, welke?

Nog iets. Voor alle fanatieke VB supporters ten spijt, jullie partij WILT NIET aan de macht komen. Jammer voor alle moeite die jullie doen. Vanhecke en co verdienen pakken geld met niets te doen. Ze zouden wel gek zijn om voor hetzelfde geld te moeten werken. Stemmen op het VB is een proteststem, waarvan men op voorhand al weet dat die partij NOOIT in de regering zal komen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaptenkirk on 06-10-2005 at 08:13
Reason:
--------------------------------

Mijn natte droom is dat het VB de absolute meerderheid haalt, om dan vast te stellen dat wat er in Oostenrijk is gebeurt met Haider, ook hier kan gebeuren.

Daarna zal het VB wel terug in het hoekje kruipen waar het uitkwam.
Stel je het volgende eens voor: Al de VB-ers uit dit forum, die met veel gevloek en getier aan de macht komen. Als je nu al je mening niet mag zeggen, als ze aan de macht komen kom je voor een afwijkende mening op de brandstapel.

Er is niets wat het VB ooit voorgesteld heeft om het land er bovenop te helpen. Het enige wat hun 'programma' inhoud is haat prediken. Ze zijn zo populair omdat het makkelijker is om commentaar te geven dan te krijgen.

Partijen die veel doen krijgen ook veel commentaar.
Partijen die weing doen krijgen weinig commentaar.
Ik ken 1 partij die helemaal geen commentaar krijgt op haar beleid. Rara, welke?

Nog iets. Voor alle fanatieke VB supporters ten spijt, jullie partij WILT NIET aan de macht komen. Jammer voor alle moeite die jullie doen. Vanhecke en co verdienen pakken geld met niets te doen. Ze zouden wel gek zijn om voor hetzelfde geld te moeten werken. Stemmen op het VB is een proteststem, waarvan men op voorhand al weet dat die partij NOOIT in de regering zal komen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mijn natte droom is dat het VB de absolute meerderheid haalt, om dan vast te stellen dat wat er in Oostenrijk is gebeurt met Haider, ook hier kan gebeuren.

Daarna zal het VB wel terug in het hoekje kruipen waar het uitkwam.
Stel je het volgende eens voor: Al de VB-ers uit dit forum, die met veel gevloek en getier aan de macht komen. Als je nu al je mening niet mag zeggen, als ze aan de macht komen kom je voor een afwijkende mening op de brandstapel.

Er is niets wat het VB ooit voorgesteld heeft om het land er bovenop te helpen. Het enige wat hun 'programma' inhoud is haat prediken. Ze zijn zo populair omdat het makkelijker is om commentaar te geven dan te krijgen.

Partijen die veel doen krijgen ook veel commentaar.
Partijen die weing doen krijgen weinig commentaar.
Ik ken 1 partij die helemaal geen commentaar krijgt op haar beleid. Rara, welke?[/size]

[/edit]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Ze hebben nog nooit een belofte gebroken omdat ze nog nooit hebben geregeerd! Zo simpel is dat. En bij haar standpunten blijven? Dat geloof je toch zelf niet? Eens kijken of ze, eens aan de macht, de daad bij het woord gaan voegen en de migranten uit een Hercules gaan parachuteren bij wijze van repatriëring...

Laat mij niet lachen. Als je nog niet omhoog bent geraakt, hoe kan je dan terugkrabbelen?

de standpunten zijn gebleven, misschien iets minder scherp, misschien iets anders geformuleerd, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer :

meer autonomie voor Vlaanderen,
meer werk voor Vlaanderen,
meer financiële middelen voor Vlaanderen,
meer sociale zekerheid voor Vlaanderen,
meer veiligheid voor Vlaanderen...

PS : parachutes ? dat wordt een zware investering hoor en slechts één keer te gebruiken daar zijn we al lang van afgestapt !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Tja, even off topic gaan.
Diether,
1. De redenen waarom Karel Van Miert en het VB tegen Turkije in de EU zijn lopen toch heel ver uiteen hoor. Het VB is er eerder tegen omwille van de grote culturele en religieuze verschillen. Van Miert is er NU tegen omdat hij vreest dat dit Europa, of beter het Europese project, verzwakt. Van Miert is één van de voorstanders van een sterke EU en vreest dat na de ontgoochelingen ivm de grondwet de publieke opinie zich wel eens tegen het Europese project zou kunnen keren bij opstarten van toetredingsgesprekken met Turkije.
2. Men heeft nog niets beloofd aan Turkije wat toetreding betreft. Men heeft enkel besloten om te doen wat men 40 jaar geleden al beloofd had, nl. onderhandelingen en gesprekken beginnen met Turkije over mogelijke toetreding. En dit zal niet van een leien dakje gaan hoor. Om toegelaten te worden moeten landen immers aan een hele resem politieke, democratische en economische vereisten voldoen . En voor zover ik weet heeft Turkije op dat gebied nog wel een weg af te leggen.
3. Met dit in het achterhoofd kan je gerust stellen dat het nog wel 10 �* 15 jaar zal duren eer Turkije lid kan worden, mits voldaan wordt aan een hele resem voorwaarden opgelegd door de EU.

Wie zal dat betalen?

05.10.2005 16.11u - Een van de vele elementen die in het Turkije-debat fel onderbelicht en onbeantwoord zijn gebleven, is ondermeer de vraag of de EU een Turkse toetreding structureel en financieel eigenlijk wel kan verteren.

Veelzeggend in dit verband is wel het feit dat de Europese Commissie zich vorig jaar weigerde uit te spreken over een door haar bestelde impactstudie, waarin rekening gehouden werd met een netto-kostprijs die kan oplopen tot liefst 28 miljard euro per jaar.

Bron website Vlaams Belang !

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Wie zal dat betalen?

05.10.2005 16.11u - Een van de vele elementen die in het Turkije-debat fel onderbelicht en onbeantwoord zijn gebleven, is ondermeer de vraag of de EU een Turkse toetreding structureel en financieel eigenlijk wel kan verteren.

Veelzeggend in dit verband is wel het feit dat de Europese Commissie zich vorig jaar weigerde uit te spreken over een door haar bestelde impactstudie, waarin rekening gehouden werd met een netto-kostprijs die kan oplopen tot liefst 28 miljard euro per jaar.

Bron website Vlaams Belang !

Thanks voor de toelichting. Ik ben er voor mezelf in elk geval wel uit of Turkije bij de EU moet. Ik zeg volmondig ja, maar nog niet nu. Turkije moet namelijk nog heel wat bewijzen eer ze bij de democratische club van Europa mogen. Wat het allemaal economisch zal kosten, tja.... Bestaat hierover een vergelijking met de economische kost van de toetreding van de 10 nieuwe Oost Europese lidstaten?

Ik wou enkel even toelichten dat over de toetreding nog niks beslist is, en ook niets door jullie strot wordt geramd. Men start toetredingsgesprekken, that's it. Nu is het aan Turkije om met diverse maatregelen en beslissingen (een oplossing voor Cyprus aanvaarden, bijvoorbeeld) hun ware gelaat te tonen, nl. willen ze of willen ze niet.

Over Cyprus tenslotte, is het het vermelden waard dat de VN pas een initiatief heeft opgestart om uit de impasse te raken. Cyprus nu als staat erkennen zou voor Turkije dan wel een heel domme strategische fout zijn. Ook niet vergeten dat een aantal jaar geleden er een referendum is geweest in gans Cyprus over een oplossing voor de kwestie, een plan gesteund door de VN. Dit plan is toen afgeschoten door de Griekse bevolking.