Kinderbijslag afschaffen? - Pagina 6

Moby · 6 april 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En nog altijd heb je geen antwoord op mijn vraag gegeven...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ben jij het ermee eens dat het Belgisch kindergeld verdwijnt naar weet ik veel waar om daar andere doeleinden te dienen dan de opvoeding van kinderen?

Hoe denk je dat ouders omgaan met geld voor hun kinderen? De meeste mensen krijgen zowel hun loon als het kindergeld op dezelfde rekening. Het is niet zo dat men voor elk bord dat het kind leeg eet dit op de rekening zet. School, eten, kleding, en andere zaken worden dus gezamelijk betaald.

AdrianHealey · 6 april 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Wat is het verband tussen solidariteit en agressieve allochtonen?

Tussen solidariteit en agressieve allochtonen? Geen idee.
Tussen gecollectiviseerd geld dat de staat naar hartelust mag uitdelen aan wie zij belang hecht, ongeacht het gedrag van dit individu en agressieve allochtonen?

Wat denk je?

floppy · 6 april 2008, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is dan ook hun keuze; als dat waar zou zijn, wil dat inderdaad zeggen dat veel mensen de verantwoordelijkheid van hun eigen keuzes niet willen dragen, maar die afwentelen op de mmatschappij.

Dan worden zorgen gewoon wat duurder; big deal.
Mijn kinderen zullen wel voor mij zorgen.

Gij denkt wel heel kleinschalig: uw vrienden, uw gezin, uw kinderen...
Zo werkt dat toch niet? Wij werken nu ten dele om de pensioenen van de huidige gepensioneerden te betalen. Later gaan ons kinderen onze pensioenen betalen. Of moeten ze alleen betalen voor gepensioneerden die kinderen hebben? En laat de rest maar stikken?

Sfax · 6 april 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Gij denkt wel heel kleinschalig: uw vrienden, uw gezin, uw kinderen...

Ja, en dan? Waarom zou ik aan Jan en alleman moeten denken?
Als iedereen al eens aan zijn vrienden en familie zou denken, dan zou er al een pak minder miserie zijn dan vandaag.

Citaat:

Zo werkt dat toch niet?

Toch wel. Waarom zou dat zo niet werken?

Citaat:

Wij werken nu ten dele om de pensioenen van de huidige gepensioneerden te betalen. Later gaan ons kinderen onze pensioenen betalen. Of moeten ze alleen betalen voor gepensioneerden die kinderen hebben? En laat de rest maar stikken?

Ik werk nu en neem nu maatregelen om mijn eigen pensioen te betalen; in tegenstelling tot velen loop ik niet weg van mijn verantwoordelijkheden en wentel ik die niet af op een maatschappij. Jij wel?

floppy · 6 april 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ja, en dan? Waarom zou ik aan Jan en alleman moeten denken?

Dat heet solidariteit

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik werk nu en neem nu maatregelen om mijn eigen pensioen te betalen; in tegenstelling tot velen loop ik niet weg van mijn verantwoordelijkheden en wentel ik die niet af op een maatschappij. Jij wel?

Ik wentel dit ook niet af. Het wordt mij aangeboden door de maatschappij dat zij mijn pensioen zal betalen. Daarom draag ik nu ook af: om de huidige pensioenen te betalen. Ik zou wel gek zijn om dat aanbod af te slaan. En inderdaad, een béétje vooruitdenkend mens, legt een extra spaarpotje aan, meestal in de vorm van pensioensparen. Maar dat neemt niet weg dat ons pensioen-systeem een systeem van solidariteit is.

freespirit · 6 april 2008, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Absolute waanzin!
Nederlands in vlaanderen is enkel en alleen verplicht in rechtstreeks kontakt met de overheid. EN dan nog heeft men de mogelijkheid om even een woordenboekske raad te plegen of beroep te doen op een behulpzame buur of uw boekhouder de zaken te laten afhandelen. In de familiekring, thuis en in de omgang met derden is er overal op deze planeet een absolute taalvrijheid!

Het is niet meer dan een teken van respect dat je je kinderen (en jezelf) de taal aanleert van het land / gebied waar je verblijft en die instaat voor je (sociale) voorzieningen, beste Jan Pieter. Zelfs de 'linkse' partijen zijn deze mening toegedaan, zie maar naar de maatregel dat men een taaltest Nederlands moet doen om een sociale woning te bekomen. Om ervoor te zorgen dat zowel de kinderen als het onderwijzend personeel geen frustraties staan te wachten i.v.m. taalachterstand en dus leerproblemen, kan men niet anders dan de ouders verplichten kinderen de officiële taal aan te leren. Uw aangehaalde taalvrijheid is maar een pseudo vrijheid, die jammer maar helaas wordt overstegen door de burgerplicht om aan een aantal eisen te voldoen om in het 'gastland' goed te functioneren. Dit hoeft niet uit te sluiten dat kinderen de taal van hun 'roots' aangeleerd krijgen. Laten we als voorbeeld Catalonië nemen, waar de mensen uiteraard Catalaans praten, maar ze evengoed overweg kunnen met het conformistische 'Castiliaans' Spaans. Een voorbeeld dus van hoe het moet !!! Iemand die z'n kinderen alleen in het pakweg Duits wil opvoeden of het Albanees moet maar terug met z'n gezin naar Duitsland respectievelijk Albanië trekken. By the way, ga jij instaan voor die loonkosten van al die tolken die op de burgelijke stand en andere instanties moeten worden tewerkgesteld?

Als er iets absolute waanzin is, is het wel jouw reply. Misschien een 'verkeerd' soort sigaret gerookt of zo ???

Gezondheid !

longhorn · 6 april 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Omdat, als kindergeld niet zou bestaan, heel weinig mensen aan kinderen zouden beginnen.
Er zouden gewoon niet genoeg mensen zijn om op uw oude dag voor u te zorgen. En daarom is het maar logisch dat u meebetaalt aan het grootbrengen van die generatie.
Trouwens, bedankt daarvoor.

Bullshit. In de VS bestaat er geen kindergeld maar is het geboortecijfer wel hoger dan in Belgie. Hier mag je per kind $1.000 aftrekken van je belastingen. Lijkt me een beter systeem dan cadeaus uitdelen.

Sfax · 6 april 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Dat heet solidariteit

Fijn dat jij stelt dat dat solidariteit is, maar dat geeft nog geen antwoord op mijn vraag: waarom zou ik een jan en alleman moeten denken? Omdat jij dat leuk vindt?

Citaat:

Ik wentel dit ook niet af. Het wordt mij aangeboden door de maatschappij dat zij mijn pensioen zal betalen. Daarom draag ik nu ook af: om de huidige pensioenen te betalen. Ik zou wel gek zijn om dat aanbod af te slaan. En inderdaad, een béétje vooruitdenkend mens, legt een extra spaarpotje aan, meestal in de vorm van pensioensparen. Maar dat neemt niet weg dat ons pensioen-systeem een systeem van solidariteit is.

Waarmee je opnieuw stelt dat dat solidariteit is, maar waarmee je opnieuw nalaat aan te geven waarom iemand daarin mee zou moeten gaan... Zeker als je het gegeven beschouwt dat je vandaag veel te veel afgeeft, in vergelijking met wat je later nog zal krijgen...

floppy · 6 april 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Fijn dat jij stelt dat dat solidariteit is, maar dat geeft nog geen antwoord op mijn vraag: waarom zou ik een jan en alleman moeten denken? Omdat jij dat leuk vindt?
.

Omdat je in België woont, eenland met een van de beste sociale vangnetten ter wereld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarmee je opnieuw stelt dat dat solidariteit is, maar waarmee je opnieuw nalaat aan te geven waarom iemand daarin mee zou moeten gaan... Zeker als je het gegeven beschouwt dat je vandaag veel te veel afgeeft, in vergelijking met wat je later nog zal krijgen...

Dat laatste is idd waar, maar een andere discussie waard. Maar je moet erin meegaan omdat je wettelijk verplicht bent belastingen te betalen.

AdrianHealey · 6 april 2008, 21:12

Citaat:

Omdat je in België woont, eenland met een van de beste sociale vangnetten ter wereld

Dat is dus niet waar.

Sfax · 6 april 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Omdat je in België woont, eenland met een van de beste sociale vangnetten ter wereld

Dat laatste is idd waar, maar een andere discussie waard. Maar je moet erin meegaan omdat je wettelijk verplicht bent belastingen te betalen.

dus ik ben verplicht want de wet zegt dat?
beetje zwakke reden is dat... Solidariteit houdt immers een keuze in. Je bevestigt dus dat solidariteit hier niet aan de orde is.

lombas · 6 april 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is dus niet waar.

Hoezo is dat niet waar?

AdrianHealey · 6 april 2008, 21:35

Neen?

lombas · 6 april 2008, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen?

Neen. Wij zijn best goed af hier op bepaalde terreinen --- vooral gezondheidszorg.

Realistisch bekeken. Utopisch kan altijd daarnaast.

AdrianHealey · 6 april 2008, 21:42

Ik bekijk het liever voor wanneer ik die gezondheidszorg nodig zal hebben.

lombas · 6 april 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik bekijk het liever voor wanneer ik die gezondheidszorg nodig zal hebben.

Dat kan wel eens goed meevallen. 1/3 krijgt bijvoorbeeld al met kanker te maken.

AdrianHealey · 6 april 2008, 21:45

lombas · 6 april 2008, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Oef.

Je ziet, nergens om je ongerust over te maken. Je belandt heus wel eens in het ziekenhuis.

Savatage · 6 april 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen. Wij zijn best goed af hier op bepaalde terreinen --- vooral gezondheidszorg.

Realistisch bekeken. Utopisch kan altijd daarnaast.

We zijn hier misschien best goed af op vlak van gezondheidszorg, maar we betalen er dan ook bergen geld voor.

lombas · 6 april 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

We zijn hier misschien best goed af op vlak van gezondheidszorg, maar we betalen er dan ook bergen geld voor.

Alles heeft zijn prijs, gaat dat goede oude gezegde.