COP 28 in Dubai

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ja maar...
Terwijl we meer en meer CO2 produceren kappen we ook gigantische oppervlaktes planten en bomen...
Al kan een graad of twee, drie warmer mij geen ballen schelen.

De wereld zou de laatste decennia 5% groener zijn geworden. Vanonder onze kerktoren in het onder de voet gelopen en ontbossende Vlaanderen lijkt dat niet zo maar het zou wel zo zijn. Vooral China en India doen het goed. En de kwaliteit van het groen in Vlaanderen - toch daar waar Natuurpunt het niet omkapt - is zichtbaar verbeterd sinds de jaren 1980-90.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De wereld zou de laatste decennia 5% groener zijn geworden. Vanonder onze kerktoren in het onder de voet gelopen en ontbossende Vlaanderen lijkt dat niet zo maar het zou wel zo zijn. Vooral China en India doen het goed. En de kwaliteit van het groen in Vlaanderen - toch daar waar Natuurpunt het niet omkapt - is zichtbaar verbeterd sinds de jaren 1980-90.

Allé, toch een lichtpuntje. Ik heb ook mijn best gedaan en een 100-tal bomen geplant op mijnen hof.

[Oma]

Cop28 is MISLUKT?
Commentaren over de voorlopige slottekst van deze klimaattop:

"Het is gewoon rampzalig, dit trekt nergens op
We mogen nog alle klimaatplannen maken die we willen als er geen uitfasering van fossiele brandstoffen bijzit dan leidt dat tot niks en zal deze klimaatcrisis verder blijven woeden en erger worden."

In de voorlopige slottekst van de klimaattop in dubai staat geen woord over het uitfaseren van fossiele brandstoffen zoals olie, gas of steenkool.
Uitfaseren betekent steeds minder en tenslotte niks meer van die brandstoffen gebruiken dat is absoluut nodig om de opwarming van de aarde af te remmen zeggen veel landen dus daar moet de top afspraken over maken.
En in de eerste versie van de slottekst was er wel sprake van maar het is dus geschrapt.
Als dat zo blijft dan is de top een complete mislukking vindt europese unie en de VS.

Natuurlijk willen de oliesjeiks en oliestaten, de verkopers van fossiele brandstoffen, geen uitfasering van hun fossiele commerce want dan verliezen ze hun miljardenwinsten want ze kunnen en hebben niks anders dan olie en fossiele brandstoffen.
Hun rijkdom is immers afhankelijk van de verkoop van fossiele brandstoffen aan al die klimaatjankers.

De oliestaten zijn nog niet klaar met hun transitie naar groen, ze zijn wel bezig met het aanleggen van hele voetbalvelden zonnepanelen in de woestijnen maar dat kan nooit de miljardenwinsten opbrengen of compenseren die ze uit hun olie en fossiele brandstoffen halen.

Als in de hele wereld de fossiele brandstoffen uitgefaseerd worden dan verliezen de olieboerkes hun monopolie positie en rijkdom.
Hadden naïeve, groene klimaatklevers nu echt verwacht dat oliesjeiks zomaar zelf hun kip met gouden eieren zouden slachten om het klimaat te redden?

Nu hebben ze deze nacht verder onderhandeld in achterkamertjes en zal er worden afgesproken dat een uitfasering van fossiele brandstoffen moet opgenomen worden in dat slotakkoord, op papier, enkel zodat het westen en de welvaartstaten, VS en europese unie, hun bevolking kunnen dwingen tot klimaatmaatregelen terwijl in de kleine letterkes allerlei bedrieglijke en vage voorwaarden zullen staan waardoor fossiele brandstoffen toch verder gebruikt mogen worden en de uitfasering dode letter blijft.
De naïeve klimaatidioten zullen dan tevreden zijn en graag klimaatbelastingen betalen om het klimaat te redden maar dat toch voor...niks is, behalve de selectieve afbraak van hun eigen welvaart.

Overigens kiezen soevereine landen en regeringen zelf in hoeverre ze deze niet-bindende akkoorden weer zullen omzetten in eigen wetgeving of niet, net zoals de nep-parijse akkoorden die ook niet gevolgd worden maar dan heeft de politiek weer een stok achter de deur en de smoes om zich achter te verschuilen terwijl ze ons in de kou, donker en zonder vervoer zetten door het gebruik van aardgas/fossiele brandstoffen te verbieden.

Het publiek moet de leugen geloven dat is afgesproken dat fossiele brandstoffen niet meer mogen gebruikt worden zodat ze, selectief en door hun eigen politiekers, bestolen kunnen worden door klimaatbelastingen en beperkt kunnen worden door dit klimaatbedrog.

[Micele]

Compromistekst is nu getekend:

https://m.hbvl.be/cnt/dmf20231213_91839632

Slottekst klimaattop aanvaard: geen exit uit fossiele brandstoffen, wel “transitie” ervan weg

Met een staande ovatie is de slottekst van de klimaattop in Dubai aanvaard. De uiteindelijke tekst roept op tot “een transitie weg van fossiele energie”. Van “uitfaseren” van fossiele brandstoffen, waar onder meer de VS en de EU voor pleitten, is dus geen sprake.

Bron: Belga

Wat met fossiele brandstoffen? Het was dé hamvraag van de klimaattop in Dubai. Op voorhand werd door meer dan honderd landen gepleit voor een totale uitstap op lange termijn, een zogenaamde ‘uitfasering’. Onder meer de Europese Unie en de VS stonden aan die kant. Olielanden als Saudi-Arabië waren evenwel tegen. Hun economieën leunen grotendeels op de verkoop van fossiele brandstoffen.

Het nieuwe akkoord bevat nu een compromis: geen ‘uitfasering’, wel een ‘transitie weg van fossiele energie’. Letterlijk werd het als volgt geformuleerd: “Op een rechtvaardige, ordelijke en redelijke manier overstappen van fossiele brandstoffen in energiesystemen, waardoor de actie in dit kritieke decennium wordt versneld, om in overeenstemming met de wetenschap tegen 2050 een netto nulpunt te bereiken.”

Voorts zouden inefficiënte subsidies voor fossiele energie “zo snel als mogelijk” moeten worden afgebouwd als ze niet dienen om energiearmoede aan te pakken of een rechtvaardige transitie te bewerkstelligen.

Het is voor het eerst dat er in de eindtekst van een klimaatconferentie specifiek wordt verwezen naar olie, aardgas en steenkool. Op de bijeenkomst in 2021 in Glasgow werd alleen de meest vervuilende fossiele brandstof, steenkool, expliciet in de slottekst genoemd.

De slottekst bevat ook de doelstelling om de capaciteit aan hernieuwbare energie tegen 2030 te verdrievoudigen en om het tempo van energie-efficiëntie te verdubbelen. De G20-landen hadden eerder al beloofd daar werk van te maken. Ook de uitstoot van broeikasgassen moet snel minderen, zo staat te lezen in de tekst.

Sultan Al Jaber, voorzitter van de klimaattop, prees de overeenkomst die door bijna 200 landen is goedgekeurd als een “historisch pakket” van maatregelen dat een “robuust plan” biedt om de klimaatopwarming beperkt te houden tot 1,5 graad Celsius. “We hebben een paradigmashift teweeggebracht die het potentieel heeft om onze economieën opnieuw te definiëren”, zei hij tijdens de slotsessie van de top, kort nadat de deal was goedgekeurd. Hij voegde er ook een waarschuwing aan toe: “Een overeenkomst is maar zo goed als de uitvoering ervan. We zijn wat we doen, niet wat we zeggen.”

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ja maar...
Terwijl we meer en meer CO2 produceren kappen we ook gigantische oppervlaktes planten en bomen...
Al kan een graad of twee, drie warmer mij geen ballen schelen.

Alleen de bomen op onze aardkloot hebben het dubbele aan capaciteit om alle CO2 te verwerken die wordt geproduceerd ...

Dan hebben we het nog niet over struiken, uwe gazon, de legummen in uwe groententuin, de oceanen, ... die samen een veelvoud vertegenwoordigen.

CO2 is a big lie and there it stops.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Compromistekst is nu getekend:

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Inderdaad!
Compromis? Waar? Ze zeggen toch exact hetzelfde: er mag nog fossiele energie gebruikt blijven worden!

Het nieuwe akkoord bevat nu een compromis: geen ‘uitfasering’, wel een ‘transitie weg van fossiele energie’.

Een "transitie weg van fossiele energie" betekent dat er wel nog fossiele energie mag gebruikt worden.
En "geen uitfasering van fossiele energie" betekent hetzelfde: er mag wel nog fossiele energie gebruikt worden, er komt geen uitfasering.

De foptekst om klimaatdummies erin te luizen.

De klimaatjankers worden blij gemaakt met deze dooie mus: ze krijgen de beperkende, strenge controle klimaatmaatregelen en klimaatbelastingen die ze eisen terwijl er elders in de wereld lustig verder fossiele brandstoffen met co2 uitstoot gebruikt worden voor winst, vooral door de oliesjeik voorzitter, de oliestaten en alle olie/fossiele dealtjes tijdens cop28...en ook de vervuilers china/india/afrika niet te vergeten...

Maar het doel van cop28 is bereikt: vs en europa hebben nu dit nep compromis om zich achter te verschuilen om selectief door klimaat dictatuur onze welvaart verder af te breken: verarming en staatscontrole.
En wij worden de straatarme klimaatvluchtelingen van de toekomst dankzij de klimaatklevers en onze soevereine parlementen die ons blauw gaan bestelen voor staatscontrole onder de dekmantel van klimaat....misschien moeten we dan maar naar afrika vluchten om een beter leven te zoeken?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Inderdaad!
Compromis? Waar? Ze zeggen toch exact hetzelfde: er mag nog fossiele energie gebruikt blijven worden!

Een "transitie weg van fossiele energie" betekent dat er wel nog fossiele energie mag gebruikt worden.
En "geen uitfasering van fossiele energie" betekent hetzelfde: er mag wel nog fossiele energie gebruikt worden, er komt geen uitfasering.

De foptekst om klimaatdummies erin te luizen.

De klimaatjankers worden blij gemaakt met deze dooie mus: ze krijgen de beperkende, strenge controle klimaatmaatregelen en klimaatbelastingen die ze eisen terwijl er elders in de wereld lustig verder fossiele brandstoffen met co2 uitstoot gebruikt worden voor winst, vooral door de oliesjeik voorzitter, de oliestaten en alle olie/fossiele dealtjes tijdens cop28...en ook de vervuilers china/india/afrika niet te vergeten...

Maar het doel van cop28 is bereikt: vs en europa hebben nu dit nep compromis om zich achter te verschuilen om selectief door klimaat dictatuur onze welvaart verder af te breken: verarming en staatscontrole.
En wij worden de straatarme klimaatvluchtelingen van de toekomst dankzij de klimaatklevers en onze soevereine parlementen die ons blauw gaan bestelen voor staatscontrole onder de dekmantel van klimaat....misschien moeten we dan maar naar afrika vluchten om een beter leven te zoeken?

[kelt]

De belangrijkste les is ondertussen,en gelukkig eigenlijk,dat als zo een "COP" festival buiten de Eu georgansieerd wordt,de zaak als een soufflé in elkaar zakt.....want er IS weinig substantie.....

Volgende COP zou eigenlijk in Oost-Europa moeten plaatsvinden wordt beweerd.....ik voel al het succes

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De belangrijkste les is ondertussen,en gelukkig eigenlijk,dat als zo een "COP" festival buiten de Eu georgansieerd wordt,de zaak als een soufflé in elkaar zakt.....want er IS weinig substantie.....

Volgende COP zou eigenlijk in Oost-Europa moeten plaatsvinden wordt beweerd.....ik voel al het succes

En best in Hongarije bij Orbán want hij is ook de enige die de eurodictators wou tegenhouden die wel 50 MILJARD euro van ONZE belastingcenten aan zelenski willen geven nadat hij bot ving bij het congres in de vs om de oorlog in Oekraïne nog wat te kunnen rekken!

Orban werd uit de vergadering van 27 leiders gezet zodat de 26 andere democraten geniepig en snel (unaniem!!! ) konden stemmen om toch ons geld te verkwisten om nog wat oorlogslachtoffers te kunnen maken.
Democratische eu-stemming: 26 MIN 1, en dat noemen de eu/globalisten dan UNANIEM.

Politiekers, ook ónze politiekers, schijnen ook geen voorstander te zijn van vrede en het beëindigen van die oorlog.
Integendeel, ze houden de oorlog gaande en gaan nog wat olie op het vuur gooien door oorlogszuchtige zelenski nog wat te financieren zodat ie verder kan oorlog voeren....welk voordeel halen eu/politiekers daarmee of is het enkel kinderachtig om rusland/putin dwars te zitten?
Als dien pipo zelenski geen centen meer heeft voor wapens en zijn leger, dan zou de oorlog nogal rap gedaan zijn.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De belangrijkste les is ondertussen,en gelukkig eigenlijk,dat als zo een "COP" festival buiten de Eu georgansieerd wordt,de zaak als een soufflé in elkaar zakt.....want er IS weinig substantie.....

Volgende COP zou eigenlijk in Oost-Europa moeten plaatsvinden wordt beweerd.....ik voel al het succes

Weinig substantie ... tot we zullen lezen wat het ons weer gekost heeft.

[Skobelev]

Hier een grote muil op en flikken die niet durven ingrijpen.
Maar met 100.000 naar Dubai vliegen, dat is geen probleem, daar betogen ze niet tegen.

https://www.hln.be/binnenland/wie-zi...este~a126a6e1/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hier een grote muil op en flikken die niet durven ingrijpen.
Maar met 100.000 naar Dubai vliegen, dat is geen probleem, daar betogen ze niet tegen.

https://www.hln.be/binnenland/wie-zi...este~a126a6e1/

Jawel, hoor, ze protesteerden ook tegen de privéjets op de luchthavens....weliswaar niet tegen wie erin zit en ermee naar dubai vliegt..

De website van code rood werd geregistreerd door de schaerbeekse vzw/afdeling van greenpeace uit de chaussee de haecht te bruxelles.....
GREEN/PEACE ==>ROOIE rebellen die illegale dingen doen....heb je em?

Code rood is....de naam van een verzameling domme klimaatterroristen, die deze week acties voerden op verschillende luchthavens in deurne en luik tegen de luchtvaartindustrie.
De volgende dag werd ook het depot van alibaba nog bezet door 200 gemaskerde, hypocriete klimaatdummies.
Hoeveel van die schijnheilige klimaatklevers hebben nog nooit een pakje online besteld?

Rebekka eschauzier van code rood:

Wij eisen een onmiddelijke stop op privéjets en subsidies aan de luchtvaartindustrie, de sluiting van regionale luchthavens in belgie alsook een inkrimping van de luchtvaart.

Maske, dan zitten jullie te janken aan de verkeerde deur of weten jullie niet dat het niet de luchthaven is die beslist over de luchtvaart of subsidies uitdeelt, maar wel de politiekers?

Noch de luchtvaartindustrie, luchthavens noch de reizigers kunnen iets doen aan de subsidies met ons belastinggeld, dat eigenlijk bestemd is voor diensten aan de bevolking, of de luchtvaart inkrimpen...
Klimaatjankers moeten hun eisen gaan stellen en acties voeren in de wetstraat, aan de politiekers die de (r)overheid zijn en die de subsidies uitdelen....dáár moeten ze zijn met hun eisen om nog meer belastingen te mogen betalen voor het klimaat dat toch blijft veranderen.

De klimaatjankers willen zelfs een inkrimping van de luchtvaart, voor minder economie en meer werklozen met minder vakantiebestemmingen zodat het gepeupel, net als de klimaatdummies, met een bakfiets zonder ellentriek want batterijen zijn slecht voor het milieu, in een tentje in de ardennen of als verzopen katten aan zee in de gietende regen hun jaarlijkse vakantie moeten doorbrengen want vliegvakanties naar zonniger oorden zitten er niet meer in dankzij de klimaatklevers.

De politiekers in de wetstraat, die de subsidies uitdelen, hebben helemaal geen last van de verstoring van de openbare orde door protesten van klimaatterroristen op luchthavens waardoor ze reizigers gijzelen, economische schade en verlies toebrengen aan luchtvaartmaatschappijen met verstoren van het verkeer en de chaos rondom en op luchthavens.

Dom, dommer, domst, gatachterlijk en dan heb je nog...rode klimaatjankers die aan de verkeerde deur gaan staan huilen om nog meer belastingen te mogen betalen.