Wat is het meest verwerpelijke gebruik van partijdotaties?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopelijk zakken de blauwe zeikerds niet alleen in Antwerpen, Vlaanderen's grootste en belangrijkste stad, onder de kiesdrempel.

Als er één partij die schande verdient, is het die van Crootje de leugenaar.

Alle partijen zijn in hetzelfde bedje ziek. Politici, allemaal, als er geluid uitkomt, is het leugens, of gebroken beloftes. Boeren en scheten inbegrepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle partijen zijn in hetzelfde bedje ziek. Politici, allemaal, als er geluid uitkomt, is het leugens, of gebroken beloftes. Boeren en scheten inbegrepen.

De N-VA is de partij die, ONVOORWAARDELIJK, deel uitmaakte van Michel I.

Wat is het eerste programmapunt van de N-VA?

Wanneer heb je De Wever DAAR nog eens over horen LIEGEN, boeren en scheten laten?

NOOIT stem ik nog op die woordbreker!

[Knuppel]

Niemand op dit forum vind de reclame op sociale media verwerpelijk gebruik van de partijdotaties.
Vreemd, want dat is wat de looserspartijtjes het meest hindert. Van de gesubsideerde "kwaliteitskranten" hebben ze op dat vlak weinig hinder.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand op dit forum vind de reclame op sociale media verwerpelijk gebruik van de partijdotaties.
Vreemd, want dat is wat de looserspartijtjes het meest hindert. Van de gesubsideerde "kwaliteitskranten" hebben ze op dat vlak weinig hinder.

Inderdaad, en de klassieke media lepelt dat "schande, kijk eens hoeveel ze uitgeven aan sociale media" dagelijks in.
Geen enkele journalist die vraagt wat nu eigenlijk het probleem daarmee is, want buiten een vingerwijzen en verontwaardigde geluiden kunnen die partijen niets aanbrengen.
Ze willen namelijk enkel dat ene puntje verminderen, omdat ze weten dat ze daarmee VB een concurrentieel nadeel zouden kunnen bezorgen, aan de verspilling van belastinggeld zelf willen ze helemaal niets veranderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, en de klassieke media lepelt dat "schande, kijk eens hoeveel ze uitgeven aan sociale media" dagelijks in.
Geen enkele journalist die vraagt wat nu eigenlijk het probleem daarmee is, want buiten een vingerwijzen en verontwaardigde geluiden kunnen die partijen niets aanbrengen.
Ze willen namelijk enkel dat ene puntje verminderen, omdat ze weten dat ze daarmee VB een concurrentieel nadeel zouden kunnen bezorgen, aan de verspilling van belastinggeld zelf willen ze helemaal niets veranderen.

De "sociale media"worden niet gesubsidieerd. Ze zijn om die reden niet schatplichtig.
Men kan de grootste Vlaamse partij bijgevolg niet raken via die weg. Daarom probeerde Vivaldi de partijdotaties van de twee grootste partijen te begrenzen. "Toevallig" zijn dat allebei Vlaams-nationalistische partijen. Maar zelfs daar slaagden de eendrachtige ruziemakers van Vivaldi niet in.

[IJsboer]

Ik vind het volk laten betalen om hun eigen brainwashing te financieren al verwerpelijk op zich. Het is echter geen meerkeuze, ik MOET kiezen tussen de antwoorden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vind het volk laten betalen om hun eigen brainwashing te financieren al verwerpelijk op zich.

AMEN.