Fort Vlaanderen

Griffin · 16 januari 2007, 21:10

Beste,

Stel dat u aan de macht komt. U besluit om alle vreemdelingen die moslim zijn (u wijst in uw verschillende posts geweldig op "het gevaar" van die kant), die thuis nog hun moedertaal durven spreken, die geen werk hebben, die hier illegaal zijn, ... U stuurt die allemaal terug naar hun land.
Hoeveel denkt u dat zo'n operatie zou kosten, én, in hoeveel tijd zou de plek van die "illegalen" terug ingevuld zijn door een nieuwe stroom vluchtelingen?
Hoe denkt u dus een eind te maken aan de vluchtelingenstromen naar Europa? Als u beseft dat die mensen bereid zijn hun leven op het spel te zetten om hier te raken, dan komt u misschien net zoals ik tot de conclusie dat een simpele grens hen niet zal tegenhouden.

Ik kijk alvast uit naar uw antwoord.

Filip De Man · 17 januari 2007, 14:40

Ik zal wel weer het verwijt krijgen dat ik geen afdoend antwoord geef, maar eerlijk gezegd: uw vragen vergen een heel boek. Anderzijds ben ik vereerd door uw veronderstelling dat ik een van de fundamentele wereldproblemen kan oplossen.
Laat ik een voorzet geven.
Om het lapidair uit te drukken: alleen minder geboorten kunnen in de Derde Wereld zorgen voor een betere voeding en opvoeding. Het is derhalve aan het Westen om de keuze te maken: ofwel doet men niets aan de bevolkingsexplosie in de Derde Wereld (wat nog meer dan vandaag tot ontzaglijke drama’s zal leiden zoals hongersnoden, epidemieën en pandemieën, immigratieperikelen, oorlogen en genocides) ofwel probeert men via de internationale fora daar iets aan te doen door een systeem van vrijhandel-annex-demografische-nulgroei die het de achtergebleven volkeren moet mogelijk maken eindelijk zelfbedruipend te worden en een menswaardig levenspeil te bereiken.

1handclapping · 17 januari 2007, 14:56

Herinnert U zich de VB actie 12 12 12, een actie tegen ontwikkelingssamenwerking las emanatie van het "eigen volk eerst".
Een vermindering van een bevolkingsexplosie komt er eerst na een vermeerdering van de welvaart. Een vermeerdering van de elvaart komt er eerst na de afbraak van een globalistische uitbuiting ten bate van oligarchieën en multinationals.

Het VB schittert niet in haar neiging met andere volkeren, naties samen te werken. Men kan nog niet met mensen die een andere taal spreken in het eigen land samenwerken en is zelfs bereid de voor ons zo belangrijke "ruimte" op te geven. Uw onafhankelijk Vlaanderen zal onvoldoende industriegronden ter beschikking hebben !

Lincoln · 17 januari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Ik zal wel weer het verwijt krijgen dat ik geen afdoend antwoord geef, maar eerlijk gezegd: uw vragen vergen een heel boek. Anderzijds ben ik vereerd door uw veronderstelling dat ik een van de fundamentele wereldproblemen kan oplossen.
Laat ik een voorzet geven.
Om het lapidair uit te drukken: alleen minder geboorten kunnen in de Derde Wereld zorgen voor een betere voeding en opvoeding. Het is derhalve aan het Westen om de keuze te maken: ofwel doet men niets aan de bevolkingsexplosie in de Derde Wereld (wat nog meer dan vandaag tot ontzaglijke drama’s zal leiden zoals hongersnoden, epidemieën en pandemieën, immigratieperikelen, oorlogen en genocides) ofwel probeert men via de internationale fora daar iets aan te doen door een systeem van vrijhandel-annex-demografische-nulgroei die het de achtergebleven volkeren moet mogelijk maken eindelijk zelfbedruipend te worden en een menswaardig levenspeil te bereiken.

Zoals in china ?

Griffin · 17 januari 2007, 15:21

Eerst en vooral, bedankt voor uw antwoord. Ik veronderstel alleen maar dat u er een visie op moet hebben en ik stel het op prijs dat u die hier deelt met ons.

Ik ben het met u eens als het gaat over het zelfbedruipend maken van de derde-wereldlanden, maar wat bedoelt u precies met vrijhandel-annex-demografische-nulgroei?
Wilt u voorwaarden voor handel koppelen aan demografisch beleid ter plaatse? Vindt in dat opzicht ook dat we onze overschotten niet meer gesubsidieerd mogen dumpen in de derde wereld?
En mogen/moeten we ons mengen in (al dan niet "interne") conflicten in de gebieden waar de vluchtelingen vandaan komen?

Tavek · 17 januari 2007, 15:34

De demografie is op zich enkel een probleem indien we het huidige technologische niveau van de 3de wereldlanden willen behouden: landbouw op zijn inefficients.

Ik ben er van overtuigd dat indien men actief meewerkt aan de technologische vooruitgang in deze landen, dat er helemaal geen geboortebeperking nodig is omdat de geboortegroei zichzelf wel zal stabiliseren zoals in het rijke weste na verloop van tijd. Onderwijs is hierin the key parameter. Investeer miljarden in onderwijs voor deze landen en het probleem is opgelost.

labyrinth · 17 januari 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Ik zal wel weer het verwijt krijgen dat ik geen afdoend antwoord geef, maar eerlijk gezegd: uw vragen vergen een heel boek. Anderzijds ben ik vereerd door uw veronderstelling dat ik een van de fundamentele wereldproblemen kan oplossen.
Laat ik een voorzet geven.
Om het lapidair uit te drukken: alleen minder geboorten kunnen in de Derde Wereld zorgen voor een betere voeding en opvoeding. Het is derhalve aan het Westen om de keuze te maken: ofwel doet men niets aan de bevolkingsexplosie in de Derde Wereld (wat nog meer dan vandaag tot ontzaglijke drama’s zal leiden zoals hongersnoden, epidemieën en pandemieën, immigratieperikelen, oorlogen en genocides) ofwel probeert men via de internationale fora daar iets aan te doen door een systeem van vrijhandel-annex-demografische-nulgroei die het de achtergebleven volkeren moet mogelijk maken eindelijk zelfbedruipend te worden en een menswaardig levenspeil te bereiken.

Hoe wilt u de bevolkingsexplosie verhinderen in de Derde Wereld als de Paus en de RKK tegen anticonceptiva zijn en alles wat natuurllijk is blijven predikken? Binnen uw partij zijn trouwens talrijke conservatieven die er een zelfde mening op na houden.

Vorenus · 17 januari 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hoe wilt u de bevolkingsexplosie verhinderen in de Derde Wereld als de Paus en de RKK tegen anticonceptiva zijn en alles wat natuurllijk is blijven predikken? Binnen uw partij zijn trouwens talrijke conservatieven die er een zelfde mening op na houden.

Afrika moet het probleem niet zijn voor het Vlaams Belang. Als ze ginder elkaar willen kapot neuken (verkrachten) en uitmoorden, is dat hun zaak en niet de onze.

De geldkraan moet dicht gedraaid worden en enkel openstaan voor landen die een positieve toekomst willen uitbouwen. (voor wat hoort wat)

17 januari 2007, 14:56	#3
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Herinnert U zich de VB actie 12 12 12, een actie tegen ontwikkelingssamenwerking las emanatie van het "eigen volk eerst". Een vermindering van een bevolkingsexplosie komt er eerst na een vermeerdering van de welvaart. Een vermeerdering van de elvaart komt er eerst na de afbraak van een globalistische uitbuiting ten bate van oligarchieën en multinationals. Het VB schittert niet in haar neiging met andere volkeren, naties samen te werken. Men kan nog niet met mensen die een andere taal spreken in het eigen land samenwerken en is zelfs bereid de voor ons zo belangrijke "ruimte" op te geven. Uw onafhankelijk Vlaanderen zal onvoldoende industriegronden ter beschikking hebben ! __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

17 januari 2007, 14:40	#2
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	Ik zal wel weer het verwijt krijgen dat ik geen afdoend antwoord geef, maar eerlijk gezegd: uw vragen vergen een heel boek. Anderzijds ben ik vereerd door uw veronderstelling dat ik een van de fundamentele wereldproblemen kan oplossen. Laat ik een voorzet geven. Om het lapidair uit te drukken: alleen minder geboorten kunnen in de Derde Wereld zorgen voor een betere voeding en opvoeding. Het is derhalve aan het Westen om de keuze te maken: ofwel doet men niets aan de bevolkingsexplosie in de Derde Wereld (wat nog meer dan vandaag tot ontzaglijke drama’s zal leiden zoals hongersnoden, epidemieën en pandemieën, immigratieperikelen, oorlogen en genocides) ofwel probeert men via de internationale fora daar iets aan te doen door een systeem van vrijhandel-annex-demografische-nulgroei die het de achtergebleven volkeren moet mogelijk maken eindelijk zelfbedruipend te worden en een menswaardig levenspeil te bereiken.

17 januari 2007, 15:34	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De demografie is op zich enkel een probleem indien we het huidige technologische niveau van de 3de wereldlanden willen behouden: landbouw op zijn inefficients. Ik ben er van overtuigd dat indien men actief meewerkt aan de technologische vooruitgang in deze landen, dat er helemaal geen geboortebeperking nodig is omdat de geboortegroei zichzelf wel zal stabiliseren zoals in het rijke weste na verloop van tijd. Onderwijs is hierin the key parameter. Investeer miljarden in onderwijs voor deze landen en het probleem is opgelost.