VBdocumentaire

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik denk dat het al duidelijk mag wezen dat de heer De Man het verkiest om rond te pot te draaien en zo min mogelijk te laten weten van hoe hij werkelijk denkt.

Geen parels voor...???

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dewinter bracht hulde aan een stel jongemannen die tegen het communisme vocht aan het Oostfront, waarvan een klein deel nationaal-socialisten waren en een veel groter deel gewone jonge Vlaamse idealisten die feitelijk niets met het nationaal-socialisme te make hadden, behalve dan dat ze vochten in een eenheid die door het Derde Rijk werd opgericht. Die gewone jonge Vlaamse idealisten vochten in eerste plaats voor Vlaanderen en tegen het "goddeloze communisme".

Hoe geloofwaardig ben je nog indien je gaat vechten tegen het "goddeloze communisme" aan de zijde van het al even goddeloze nazisme ??

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe geloofwaardig ben je nog indien je gaat vechten tegen het "goddeloze communisme" aan de zijde van het al even goddeloze nazisme ??

Het nationaal-socialisme is volledig te combineren met het Hindoeisme of de Asatru (Wotanisme) en iets minder met het Boedhisme, maar ook in beperkte mate met het Catholicisme en andere Christelijke religies.

Hitler heeft zich altijd uitgesproken tegen beinvloeding tussen religie en ideologie, al is het wel een feit dat mensen als Hess en Himmler een soort neo-paganisme probeerden te promoten.

Desalniettemin kun je nationaal-socialisme moeilijk goddeloos noemen. Ik zie niet in hoe het atheïsme combineerbaar is met het nationaal-socialisme, omdat een zeker godsbesef nodig is om bijvoorbeeld concepten als "mythos" te begrijpen en te aanvaarden.

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het punt is dat u ondanks Mao en Stalin nooit links zal afzweren, maar wel Hitler gebruikt om rechts in discrediet te brengen....

Ik zal alleen de rationaliteit nooit afzweren, ik ben gewoon een 'ongelovige' op dat vlak... ik kan noch volledig meegaan in een links verhaal, noch in een rechts, want van een ideologie volledig nastreven komen toch enkel maar conflicten met zij die het anders zien. Ik hoor alleen vandaag in Vlaanderen rechts heel luid roepen dat zij de waarheid in pacht hebben en daarom probeer ik soms heel luid terug te roepen dat niemand de waarheid in pacht heeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

... en daarom probeer ik soms heel luid terug te roepen dat niemand de waarheid in pacht heeft.

Waarmee u er blijkbaar in slaagt nogal wat 'believers' tegen u in het harnas te jagen.

Ik hoop dat u het volhoudt.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Kent u die mensen? Ik ken er wel een paar die het overleefd hebben, ze zitten namelijk in mijn familie. En in tegenstelling tot wat u beweert waren het geen naieve jongeren maar wl degelijk misdadigers en tot op de dag van vandaag hardcore nazi's.

U vertaalt de individuen die u kent naar het geheel wat op niks slaagt.De enige conclusie die ik uit uw relaas trek is dat uw familie vol extremisten zit van alle kanten van het politieke spectrum

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Jaarlijks ging de man naar de Franco-herdenking in Spanje en regelmatig trok hij naar Duitsland op bezoek bij zijn 'Alte Kameraden'. Hij is tot op de dag van vandaag overtuigd van zijn gelijk, hij is nog altijd een fan van Hitler, hangt nog altijd de leuze 'Meine Ehre heist Treue' aan (ze hangt trouwens bij hem aan de muur), hij zeult nog altijd met de boeken 'Vlamingen in Uniform' en is al lang lid van het VB omdat hij daarin de verderzetting van zijn idealen (h)erkent.
Als die nonkels van mij samenzaten op een feestje en wat geborreld hadden, dan werd zo duidelijk dat ze niet alleen niet misleid waren maar dat ze nog steeds dezelfde strijd voeren, zij het met andere wapens.

Erg succesvol zijn ze dan toch niet, of het moest zijn dat ze zich tot moslims en de VRT wenden om hun jodenhaat te verspreiden.

Ik bedoel maar: in mijn ogen maakt u zich ongelofelijk druk om een oude man die in het verleden is blijven steken maar die verder absoluut onschadelijk is. Wat zou u met hem doen? Tegen de muur zetten misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Goed, de wandaden van nazi-uitschot een beetje gaan vergelijken met vergelding na de oorlog. Hebt u enige notie over wat die oorlog heeft aangericht, hoeveel levens er vernietigd zijn, hoeveel mensen hebben afgezien en in welke mate?

En welke schuld had de 17 jarige sukkel die misleid jaren heeft mogen afzien aan het oostfront daaraan? Ik zeg niet dat er geen straffen hadden mogen worden uitgesproken, ik zeg wel dat het vooral de naieve jonge vlaamse sukkels zijn geweest die dubbel het gelag hebben betaald. Eerst door als kanonnenvlees te dienen in een oorlog zo gruwelijk dat je je dat niet eens kan voorstellen, nadien door nog eens buiten alle proporties gestraft te worden. De economische collaborateurs en de waalse waffen SS'ers zijn er véél, véél beter vanaf gekomen. Vindt u het normaal dat zelfs de Britse legerleiding zich vragen stelde bij de repressie in Vlaanderen na WO II?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De nonkel waarvan ik sprak heeft na de oorlog 4 jaar in de gevangenis gezeten. Ik vind dat geenszins buiten proportie, temeer daar hij nadien is opgevist door zijn 'Alte Kameraden' zoals Andre Leysen en verder in zijn leven niet slecht heeft geboerd, ook al was hij dan zijn burgerrechten kwijt. Hij heeft daar nooit om getreurd.

Goed voor hem, maar dan is hij eerder een uitzondering dan de regel geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarom zo iemand amnestie zou moeten krijgen, is me een raadsel. Zelfs postuum vind ik het idee alleen al wansmakelijk.

Ik weet niet genoeg over uw nonkel om te zeggen of hij amnestie verdient of niet. Ik weet wel dat er héél erg veel zijn die dat wel verdien(d)en en dat in alle andere europese landen men dat ook heeft ingezien.

Nu - ik ben helemaal geen belgicist, alles behalve zelfs - maar in retrospect is het volgens mij een kolossale flater geweest van Belgique.

In de plaats van zoals ieder normaal land na de straftijd voor verzoening te kiezen, heeft Belgique dat nooit gedaan. Het vlaams-nationalisme is daar onnoemelijk veel sterker door geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het blijft toch een beetje vreemd dat u in een forumsessie met FDM in zijn plaats moet antwoorden, zijn antwoord voor ons moet duiden en dat u zijn verdediging moet opnemen terwijl ik van zo'n sessie en van de man zelf toch wel wat anders had verwacht.
Los van mijn mening over het VB vind ik zijn replieken en antwoorden hier beneden alle peil en weinig verder gaan dan toogpraat. Misschien had mijn vader zaliger toch gelijk toen hij tegen me repliceerde: "Vlaams Blok fascisten? Dat zijn helemaal geen fascisten. Ik weet wat fascisten zijn. Het Vlaams Blok, dat zijn flutfascisten"

Ik moet helemaal niks. Ik was het gewoon kotsbeu om jullie commentaar te lezen dat De Man niet geantwoord had omdat jullie blijkbaar niet over genoeg achtergrondkennis beschikten.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het nationaal-socialisme is volledig te combineren met het Hindoeisme of de Asatru (Wotanisme) en iets minder met het Boedhisme, maar ook in beperkte mate met het Catholicisme en andere Christelijke religies.

Hitler heeft zich altijd uitgesproken tegen beinvloeding tussen religie en ideologie, al is het wel een feit dat mensen als Hess en Himmler een soort neo-paganisme probeerden te promoten.

Desalniettemin kun je nationaal-socialisme moeilijk goddeloos noemen. Ik zie niet in hoe het atheïsme combineerbaar is met het nationaal-socialisme, omdat een zeker godsbesef nodig is om bijvoorbeeld concepten als "mythos" te begrijpen en te aanvaarden.

Het geloof en Nazi-duitsland waren compatibel.

'Gott Mit Uns'.

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het Vlaams-Belang is een op zich staande partij die ongeveer 25-30 jaar bestaat. Het is een partij die is ontstaan uit twee kleine radicale afsplitsingspartijen van de VU. De bedoeling van het VB was in de eerste plaats om een radicaler Vlaams-gezind beleid te promoten.

De VU zelf is een na-oorlogse partij zie probeerde Vlaams-nationalisten van alle strekkingen samen te voegen. Hierbij zaten zowel "zwarten" als "witten". De VU is ondertussen gebarsten, met haar vroegere leden verspreid over zowat alle andere partijen.

Vroeger was er ook nog de militante beweging VMO, die vaak door de VU gebruikt werd als ordediensten. Nadat bekend geraakte dat het vooroorlogse gedachtengoed van organisaties als het VNV en het VerDiNaSo nog doorleefden in de VU, heeft de VU er afstand van genomen. De VMO zou later illegaal worden verklaard onder het mom van de bestrijding van privé-milities.

Naast het VB en de N-VA bestaan er vandaag nog tal van andere Vlaams-nationalistische organisaties als het NSV!, de VNJ, Voorpost, de Delta-stichting, ... die over het algemeen radicaler zijn dan het VB en waarin zowat alle rechtse ideologieën onder hun leden vertegenwoordiging vinden.

Islamofobie is een eigenschap die je vooral terugvindt bij het VB en slechts in mindere mate bij de andere Vlaams-nationalistische organisaties. Andere organisaties zijn veel objectiever in hun behandeling van het vreemdelingenprobleem en bovendien eerder anti-zionistisch en anti-Amerikaans. Wel kun je algemeen stellen dat Vlaams-nationalisten (met enkele uitzonderingen) conservatief of traditionalistisch zijn, waarbij je beide termen in een zeer brede definitie moet opvatten. In feite vind je in de meeste organisaties binnen de Vlaamse beweging tal van verschillende ideologieën, al zijn de meeste van die ideologieën wel rechts.

Waar heeft u het dus in godsnaam over?!?!?

Uw 'weapon of choice' is duidelijk een onaflatende stroom feiten opnoemen om de oppositie te overdonderen, nice try. Heeft u niet zo begrepen op een vlotte discussie? Ik begin te vermoeden dat Mr. De Man er ook niet zo van houdt en dat hij het wenselijk vindt om zeker NIET tot de kern van de zaak te komen. U zal ik nog even het voordeel van de twijfel gunnen.

De zin waarop u met dit Vlaamsnationalistisch familieportret antwoordde, was de simpele vraag naar de ideologische wortels van Mr. De Man persoonlijk en van zijn partij (alle facetten, alle stromingen, zoveel mogelijk, okay?), in feite dus het onderwerp waar deze thread over gaat (ik begrijp uw verwarring want er zijn niet veel mensen die to-the-point hierover zijn).

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Uw 'weapon of choice' is duidelijk een onaflatende stroom feiten opnoemen om de oppositie te overdonderen, nice try. Heeft u niet zo begrepen op een vlotte discussie? Ik begin te vermoeden dat Mr. De Man er ook niet zo van houdt en dat hij het wenselijk vindt om zeker NIET tot de kern van de zaak te komen. U zal ik nog even het voordeel van de twijfel gunnen.

De zin waarop u met dit Vlaamsnationalistisch familieportret antwoordde, was de simpele vraag naar de ideologische wortels van Mr. De Man persoonlijk en van zijn partij (alle facetten, alle stromingen, zoveel mogelijk, okay?), in feite dus het onderwerp waar deze thread over gaat (ik begrijp uw verwarring want er zijn niet veel mensen die to-the-point hierover zijn).

De kern van de zaak is dat de gedachten vrij zijn. Zolang er de mogelijkheid is om zonder gevaar (cfr. de vroegere Sovjet-Unie) op andere partijen te stemmen dan het Vlaams Belang is het aan de kiezer om te oordelen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Ik zal alleen de rationaliteit nooit afzweren, ik ben gewoon een 'ongelovige' op dat vlak... ik kan noch volledig meegaan in een links verhaal, noch in een rechts, want van een ideologie volledig nastreven komen toch enkel maar conflicten met zij die het anders zien. Ik hoor alleen vandaag in Vlaanderen rechts heel luid roepen dat zij de waarheid in pacht hebben en daarom probeer ik soms heel luid terug te roepen dat niemand de waarheid in pacht heeft.

Elke Boedhist zal je zeggen dat er een absolute waarheid bestaat, maar dat je die aan jezelf moet leren en dat dit proces van verlichting jarenlang kan duren.

Dat is ook mijn mening. Er is een absolute waarheid. Door introspectie en veel research probeer ik die waarheid te achterhalen. Mijns inziens komen ideologieën als het nationaal-socialisme en het nationaal-anarchisme het dichtst in de buurt. Dat is mijns inziens dan ook de verklaring waarom dergelijke ideologieën zo zwaar verguisd worden door de politieke caste.

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het geloof en Nazi-duitsland waren compatibel.

'Gott Mit Uns'.

Uiteraard... maar niet elke geloof is even compatibel. Volgens Savitri Devi (een esoterische nationaal-socialiste) is het Hindoeisme de enige ideologie die volledig compatibel is met het nationaal-socialisme, al lijken mij Shinto en Asatru (Wotanisme) evenwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Uw 'weapon of choice' is duidelijk een onaflatende stroom feiten opnoemen om de oppositie te overdonderen, nice try. Heeft u niet zo begrepen op een vlotte discussie?

Het is nu eenmaal zo dat om voldoende inzicht in eender welke materie te krijgen je een meer dan oppervlakkige kennis van die materie nodig hebt. Daarom vind ik het soms nodig om wat extra achtergrondinformatie te geven om mensen daarbij te helpen. Als dat de discussie minder vlot maakt, so be it. Liever een minder vlotte discussie op niveau dan een vlotte discussie die zich tot oppervlakkige argumenten beperkt.

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Ik begin te vermoeden dat Mr. De Man er ook niet zo van houdt en dat hij het wenselijk vindt om zeker NIET tot de kern van de zaak te komen. U zal ik nog even het voordeel van de twijfel gunnen.

Ik vrees dat u gelijk heeft was de heer De Man betreft. Ik zie echter niet in hoe u mij ervan kunt beschuldigen van rond te pot te draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

De zin waarop u met dit Vlaamsnationalistisch familieportret antwoordde, was de simpele vraag naar de ideologische wortels van Mr. De Man persoonlijk en van zijn partij (alle facetten, alle stromingen, zoveel mogelijk, okay?), in feite dus het onderwerp waar deze thread over gaat

Met dat "Vlaamsnationalistisch familieportret" probeerde ik net de ideologische wortels van de VB duidelijk te maken, alsook haar te plaatsen binnen de veel bredere Vlaams-nationalistische scene. Met de ideologische wortels van de heer De Man zelf, ben ik onvoldoende bekend.