COP 28 in Dubai

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het gaat natuurlijk per capita. De Vlaming zit aan iets van 20 CO2 per jaar.
Chinees een stuk lager.

https://www.mo.be/nieuws/vlaamse-con...ars-ter-wereld

Blabla....woordspelingen worden telkens gebruikt om verwarring te zaaien en te kunnen misleiden...in de kromme vergelijking wordt voor vlamingen per kop en gedetailleerd geteld en voor de chinezen wordt algemeen en het totaal per land geteld.
Dáárom kan dat voor de individuele chinees lager liggen, met de bedoeling om van de vlaming een zondebok te kunnen maken, puur bedrog.

Vanuit welke riool komt deze mo gekropen? 't zal den profeet toch niet zijn, zeker? Hij heeft rechtstreeks van "allah de grote" doorgekregen dat de vlaamse consument op die kleine zakdoek de grootste klimaatzondaars ter wereld zouden zijn.
Nog wel van de HELE WERELD!!!
Met ocharme amper 6 miljoen vlaamse zondaars.
Dit is te belachelijk voor woorden, deze kwaadaardige leugenaars en vlamingenhaters.

Met kromme vergelijkingen kun je elk gewenst resultaat bekomen.
Appelen met peren vergelijken om dan de schuld in de schoenen van de onschuldigen te kunnen schuiven.

Zoals de Co2 uitstoot misleidend als voetafdruk voorstellen met inbegrip van álle DETAILS van co2-uitstoot van het delven van de grondstoffen, het productieproces, het transport, export, tot consumptie en nog verder.....om dan bij andere landen enkel de algemene co2-uitstoot te vergelijken met de som van al deze co2-uitstoot details van de vlamingen.

Het berekenen van co2 uitstoot: voor alle landen algemeen houden en enkel de totale cijfers tellen - bijv. 3000 megaton totaal voor 1,3 miljard chineeskes
Maar voor de vlamingen als zondebok tellen ze dan individueel en door elk detail ook nog zwaar te overdrijven om dan op te tellen: 10 ton uitstoot voor grondstoffen en om consumptie produkten te maken, voor transport van die consumptieprodukten, 10 ton uitstoot voor gebruik, om het afval te verwerken, en nog een paar ton uitstoot voor vervoer.....het zal wel zijn dat het dan lijkt alsof 6 miljoen vlamingen de grootste klimaatzondaars zouden zijn, nog grotere vervuilers dan 1,3 miljard chineeskes bijeen dat ook allemaal consumenten zijn.

En dan hebben we het nog niet gehad over de eu/emissie-zwendel met miljarden belastinggeld om per emissie 1 TON CO2 MEER te mogen uitstoten terwijl ze liegen en doen alsof de co2-uitstoot wordt verminderd maar er in werkelijkheid dus met ons belastinggeld de toestemming wordt gekocht om de co2-uitstoot te verméérderen...maar dat terzijde.
Walgelijk, die hele klimaatwaanzin.

[Erw]

Er is te veel volk dat zich bezighoudt met klimaat en te weinig volk dat helpt de levenscondities te verbeteren met die laatste gedwongen de eerste te betalen.
En niet enkel bezig met klimaat. Ze hebben intussen zo een rijtje van bezigheden. De laatste die met virus en rusland-oekraine als uitleggen. Honderden miljarden die nuttig besteed hadden kunnen worden, in de plaats verspild. Maar die verspilling kan geen kwaad voor 't milieu want het zijn zij, dan knijpen we effe een oogske dicht Henk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het gaat natuurlijk per capita.

Natuurlijk niet. De uitstoot per capita heeft geen effect op het klimaat. Het is de totale uitstoot die van belang is.

1 miljard mensen met een uitstoot van 1 ton per capita, is dat beter dan 1 miljoen mensen met een uitstoot van 100 ton per capita ?

Natuurlijk niet. Het klimaat wordt 10 keer erger beinvloed door die eerste dan die tweede. De fundamentele fout van de per capita berekening is dat het kweken, wat het voornaamste probleem is, in een goed daglicht stelt.

De Afrikanen hebben zich met 20 voud vermenigvuldigd de laatste eeuw. Hadden ze dat niet gedaan, hun invloed op het klimaat zou hetzelfde zijn met een 20 keer grotere uitstoot per capita.

Het dwaze idee dat veelkwekend volk per capita gelijkwaardig zou zijn aan weinig kwekend volk zit achter die notie.

Een volk dat zich met een factor 20 vermenigvuldigt, daarvan is elk individu 20 keer minder waard dan een volk dat zich aan een constante demografie houdt he. Om de eenvoudige reden dat de koek van dat eerste volk over 20 keer meer koppen moet verdeeld worden, terwijl de koek van het tweede volk gelijk kan blijven per kop.

[kelt]

Samenvattend,en menige mede-forummer heeft het ook al in de gaten.

De "vergroening" van de EU is gebaseerd op de beschikbaarheid van goedkope energiebronnen in China en in toenemende mate India...

Want DAAR maakt men de dingen die wij hier nodig hebben maar niet meer (kunnen) maken....

EN dat is gebaseerd op steenkool uiteindelijk.....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Walgelijk, die hele klimaatwaanzin.

Het is helemaal geen waanzin, het zijn gewoon keuzes gemaakt niet voor Mother Aarde maar voor hun gemak.
Beeld je eens een straat in waar een aantal lieden kabels in de berm legt.
Ene Marius stopt daar mee, geeft uitleg dat hij effe naar de werfwc gaat.
Na een halfuur is die nog niet terug.
Darius ga effe kijken waar Marius blijft anders krijgen we het niet af.
Geen Marius daar te zien echter.
Na zoeken uiteindelijk gevonden, Marius verklaart dat hij het gedane werk is gaan controleren, en zegt dat hij enige oneffenheden heeft opgemerkt en dat die vlakgemaakt moeten worden.
De volgende dagen is Marius ook tijden niet te bespeuren.
Met deze en verdere uitleggen, en verdere door hem als probleem verklaarde vaststellingen.
Darius en de andere collega's gaan dat natuurlijk niet blijven pikken, en om gevolg daarvan te ontlopen begint Marius te dreigen, schaft zich een wapen aan, en kondigt Maatregelen tegen de verklaarde problemen af.
Marius is hier niet "waanzinnig" maar "berekenend". Strategie. De strategieen die luie lieden bedenken om werk te blijven ontlopen, en als het nodig blijkt, niet schuwen om Darius en de andere collega's in een gareel te stampen om hen rapper te doen arbeiten, om de niet-hulp en zelfs hinder door Marius te compenseren.
"Klimaat"' is zo 1 van die als probleem verklaarde vaststellingen.
Net als in 2020 een virus, dat de werkdruk in woonzorgcentra te snel te veel deed afnemen en die in ziekenuizen te snel te veel deed toenemen. De eersten hadden zonder al last de dag gevuld te krijgen, en de laatsten die gewend waren aan erwten netjes op een rij op een bord te leggen met een laurierblaadje er diagonaal over die moesten plots kilo's patatten stampen.
Sjit Daria dit stond niet in de vacature. Ja Maria we gaan klagen bij de baas.
Wat deed die: het rusthuis en ziekenhuis probleem oplossen buiten het rusthuis en ziekenhuis. Ja lol, alles erbuiten. Dat was evenmin waanzin, dat was, gewoon, de berekenende keuze die nazi's maken. De doortrokken-grundige strategie die nazi's kenmerkt. Extreem reageren op futiliteiten, of situaties die zonder hun reageren gecorrigeerd worden, veel beter, en zelfs aan 0 kost.
Het heeft sterk gewaaid vannacht. De blaren zijn in hoeken op hopen gewaaid. Moment om ze te ruimen zonder te moeten harken. Wel, de Mariussen van de wereld pogen de wind voor te zijn, en verklaren die als Foei want pakt hun bezigheid af.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Samenvattend,en menige mede-forummer heeft het ook al in de gaten.

De "vergroening" van de EU is gebaseerd op de beschikbaarheid van goedkope energiebronnen in China en in toenemende mate India...

Want DAAR maakt men de dingen die wij hier nodig hebben maar niet meer (kunnen) maken....

EN dat is gebaseerd op steenkool uiteindelijk.....

Niet meer kunnen?
Niet meer willen bedoelde je?
Kijk naar wegenwerken, de werklieden zijn daar van de eerst tot de laatste vreemdelingen. En die trend zet zich steeds verder door richting "gemakkelijker", anders gezegd, steeds meer deserteurs die zich in allerhande nepjobkes verschuilen voor lastig werk / werkdruk.
Die "wij", is niet de meesten maar verre minderheid, ver genoeg minder om hun gewenste buit te bewerkstelligen.
De EU centrale planning, het EU blok, is geen "vergroening" maar een "verluiing". En daarnaast, en ook als gevolg, zelfs een vergrijzing, kijk maar naar hun met andermans spaargeld bekostigde bouwprojecten. Miljarden euro's die verder open ruimte horizontaal en verticaal inpalmen, met miljoenen euro's zonnepanelen en windmolens als excuustruusje.
Een perceel met struiken en bomen.
Een perceel mais, of patatten, of ...
Geel plakkaat.
Verkavelingsaanvraag.
Jaar later, perceel platgewalst bruin.
Een jaar lang kamions en bestelwagens en overal plakkaten met "eco" in de tekst.
En vala, enkele rijen huizen, een appartementsblok, een bedrijfsterrein voor vzw's, enz.
"Vergroening"

[Erw]

Macro economische schaal: een trend van een halve eeuw andermans spaargeld cheapskate aan asociale huisvestingsmaatschappijen en projectontwikkelaars uitlenen die open ruimte op zen nazi bezetten met de helft van dat spaargeld als winst, waarmee ze zich dan een nieuwe jet aanschaffen om klimaatconferenties enzo te gaan bijwonen.
En hun oude jet ipv naar 't stort naar Oekraine sturen, daar kan het wat meer buiten beeld verbranden, net als de gesubsidieerde melk en boter overschotten als ontwikkelingshulp gedumpt buiten beeld in Afrika.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Samenvattend,en menige mede-forummer heeft het ook al in de gaten.

De "vergroening" van de EU is gebaseerd op de beschikbaarheid van goedkope energiebronnen in China en in toenemende mate India...

Want DAAR maakt men de dingen die wij hier nodig hebben maar niet meer (kunnen) maken....

EN dat is gebaseerd op steenkool uiteindelijk.....

Kuch...en in Zweden maakt men ondertussen groen staal, dus met groene elec en groene waterstof.
https://www.waterstofmagazine.nl/11-...l-geproduceerd

Edit: en de hele wereld gaat daar natuurlijk kijken, ook de Chinezen.

Tijdens de testfase, die duurt tot 2024, zal zowel aardgas als waterstof worden gebruikt, zodat de twee brandstoffen kunnen worden vergeleken. Staalproducenten van over de hele wereld kijken met veel belangstelling naar dit project.

Hybrit Development is een joint venture tussen de staalproducent SSAB, het mijnbouwbedrijf LKAB en het energiebedrijf Vattenfall. Het doel van de joint venture is om 's werelds eerste fossielvrije, op erts gebaseerde staalproductieproces te ontwikkelen. Het project ging in het voorjaar van 2016 van start en het doel is om in 2035 een industrieel proces te hebben. Het bijproduct van het gebruik van fossielvrije elektriciteit en waterstof in de staalproductie, in plaats van cokes en kolen, zal water zijn in plaats van koolstofdioxide. Het initiatief heeft het potentieel om de totale CO2-uitstoot van heel Zweden met 10 procent te verminderen.

[maddox]

Ik ben ook heel benieuwd naar de resultaten.
Waterstof en ijzer willen een innige band hebben.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kuch...en in Zweden maakt men ondertussen groen staal, dus met groene elec en groene waterstof.
https://www.waterstofmagazine.nl/11-...l-geproduceerd

Edit: en de hele wereld gaat daar natuurlijk kijken, ook de Chinezen.

Wie is "men"?
Een kliek gesponsord door een massa?
Die 100 kg "zwart" nodig heeft om 1 kilo "groen" te maken?
De hele wereld komt zogezegd kijken maar als de hele wereld gaat doen, is er 0 massa om te sponsoren, en moeten ze die 1 kilo "groen" krijgen zelf bekostigen, met aan het eind van hun werkdag een inkomsten van 1 en een uitgaven van 10. Die gaan de volgende werkdag thuisblijven natuurlijk.

https://www.hybritdevelopment.se/en/

LKAB and Hybrit Development AB have submitted a supplementary application to the Swedish Energy Agency for support for the next step in the development of the HYBRIT initiative.

Ze zijn net gaan bleiten om geld van Swedish Energy Agency; en ze moeten al eerder gebleit hebben want het woord "supplementary" staat daar.
Effe duckduckgo "Swedish Energy Agency million"
https://www.energimyndigheten.se/en/about-us/

The Swedish Energy Agency is a government agency

https://www.energimyndigheten.se/en/...-cooperations/

The Swedish Energy Agency invests USD 60 million in new climate cooperations

Zie ze daar op de foto staan met hun badges ook betaald met andermans spaargeld / afgepakt geld, voor hun reklamepanelen dito.
https://www.iea.org/articles/swedish-energy-agency

The Swedish Energy Agency is currently most active in this area through grant funding. However, this has evolved from the provision of conditional loans from 2006. These loans had a grace period, which meant that payback was not required if the project failed to contribute to market entry for the product. However, this payback trigger was still too early for some of the recipients and the loans contributed to a less favourable balance sheet for the recipients.

De initiele terugbetalingsperiode bleek nog niet lang genoeg, lees, na 10 jaar nog steeds in het rood.

The Swedish Energy Agency has supported 250 start-ups and provided approximately EUR 90 million (USD 100 million) to a portfolio of companies with an aggregated valuation of approximately EUR 3 billion (USD 3.5 billion) and an estimated impact of 1 billion tonnes of CO2 avoided. Four out of five supported companies have received follow-on funding and 25 have launched initial public offerings. On average, the follow-on investment has been 15 times higher than the public funding.

Met die "follow-on" investment ook publieke funding was, wegens ook andermans geld, hier gehanteerd als verschil, dat kon er niet meer bij op de pagina.

The Swedish Innovation Agency supports basic and experimental research for the stationary and mobile energy system via thematic calls.

Almi, a state-owned finance company, offers loans to companies (start-ups or established companies) with growth potential and assists in their business development. Almi Invest provides venture capital for early-stage, emerging companies with high growth potential and a scalable business concept. It also runs seminars for start-ups. The Swedish Energy Agency, Almi Invest and the European Regional Development Fund finance the operations of Almi Invest GreenTech Fund, a public venture capital operation that invests equity in companies with products and services that contribute to greenhouse emissions avoidance.

The Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA) provides loan guarantees to help later-stage start-ups access debt for scale-up internationally.

Zelfs hun reklamefolder hier werd gesponsord:

This publication has been produced with the financial assistance of the European Union as part of the Clean Energy Transitions in Emerging Economies programme.

... kun je nagaan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wie is "men"?
Een kliek gesponsord door een massa?
Die 100 kg "zwart" nodig heeft om 1 kilo "groen" te maken?
De hele wereld komt zogezegd kijken maar als de hele wereld gaat doen, is er 0 massa om te sponsoren, en moeten ze die 1 kilo "groen" krijgen zelf bekostigen, met aan het eind van hun werkdag een inkomsten van 1 en een uitgaven van 10. Die gaan de volgende werkdag thuisblijven natuurlijk.

https://www.hybritdevelopment.se/en/

Ze zijn net gaan bleiten om geld van Swedish Energy Agency; en ze moeten al eerder gebleit hebben want het woord "supplementary" staat daar.
Effe duckduckgo "Swedish Energy Agency million"
https://www.energimyndigheten.se/en/about-us/

https://www.energimyndigheten.se/en/...-cooperations/

Zie ze daar op de foto staan met hun badges ook betaald met andermans spaargeld / afgepakt geld, voor hun reklamepanelen dito.
https://www.iea.org/articles/swedish-energy-agency

De initiele terugbetalingsperiode bleek nog niet lang genoeg, lees, na 10 jaar nog steeds in het rood.

Met die "follow-on" investment ook publieke funding was, wegens ook andermans geld, hier gehanteerd als verschil, dat kon er niet meer bij op de pagina.

Zelfs hun reklamefolder hier werd gesponsord:

... kun je nagaan.

Wat wordt er niet gesponsord? Gratis bestaat niet.

"Fossiel" wordt met 7000 miljard per jaar gesponsord volgens het IMF, wereldwijd.

Het belangrijkste aspect van deze top is in elk geval de uitfasering van de fossiele brandstoffen. Dus ook van de subsidies en de belastingkortingen voor die fossiele brandstoffen.

Volgens het IMF ging dat in 2022 wereldwijd om 7.000 miljard dollar of 7,1 procent van het bbp. In België om bijna 13 miljard of 2,8 procent van ons bbp, zo heeft de FOD Financiën uitgerekend.

https://forum.politics.be/showthread...2#post10281552

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat wordt er niet gesponsord? Gratis bestaat niet.

"Fossiel" wordt met 7000 miljard per jaar gesponsord volgens het IMF, wereldwijd.

Je begrijpt toch dat een verschuiving van A naar B A iets afpakt en B iets toestopt? Gratis bestaat, namelijk voor B. Op de rug van A.
De verschuivers, de nazi's, vervalsen zo concurrentie, in deze sector die tussen gebruik van 2 klassen energie, waartussen de nazi's onderscheid maken op een punt zijnde al dan niet verbranding, waarmee ze de wensen van makers en gebruikers boycotten en in hun plaats prijzen op zijn commies gaan dicteren (wat we waarnemen, ook bij fossiele brandstoffen door de makers maakquota op te leggen in de zin van je mag maar zoveel produceren niet braaf gehoorzamen = gebruiken we geweld).
Net zo die "kortingen" verstrekt aan geselecteerden, die hebben ook een spiegelbeeld, namelijk hogere tarieven opgelegd aan andere geselecteerden.
En dat was het punt, als ze niks over houden om FOEI op te plakken, stoppen de kortingen voor de GOEI, en zonder die, zoals bewezen in vorige post, blijven ze onrendabel. Wat is onrendabel opereren: constant verlies maken. De eigen facturen hoger dan de betalingen van de klanten. In een vrije economie, dus zonder de nazi's, zijn die verliesmakers ZELFS ALS ZE BEREID ZIJN TE BLIJVEN VERLIEZEN genoopt te stoppen, namelijk als hun geld op is.
In een nazi-gecontroleerde economie, wordt het ze met subsidies, beschermingen tegen schuldeisers mogelijk gemaakt om te blijven verliezen. Niet tot hun bedrijfsgeld op is, maar tot andermans geld op is, of de nazi's buitengebonjourd worden. Maar intussentijd hebben die verliesmakers wel lonen gekregen, voor wanprestatie, dus zelfs in dat scenario is er geen corrigeren / recuperatie van ontnomen geld / betaling van facturen.
En dat bovenop de milieuschade die ze aanrichtten, want als je milieuvriendelijkheid niet rendabel blijkt zijn alle productiemiddelen ervoor loutere verspilling geweest, en zouden zonder de nazi's besteed zijn geweest aan wèl efficiente productie, en DAT is wat minimale impact op milieu heeft.

En dat illustreert zo een beetje het probleem met die voorstellingen van je - dat de hele wereld zou gaan kijken, als die dat nadoet houden de nazi's geen FOEI meer over om van af te pakken, stopt de sponsoring en stopt de hele wereld.
De weg van minste impact op milieu is gewoon de weg van de meest efficiente productie, maakt niet uit verbranding of wind of fotoelektrisch. Daar is zelfs geen globaal geldend criterium in, op de ene plek is A het efficientst, op de andere B, op nog een andere C, enz, met geen verschillen en dus alle te kiezen ook mogelijk.
Maar nazi's zijn nazi's, diens hun blabla streeBt naar 1000 jaar durende Grootse toestanden, terwijl hun boemboem een lijst overschotten verspillingen en vernietigingen is.

[Erw]

Als je die voetnoot nog eens leest:

This publication has been produced with the financial assistance of the European Union as part of the Clean Energy Transitions in Emerging Economies programme.

.. dan realiseer je je dat VS en EU regimes het communisme van het Oostblok zijn gaan bedrijven. Zoveel jaren Programma's met elk woord in de naam beginnende met een hoofdletter. Zus en zo quota. Aan alle economisch actieven opgelegd. En elk jaar brutaler. Niet Braaf Arbeiten / Marsjeren / Gehoorzamen = toegang ontzegd, uitgesloten, paria, verklaard als psycho en opgesloten, en als ze dat laatste teveel last vinden geven ze een spuitje.
Vergelijk dat met de decennia voor 2000. De nazi's werden halverwege de eeuw, na 2 wereldoorlogen, buitengesjot, hebben zich daarna enige decennia koest gehouden, om dan ergens rond 1990 te beginnen met hun juk weer aan te halen, globale oorlogen te gaan voeren, enkele grote crises te maken ter verdampfing van andermans geld, om dan nog eens 10 jaar later dat brutale openlijke karakter dat nazi's typeert, met een virus als uitleg, ten berde te brengen.
Toen de Duitse regimes hun leger Braaf Marsjerenden door onze contreien stuurden hingen ze in elke stad en elk dorp waar ze passeerden Bekendmachingen en Verordnungen uit, om de bevolking aldaar op de nieuwe befehlen die hun vrijheden inperkten attent te maken.
Dat is wat we nu al decennia lang waarnemen toch? Dit verandert er op 1 januari JAAR.
Met alle veranderingen in de nazi richting.
Hun "clean energy" transitie is geen verschuiving naar andere energie, het is een verschuiving naar minder / geen energie. Een rantsoenering tot ontzegging. Tot voor enige decennia moest je daarvoor in aan de foute kant van de Muur zijn, met die Muur jou verhinderende van eraan te ontsnappen.
Nu moet je daarvoor je kot zelfs niet meer uitkomen, tenminste als de nazi's dat toelaten, want in 2020 hebben ze het voor de eerste keer gewaagd om een hele bevolking de vrijheid van buitenkomen te ontzeggen. Allez, niet hele bevolking, de lieden met pasje Algemeen Belang, zoals Polizei, die mochten nog besmetten. Die hun Taken waren Belangrijker dan het Virus Probleem.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben ook heel benieuwd naar de resultaten.
Waterstof en ijzer willen een innige band hebben.

Ik, en de hele wereld, ook.

Zoals Tata Steel in Nederland:
https://fluidsprocessing.nl/artikel/...den%20verwerkt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De uitstoot per capita heeft geen effect op het klimaat. Het is de totale uitstoot die van belang is.

1 miljard mensen met een uitstoot van 1 ton per capita, is dat beter dan 1 miljoen mensen met een uitstoot van 100 ton per capita ?

Natuurlijk niet. Het klimaat wordt 10 keer erger beinvloed door die eerste dan die tweede. De fundamentele fout van de per capita berekening is dat het kweken, wat het voornaamste probleem is, in een goed daglicht stelt.

De Afrikanen hebben zich met 20 voud vermenigvuldigd de laatste eeuw. Hadden ze dat niet gedaan, hun invloed op het klimaat zou hetzelfde zijn met een 20 keer grotere uitstoot per capita.

Het dwaze idee dat veelkwekend volk per capita gelijkwaardig zou zijn aan weinig kwekend volk zit achter die notie.

Een volk dat zich met een factor 20 vermenigvuldigt, daarvan is elk individu 20 keer minder waard dan een volk dat zich aan een constante demografie houdt he. Om de eenvoudige reden dat de koek van dat eerste volk over 20 keer meer koppen moet verdeeld worden, terwijl de koek van het tweede volk gelijk kan blijven per kop.

er is een factor sterfplezier nodig

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Uit welke duim zuig je dat?
Geloof je het zelf?
Chinese populatie: 1.382.000.000 inwoners, dat zijn 1,3 MILJARD chineeskes hé
Belgische populatie: 11.697.557 inwoners
Maar die 11 miljoen belgen zouden dan meer co2 uitstoten dan 1.382.000.000 chinezen?
Komaan, zeg, alleen simpelen van geest geloven dat en kun je zulke onzin wijsmaken....denk toch eens na.

Ah en het is uw schuld dus dat china co2 moet uitstoten om producten voor u in europa te kunnen maken? Wie vliegt er nu uit de bocht?

China moet niet alleen de CO2-uitstoot verminderen maar ook beginnen met de transitie naar groene energie of tenminste al stoppen met 2 nieuwe steenkoolmijnen per week te openen.
En net zoals wij al gedaan hebben en al 55% groene energie gebruiken, dan kan de chinees met die groene omslag ook zonder co2-uitstoot uw producten produceren.

Just FYI:

De samenstelling van lucht:
• 78% N2
• 21% O2
• 1% edelgassen en andere kleine gassen
• 0.04% is CO2
• 96% van de CO2 wordt geproduceerd door de natuur en dus 4% van de CO2 wordt door de mens aangemaakt door verbranding van olieën en gassen, da’s 0,0016% van alle CO2
• 0.18% van al die 'menselijke CO2' wordt in Vlaanderen aangemaakt (cijfers 2019), da’s dus 0,00000288% van de lucht
• Vlaanderen wordt verwacht miljarden te investeren om de t° te beïnvloeden met minder dan 0,001 °C

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Walgelijk, die hele klimaatwaanzin.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De uitstoot per capita heeft geen effect op het klimaat. Het is de totale uitstoot die van belang is.

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

1 miljard mensen met een uitstoot van 1 ton per capita, is dat beter dan 1 miljoen mensen met een uitstoot van 100 ton per capita ?

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Het klimaat wordt 10 keer erger beinvloed door die eerste dan die tweede. De fundamentele fout van de per capita berekening is dat het kweken, wat het voornaamste probleem is, in een goed daglicht stelt.

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Afrikanen hebben zich met 20 voud vermenigvuldigd de laatste eeuw. Hadden ze dat niet gedaan, hun invloed op het klimaat zou hetzelfde zijn met een 20 keer grotere uitstoot per capita.

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het dwaze idee dat veelkwekend volk per capita gelijkwaardig zou zijn aan weinig kwekend volk zit achter die notie.

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een volk dat zich met een factor 20 vermenigvuldigt, daarvan is elk individu 20 keer minder waard dan een volk dat zich aan een constante demografie houdt he. Om de eenvoudige reden dat de koek van dat eerste volk over 20 keer meer koppen moet verdeeld worden, terwijl de koek van het tweede volk gelijk kan blijven per kop.

C02 is plant food, and there it stops …

[Skobelev]

Het wordt er nog beter op

Geen 70 maar 100.000 personen op snoepreis naar Dubai om over het klimaat te lullen...

100 fucking duizend.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!
C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!
C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!
C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!
C02 is plant food, the more CO2, the better plants grow, the more CO2 they convert to O2. The earlier it gets warm in spring, the earlier plants start to grow and the later it stands warm in autumn, the longer plants will grow. In both cases they will consume C02 and produce O2 … That’s called nature!
C02 is plant food, and there it stops …

Ja maar...
Terwijl we meer en meer CO2 produceren kappen we ook gigantische oppervlaktes planten en bomen...
Al kan een graad of twee, drie warmer mij geen ballen schelen.