Koning mag geen formateur meer aanduiden volgens Groen

[Witte Kaproen]

De koning mag geen rol meer spelen in de regeringsvorming.

Koning Filip fungeert nu nog als een soort van spelverdeler,

maar volgens de groenen zou de

voorzitter van de Kamer beter de regeringsvorming in goede banen kunnen leiden
(en de formateur aanduiden na de verkiezingen).

https://www.hln.be/binnenland/geen-r...eeen~aa9a411d/


Een goed idee van Groen,

en een blamage van formaat voor de Opper-Belgicist

die door een Belgicistische partij wandelen gestuurd wordt

bij de regeringsformatie.

[Pol Dolf]

hij is dik betaald voor 1 jobke om de 4 jaar

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

hij is dik betaald voor 1 jobke om de 4 jaar

Hij is nog één van de laatste bindmiddelen die dit kunstmatige land bij elkaar proberen te houden.
Hoe minder macht hij heeft ,hoe beter voor de Vlaamse onafhankelijkheid.


Eindelijk eens een goed idee van Groen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

hij is dik betaald voor 1 jobke om de 4 jaar

Tut tut vijf jaar.

[De gemuilkorfde]

Groen pleit daar ook voor een federale kieskring.
Ik vind dat een grote demagogie.
Ofwel vind je dat alle Belgen gelijk zijn, dan moeten eerst alle kieskringen weg, en dan vervang je ze door een federale kieskring, ofwel behoud je kiesdistricten per provincie.
De 2 doen is echt ondemocratisch, want de verantwoording voor de federale kieskring is nu juist dat je niet voor een Franstalige zou kunnen stemmen als Vlaming en omgekeerd.
Als dat zo'n groot probleem is, kan de oplossing niet zijn dat je enkel voor een handjevol zetels dat probleem oplost.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

hij is dik betaald voor 1 jobke om de 4 jaar

Seg, hij moet wel ook elk jaar zijn nieuwjaarsbrief voorlezen he! En als ik zie hoe 7 jarigen daar aan moeten zwoegen, da's niet moeilijk dat die zoveel geld verdient.

[DewareJakob]

Formatie dient door een persoon uit de grootste partij geregeld te worden. Dat is wat de principes van de democratie waarmaakt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Groen pleit daar ook voor een federale kieskring.
Ik vind dat een grote demagogie.
Ofwel vind je dat alle Belgen gelijk zijn, dan moeten eerst alle kieskringen weg, en dan vervang je ze door een federale kieskring, ofwel behoud je kiesdistricten per provincie.
De 2 doen is echt ondemocratisch, want de verantwoording voor de federale kieskring is nu juist dat je niet voor een Franstalige zou kunnen stemmen als Vlaming en omgekeerd.
Als dat zo'n groot probleem is, kan de oplossing niet zijn dat je enkel voor een handjevol zetels dat probleem oplost.

1 kiezer 1 stem ,dat is een democratie
.
Maar dat is onbestaande in dit land ,

dat samenhangt van gunstmaatregelen tov de Franstaligen.

Het is de hoogste tijd voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

En in 2024 na de volgende verkiezingen zal het zo ver zijn

met de absolute meerderheid van N-VA en VB in het Vlaams Parlement.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tut tut vijf jaar.

Gemiddeld? Want jij lijkt uit te gaan van legislatuurparlementen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gemiddeld? Want jij lijkt uit te gaan van legislatuurparlementen.

De laatste jaren is dat wel zo hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Formatie dient door een persoon uit de grootste partij geregeld te worden. Dat is wat de principes van de democratie waarmaakt.

Dat is misschien wat kort door de bocht.
In ieder geval: onmiddellijk nadat het parlement in werking treedt na de verkiezingen, moeten ze een voorzitter kiezen.
Daar is een meerderheid voor nodig (die er voor de meerderheid van de regering meestal nog niet is).
Dan kiezen ze natuurlijk best voor een leider die zoveel als mogelijk algemeen aanvaard is omwille van meerdere zaken (vertrouwen, leiderschap, wijsheid, democratisch gehalte, ...)
Zo iemand kan inderdaad best de gevoeligheden bij de partijen aftasten om (in)formateurs aan te stellen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De laatste jaren is dat wel zo hé.

Mijn blik reikt zich over decennia ...

[Vlad]

Amai. Als Eliane Tillieux, de huidige kamervoorzitster, dat moet doen. De PS gaat haar wegens te onbekwaam regionaal inzetten om haar uit haar lijden te verlossen. Ze zette het al een paar keer op een lopen omdat ze het niet meer aankon nadat er chaos ontstond die ze zelf veroorzaakte. Het Rekenhof schreef een vernietigend rapport over het financieel beheer. Strak plan. Dan nog beter het Duracellkonijn.

[Herr Flick]

Oewat moet iek nu doen ?

Een boomplantvereniging in Libie en een club voor hondjes zoals Laurent ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Oewat moet iek nu doen ?

Een boomplantvereniging in Libie en een club voor hondjes zoals Laurent ?

Het voorbeeld van Denemarken volgen,

maar dat zal Mathilde absoluut niet willen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Groen pleit daar ook voor een federale kieskring.
Ik vind dat een grote demagogie.
Ofwel vind je dat alle Belgen gelijk zijn, dan moeten eerst alle kieskringen weg, en dan vervang je ze door een federale kieskring, ofwel behoud je kiesdistricten per provincie.
De 2 doen is echt ondemocratisch, want de verantwoording voor de federale kieskring is nu juist dat je niet voor een Franstalige zou kunnen stemmen als Vlaming en omgekeerd.
Als dat zo'n groot probleem is, kan de oplossing niet zijn dat je enkel voor een handjevol zetels dat probleem oplost.

Tuurlijk is dat complete onzin. Ik ben voorstander van een federale kieskring maar dan uiteraard volledig en het wegvallen van elke grendelwet. Maar dan ook elke.

Veel geluk om dat verkocht te krijgen aan de Walen. Die zijn helemaal niet geinteresseerd in Belgie als echte democratie. Die zijn enkel geinteresseerd in Belgie als Vlaamse bankautomaat.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is misschien wat kort door de bocht.
In ieder geval: onmiddellijk nadat het parlement in werking treedt na de verkiezingen, moeten ze een voorzitter kiezen.
Daar is een meerderheid voor nodig (die er voor de meerderheid van de regering meestal nog niet is).
Dan kiezen ze natuurlijk best voor een leider die zoveel als mogelijk algemeen aanvaard is omwille van meerdere zaken (vertrouwen, leiderschap, wijsheid, democratisch gehalte, ...)
Zo iemand kan inderdaad best de gevoeligheden bij de partijen aftasten om (in)formateurs aan te stellen.

Nuance. Ik bedoel hierin niet dat de grootste partij, per definitie de formateur moet leveren, maar de taak moet waarnemen die vroeger de koning deed.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk is dat complete onzin. Ik ben voorstander van een federale kieskring maar dan uiteraard volledig en het wegvallen van elke grendelwet. Maar dan ook elke.

Veel geluk om dat verkocht te krijgen aan de Walen. Die zijn helemaal niet geinteresseerd in Belgie als echte democratie. Die zijn enkel geinteresseerd in Belgie als Vlaamse bankautomaat.

De klok terugzetten tot voor de staatshervorming(en) en dus terugkeren naar het unitaire België.

Onrealistisch dus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De klok terugzetten tot voor de staatshervorming(en) en dus terugkeren naar het unitaire België.

Onrealistisch dus.

Tuurlijk is dat onrealistisch, dat is dan ook meteen de reden waarom ik ijver voor een 2 statenoplossing. U ijvert voor een status quo en dus een faillissement.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk is dat onrealistisch, dat is dan ook meteen de reden waarom ik ijver voor een 2 statenoplossing. U ijvert voor een status quo en dus een faillissement.

Inderdaad een 2 statenoplossing .

met een onafhankelijk Vlaanderen

"From the river(de Maas in Maaseik)

to the sea(de Noorzee in De Panne)