Wat is het meest verwerpelijke gebruik van partijdotaties?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat laatste was de REDEN dat zowat 30 jaar geleden beslist werd dat de PARTIJEN naar mate van hun omvang uit de staatskas mochten slobberen....

Dat was toen,met de gebeurtenissen en gedachten van toen,nu is nu.

Het kan me niet echt schelen van welke legale privé-entiteit een (kandidaat-) politicus centen ontvangt om gelijk welke reden....

Het moet gewoon geregeld worden,....Als je WERKINGSgeld krijgt van het VOKA,of van de Vakbond,of van Arcelor Mittal,dan moet dat kunnen,maar mag niet geheim zijn,of toch voor de Kamervoorzitter gemakkelijk te consulteren zijn of straffe van schorsing.
En zet dan van den eerste keer de herkenbare hoed op in plaats van een of andere verheven morele troon te beklimmen...We lachen ze daar nu al af,van die "troon"....

Ik zie het al voor me. De EU die voor miljarden euro's belastinggeld NGO's subsidieert die dan dat geld door een kluwen van organisaties doorschuiven naar groenlinkse partijen.

[wagner.666]

Trollen financieren, zoals al het linkse gespuis dat het op het forum zit. Dat was een goedkoop inkoppertje dade

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Op die manier kan ik volgen, ben ook voor een directere democratie. Maar zolang er politieke partijen zijn heb ik liever dat ze gesubsidieerd worden dan dat ze het van giften (uit het bedrijfsleven met nog meer corruptie tot gevolg) moeten hebben.

En denkt u nu echt dat de partijbonzen vies zijn van koffertjes onder't tafel?

Da's gewoon extra, en kunnen ze de (r)overheidsfondsen gebruiken voor betere zakkenvulling.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Op die manier kan ik volgen, ben ook voor een directere democratie. Maar zolang er politieke partijen zijn heb ik liever dat ze gesubsidieerd worden dan dat ze het van giften (uit het bedrijfsleven met nog meer corruptie tot gevolg) moeten hebben.

OK maar die subsidies mogen gehalveerd worden !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar die subsidies mogen gehalveerd worden !

2

Al in meer of mindere mate voorgesteld door nva en belang,
maar zeer vaag klonk het woord "neen",
en tegelijk zeer luid en vastberaden "non".

[N-Vb]

Als het zo verder gaat worden de politieke partijen "beleggingsclubs".

De nieuwe partij "Blanco" is daar een mooi voorbeeld van:
geen politiek programma, maar wel een "businessplan".
Er waren vorige keer 800.000 blanco stemmers, ongeldig, of niet gaan stemmen.

Als ze daarvan een groot deel voor Blanco kunnen laten stemmen hebben ze 3,3 euro per stem

In de Kamer ontvangt iedere partij 3,3 euro per behaalde stem

tel uit je winst

Voor de Europese verkiezingen van zondag stonden 8.063.053 Belgen ingeschreven op de kieslijsten, uiteindelijk brachten 7.186.677 mensen hun stem uit. Toch werden maar 6.732.157 geldige stemmen uitgebracht. Dat betekent dat er 876.376 stemgerechtigden niet kwamen opdagen en dat 454.520 mensen blanco of ongeldig stemden. Dat is ongeveer dezelfde verhouding als bij de verkiezingen in 2014. bron: Nieuwsblad

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was omdat de Rawoel onder zijn voeten kreeg omdat de PvdA (veel) reclame maakt op sociale media.
Ik vraag mij af wat daar mis mee is. Het is toch de bedoeling dat partijen kiezers overtuigen?
Dat wil niet zeggen dat ik mij niet erger aan reclame in het algemeen en reclame voor partijen in het bijzonder op b.v. Youtube, maar waarom zou dat niet mogen?

Ik had het over de regimepers die gratis en voor niks weer de commies uit de wind zette en die clown volop naar de mond praate, behalve dan dat akefietje over de colruyt dat ze niet onder de mat konden vegen, maar dan toch nog een verdienstelijke poging deden, om de boel toch nog om te buigen.

Als ik in de raad va bestuur van de vrt zou zetelen kon de voltallige redaktie van de afspraak zijn valies pakken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En denkt u nu echt dat de partijbonzen vies zijn van koffertjes onder't tafel?

Da's gewoon extra, en kunnen ze de (r)overheidsfondsen gebruiken voor betere zakkenvulling.

Er zijn inderdaad wel weer een paar sossen betrapt met zakken cashgeld. #qatargate #maroccogate

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er zijn inderdaad wel weer een paar sossen betrapt met zakken cashgeld. #qatargate #maroccogate

Niemand die daar nog van verschiet denk ik.

Zitten die zalen ook niet te afgeladen vol met met mensen?

[De schoofzak]

Eén aspect van de kritiek op het aanwenden van de partijdotaties, begrijp ik helemaal niet. Helemaal niet.

De aankoop van een kantoorgebouw voor je kantoren, zowel voor het hoofdkantoor als de provinciale of lokale afdelingen.

Zelfs al koop je dan een gebouw dat je nog gedeeltelijk kan of moet verhuren, omdat het te groot is, maar wel zeer goed gelegen (vb. nabij station, parlement en ministeries)

Die grootste criticasters op dat onderdeel, pleiten wellicht om te huren, zodat grote eigenaren van immobiliën er vet op kunnen verdienen.
Of willen ze dat de nva hun kantoor verkoopt, om het onmiddellijk Verafstootgewijs terug te huren?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect van de kritiek op het aanwenden van de partijdotaties, begrijp ik helemaal niet. Helemaal niet.

De aankoop van een kantoorgebouw voor je kantoren, zowel voor het hoofdkantoor als de provinciale of lokale afdelingen.

Zelfs al koop je dan een gebouw dat je nog gedeeltelijk kan of moet verhuren, omdat het te groot is, maar wel zeer goed gelegen (vb. nabij station, parlement en ministeries)

Die grootste criticasters op dat onderdeel, pleiten wellicht om te huren, zodat grote eigenaren van immobiliën er vet op kunnen verdienen.
Of willen ze dat de nva hun kantoor verkoopt, om het onmiddellijk Verafstootgewijs terug te huren?

Jaloers omdat ze zelf in een tweede hands vluchtelingentent moeten resideren.

En direct een Kremlin met mousloleum en mini rode plein en boulevard laten optrekken van zodra ze de kans hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik had het over de regimepers die gratis en voor niks weer de commies uit de wind zette en die clown volop naar de mond praate, behalve dan dat akefietje over de colruyt dat ze niet onder de mat konden vegen, maar dan toch nog een verdienstelijke poging deden, om de boel toch nog om te buigen.

Als ik in de raad va bestuur van de vrt zou zetelen kon de voltallige redaktie van de afspraak zijn valies pakken.

Het Blok zit al jarenlang in de RVB van VRT, en die weten dat ze dat helemaal niet kunnen beslissen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok zit al jarenlang in de RVB van VRT, en die weten dat ze dat helemaal niet kunnen beslissen.

Het doet denken aan de bluawe dweil die helemaal niets kan beslissen wat de PS niet wil.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Naar aanleiding van de Afspraak op Vrijdag.

Laat u gaan.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!

De partijdotaties werden goedgekeurd onder Martens 8. En dat was niet niks!

https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...te/dotatie.pdf

Wie had toen verwacht dat de Volksunie in twee zou splitsen, en dat die twee partijen 30 jaar later de twee grootste Vlaamse partijen zouden zijn?

Zolang het de traditionele partijen waren die het gros van partijdotaties binnenrijfden heeft zich daar niet één dadeemelee of andere belgisch-nationalistische hypocriet aan gestoord.

Nu de twee Vlaams-nationalistische partijen de grootste zijn, en dus het meest profiteren van de dotatiewetgeving, nét zoals de traditionele partijen dat altijd hebben gedaan, moet de dotatiewetgeving op de schop.
De "democraten" van de VLD wilden aanvankelijk enkel de dotaties van de twee grootste partijen aanpakken.

Vivaldi wil vooral minder geld voor ‘rijkste’ partijen (lees: N-VA en Vlaams Belang) met plafond toelage

De hele affaire rond Sihame El Kaouakibi (Open Vld) heeft het debat over de hervorming van de partijfinanciering doen oplaaien. Die lijkt zich te focussen op de dotaties aan de partijen, waarover eigenlijk een consensus bestaat in de Wetstraat: iedereen is het achter de schermen eens dat partijen veel te veel geld krijgen. Maar het voorstel dat in de coulissen van de meerderheid wordt voorbereid, zou vooral de ‘grootste’ partijen viseren: bedoeling is vanaf een bepaald niveau de dotaties af te toppen. Op basis van hun stemmen krijgen vooral N-VA en Vlaams Belang erg veel geld de komende jaren. Van andere hervormingen, zoals het verminderen van de nog steeds erg royale uittredingsvergoedingen, het afschaffen van de persoonlijke medewerkers voor oud-ministers, of het verkleinen van de kabinetten, is geen spoor te bekennen.

Concreet: Echt doorduwen op snoeien in te veel middelen voor de politiek deed Vivaldi tot nu toe allerminst.

Vivaldi slaagde er bij de start ook niet in aan te knopen bij een recentere traditie in de Wetstraat, om de grootte van de kabinetten, en de bijhorende uitgaven, verder terug te dringen: het was de eerste federale regering sinds lang, die weer net meer kabinetards in dienst heeft, in plaats van verder af te slanken.

Maar ook andere concrete dossiers over het verder afbouwen van de privileges voor de politieke klasse werden niet aangepakt, integendeel. De absurde regeling dat elke uittredende minister liefst twee persoonlijke medewerkers in dienst houdt, gedurende een volle legislatuur, moest en zou bewaard blijven. Vooral de MR, die op dat moment zeven uittredende ministers had, vocht met hand en tand hiervoor. De kosten van die liberale ‘njet’ zijn voor de belastingbetaler.
Hetzelfde geldt voor de uittredingsvergoedingen van de parlementsleden. Die zijn al een keer hervormd en verminderd, maar blijven bijzonder royaal.

Bij N-VA is over heel de aanpak wel frustratie te horen: zij stelden eind vorig jaar al voor om de partijdotaties niet te indexeren. Dat ging meteen om een paar miljoen euro besparing, maar dat voorstel werd door de meerderheid net afgeschoten: dergelijke besparing doet net meest ‘pijn’ voor de kleintjes, die het geld minder kunnen missen.

https://businessam.be/vivaldi-wil-vo...jkste-partijen

Uiteindelijk was het dezelfde VLD die weigerde om een besparing van 6 procent op de werkingskosten van het Vlaams Parlement én op de dotaties voor de partijen. Dat was het plan - een symbool om het protest te counteren, maar de besparing komt er niet: Open Vld weigerde steun.

https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...te/dotatie.pdf

[Knuppel]

Het was nochtans Crootje de dweil himself die schaamteloos uitbazuinde dat 10 ipv van 20 kabinetards volstonden.

Crootje werd de dweilpremier waarvoor hij beweerde te passen, én vergrootte zijn kabinet ipv van het te verkleinen.

Wat is het meest verwerpelijke gebruik van BEWEZEN LEUGENS, Dadeeke?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén aspect van de kritiek op het aanwenden van de partijdotaties, begrijp ik helemaal niet. Helemaal niet.

De aankoop van een kantoorgebouw voor je kantoren, zowel voor het hoofdkantoor als de provinciale of lokale afdelingen.

Zelfs al koop je dan een gebouw dat je nog gedeeltelijk kan of moet verhuren, omdat het te groot is, maar wel zeer goed gelegen (vb. nabij station, parlement en ministeries)

Die grootste criticasters op dat onderdeel, pleiten wellicht om te huren, zodat grote eigenaren van immobiliën er vet op kunnen verdienen.
Of willen ze dat de nva hun kantoor verkoopt, om het onmiddellijk Verafstootgewijs terug te huren?

Toen ik jonger was en vaker dan tegenwoordig in 'linkse' kringen verkeerde, pleitte ik regelmatig voor een collectieve aankoop van landbouwgronden en bedrijfsgebouwen door "arbeiders- en volks-coöperatieven" (gespijsd door partijkassen en zo) om op z'n minst daar dan reeds kibboets-gewijs een klassenloze samenleving in de praktijk te brengen en aldus de Heerlijke Nieuwe Mens te doen/laten ontstaan.

Zoals u inmiddels wel al zult hebben gemerkt, was/is het 'linkse' enthousiasme voor dit complexloos-pragmatisch utopisme omgekeerd evenredig aan de genialiteit van het voorstel

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik had het over de regimepers die gratis en voor niks weer de commies uit de wind zette en die clown volop naar de mond praate, behalve dan dat akefietje over de colruyt dat ze niet onder de mat konden vegen, maar dan toch nog een verdienstelijke poging deden, om de boel toch nog om te buigen.

Als ik in de raad va bestuur van de vrt zou zetelen kon de voltallige redaktie van de afspraak zijn valies pakken.

Dikke 2
de VRT wordt niet betaald door belastinggeld om de mensen met linkse propaganda vol te pompen en te doen alsof links de regel is en rechts foei.
Bij een neutrale objectieve berichtgeving kan er niet gesproken worden van een 'zwarte zondag'.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was nochtans Crootje de dweil himself die schaamteloos uitbazuinde dat 10 ipv van 20 kabinetards volstonden.

Crootje werd de dweilpremier waarvoor hij beweerde te passen, én vergrootte zijn kabinet ipv van het te verkleinen.

Wat is het meest verwerpelijke gebruik van BEWEZEN LEUGENS, Dadeeke?

En Rutten deed het nog eens dunnetjes over. 0VLD-blauw en hypocrisie lopen hand in hand verliefd naar mekaar te kijkenn.

[Knuppel]

Wat een hypocriete zever weer!

Het gaat Dadee en co niet over de partijdotaties, maar over welke partijen ze wél of niet mogen krijgen.

Ik heb hoe dan ook geen weet van Vlaams-nationalisten die een villa met wijngaarden bezitten in Italië.

Ik heb ook nog niet één Belgische nationalist horen memmen over het historisch gebouw van Verhofstadt dat hij op kosten van de belastingbetaler niet renoveren en verhuurt.

Maar o wee als de Vlaams-nationalistische partijen 3,5 euro per stem krijgen, nét zoals alle andere partijen toen zij de grootsten waren, daarover zal je de belgicistische hypocrieten NOOIT horen zeiken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En Rutten deed het nog eens dunnetjes over. 0VLD-blauw en hypocrisie lopen hand in hand verliefd naar mekaar te kijkenn.

Hopelijk zakken de blauwe zeikerds niet alleen in Antwerpen, Vlaanderen's grootste en belangrijkste stad, onder de kiesdrempel.

Als er één partij die schande verdient, is het die van Crootje de leugenaar.