0110 - Pagina 2

zeef · 16 januari 2007, 22:10

Wees gerust, die heb ik allemaal gelezen. Zonder resultaat weliswaar. Maar waarschijnlijk leest u met een andere bril, een bril die u voorinfluistert dat Humo en De Morgen tégen VB zijn, leugens verspreiden en gesteund worden door de overheid.

Online · 16 januari 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Wees gerust, die heb ik allemaal gelezen. Zonder resultaat weliswaar. Maar waarschijnlijk leest u met een andere bril, een bril die u voorinfluistert dat Humo en De Morgen tégen VB zijn, leugens verspreiden en gesteund worden door de overheid.

Nee, ik las gewoon de interviews met Barman, Axelle Red.
Nu ja, selectief lezen is een euvel waar wel meer progressieven aan lijden.

Kay_ · 16 januari 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, ik las gewoon de interviews met Barman, Axelle Red.
Nu ja, selectief lezen is een euvel waar wel meer progressieven aan lijden.

Er stond ook een interview in de Standaard met Barman,ook links zeker?

Online · 16 januari 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Er stond ook een interview in de Standaard met Barman,ook links zeker?

Waarom begint u plots over 'links'?
Ik citeerde gewoon een dagblad (de Humo) waarin Barman en Axelle Red zonder omwegen toegaven dat hun concerten niet zozeer voor verdraagzaamheid was, maar in de eerste plaats tegen het VB. In andere woorden, ze staken hun onverdraagzaamheid en verzuring tgo anders dan progressief denkenden niet onder stoelen of banken.

Pietje · 16 januari 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Er stond ook een interview in de Standaard met Barman,ook links zeker?

Al wat een ietsiepietsie links staat vh Pallieterke is links tot extreemlinks, natuurlijk.

Kay_ · 16 januari 2007, 22:32

Citaat:

Waarom begint u plots over 'links'?
Ik citeerde gewoon een dagblad (de Humo) waarin Barman en Axelle Red zonder omwegen toegaven dat hun concerten niet zozeer voor verdraagzaamheid was, maar in de eerste plaats tegen het VB. In andere woorden, ze staken hun onverdraagzaamheid en verzuring tgo anders dan progressief denkenden niet onder stoelen of banken

U begon over links. U vertelde hetvolgende.

Citaat:

Herlees de Humo's uit die periode en je krijgt je broodnodige extreemlinkse bolwassing gratis geserveerd

Citaat:

Nee, ik las gewoon de interviews met Barman, Axelle Red.
Nu ja, selectief lezen is een euvel waar wel meer progressieven aan lijden.

Dus volgens u is Humo links omdat er interviews van Barman instaan. Ik vroeg aan u of dat dan ook het geval was voor de standaard?

Online · 16 januari 2007, 22:38

Citaat:

U begon over links. U vertelde hetvolgende.

Nee hoor, Zeefke begon over extreem-links. Herlees pagina 1.

Citaat:

Nochtans heb ik de "extreemlinkse" zijde niks horen zeggen over het evenement, dit in tegenstelling tot VB.

Citaat:

Dus volgens u is Humo links omdat er interviews van Barman instaan.

Humo is altijd links geweest, met of zonder interviews van Barman.
Insinueert u nu dat Humo een rechts weekblad is?

Kay_ · 16 januari 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor, Zeefke begon over extreem-links. Herlees pagina 1.

Humo is altijd links geweest, met of zonder interviews van Barman.
Insinueert u nu dat Humo een rechts weekblad is?

Neen,maar u zei dat het links was omwille van interviews met Barman. ik weerlegde dat.
Overigens er is nog een ruimte tussen links en rechts hoor.

Scarabaeida · 16 januari 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Wees gerust, die heb ik allemaal gelezen. Zonder resultaat weliswaar. Maar waarschijnlijk leest u met een andere bril, een bril die u voorinfluistert dat Humo en De Morgen tégen VB zijn, leugens verspreiden en gesteund worden door de overheid.

En hiermede is jouw pseudoniem verklaard. De Morgen en de Humo niet anti-VB noemen is gewoon een teken van een gebrek aan capaciteiten begrijpend te kunnen lezen. Je doet alsof het slecht is anti-VB te zijn, terwijl ik vind dat het een vrijheid van meningsuiting als een ander is.

Ja het zijn linkse bladen met een socialistische ondertoon en ja ze steken het niet onder stoelen of banken dat de algemene denksfeer anti-VB is al verminderen ze hun dosis bij sommige uitgaven.

Is dat zo slecht linkse bladen te hebben? Moet pers neutraal zijn? Tuurlijk niet! Het is je eigen dikke schuld als je alles blindelings slikt.

garfield · 16 januari 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Vrije meningsuiting heeft zo z'n grenzen me dunkt. Een man als Jurgen Verstrepen gaat daar al ver over, evenals de negationisten en andere door jou opgenoemde consoorten.

en waar zijn die grenzen ? wie bepaaldt deze grenzen ?

zeef · 16 januari 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor, Zeefke begon over extreem-links. Herlees pagina 1.

Humo is altijd links geweest, met of zonder interviews van Barman.
Insinueert u nu dat Humo een rechts weekblad is?

En mijn post was een reactie op de voorgaande, lees en vermeld alles!

zeef · 16 januari 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

En hiermede is jouw pseudoniem verklaard. De Morgen en de Humo niet anti-VB noemen is gewoon een teken van een gebrek aan capaciteiten begrijpend te kunnen lezen. Je doet alsof het slecht is anti-VB te zijn, terwijl ik vind dat het een vrijheid van meningsuiting als een ander is.

Ik vind het juist goed om anti-VB te zijn, maar ik vind het belachelijk de manier waarop VB schimpt op bepaalde dingen. Zo gaat men om vragen te vermijden steeds beginnen zeiken over de slechte kanten van het communisme, is de info uit DM en Humo corrupt en worden rechters ingefluisterd om tegen VB te zijn.

Online · 16 januari 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

En mijn post was een reactie op de voorgaande, lees en vermeld alles!

En mijn post was een reactie op de uwe.

zeef · 16 januari 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

en waar zijn die grenzen ? wie bepaaldt deze grenzen ?

Ik denk dat je geen spelregels bij de hand moet hebben om mijn gegeven voorbeelden als 'over de grens' te bescouwen. Of vind u het aanvaardbaar om iedereen in het wilde weg makak, moslimterrorist, linkse rat, enz te gebruiken ipv de gebruikelijke politicologische termen?

zeef · 16 januari 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Het grappigste aan 0110 was de reactie van sommigen toen bleek dat Bart Moeyaert niet aan het project zou meewerken, velen reageerden verontwaardigd, en vroegen zich af hoe je nu niet kan meewerken aan 0110.
Diezelfde mentaliteit werd enkele jaren geleden door diezelfde mensen gehekeld toen ene G.W. Bush zei "If you're not with us, you're against us."
Voor mij is dat het bewijs dat extreem rechts en links zich van dezelfde smerige populistische bullshit en demagogische prietpraat bedienen.

Dit kan helemaal niet als excuus dienen voor het gedrag van het VB ten overstaan van 0110 of "zonder haat straat". Weer maar eens liet deze partij haar vuile, ondemocratische kantjes zien. Na de veroordeling van het Vlaams Blok riep Vanhecke dat "de namen van de rechters in mijn geheugen gegrift staan", dit is een platte bedreiging. Gezien de scheiding der machten kan de heer Vanhecke die rechters ook niets maken. Gelukkig maar. Andersdenkenden afdreigen en zich bedienen van leugens (drugssnuiver!) is iets wat niet verder zou mogen komen dan 5 meter van de toog.

Voor de duidelijkheid, hierop was mijn post een reactie. Deze persoon begon dus over extreemlinks, niet ik. (VB begint altijd over extreemlinks om zich te kunnen verdedigen)

Online · 16 januari 2007, 22:53

Citaat:

kay-gell;2343358]Neen,maar u zei dat het links was omwille van interviews met Barman.

Niet zo liegen en kronkelen kay-gell. Dat is niet netjes. Ik zei dat Humo links is, met of zonder Barman interviews.

Citaat:

Overigens er is nog een ruimte tussen links en rechts hoor.

Niet in de Humo.

Online · 16 januari 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Voor de duidelijkheid, hierop was mijn post een reactie. Deze persoon begon dus over extreemlinks, niet ik. (VB begint altijd over extreemlinks om zich te kunnen verdedigen)

Tja, als men steeds maar de term "extreem-rechts" misbruikt om het VB te demoniseren (terwijl het VB gewoon 'rechts' is) dan moet je d'r maar tegen kunnen dat ze zich met hetzelfde wapen verdedigt.

zeef · 16 januari 2007, 22:57

Feit is dat 'extreemlinks' geen extreem taalgebruik hanteert, dit in tegenstelling tot extreemrechts.

Scarabaeida · 16 januari 2007, 22:57

Citaat:

is de info uit DM en Humo corrupt en worden rechters ingefluisterd om tegen VB te zijn.

Het klopt dat een uitgave van een blad nooit door één persoon geschreven is. Volgens mij mag men evenmin niet alles wat niet strookt met iemands politieke mening botweg als onzin afdoen. Eigenlijk heb je wel gelijk dat er teveel gezeikt wordt wanneer men verbaal aangevallen wordt.

Ik ben zelf ook een Humolezer en ja, het is een kwaliteitsblad en hun journalisten baseren zich op betrouwbare bronnen. Dat er een subjectieve ondertoon in voorkomt: neutrale media is toch een utopie. Om een artikel noemenswaardig te vinden hoef ik zeker niet ermee akkoord te gaan.

Humo zou ik niet 'extreem-links' bestempelen, maar eerder 'matig links'. Misschien dat er ook nog sociaal-liberalen getolereerd worden, maar de VLD begint al een tikje naar de rechtse kant op te gaan voor dat blad.

garfield · 16 januari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Ik denk dat je geen spelregels bij de hand moet hebben om mijn gegeven voorbeelden als 'over de grens' te bescouwen. Of vind u het aanvaardbaar om iedereen in het wilde weg makak, moslimterrorist, linkse rat, enz te gebruiken ipv de gebruikelijke politicologische termen?

U vergeet nog de woorden "blanke hoer" "dirty Kuffar" "christenhond"
Maar idd. indien sommigen zich willen toeleggen tot zulk taalgebruik, so what ?
Waat ik vooral op doeld is het feit dat de regels en grenzen eerder algemene opinies verbieden dan individuele woorden.

16 januari 2007, 22:10	#21
zeef Burger Geregistreerd: 7 juli 2006 Berichten: 151	Wees gerust, die heb ik allemaal gelezen. Zonder resultaat weliswaar. Maar waarschijnlijk leest u met een andere bril, een bril die u voorinfluistert dat Humo en De Morgen tégen VB zijn, leugens verspreiden en gesteund worden door de overheid. Laatst gewijzigd door zeef : 16 januari 2007 om 22:10.

16 januari 2007, 22:57	#38
zeef Burger Geregistreerd: 7 juli 2006 Berichten: 151	Feit is dat 'extreemlinks' geen extreem taalgebruik hanteert, dit in tegenstelling tot extreemrechts.