Francken moet visum geven aan Syrisch gezin - Pagina 87

Knuppel · 15 april 2017, 05:59

De vraag was of Francken het visum verleend heeft, of de boete betaald.

Dat een Brusselse rechtbank Francken, vruchteloos, probeerde te dwingen is achterhaald nieuws.
Wat doorgaat voor democratie, en waar Jakko en co Francken de grond voor in boorden, bestaat nog steeds ondanks de ongehoorzaamheid van de staatssecretaris.

Ik wéét dat er ondertussen nieuwere draden werden geopend, maar jij pakt om één of andere reden liever met achterhaald nieuws uit.
Waarom gaf je niet gewoon antwoord op mijn vragen?
Vindt je het vervelend om toe te geven dat er een hele resem N-VA-ers nog altijd op post zijn ondanks de dromen van demonen en co?

Kijk, dat vind IK nu wél de moeite waard om te vermelden: Dat demonen, Jakko en co tamtam hebben gemaakt voor niets. ALLE N-VA- excellenties zijn nog op post, idem de federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse dinges.

Jakko · 15 april 2017, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag was of Francken het visum verleend heeft, of de boete betaald.

Dat een Brusselse rechtbank Francken, vruchteloos, probeerde te dwingen is achterhaald nieuws.
Wat doorgaat voor democratie, en waar Jakko en co Francken de grond voor in boorden, bestaat nog steeds ondanks de ongehoorzaamheid van de staatssecretaris.

Ik wéét dat er ondertussen nieuwere draden werden geopend, maar jij pakt om één of andere reden liever met achterhaald nieuws uit.
Waarom gaf je niet gewoon antwoord op mijn vragen?
Vindt je het vervelend om toe te geven dat er een hele resem N-VA-ers nog altijd op post zijn ondanks de dromen van demonen en co?

Kijk, dat vind IK nu wél de moeite waard om te vermelden: Dat demonen, Jakko en co tamtam hebben gemaakt voor niets. ALLE N-VA- excellenties zijn nog op post, idem de federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse dinges.

Omdat dit achterhaald nieuws toen nog niet achterhaald was, Knuppel. Het was het nieuws van de dag. Het ging er alleszins niet over Francken of die al dan niet moest aanblijven als dinges van de federale dinges.

reservespeler · 15 april 2017, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Francken moet visum geven aan Syrisch gezin - De Standaard 07/12/2016

Wellicht niet de moeite waard om op dit forum te melden, Knuppel? Had Francken dan weet van een procedurefout? Ondertussen zijn er al nieuwere draden aangaande dit onderwerp op het forum verschenen. Wat is de bedoeling?

Inderdaad, in die andere zaak kreeg hij gelijk, zonder procedurefout.

Knuppel · 15 april 2017, 07:03

Het meest achterhaalde nieuws kwam van jou. Over het meer recente nieuws zwijg je als vermoord.
De vraag was niet of Francken dat visum moet afleveren of een boete betalen, maar: heeft Francken dat visum afgeleverd, of de boete betaald omdat hij dat weigerde?

Heeft zijn weigering Francken de kop gekost zoals dat op dit eigenste forum werd voorgesteld?

Is Van Overtveldt weg?

Is Jambon ontslagen?

Homans?

Demir?

Jakko · 15 april 2017, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het meest achterhaalde nieuws kwam van jou. Over het meer recente nieuws zwijg je als vermoord.
De vraag was niet of Francken dat visum moet afleveren of een boete betalen, maar:

Heeft die weigering Francken de kop gekost zoals dat op dit eigenste forum werd voorgesteld?

Is Van Overtveldt weg?

Is Jambon ontslagen?

Homans?

Demir?

Een beetje kinderachtig om er dan deze draad bij te betrekken, niet?

reservespeler · 15 april 2017, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het meest achterhaalde nieuws kwam van jou. Over het meer recente nieuws zwijg je als vermoord.
De vraag was niet of Francken dat visum moet afleveren of een boete betalen, maar:

Heeft die weigering Francken de kop gekost zoals dat op dit eigenste forum werd voorgesteld?

Is Van Overtveldt weg?

Is Jambon ontslagen?

Homans?

Demir?

Allemaal nog trouw op post.
Er is geen boete betaald, ik geloof wel dat dat rechterlijk besluit nog ingetrokken moet worden.
Er is geen visum verstrekt en er zal ook geen visum verstrekt worden.

PS: Ik weet dat jet het antwoord van iemand anders verwacht.

Knuppel · 15 april 2017, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Een beetje kinderachtig om er dan deze draad bij te betrekken, niet?

Welke draad vindt jij beter gepast om mijn vragen in te stellen dan in "Francken moet visum geven aan Syrisch gezin"?

Knuppel · 15 april 2017, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

PS: Ik weet dat jet het antwoord van iemand anders verwacht.

Ik weet ook dat degenen waarvan ik antwoord verwacht liever rond de pot draaien.

Peche · 15 april 2017, 07:11

Als het Christenen zijn, geen probleem toch?

De moslims konden naar hier reizen, maar de Christenen worden hier pertinent vergeten. Zij konden niet naar hier komen tussen de massa zonder belaagd te worden.
Andere Christenen die via een mensensmokkelaar kwamen werden gewoon overboord gegooid en stierven op zee.
De moordenaars worden hier beloond en de slachtoffers blijven achter.

Knuppel · 15 april 2017, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als het Christenen zijn, geen probleem toch?

De moslims konden naar hier reizen, maar de Christenen worden hier pertinent vergeten. Zij konden niet naar hier komen tussen de massa zonder belaagd te worden.
Andere Christenen die via een mensensmokkelaar kwamen werden gewoon overboord gegooid en stierven op zee.
De moordenaars worden hier beloond en de slachtoffers blijven achter.

Ik zal het even in de plaats van Jakko doen....

Citaat:

Een beetje kinderachtig om er dan deze draad bij te betrekken, niet?

Peche · 15 april 2017, 07:18

Waarom? Dat is toch on topic?
Wij moeten die Christenen helpen tegen de genocide die moslims plegen.
In plaats van met de jihad te collaboreren en moslims wapens in de handen te duwen, zou men beter eens humanitair helpen.

reservespeler · 15 april 2017, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom? Dat is toch on topic?
Wij moeten die Christenen helpen tegen de genocide die moslims plegen.
In plaats van met de jihad te collaboreren en moslims wapens in de handen te duwen, zou men beter eens humanitair helpen.

Waar wacht u op?

Peche · 15 april 2017, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar wacht u op?

Ik heb mijn ongenoegen geuit en zelfs al eens getelefoneerd met politiekers om mijn beklag te doen. Ja ik heb ook met een lakei van het koningshuis gesproken en ik heb aangetekende brieven gestuurd naar het bestuur dat zij de democratie niet respecteren.
Ik heb in alle talen duidelijk gemaakt dat de EU en de VS collaboreren met de jihad en ik heb heel hard tegen deze massa migratie opgekomen.
Ik ben er werkloos aan geworden en ben nu invalide.

Jakko · 15 april 2017, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke draad vindt jij beter gepast om mijn vragen in te stellen dan in "Francken moet visum geven aan Syrisch gezin"?

En heb je ook het krantenartikel gelezen achter deze titel of zit je nog steeds in "yes we won" modus? Ik weet dat je je frustraties graag rechtstreeks op de man wil kwijtgeraken i.p.v. je achter een achterhaald krantenartikel te verschuilen. Ook een zeer hypocriete vraag trouwens, gezien je je in de update van Eduard Kill ook niet onbetuigd liet.

Knuppel · 15 april 2017, 10:05

Geen antwoorden dus maar verder rond de pot gedraai.
Dat is genoteerd.

Eyjafjallajökull · 15 april 2017, 13:55

Het is trouwens zo stil vanuit de hoek van de PVDA-advocate. Te druk met haar verzekering beroepsaansprakelijkheid aan te spreken ?

Zou Francken nu definitief dat gezin geen visum moeten geven, noch een dwangsom per dag vertraging ?

reservespeler · 15 april 2017, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb mijn ongenoegen geuit en zelfs al eens getelefoneerd met politiekers om mijn beklag te doen. Ja ik heb ook met een lakei van het koningshuis gesproken en ik heb aangetekende brieven gestuurd naar het bestuur dat zij de democratie niet respecteren.
Ik heb in alle talen duidelijk gemaakt dat de EU en de VS collaboreren met de jihad en ik heb heel hard tegen deze massa migratie opgekomen.
Ik ben er werkloos aan geworden en ben nu invalide.

U bent gewoon aan de kant gaan staan.
Maar natuurlijk is dit weeral de schuld van anderen, nooit die van uzelf.

Peche · 15 april 2017, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bent gewoon aan de kant gaan staan.
Maar natuurlijk is dit weeral de schuld van anderen, nooit die van uzelf.

Neen, ik ben naar de goot begeleid om daar van ontbering te sterven toen ik het moeilijk had na een dikke 12 jaar werken.

Dat was wellicht mijn schuld, maar ik had het moeilijk en een zenuwinzinking.
Er was geen time out voor mij om even op mijn plooi te komen. Constant dat getrek en geduw van de NVA haar veranderingen. Overuren achterhouden, rechten afnemen, plichten opdringen en mensen steeds langer laten werken voor steeds meer rapefugees op te nemen.
Sorry als mij dat prikkelt.

demonen · 15 april 2017, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bent gewoon aan de kant gaan staan.
Maar natuurlijk is dit weeral de schuld van anderen, nooit die van uzelf.

Van de 2.000.000 aktieven die hun loon uit de schatkist krijgen zijn er 1.600.000 die verplicht aan de kant gezet moeten worden. Zij versmachten de welvaartscheppende sectoren en zijn een molensteen rond onze economische nek.
Geef die mensen een vervangingsinkomen, desnoods een basisinkomen, en herschool ze of laat ze gerust.
Wij hebben niet te veel werklozen maar veel te weinig!!!
U bent statutair?

demonen · 15 april 2017, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U bent gewoon aan de kant gaan staan.

Zijn allereerste handelsmissie bracht De Wever in Texas, Dallas.
Op de receptie sprak De Wever een Texaanse zakenmagnaat aan en vroeg hem : "Hoe kan ik mijn Vlaanderen op de economische wereldkaart zetten".
De zakenman keek hem aan en vroeg in welke sector De Wever zaken deed.
"Ik ben politieker" antwoordde De Wever.
Minachtend zei de Texaan : "Dan moet U aan de kant gaan staan".
U bent statutair, toch?

15 april 2017, 05:59	#1721
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.800	De vraag was of Francken het visum verleend heeft, of de boete betaald. Dat een Brusselse rechtbank Francken, vruchteloos, probeerde te dwingen is achterhaald nieuws. Wat doorgaat voor democratie, en waar Jakko en co Francken de grond voor in boorden, bestaat nog steeds ondanks de ongehoorzaamheid van de staatssecretaris. Ik wéét dat er ondertussen nieuwere draden werden geopend, maar jij pakt om één of andere reden liever met achterhaald nieuws uit. Waarom gaf je niet gewoon antwoord op mijn vragen? Vindt je het vervelend om toe te geven dat er een hele resem N-VA-ers nog altijd op post zijn ondanks de dromen van demonen en co? Kijk, dat vind IK nu wél de moeite waard om te vermelden: Dat demonen, Jakko en co tamtam hebben gemaakt voor niets. ALLE N-VA- excellenties zijn nog op post, idem de federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse dinges. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 15 april 2017 om 06:00.

15 april 2017, 07:03	#1724
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.800	Het meest achterhaalde nieuws kwam van jou. Over het meer recente nieuws zwijg je als vermoord. De vraag was niet of Francken dat visum moet afleveren of een boete betalen, maar: heeft Francken dat visum afgeleverd, of de boete betaald omdat hij dat weigerde? Heeft zijn weigering Francken de kop gekost zoals dat op dit eigenste forum werd voorgesteld? Is Van Overtveldt weg? Is Jambon ontslagen? Homans? Demir? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 15 april 2017 om 07:05.

15 april 2017, 10:05	#1735
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.800	Geen antwoorden dus maar verder rond de pot gedraai. Dat is genoteerd. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

15 april 2017, 07:11	#1729
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Als het Christenen zijn, geen probleem toch? De moslims konden naar hier reizen, maar de Christenen worden hier pertinent vergeten. Zij konden niet naar hier komen tussen de massa zonder belaagd te worden. Andere Christenen die via een mensensmokkelaar kwamen werden gewoon overboord gegooid en stierven op zee. De moordenaars worden hier beloond en de slachtoffers blijven achter.

15 april 2017, 07:18	#1731
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Waarom? Dat is toch on topic? Wij moeten die Christenen helpen tegen de genocide die moslims plegen. In plaats van met de jihad te collaboreren en moslims wapens in de handen te duwen, zou men beter eens humanitair helpen.

15 april 2017, 13:55	#1736
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Het is trouwens zo stil vanuit de hoek van de PVDA-advocate. Te druk met haar verzekering beroepsaansprakelijkheid aan te spreken ? Zou Francken nu definitief dat gezin geen visum moeten geven, noch een dwangsom per dag vertraging ?