Reactie Bart De Wever op klimaat protest

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ook mijn bedenkingen bij die spijbelacties, maar het gaat hier over het standpunt van Bart aka NVA.

Truut antwoord natuurlijk: de kracht van innovatie/verandering zal het oplossen. Mijn gat.

De waarheid is natuurlijk dat de NVA net zoals de andere traditionele regeringspartijen hun kop in het zand gestoken hebben en blijven steken.

Dat is dikke zever.
De Volkswagen kever uit de jaren 1950 - 1960 verbruikte 10 liter benzine, of zelfs meer voor 100 km te rijden.

Nu verbruikt de modale auto minder dan de helft ervan.
Dus er is wel degelijk werk gemaakt innovatie.

Er mag gerust een tandje bijgestoken worden, maar massahysterie is nooit goed, dat leid steeds tot extreme gedachten en beslissingen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zeer verstandig antwoord op de klimaat- en betogingshysterie.
Schauvlieg gaat praten met Europa over een vliegtaks om het probleem "op te lossen". lacheueueu

In Nederland is het al beslist en komt er een vliegtaks. Niet meer dan logisch eigenlijk. De vervuiler betaalt is een eerlijk en rechtvaardig principe, niet in het minst voor vrije tijd vakanties van het consumenten vee dat perse naar de andere kant van de wereld moet vliegen om kiekes te kunnen nemen om op facebook pagina te plaatsen. Het verschuiven naar lasten naar vervuiling werkt ook perfect; kijk maar hoe men snel men een switch naar diesel naar benzine kan bewerkstelligen enkel en alleen met taksen.

Kortom, zoals u correct aangeeft, zijn taksen en bonussen het systeem bij uitstek om dergelijke problemen op te lossen!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is dikke zever.
De Volkswagen kever uit de jaren 1950 - 1960 verbruikte 10 liter benzine, of zelfs meer voor 100 km te rijden.

Nu verbruikt de modale auto minder dan de helft ervan.
Dus er is wel degelijk werk gemaakt innovatie.

Er mag gerust een tandje bijgestoken worden, maar massahysterie is nooit goed, dat leid steeds tot extreme gedachten en beslissingen.

Of je moet even vol op het gas gaan staan zoals velen doen tegenwoordig dan zal u de meeste wagens hun 10 liter ook wel zien slurpen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is dikke zever.
De Volkswagen kever uit de jaren 1950 - 1960 verbruikte 10 liter benzine, of zelfs meer voor 100 km te rijden.

Nu verbruikt de modale auto minder dan de helft ervan.
Dus er is wel degelijk werk gemaakt innovatie.

Er mag gerust een tandje bijgestoken worden, maar massahysterie is nooit goed, dat leid steeds tot extreme gedachten en beslissingen.

Ik heb het hier wel over de elektriciteitsproduktie.
Daar is in de verste verte nog niks beslist.

En auto’s met een beetje vermogen verbruiken nog altijd 10 liter als ge gas geeft.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Samengevat:
Niets doen en het komt vanzelf goed.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...atspijbelaars/

Niet te geloven en niet het signaal waarop de demonstranten op aan het wachten waren vrees ik. Hij had net zo goed kunnen zeggen dat we moeten bidden. Eens te meer blijkt dat De Wever een echte eco-analfabeet is en hij totaal de ernst van de situatie niet begrijpt en de noodzaak om er iets aan te doen. Doe gerust citytrips met het vliegtuig, het komt allemaal wel goed zoals de mens steeds oplossingen vindt. Bartje, Bartje, wat doe je nu?

Er is meer aan de hand dan klimaat betogers en gele hesjes.
De mensen zijn het beu te betalen voor regeringen die enkel zichzelf bedienen.
Die voor de rest alles aan hun laars lappen in zover dat de gewone man steeds minder over houdt, zelfs als hij werkt komt hij maar net rond.
We betalen ons rot voor het "milieu" maar wat gebeurd ermee, in die grote pot waar de grabbelaars vrij spel hebben.
Ja we zijn het beu en dat wordt steeds duidelijker.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat is duidelijke taal, het heeft geen zin meer om nu drastisch het roer om te gooien, en we alles terug moeten doen met "paard en kar" Er moet wel geïnvesteerd worden in "blijvende" duurzame energie. Zodat we binnen een tiental jaar kunnen zeggen: We hebben de planeet pijn gedaan, maar ze is aan het genezen.

Als mensen "paard en kar" bovenhalen, dan weet je doorgaans al genoeg en hoef je niet verder te lezen. Dergelijke mensen kan je niet serieus nemen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij de groenen heb je fundi's en realo's.

Bij elke politieker en bij elke politieke partij, specifiek in verband met het klimaat, heb je ook fundi's en realo's.
Er zijn geen (ernstige) politici meer die klimaatontkenners zijn.

De knulletjes die nu brossen en betogen, alsmede hun ouders, zijn van meet af aan geen stemmers op de nva. Omdat ze fundi's zijn. En de nva is realo.

De nva zal nog wel uitpakken met enkele quick wins.
Maar verder alleen maar zeer analytisch te werk gaan: waar zitten de grootste co2 producenten en wat kunnen we daar aan doen.
Welke maatregelen zijn alleen maar mogelijk op minstens EU-niveau, tenzij je jezelf in een miserabele concurrentie-positie wilt plaatsen.

Een realo is De Wever in ieder geval niet, eerder een analfabeet wanneer het over deze materie gaat. Die man heeft blijkbaar geen enkel besef en zijn dwaze antwoord is op geen enkele manier goed te praten. Meer nog, hij moedigt de mensen aan om verder te doen zoals ze bezig zijn.

Misschien kan hij alvast eens onderstaande filmpje bekijken - ondertussen 40 jaar geleden;

https://www.youtube.com/watch?v=TjfONpsFvyM

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ook mijn bedenkingen bij die spijbelacties, maar het gaat hier over het standpunt van Bart aka NVA.

Waarin BDW niet meegaat in de klimaat/betogingsstrategie.

Truut antwoord natuurlijk: de kracht van innovatie/verandering zal het oplossen. Mijn gat.

In deze speelt uw gat een totaal verwaarloosbare rol.

De waarheid is natuurlijk dat de NVA net zoals de andere traditionele regeringspartijen hun kop in het zand gestoken hebben en blijven steken.

Blijft over voor uw stemkeuze: de Groensels. Vertel eens iets nieuws!

[kreydt]

Al honderd keer heb ik gelezen dat BDW een uitgekookte strateeg is, alleen is hij nu letterlijk voorbij gestoken door de groene wolven (die zich opvallend afzijdig houden). Ook de andere partijtjes spartelen als een snoek aan de haak, om toch maar iets te kunnen recupereren.
Prachtig van groen om een 17 jarige ‘Emanuel 2019’ als onbevlekte maagd los te laten in arena. Nu doe ik persoonlijk wel mijn hoed af voor die juf want om op 17 jarige leeftijd, een bende gansjes zo zot te krijgen dat ze hun schoolbanken ( hun toekomst )te verlaten, moet je een demagogisch talent hebben. Zelfs Hitler, de demagoog bij uitstek, moest eerst zijn snor laten groeien om dat resultaat te halen.
Enfin, het brossen zal duren tot de verkiezing en dan kan Groen zich ongegeneerd, mijn en uw zakken leeg persen.
nb. Aan dat kind met de slogan; ’ lullen zuigen ‘. Doen!!! en vooral die van de nieuwe Belgen, dan schiet er misschien nog wat geld over voor de oude Belgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Samengevat:
Niets doen en het komt vanzelf goed.

Hij heeft dan ook gelijk, he. Maar hij krijgt nu in zijn bakkes waar hij zelf de grootmeester van is: gelijk hebben is niks waard in de politiek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Maar men kan moeilijk oreren dat men drastisch iets moet ondernemen tegen klimaatopwarming en terzelfder tijd rustig blijven verder leven alsof er niets aan de hand is. En dit terwijl we wachten tot de wetenschappers ons de oplossing aanreiken.

We zouden kunnen beginnen met kerncentrales bij te bouwen, natuurlijk. Maar dat gaat niet veel meer uithalen, want wij zijn bijlange niet de grootste CO2 pompers. Zelfs als wij HELEMAAL stoppen met CO2 uit te stoten, gaat dat het klimaatseffect gewoon maar met een paar decennia uitstellen, meer niet.

De enige echte oplossing is de Aziaten en Afrikanen afmaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De wetenschappers gaan zeggen.

-50 jaar geen kinderen meer wereldwijd of een kogel door je kop.

Klimaatverandering opgelost...

Eh, ja dus. We kunnen een uitzondering maken voor Europa en de USA bijvoorbeeld. Al de rest eraan en het probleem is opgelost ; al de rest laten overleven en zij zullen het bepalen, wij hebben daar niks mee te zien. Wij zullen in de 21ste eeuw nog niet eens 10% van de bevolking uitmaken, en (dus) van de uitstoot. Dus nie zievere.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja, als men iets wil doen aan het klimaat, dan zal men toch echt ‘anders moeten gaan leven’. Heel goed wat Schauwvlieghe wil doen. Het is een schamel begin, maar het is een begin. Alleen, ze had het al veel eerder moeten doen!

Maar manneke, zelfs als wij nu allemaal in onze grot kruipen, verandert dat er zo goed als niks aan. Want wij zijn niet de voornaamste uitstoters, snapt ge dat ?

Ik stel voor dat na onze enige serieuze manier om weinig CO2 te hebben, gesloten te hebben (onze kerncentrales) we nu ook onze luchthavens sluiten (joepie, als men dat wereldwijd doet gaat er 3% van de uitstoot af ; als we dat bij ons doen, gaat er misschien 0.01% af). En waarom niet, alle auto's verbieden. Weeral 0.1% eraf. Met die enorme bijdragen gaat Belgie ervoor zorgen dat elk klimaatsprobleem minstens 14 dagen uitgesteld wordt binnen 100 jaar.

En doen we het op de schaal van gans Europa, ja, dan gaat het klimaatsprobleem 5 jaar uitgesteld worden. En ondertussen leven we hier in een ontwikkelingsland.

Om het klimaatseffect SERIEUS tegen te gaan, moet onze wereld uitstoot binnen de 30-40 jaar met een factor 4 of 5 omlaag. Zoniet is het de moeite niet. Dan ga je alle effecten bekomen, en het ENIGE verschil zal zijn of die effecten er zijn in 2100 of in 2150.

Maar wij hebben maar rond de 10% in handen in Europa binnen 40 jaar. Snappie ?

Als wij van die 10% 0% maken, dan gaan wij globaal van 100% naar 90%. En we moeten naar 20% of zo.

Je kan natuurlijk zeggen: "iedereen moet zijn steentje bijdragen'. Ja, de billijke manier om niet achter te lopen, is dezelfde FRACTIE CO2 uit te stoten per geproduceerde KWhr bijvoorbeeld. Om onze energie MIX minstens even CO2 arm te houden als de anderen. Maar de Chinezen en INdiers lopen achter. Zolang die niet op ONS niveau zijn, hebben wij geen reden om een pink te verleggen.

Want uiteindelijk gaat die klimaatsverandering er komen. Natuurlijk gaat het niet lukken. Dus vergeet dat maar, dat daar iets aan gedaan kan worden. Want die die er het meeste aan doet, die offert zich op voor zij die er minder aan doen, en krijgt geen ons meer terug.

Dus wat moeten wij dan wel doen ? Ons erop voorbereiden tiens. En dat doe je door economisch zo voluit mogelijk te gaan, om zo rijk en sterk mogelijk te worden. Niet door een pruts CO2 minder uit te sturen, die in het niet verdwijnt tegenover de rest van de wereld.

Want die klimaatsverandering, die komt er. Misschien niet in 2100, maar in 2120. Niks aan te doen. Wij zijn gewoon met veel te veel volk om dat te vermijden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar manneke, zelfs als wij nu allemaal in onze grot kruipen, verandert dat er zo goed als niks aan. Want wij zijn niet de voornaamste uitstoters, snapt ge dat ?

Ik stel voor dat na onze enige serieuze manier om weinig CO2 te hebben, gesloten te hebben (onze kerncentrales) we nu ook onze luchthavens sluiten (joepie, als men dat wereldwijd doet gaat er 3% van de uitstoot af ; als we dat bij ons doen, gaat er misschien 0.01% af). En waarom niet, alle auto's verbieden. Weeral 0.1% eraf. Met die enorme bijdragen gaat Belgie ervoor zorgen dat elk klimaatsprobleem minstens 14 dagen uitgesteld wordt binnen 100 jaar.

En doen we het op de schaal van gans Europa, ja, dan gaat het klimaatsprobleem 5 jaar uitgesteld worden. En ondertussen leven we hier in een ontwikkelingsland.

Om het klimaatseffect SERIEUS tegen te gaan, moet onze wereld uitstoot binnen de 30-40 jaar met een factor 4 of 5 omlaag. Zoniet is het de moeite niet. Dan ga je alle effecten bekomen, en het ENIGE verschil zal zijn of die effecten er zijn in 2100 of in 2150.

Maar wij hebben maar rond de 10% in handen in Europa binnen 40 jaar. Snappie ?

Als wij van die 10% 0% maken, dan gaan wij globaal van 100% naar 90%. En we moeten naar 20% of zo.

Je kan natuurlijk zeggen: "iedereen moet zijn steentje bijdragen'. Ja, de billijke manier om niet achter te lopen, is dezelfde FRACTIE CO2 uit te stoten per geproduceerde KWhr bijvoorbeeld. Om onze energie MIX minstens even CO2 arm te houden als de anderen. Maar de Chinezen en INdiers lopen achter. Zolang die niet op ONS niveau zijn, hebben wij geen reden om een pink te verleggen.

Want uiteindelijk gaat die klimaatsverandering er komen. Natuurlijk gaat het niet lukken. Dus vergeet dat maar, dat daar iets aan gedaan kan worden. Want die die er het meeste aan doet, die offert zich op voor zij die er minder aan doen, en krijgt geen ons meer terug.

Dus wat moeten wij dan wel doen ? Ons erop voorbereiden tiens. En dat doe je door economisch zo voluit mogelijk te gaan, om zo rijk en sterk mogelijk te worden. Niet door een pruts CO2 minder uit te sturen, die in het niet verdwijnt tegenover de rest van de wereld.

Want die klimaatsverandering, die komt er. Misschien niet in 2100, maar in 2120. Niks aan te doen. Wij zijn gewoon met veel te veel volk om dat te vermijden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ook mijn bedenkingen bij die spijbelacties, maar het gaat hier over het standpunt van Bart aka NVA.

Truut antwoord natuurlijk: de kracht van innovatie/verandering zal het oplossen. Mijn gat.

De waarheid is natuurlijk dat de NVA net zoals de andere traditionele regeringspartijen hun kop in het zand gestoken hebben en blijven steken.

Met de consumptie van droogkasten en bladblazers ga je het evenmin oplossen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Echt 'verdoken' klonk het anders niet.

dan moet je t interview met Schauwvliege nog eens opzoeken en mss net zoals zij het woord 'toelage' eens opzoeken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het hier wel over de elektriciteitsproduktie.
Daar is in de verste verte nog niks beslist.

En auto’s met een beetje vermogen verbruiken nog altijd 10 liter als ge gas geeft.

idd

2 prioriteiten : kerncentrale bouwen, dijken verhogen.

beetje wat BDW zegt eigenlijk.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd

2 prioriteiten : kerncentrale bouwen, dijken verhogen.

beetje wat BDW zegt eigenlijk.

Dijken verhogen ?

Hoe hoog zit jij daar in je groene gemeente ? Een metertje of 3 NAP ?

[Vette Pois(s)on]

teveel terreinvoertuigen op de parking van den aldi

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dijken verhogen ?

Hoe hoog zit jij daar in je groene gemeente ? Een metertje of 3 NAP ?

ik zie altijd alarmerende plaatjes met hoe ver het water gaat komen bij steiging van het waterpeil ...
die zijn altijd in de veronderstelling dat wij Vlamingen en Nederlanders geen dijken zouden kunnen bouwen (of pakweg 40 cm verhogen)

dat wilde ik toch wel ff onder de aandacht brengen.

PS ik zit 3m boven de blauwe steen in Antwerpen, ben er nogal gerust in. als mijn voeten nat worden, staat er al minstens 2m water in alle Antwerpse straten dus, dan is naar mijn werk geraken ook niet echt een probleem meer.