Jurylid wraken omwille van religie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het is wel een proces voor of tegen euthanasie.

En voor wat betreft euthanasie omwille van psychische redenen heb ik ook mijn bedenkingen. Net zoals andere niet religieuze mensen trouwens.

Dat neemt niet weg dat ik religieuze mensen bevooroordeeld vind in deze zaken. Goden, demonen, elfjes en duivels dienen niet te interfereren met rechtsspraak.

Neen, het is geen proces voor of tegen euthanasie. Wel is het een proces of voldaan werd aan de voorwaarden om tot euthanasie over te gaan. Nergens wordt trouwens vermeld dat de twee zussen religieuze redenen inroepen.

Nergens blijkt trouwens dat gelovigen hier niet in objectiviteit zouden kunnen oordelen. Of gaat u ervan uit dat een rechter niet katholiek kan zijn als hij zich op dat terrein van de rechtspraak moet begeven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het is geen proces voor of tegen euthanasie. Wel is het een proces of voldaan werd aan de voorwaarden om tot euthanasie over te gaan. Nergens wordt trouwens vermeld dat de twee zussen religieuze redenen inroepen.

Nergens blijkt trouwens dat gelovigen hier niet in objectiviteit zouden kunnen oordelen. Of gaat u ervan uit dat een rechter niet katholiek kan zijn als hij zich op dat terrein van de rechtspraak moet begeven?

Een rechter mag niet ‘katholiek zijn’ volgens mij. Dat is een reden tot wraking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een rechter mag niet ‘katholiek zijn’ volgens mij. Dat is een reden tot wraking.

Een rechter mag zeker katholiek zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een rechter mag zeker katholiek zijn.

Als privé persoon, uiteraard.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een rechter mag zeker katholiek zijn.

Sink and hook.

Mag hij moslim zijn?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als privé persoon, uiteraard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sink and hook.

Mag hij moslim zijn?

Natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als privé persoon, uiteraard.

Volgens D niet:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een rechter mag niet ‘katholiek zijn’ volgens mij. Dat is een reden tot wraking.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk.

Goed, jij bent voor moslim rechters in België.

Ik niet. Dat is wel een verrassing.

[De schoofzak]

Vrouwe Justitia is blind.
Zo hoort de rechter ook te zijn.
Maar ge moet dan wel begrijpen wat daar onder verstaan wordt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrouwe Justitia is blind.
Zo hoort de rechter ook te zijn.
Maar ge moet dan wel begrijpen wat daar onder verstaan wordt.

Blind hebben ze nog altijd de Bijbel, de Koran of de Torah in hun hoofd.

Ik wil liever niet, zeker in ethische zaken, beoordeeld worden door mensen die in kabouters geloven.

[De schoofzak]

Naast het feit dat men vaak "ziet" en aanhaalt dat vrouwe justitia blind is,
wordt ook vaak gezegd dat de verdediging zo vrij als mogelijk moet zijn.

En inderdaad: dat is een goed principe.

Maar daar tegenover mankeert dan wel iets: de belangen van het slachtoffer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goed, jij bent voor moslim rechters in België.

Ik niet. Dat is wel een verrassing.

Schijnbaar snapt u het verschil niet. Ik heb nergens gesteld voor een implementatie te zijn van islamitisch rechtspraak op dezelfde hoogte van de seculiere rechtspraak. Wel dat het mij niet uitmaakt welke levensbeschouwing een rechter aanhangt. In de rechtszaal handelt hij als rechter, niet als private persoon. In dat laatste geval mag hij gerust katholiek, atheïst, moslim... zijn. Het maakt niets uit. In de rechtszaal spreekt hij evenwel recht op basis van de seculiere wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrouwe Justitia is blind.
Zo hoort de rechter ook te zijn.
Maar ge moet dan wel begrijpen wat daar onder verstaan wordt.

D probeert een spelletje te spelen, net alsof ik hier gesteld zou hebben dat een rechter die moslim is in de rechtszaal zou mogen oordelen overeenkomstig islamitische principes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blind hebben ze nog altijd de Bijbel, de Koran of de Torah in hun hoofd.

Ik wil liever niet, zeker in ethische zaken, beoordeeld worden door mensen die in kabouters geloven.

U weet niet welke levensbeschouwelijke achtergrond een rechter heeft. De Belgische overheid mag trouwens geen religieus gebonden gegevens bijhouden. Laat staan dat van een rechter officieel verbreid mag worden welke levensbeschouwing hij buiten de rechtszaal aanhangt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

D probeert een spelletje te spelen, net alsof ik hier gesteld zou hebben dat een rechter die moslim is in de rechtszaal zou mogen oordelen overeenkomstig islamitische principes.

Dat heb je gezegd: moslim rechters zijn ok.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar het is wel een proces voor of tegen euthanasie.

ik denk het niet. het gaat erom of de euthanasie wetgeving in dit geval na geleefd is. Het is best mogelijk dat de burgerlijke partij in principe voor euthanasie zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heb je gezegd: moslim rechters zijn ok.

Neen, dat heb ik niet geschreven.

U vroeg mij of een rechter moslim mag zijn en ik antwoordde:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk.

Ja, een rechter mag moslim zijn, net zoals hij ook katholiek, protestant, boeddhist, atheïst... mag zijn.

Een rechter die als persoon katholiek is, maakt dat van hem nog geen "katholieke rechter".

Ik heb nergens de aanwezigheid van rechters in islamitisch recht bepleit om die op dezelfde hoogte te plaatsen als rechter in ons rechtssysteem.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ik denk het niet. het gaat erom of de euthanasie wetgeving in dit geval na geleefd is. Het is best mogelijk dat de burgerlijke partij in principe voor euthanasie zijn.

Nergens blijkt dat de twee zussen die de rechtszaak hebben aangespannen, principiële bezwaren hebben tegen euthanasie. Wel klagen ze aan dat de procedure niet correct is verlopen. Nogal vreemd dat mensen als D plotseling niet meer helder kunnen denken als bepaalde ethische thema's ter sprake komen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat heb ik niet geschreven.

U vroeg mij of een rechter moslim mag zijn en ik antwoordde:



Ja, een rechter mag moslim zijn, net zoals hij ook katholiek, protestant, boeddhist, atheïst... mag zijn.

Een rechter die als persoon katholiek is, maakt dat van hem nog geen "katholieke rechter".

Ik heb nergens de aanwezigheid van rechters in islamitisch recht bepleit om die op dezelfde hoogte te plaatsen als rechter in ons rechtssysteem.

Sorry hoor, maar een ‘echte moslim’ of een ‘echte katholiek’ mag nooit als rechter over mij oordelen in een ethisch proces.