Werkloosheidsuitkering beperken in tijd - Pagina 3

duveltje382 · 27 januari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wat bedoelt u met klein loontje? wat er moet gebeuren: werkloosheidsvergoedingen beperken en beperken in tijd, belastigen op werk drastisch naar beneden, een werkbonus voor werkenden

Klein loontje is 1050€ net,maar je hebt 100% gelijk hoor!!!!

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, een rijke heeft gewerkt voor zijn geld en kan daardoor geen vijand zijn.
Degene die tegen rijke mensen zijn, zijn gewoon afgunstig.

heeft prins laurent gewerkt voor zijn geld ? hebben lottowinnaars gewerkt voor hun geld ? Werken beleggers eigenlijk ? Verantwoordelijkheid dragen is dat ook werken ?

en nee ik ben niet afgunstig op geldverslaafden - heb er meestal medelijden mee

maar er mogen wel wat geldverslaafden blijven - zodat we ze kunnen blijven leegmelken want daar dienen ze voor

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 17:53

PS Helfigger ik zal je een geheimpje vertellen

zolang je denkt dat rijken werken zal je zelf nooit rijk worden

rijk kan je enkel worden als je anderen voor je laat werken op één of ander manier

buiten enkele zeer zeldzame uitzonderingen

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 17:54

huizen verhuren is dat ook werken trouwens ?

elke maand online moeten gaan zien of iedereen gestort heeft

tja dat moet wel zwaar werk zijn

Vorenus · 27 januari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

heeft prins laurent gewerkt voor zijn geld ? hebben lottowinnaars gewerkt voor hun geld ? Werken beleggers eigenlijk ? Verantwoordelijkheid dragen is dat ook werken ?

en nee ik ben niet afgunstig op geldverslaafden - heb er meestal medelijden mee

maar er mogen wel wat geldverslaafden blijven - zodat we ze kunnen blijven leegmelken want daar dienen ze voor

Nee, armen en werklozen moeten hun eigen geld verdienen ipv anderen uit te zuigen.

Wie arm of werkloos is en niet wilt werken is een luierik, afval van de maatschappij en respectloos.

deryz · 27 januari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Klein loontje is 1050€ net,maar je hebt 100% gelijk hoor!!!!

indien men dan een appartement/huis huurt is dit inderdaad moeilijk om rond te komen, wist u trouwens dat een gemiddeld vlaams gezin jaarlijks een kleine gezinsauto weggeeft aan de Walen?

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, armen en werklozen moeten hun eigen geld verdienen ipv anderen uit te zuigen.

waarom ben je te laf om dat tegen je baas te zeggen ? Hij laat jouw toch immers ook voor zijn geld werken. Zeg hem eens dat hij dat maar zelf moet doen

Citaat:

Wie arm of werkloos is en niet wilt werken is een luierik, afval van de maatschappij en respectloos.

inderdaad - rijken mogen lui zijn - armen niet

er zijn zo nog wel van die dingen die we niet mogen

zoals samenwonen, een gezin stichten, en last but certainly not least - van onze oren maken he

deryz · 27 januari 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

huizen verhuren is dat ook werken trouwens ?

elke maand online moeten gaan zien of iedereen gestort heeft

tja dat moet wel zwaar werk zijn

en hoe denk je dat men het geld had om een huis te kopen en daarna te verhuren? door te werken...

deryz · 27 januari 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waarom ben je te laf om dat tegen je baas te zeggen ? Hij laat jouw toch immers ook voor zijn geld werken. Zeg hem eens dat hij dat maar zelf moet doen
inderdaad - rijken mogen lui zijn - armen niet

er zijn zo nog wel van die dingen die we niet mogen

zoals samenwonen, een gezin stichten, en last but certainly not least - van onze oren maken he

ik werk nog liever voor mijn baas zijn nieuwe bmw, dan al die luiaards die niet willen werken, al die allochtonen en walen die op onze kosten leven

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

indien men dan een appartement/huis huurt is dit inderdaad moeilijk om rond te komen, wist u trouwens dat een gemiddeld vlaams gezin jaarlijks een kleine gezinsauto weggeeft aan de Walen?

jaja het is de schuld van de walen, van de werklozen, van de allochtonen

en het is gewoon jouw eigen schuld

door te gaan werken aan deze voorwaarden legitimeer je zelf het systeem

maar ja dwars doen dat kost natuurlijk moed he
de schuld op een ander steken niet

en het bruine bolletje in het kieshokje zwart maken waar niemand het ziet ook niet

netslet · 27 januari 2007, 17:59

Ik heb dit stukje tekst hier nog al eens gepost, maar ik blijf bij erbij dat de conclusies erin besloten correct zijn.

Zonder een grondige belastingsverlaging is een beperking in de tijd van een werkloosheidsuitkering als een in zout gedrenkte pleister geplakt op een open wonde.

While a moderately performing economy such as Belgium’s was able to create 8% new jobs between 1981 and 2003, Sweden and Finland were unable to create any jobs at all in over two decades. Denmark did a little better because it “activated” its labour market by making it more “flexible.” It became easier for employers to fire people. For workers in the construction industry the term of notice was reduced to five days. Unemployment benefits were restricted in time, while those who had been unemployed for a long time, and young people could lose benefits if they refuse to accept jobs, including low-productivity jobs below their level of training or education. The result is that productivity growth in Denmark is lower than in Sweden and Finland.

These draconian measures reduced the unemployment rate, but did not eliminate the cause of unemployment, namely the total lack of motivation on the part of employees and employers resulting from the extremely high taxation level. Despite the painful measures, the growth of Danish productivity and prosperity has been substandard.

Uit: The Path to sustainable Growth: Lessons from 20 years Growth Differentials in Europe door Martin De Vlieghere en Paul Vreymans, p. 17 (hier te downloaden)

duveltje382 · 27 januari 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

huizen verhuren is dat ook werken trouwens ?

elke maand online moeten gaan zien of iedereen gestort heeft

tja dat moet wel zwaar werk zijn

En betaald geen belastingen op tweede woonst,ook moet hij het pand niet onderhouden?
Heeft geen aankoop moeten doen van de woning,had zijn centen mss. niet beter uitgezet?
Gewoon vragen die ik me stel

deryz · 27 januari 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jaja het is de schuld van de walen, van de werklozen, van de allochtonen

en het is gewoon jouw eigen schuld

door te gaan werken aan deze voorwaarden legitimeer je zelf het systeem

maar ja dwars doen dat kost natuurlijk moed he
de schuld op een ander steken niet

en het bruine bolletje in het kieshokje zwart maken waar niemand het ziet ook niet

weet je wat? niemand zal nog gaan werken, dan krijgt niemand nog geld

Vorenus · 27 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waarom ben je te laf om dat tegen je baas te zeggen ? Hij laat jouw toch immers ook voor zijn geld werken. Zeg hem eens dat hij dat maar zelf moet doen
inderdaad - rijken mogen lui zijn - armen niet

Ik heb een heel goede baas, hij betaalt me zeer goed en je kan er goed mee spreken.
Dat hij meer verdient dan ik is normaal, hij neemt de risico's en doet de investeringen.

Citaat:

er zijn zo nog wel van die dingen die we niet mogen

zoals samenwonen, een gezin stichten, en last but certainly not least - van onze oren maken he

2 werklozen mogen wel samenwonen, dat ze minder krijgen is normaal. Hun kosten zoals huur, water, electriciteit, verwarming,enz.. dalen aanzienelijk.

Er is ook geen wet die uw belet om te trouwen of kinderen te maken.

U mag altijd klagen, wel niet huilen als u geklaag beu zijn.

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En betaald geen belastingen op tweede woonst,ook moet hij het pand niet onderhouden?
Heeft geen aankoop moeten doen van de woning,had zijn centen mss. niet beter uitgezet?
Gewoon vragen die ik me stel

belastingen betalen is dat werken ? is een pand laten onderhouden en daar opdracht toe geven werken ? iets aankopen ( gaan winkelen ) is dat werken ? is centen hebben werken ? is centen uitzetten werken ?

gewoon vragen die ik me stel

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

weet je wat? niemand zal nog gaan werken, dan krijgt niemand nog geld

nee dan verandert het systeem en dan is het terug voor iedereen interessant om te gaan werken

zonder staking verandert er niks

zolang je blijft werken houdt je zelf het systeem waar je tegen beweert te zijn in stand

je bent er dus met woorden wel tegen maar met daden niet

maak dat bruin bolletje dus maar weer zwart binnenkort - want dat is het enige verzet dat je aandurft he

Vorenus · 27 januari 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

belastingen betalen is dat werken ? is een pand laten onderhouden en daar opdracht toe geven werken ? iets aankopen ( gaan winkelen ) is dat werken ? is centen hebben werken ? is centen uitzetten werken ?

gewoon vragen die ik me stel

Ja, dit is werken.

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik heb een heel goede baas, hij betaalt me zeer goed en je kan er goed mee spreken.
Dat hij meer verdient dan ik is normaal, hij neemt de risico's en doet de investeringen.

is investeren en risico nemen en naar jouw gezaag luisteren werken ? nu ja dat laatste mss nog wel ok

Citaat:

2 werklozen mogen wel samenwonen, dat ze minder krijgen is normaal. Hun kosten zoals huur, water, electriciteit, verwarming,enz.. dalen aanzienelijk.

Er is ook geen wet die uw belet om te trouwen of kinderen te maken.

U mag altijd klagen, wel niet huilen als u geklaag beu zijn.

expliciet wordt het ons inderdaad niet verboden - zoals er veel is dat ons niet expliciet verboden wordt

het wordt ons bvb niet expliciet verboden om in knokke te gaan wonen
niet expliciet verboden om te beleggen op de aandelenmarkt
niet expliciet verboden om een eigen zaak te starten d

enz

duveltje382 · 27 januari 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

belastingen betalen is dat werken ? is een pand laten onderhouden en daar opdracht toe geven werken ? iets aankopen ( gaan winkelen ) is dat werken ? is centen hebben werken ? is centen uitzetten werken ?

gewoon vragen die ik me stel

Als hij een paar slechte huurders heeft hoeft hij niet meer na denken,dan kan hij nog voor die luie dopper gaan werken om de schade die zij aanrichten te herstellen.
Daarom ja beperken in tijd,en voor alle werkweigeraars als U zou ik de tijd nog scherper stellen(één jaar ofzo)

King of beggars and fleas · 27 januari 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ja, dit is werken.

ok maar dan is stempelen en gecontroleerd worden en ook nog als pispaal voor gefrustreerde werkezels dienen en als zondebok voor de regering haar falende economische beleid ook werken

en ferm onderbetaald werk

Bekijk resultaten enquête: Werkloosheidsuikering beperken in tijd?
Ja,zeker	11	45,83%
Nee,nooit	9	37,50%
Ik vrees dat het niet anders zal kunnen	4	16,67%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2007, 17:53	#43
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	PS Helfigger ik zal je een geheimpje vertellen zolang je denkt dat rijken werken zal je zelf nooit rijk worden rijk kan je enkel worden als je anderen voor je laat werken op één of ander manier buiten enkele zeer zeldzame uitzonderingen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

27 januari 2007, 17:54	#44
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	huizen verhuren is dat ook werken trouwens ? elke maand online moeten gaan zien of iedereen gestort heeft tja dat moet wel zwaar werk zijn __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

27 januari 2007, 17:59	#51
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Ik heb dit stukje tekst hier nog al eens gepost, maar ik blijf bij erbij dat de conclusies erin besloten correct zijn. Zonder een grondige belastingsverlaging is een beperking in de tijd van een werkloosheidsuitkering als een in zout gedrenkte pleister geplakt op een open wonde. While a moderately performing economy such as Belgium’s was able to create 8% new jobs between 1981 and 2003, Sweden and Finland were unable to create any jobs at all in over two decades. Denmark did a little better because it “activated” its labour market by making it more “flexible.” It became easier for employers to fire people. For workers in the construction industry the term of notice was reduced to five days. Unemployment benefits were restricted in time, while those who had been unemployed for a long time, and young people could lose benefits if they refuse to accept jobs, including low-productivity jobs below their level of training or education. The result is that productivity growth in Denmark is lower than in Sweden and Finland. These draconian measures reduced the unemployment rate, but did not eliminate the cause of unemployment, namely the total lack of motivation on the part of employees and employers resulting from the extremely high taxation level. Despite the painful measures, the growth of Danish productivity and prosperity has been substandard. Uit: The Path to sustainable Growth: Lessons from 20 years Growth Differentials in Europe door Martin De Vlieghere en Paul Vreymans, p. 17 (hier te downloaden) __________________ auction your future! Laatst gewijzigd door netslet : 27 januari 2007 om 18:04.