Trump2024?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Kan ook averechts werken.

Misschien, maar ongeschikt verklaard worden door uw eigen medestanders is niet niks, eh.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is er patriottisch aan het niet verkroppen van een verkiezingsnederlaag?

Het niet accepteren dat de uitslag gestolen is door de democraten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Trump moet je echt heel voorzichtig aanpakken hoor. Niet omwille van Trump maar omwille van zijn achterban. Er lopen daar figuren rond die helemaal van het padje zijn. Een burgeroorlog is niet ondenkbaar hoor. Je moet dus Trump wegkrijgen zonder dat hij daar veel spel rond maakt. Dat doe je niet door Amendement 25 in te roepen en rechtzaken te starten...

Ik weet niet, soms lijkt het dat de ze zoveel mogelijk rellen willen uitlokken. Ze willen GOP de genadeslag geven op die manier en dat zal ze waarschijnlijk wel lukken als BLM en Antifa zich wat gedeisd kunnen houden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Het niet accepteren dat de uitslag gestolen is door de democraten.

Daar werd geen juridisch bewijs voor geleverd. Het onderdompelen van je land in chaos en toestanden een bananenrepubliek waardig lijkt me alvast geen toonbeeld van patriotisme.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik weet niet, soms lijkt het dat de Dems zoveel mogelijk rellen willen uitlokken. Ze willen GOP de genadeslag geven op die manier en dat zal ze waarschijnlijk wel lukken als BLM en Antifa zich wat gedeisd kunnen houden.

Wie zijn knokploegjes het best controleert heeft een streepje voor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Daar werd geen juridisch bewijs voor geleverd. Het onderdompelen van je land in chaos en toestanden een bananenrepubliek waardig lijkt me alvast geen toonbeeld van patriotisme.

Stemmen ronselen wettelijk maken is dan ook een bananenrepubliek waardig, dan vraag je erom. Het klein beetje democratie dat de VS nog had hebben ze met vote by mail en ballot harvesting volledig naar de wup geholpen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wie zijn knokploegjes het best controleert heeft een streepje voor.

Ja, daar heeft Trump best problemen mee al helpt de media hem natuurlijk niet. Qua geweld is dit maar een fractie van wat Antifa en BLM deed al is de symbool waarde vele malen groter.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

“Patriottische” rebellie? Het gaat hier veeleer om een bende onderontwikkelde hooligans die de mening zijn toegedaan dat, als zij hun zin niet krijgen in grondwettelijk geregelde verkiezingen, die verkiezingen dan maar ongeldig en vervalst moeten verklaard worden. Daarin worden ze voortdurend opgejut door een enorm egocentrische loser en gepatenteerde leugenaar die bereid is de democratische fundamenten van zijn eigenste land te dynamiteren. In dat opzicht is er een angstwekkende gelijkenis met A.Hitler: democratisch verkozen en daarna bereid de democratie de nek om te wringen als hij zijn zin niet krijgt.

Ahhh, een Reductio ad Hitlerum.

Het was de voorzitter van de advocatenbond tijdens de nazi tijd die vlak na WO2 de beginselen van de EU heeft opgezet en een nazi raketgeleerde die de VS wereldheerschappij opleverde en u antwoord mij op deze wijze?

Gisteravond had Trump het live over mede patriotten. Vind het nu maar eens terug in de MSM.

En vind maar eens een ander land waar Twitter een president vrij kan schofferen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Stemmen ronselen wettelijk maken is dan ook een bananenrepubliek waardig, dan vraag je erom. Het klein beetje democratie dat de VS nog had hebben ze met vote by mail en ballot harvesting volledig naar de wup geholpen.

In een democratische rechtsstaat zoals de USA kan je dan naar de rechter stappen, dat is een fundamenteel recht. Dat is ook gebeurd en alle rechters hebben beoordeeld dat er geen fraude is gepleegd.

Wat Trump, en jij dus ook, zegt is dat dit fundament van een democratie niet telt en dat enkel het onderbuikgevoel telt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Stemmen ronselen wettelijk maken is dan ook een bananenrepubliek waardig, dan vraag je erom. Het klein beetje democratie dat de VS nog had hebben ze met vote by mail en ballot harvesting volledig naar de wup geholpen.

Waarom hebben ze het voordien nooit afgeschaft? Precies, ondat ze er beiden belang bij hadden.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, daar heeft Trump best problemen mee al helpt de media hem natuurlijk niet. Qua geweld is dit maar een fractie van wat Antifa en BLM deed al is de symbool waarde vele malen groter.

Wel, er werd tenminste geen privaat bezit vernield.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Daar werd geen juridisch bewijs voor geleverd. Het onderdompelen van je land in chaos en toestanden een bananenrepubliek waardig lijkt me alvast geen toonbeeld van patriotisme.

In alle 'swing states' waar Trump in 2016 gewonnen had, zijn door de democraten wetten gewijzigd waardoor stemmen per post tot drie dagen na de verkiezingsdag nog mee tellen. Dit is absurd en super fraude gevoelig maar wordt verzwegen door de ezels. Hiermee kan je verkiezingen kapen maar als je dit zegt, wordt er karaktermoord op je gepleegd.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In een democratische rechtsstaat zoals de USA kan je dan naar de rechter stappen, dat is een fundamenteel recht. Dat is ook gebeurd en alle rechters hebben beoordeeld dat er geen fraude is gepleegd.

Wat Trump, en jij dus ook, zegt is dat dit fundament van een democratie niet telt en dat enkel het onderbuikgevoel telt.

Ook rechters zijn politiek benoemd.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

In alle 'swing states' waar Trump in 2016 gewonnen had, zijn door de democraten wetten gewijzigd waardoor stemmen per post tot drie dagen na de verkiezingsdag nog mee tellen. Dit is absurd en super fraude gevoelig maar wordt verzwegen door de ezels. Hiermee kan je verkiezingen kapen maar als je dit zegt, wordt er karaktermoord op je gepleegd.

Aangezien presidentsverkiezing een federale kwestie vind ik ook dat kieswetgeving hieromtrent uniform moet zijn en niet verschillend van staat tot staat. Dat vind ik eigenlijk ook vreemd. Niet illegaal maar wel vreemd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom hebben ze het voordien nooit afgeschaft? Precies, ondat ze er beiden belang bij hadden.

Omdat het voordien slechts een fractie was van de stemmen, nu hebben ze het zo makkelijk gemaakt om te frauderen dat zelfs een bananenrepubliek hier z'n neus voor zou ophalen. Wettelijk gezien mocht een dakloze kerstman met een grote zak de stembrieven gaan ophalen en afgeven, handtekeningen moesten niet meer kloppen en er werden meer stembrieven rondgestuurd dan dar er mensen zijn.

Als je dat allemaal wettelijk maakt is er gerechtelijk niets aan de hand, dat is juist. Democratisch echter...

[dalibor]

De vraag wat Trump in 2024 zal doen is een interessante. Hij heeft vandaag alleszins zin om mee te doen. Zijn onvoorspelbaar karakter garandeert niet dat hij daar in 2023 nog zo over zal denken. En als hij zou willen meedoen is de volgende vraag of hij de kandidaat zal zijn van de Republikeinen. Eerlijk gezegd zie ik dat als minder waarschijnlijk. Na de gebeurtenissen van de voorbije weken gaan ze volgens mij afstand nemen van Trump.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Ook rechters zijn politiek benoemd.

ook de rechters die door Trump benoemd zijn, hebben beoordeeld dat alles correct is verlopen.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Omdat het voordien slechts een fractie was van de stemmen, nu hebben ze het zo makkelijk gemaakt om te frauderen dat zelfs een bananenrepubliek hier z'n neus voor zou ophalen. Wettelijk gezien mocht een dakloze kerstman met een grote zak de stembrieven gaan ophalen en afgeven, handtekeningen moesten niet meer kloppen en er werden meer stembrieven rondgestuurd dan dar er mensen zijn.

Als je dat allemaal wettelijk maakt is er gerechtelijk niets aan de hand, dat is juist. Democratisch echter...

U snapt het.

In Nederland hebben we een evenknie van de democraten, namelijk de partij D66 (Democraten 66).

Nederlandse patriotten zeggen dat D66 voor "drie zessen" staat.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ook de rechters die door Trump benoemd zijn, hebben beoordeeld dat alles correct is verlopen.

Volgens de wet wel ja.

Die kunnen rechters niet veranderen.

Maar de politiek wel en dat is na 2016 gebeurd in de 'swing states' waar Trump in 2016 gewonnen had.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Deze patriottische rebellie zal het begin van het einde zijn van de sinds de jaren 60 heersende globalistische elite.

Patriottisch ? Misfits, Qanon-gekkies, would-be cowboys en inteelt-producten die op afroep van een mislukte president die zijn nederlaag niet wil inzien het parlement bestormen is geen patriottisme maar een futiele poging tot omverwerping van de republiek en de democratie.