Trump POTUS 2020!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het vreemde aan de zaak is dat blijkbaar Guiliani al van vorig jaar alles in het werk stelt om 'dirt' over Biden en zijn zoon te vinden in oekraine, daar zelfs de US ambassadrice in kiev (yovanovitch) voor heeft buiten gewerkt, contacten heeft gemaakt met allerhande oekrainse mandatarissen ...

En na een jaar heeft hij nog niks gevonden. Nothing, rien de knots. Ook alle andere nutter complottheorieën (de DEM server die in oekraine zou zijn), die blijken ook zever te zijn.

Trump is ne complotnutter. En dat gaat zijn ondergang zijn. David Nunez, die in de impeachment hearings zat voor de REP, blijkt die gestoorde fabeltjes OOK te geloven. En heeft er zelf ook al onderzoek naar gedaan. Allemaal nutteloos!

Dit gaat over CrowdStrike neem ik aan?

Over wat Hunter Biden deed en kreeg is er niet echt twijfel, alleen of dit wettelijk en moreel correct is. Het is sowieso een probleem voor papa Biden in de presidentsrace.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit gaat over CrowdStrike neem ik aan?

Over wat Hunter Biden deed en kreeg is er niet echt twijfel, alleen of dit wettelijk en moreel correct is. Het is sowieso een probleem voor papa Biden in de presidentsrace.

Nee, CrowdStrike is de cyber firma die de DEM server onderzocht op hacking. Trump denkt dat een rijke Oekrainer erachter zit. Hij vroeg Zelenski om die server in oekraine te zoeken. ( Ik denk dat Zelenski dacht: 'waar the fuck moet ik dat ding gaan zoeken?')

Dat heeft niets met Biden te maken.
Wat Hunter Biden deed (een cushy job krijgen voor niks te doen dank zij papa) is moreel twijfelachtig, maar niet illegaal. En zeker geen corruptie.

Pas op, misschien is er corruptie geweest. Ik sluit het niet uit. In Oekraine is (bijna) alles mogelijk. Ik ken het land een beetje omdat ik er 5-6 per jaar moet zijn voor mijn werk. Maar Guiliani zoekt er nu al verbeten meer dan een jaar naar. en als hij niks vindt ....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Trump is ne complotnutter. En dat gaat zijn ondergang zijn. David Nunez, die in de impeachment hearings zat voor de REP, blijkt die gestoorde fabeltjes OOK te geloven. En heeft er zelf ook al onderzoek naar gedaan. Allemaal nutteloos!

Dat is een beetje zoals die Russia gate langs de andere kant. Dat was ook complot denken. Men is ginder vergeten dat complot theorieen enkel maar dienen als propaganda, en dat ge daar niet zelf moet in gaan geloven, dat dat enkel maar dient om het publiek in de war te brengen. Maar zoals zo vaak zijn propaganda trukken die goed werken, uiteindelijk geloofselementen die zichzelf een zeker geloofs-statuut geven bij de aanvankelijke propagandisten.

Wat daar zalig aan is, is dat op den duur geen enkel nieuwskanaal nog enig nieuws van waarde zal kunnen brengen, want het zal allemaal opbod van propaganda zijn, die dan nadien ook zelf geloofd wordt. Wanneer de nieuwswaarde van alle bronnen dus nul geworden is, weten we niks meer, is het gewoon witte ruis, en wordt veel mogelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, CrowdStrike is de cyber firma die de DEM server onderzocht op hacking. Trump denkt dat een rijke Oekrainer erachter zit. Hij vroeg Zelenski om die server in oekraine te zoeken. ( Ik denk dat Zelenski dacht: 'waar the fuck moet ik dat ding gaan zoeken?')

Trump beseft waarschijnlijk niet goed hoe computers en het internet werken al moet er ergens wel een stuk hardware of backup zijn die forensisch te onderzoeken is.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat heeft niets met Biden te maken.
Wat Hunter Biden deed (een cushy job krijgen voor niks te doen dank zij papa) is moreel twijfelachtig, maar niet illegaal. En zeker geen corruptie.

Pas op, misschien is er corruptie geweest. Ik sluit het niet uit. In Oekraine is (bijna) alles mogelijk. Ik ken het land een beetje omdat ik er 5-6 per jaar moet zijn voor mijn werk. Maar Guiliani zoekt er nu al verbeten meer dan een jaar naar. en als hij niks vindt ....

Zoals CNBC zegt:
"Yeah, so it’s likely no laws are technically being broken. But the spirit of campaign finance and bribery laws is being trashed thoroughly."

Hunters bedrijfje kreeg 5 tot 10 miljoen over 5 jaar om niets te doen (cijfers zijn nog niet duidelijk), wat 10 tot 20 keer hoger is dan wat board members krijgen in vergelijkbare bedrijven. De baas van Burisma was onderdeel van een corruptie onderzoek waarbij Papa Biden zware politieke druk uitvoerde om het hoofd van het nationale corruptie onderzoek te ontslaan. Hunter Biden stoefte daar zelfs over dat dit hem gelukt is.

Als zoon van een vice-president was het zeker een foute zet, zeker in combinatie met hetgeen papa deed. Of het technisch wettelijk in orde is maakt op zich geen groot verschil.

Je moet je eens inbeelden wat de Dems zouden zeggen als dit onder Trump zou gebeurd zijn in plaats van Obama.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump beseft waarschijnlijk niet goed hoe computers en het internet werken al moet er ergens wel een stuk hardware of backup zijn die forensisch te onderzoeken is.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zoals CNBC zegt:
"Yeah, so it’s likely no laws are technically being broken. But the spirit of campaign finance and bribery laws is being trashed thoroughly."

Er is geen enkel bewijs, of zelfs nog maar een hint van 'campaign finance and bribery laws is being trashed thoroughly'.

Nogmaals, er is al een jaar intens naar gezocht door de machtigste man op aarde.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hunters bedrijfje kreeg 5 tot 10 miljoen over 5 jaar om niets te doen (cijfers zijn nog niet duidelijk),

Nee, het is 50 000 dollar per maand voor Hunter Biden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

wat 10 tot 20 keer hoger is dan wat board members krijgen in vergelijkbare bedrijven.

Is dat zo? ik zou dat niet weten, maar gij weet dat blijkbaar allemaal. straf!

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De baas van Burisma was onderdeel van een corruptie onderzoek waarbij Papa Biden zware politieke druk uitvoerde om het hoofd van het nationale corruptie onderzoek te ontslaan.

Ook de EU, IMF EN de REP in de USA waren voor het ontslag van Shokin.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hunter Biden stoefte daar zelfs over dat dit hem gelukt is.

Nee, het was papa Biden die daarover 'stoefte'. Er is een youtube filmke over dat gestoef. Hij vertelt dat gewoon als een grappige anekdote.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als zoon van een vice-president was het zeker een foute zet, zeker in combinatie met hetgeen papa deed. Of het technisch wettelijk in orde is maakt op zich geen groot verschil.

Je moet je eens inbeelden wat de Dems zouden zeggen als dit onder Trump zou gebeurd zijn in plaats van Obama.

Ja ja, stel u voor dat gij dat zou doen. Gij zou uw zoon nooit aan een cushy job helpen als gij dat zou kunnen?+

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er is geen enkel bewijs, of zelfs nog maar een hint van 'campaign finance and bribery laws is being trashed thoroughly'.

Nogmaals, er is al een jaar intens naar gezocht door de machtigste man op aarde.

Nee, het is 50 000 dollar per maand voor Hunter Biden.

Z'n bedrijf kreeg 3,4 miljoen dollar in anderhalf jaar die ze gevonden hebben, waarschijnlijk is het meer. Daarnaast kreeg hij nog eens 50.000 per maand voor 5 jaar wat neerkomt op nog eens 3 miljoen dollar. Dus voorlopig staat de teller op 6,4 miljoen dollar, zonder dat hij ook maar een voet in het land zette.

"According to payment records reviewed by Reuters that two former Ukrainian law enforcement officials say are Burisma’s, the company paid about $3.4 million to a company that was controlled by Archer called Rosemont Seneca Bohai LLC between April 2014 and November 2015."

https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKBN1WX1P7
https://ukrainianweek.com/BreakingNews/236804

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo? ik zou dat niet weten, maar gij weet dat blijkbaar allemaal. straf!

https://www.realclearinvestigations....ys_121260.html

"The payments, which would have amounted to roughly $1 million annually each for Hunter Biden and Archer, are much higher than board members for comparable companies are paid. In their report, Cheffers and Lawe point to a 2017 Harvard study on board compensation. According to that study, a private company with annual revenue of less than $500 million paid board members between $55,230 and $82,986 a year. Reuters reports that Burisma had revenue of $400 million last year. Burisma may have paid Biden more every month than board members at similar-sized companies would be expected to receive each year."

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ook de EU, IMF EN de REP in de USA waren voor het ontslag van Shokin.

Nee, het was papa Biden die daarover 'stoefte'. Er is een youtube filmke over dat gestoef. Hij vertelt dat gewoon als een grappige anekdote.

Ja ja, stel u voor dat gij dat zou doen. Gij zou uw zoon nooit aan een cushy job helpen als gij dat zou kunnen?+

Natuurlijk, maar in de politiek ligt dat wat anders, dat weet jij ook wel

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Z'n bedrijf kreeg 3,4 miljoen dollar in anderhalf jaar die ze gevonden hebben, waarschijnlijk is het meer.

Oei 'waarschijnlijk'? ja, dan moet het wel waar zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarnaast kreeg hij nog eens 50.000 per maand voor 5 jaar wat neerkomt op nog eens 3 miljoen dollar. Dus voorlopig staat de teller op 6,4 miljoen dollar, zonder dat hij ook maar een voet in het land zette.

"According to payment records reviewed by Reuters that two former Ukrainian law enforcement officials say are Burisma’s, the company paid about $3.4 million to a company that was controlled by Archer called Rosemont Seneca Bohai LLC between April 2014 and November 2015."

Wat is de bron van deze quote?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKBN1WX1P7

hier staat er niets in over 3.4 miljoen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

https://ukrainianweek.com/BreakingNews/236804

Wat is dit nu voor een flutbron! Hebt ge echt niks beters? Hier staat niet waar ze die informatie van hebben gehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

https://www.realclearinvestigations....ys_121260.html

"The payments, which would have amounted to roughly $1 million annually each for Hunter Biden and Archer, are much higher than board members for comparable companies are paid. In their report, Cheffers and Lawe point to a 2017 Harvard study on board compensation. According to that study, a private company with annual revenue of less than $500 million paid board members between $55,230 and $82,986 a year. Reuters reports that Burisma had revenue of $400 million last year. Burisma may have paid Biden more every month than board members at similar-sized companies would be expected to receive each year."

Uw bronnen zijn dikke kak! real clear inverstigations (yeah right!) is een privé conservatieve website.

En bovendien, , uw quote hierboven bevestigt helemaal niet wat ik betwist aan uw stellingen!
Hunter Biden kreeg 'tot 50 000 dollar' per maand, en dat klopt perfect wat de markt betaalt.

ik snap niet waarom gij alles los gelooft wat er op het internet staat! hebt gij geen kritisch denkvermogen? ge weet toch dat de wens de vader is van de gedachte?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Natuurlijk, maar in de politiek ligt dat wat anders, dat weet jij ook wel

Niet als het over een morele zaak gaat. enkel als het over een juridische zaak gaat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hier staat er niets in over 3.4 miljoen.

je moet het wel lezen, elk $83,333 per maand voor een totaal van 3,4 miljoen

"Specifically, the records show 18 months in which two payments of $83,333 per month were paid to Rosemont Seneca Bohai for “consulting services.” The two sources said that one of those monthly payments was intended for Biden and one for Archer. Reuters was not able to independently verify the authenticity of the documents or how much money Hunter Biden received."

Er is meer te onderzoeken, dat is duidelijk

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hunter Biden kreeg 'tot 50 000 dollar' per maand, en dat klopt perfect wat de markt betaalt.

De markt in de VS, niet Oekraïne en dan wel voor iemand die ervaring heeft, niet voor iemand die uit het leger is gekipt en nog niets getoond heeft waardoor hij een consulting gig van did niveau zou verdienen. Hij kent niets van olie.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is dit nu voor een flutbron!

Dat zeg ik ook regelmatig met hetgeen ik hier zie, makkelijk

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw bronnen zijn dikke kak! real clear inverstigations (yeah right!) is een privé conservatieve website.

Die factcheck sites zijn privé democratic websites, dikke kak blijkbaar

[Hoofdstraat]

Interview van Fox & Friends met Trump, een uur fun.

https://www.youtube.com/watch?v=WNqKhRcpktU

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hunter Biden kreeg 'tot 50 000 dollar' per maand, en dat klopt perfect wat de markt betaalt.

Niet echt, in de VS is het gemiddeld zo'n 24.000$ per jaar. En bij de Fortune 500 bedrijven ligt de mediane vergoeding voor board members rond 230.000$, terwijl de mediane omzet (die van nr 250 op de lijst) ruim 12 miljard dollar is, 30 keer de omzet van Burisma.

Lijkt me duidelijk dat Hunter Biden en een voormalige president van Polen (1995 - 2005) eerder voor hun naam dan voor hun kennis bedrijfskunde aangenomen werden.
Een Oekrainse oligarch zal in bvb de City of London met argwaan bekeken worden. Is het een oplichter, is het zwart geld, ..? Als die zaken wil doen zullen velen gewoon weigeren, of ze zoeken z'n naam op en lezen over 15 criminal investigations, corruptie, belastingontduiking..
Maar als ie zich voorstelt als eigenaar van een bedrijf dat in de board of directors oa de zoon van de Amerikaanse vice-president en de voormalige president van Polen heeft...
Het opent deuren.

Geschikte kandidaten voor de job vind je genoeg, die moet je voor vier vergaderingen per maand(?) geen 50000$ betalen. Maar als je ex-presidenten of zonen van vicepresidenten wil overtuigen om voor een onbekend Oekrains bedrijf te werken zal je genoeg moeten bieden.

Een derde lid was ooit het hoofd van de CIA counterterrorism afdeling en vier jaar ambassador-at-large en counterterrorism coordinator voor de Bush administratie.
Met zo'n samenstelling van de board betwijfel ik sterk dat zij persoonlijk bij eventuele corruptie betrokken waren. Ze werden aangenomen voor hun naam en eventueel hun connecties, meer niet.

[fox]

Moet je tegenwoordig 70 plusser zijn om president te kunnen worden of zo?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Niet echt, in de VS is het gemiddeld zo'n 24.000$ per jaar. En bij de Fortune 500 bedrijven ligt de mediane vergoeding voor board members rond 230.000$, terwijl de mediane omzet (die van nr 250 op de lijst) ruim 12 miljard dollar is, 30 keer de omzet van Burisma.

Lijkt me duidelijk dat Hunter Biden en een voormalige president van Polen (1995 - 2005) eerder voor hun naam dan voor hun kennis bedrijfskunde aangenomen werden.
Een Oekrainse oligarch zal in bvb de City of London met argwaan bekeken worden. Is het een oplichter, is het zwart geld, ..? Als die zaken wil doen zullen velen gewoon weigeren, of ze zoeken z'n naam op en lezen over 15 criminal investigations, corruptie, belastingontduiking..
Maar als ie zich voorstelt als eigenaar van een bedrijf dat in de board of directors oa de zoon van de Amerikaanse vice-president en de voormalige president van Polen heeft...
Het opent deuren.

Geschikte kandidaten voor de job vind je genoeg, die moet je voor vier vergaderingen per maand(?) geen 50000$ betalen. Maar als je ex-presidenten of zonen van vicepresidenten wil overtuigen om voor een onbekend Oekrains bedrijf te werken zal je genoeg moeten bieden.

Een derde lid was ooit het hoofd van de CIA counterterrorism afdeling en vier jaar ambassador-at-large en counterterrorism coordinator voor de Bush administratie.
Met zo'n samenstelling van de board betwijfel ik sterk dat zij persoonlijk bij eventuele corruptie betrokken waren. Ze werden aangenomen voor hun naam en eventueel hun connecties, meer niet.

Neem nu Jean Luc Dehaene, hij was bestuurder bij Lotus de koekjes producent. Welke ervaring heeft hij in het produceren en distribueren van koekjes? Daar gaat het niet om, hij is bruikbaar en verzilvert zijn connecties en netwerk die voor zo'n multinational als Lotus deuren kan openen en opportuniteiten kan leveren. Dit is een algemeen praktijk die ikzelf bedenkelijk vindt maar daardoor niet illegaal. Als Hunter zijn inkomsten zou verborgen houden voor de fiscus dan zou men kunnen spreekt van een strafbaar feit. Maar niets in die richting is bewezen.

[MakingProgress]

witte ruis …

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

witte ruis …

Ja, deze getuigenis was doorslaggevend, vooral toen hij antwoordde op de vraag;

“So you really have no testimony today that ties President Trump to a scheme to withhold aid from Ukraine in exchange for these investigations.”


“Other than my own presumption.”

https://youtu.be/7Bzz8WY66VM

https://youtu.be/e_c17vxrPWQ

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Neem nu Jean Luc Dehaene, hij was bestuurder bij Lotus de koekjes producent. Welke ervaring heeft hij in het produceren en distribueren van koekjes? Daar gaat het niet om, hij is bruikbaar en verzilvert zijn connecties en netwerk die voor zo'n multinational als Lotus deuren kan openen en opportuniteiten kan leveren. Dit is een algemeen praktijk die ikzelf bedenkelijk vindt maar daardoor niet illegaal. Als Hunter zijn inkomsten zou verborgen houden voor de fiscus dan zou men kunnen spreekt van een strafbaar feit. Maar niets in die richting is bewezen.

Niets is bewezen omdat er geen onderzoek gevoerd werd.

Viktor Shokin, die bezig was met 'n onderzoek naar corruptie bij Burisma Holding, werd ontslagen in ruil voor Amerikaanse hulp.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

je moet het wel lezen, elk $83,333 per maand voor een totaal van 3,4 miljoen

"Specifically, the records show 18 months in which two payments of $83,333 per month were paid to Rosemont Seneca Bohai for “consulting services.” The two sources said that one of those monthly payments was intended for Biden and one for Archer. Reuters was not able to independently verify the authenticity of the documents or how much money Hunter Biden received."

maar er staat in dat het niet eens zeker is dat het geld van Burisma komt, en het is niet eens zeker dat de bron correct is, en het is niet eens zeker dat het naar Hunter Biden gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is meer te onderzoeken, dat is duidelijk

hebt ge niks dat 100% zeker is?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De markt in de VS, niet Oekraïne en dan wel voor iemand die ervaring heeft, niet voor iemand die uit het leger is gekipt en nog niets getoond heeft waardoor hij een consulting gig van did niveau zou verdienen. Hij kent niets van olie.

maar gast! Gij komt af met info hoe het in de USA is! En daar is 50 000 USD markt conform. Dat heb ik van uw bron!

Als dat niet zo is in Oekraine, kom dan af met Oekrainse bronnen hé!

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zeg ik ook regelmatig met hetgeen ik hier zie, makkelijk

Wel, waarom maakt ge dan zelf de fout ook?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die factcheck sites zijn privé democratic websites, dikke kak blijkbaar

Als een website zich real clear inverstigations noemt, gaat er bij u dan geen alarmke af? al eens chance dat ze zich niet unreal unclear inverstigations
noemde!

Die site heeft evenveel geloofwaardigheid als ongeveer elke opiniesite op het internet: NUL. dat is niet erg. Zolang ge dat beseft.

Nu, als zij documenten publiceren waaruit blijkt dat Hunter Biden effectief 6 miljoen heeft gekregen, DAN geloof ik het. Dat gij dat allemaal gelooft zonder bewijs, dat is om 1 reden: de wens is de vader van de gedachte: gij wilt zo graag dat het waar is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Interview van Fox & Friends met Trump, een uur fun.

https://www.youtube.com/watch?v=WNqKhRcpktU

18 verifieerbare leugens in 1 telefoongesprek. ge moet dat kunnen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Moet je tegenwoordig 70 plusser zijn om president te kunnen worden of zo?

ageism.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niets is bewezen omdat er geen onderzoek gevoerd werd.

Viktor Shokin, die bezig was met 'n onderzoek naar corruptie bij Burisma Holding, werd ontslagen in ruil voor Amerikaanse hulp.

Gij komt hier enkel om monologen af te steken. Als wat gij beweert ontkracht wordt, blijft gij enkele dagen weg van een draad, om dan dezefde achterlijke nonsens te herhalen.

Zelfs de republikeinen waren akkoord met het verwijderen van Shokin, in 2015. IMF ook, EU ook.

het is pas vanaf dat de Russen een complottheorie de wereld injoegen dat eigenlijk de Oekraïners de Amerikaans verkiezingen hebben gehakt (ipv de Russen), dat men naar complotten is gaan zoeken in Oekraine.

ge hebt mensen die die doorzichtige Russische afleidingsmaneuvers niet doorhebben. Ik denk dat dat zeer domme mensen zijn
. wat denkt gij?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niets is bewezen omdat er geen onderzoek gevoerd werd.

Viktor Shokin, die bezig was met 'n onderzoek naar corruptie bij Burisma Holding, werd ontslagen in ruil voor Amerikaanse hulp.

EU hails sacking of Ukraine’s prosecutor Viktor Shokin
Denk je nu echt dat de EU zou aandringen op het ontslag van Viktor Shokin om de Bidens in bescherming te nemen?

'Mr Shokin’s office was investigating a “highly-respected” anti-corruption group – an obvious reference to Kiev’s Anti-Corruption Action Centre, which had fiercely criticised Mr Shokin.''
'Mr Sakvarelidze, a Georgian who was also chief prosecutor in the Odessa region, said his dismissal by Mr Shokin was part of “a cleansing of people who are prepared every day to fight corruption and the old guard without compromise”.

Viktor Shokin behoorde juist tot die oude garde die de corruptie zo veel mogelijk wilde in stand houden. Die Trumpisten kennen de kunst om alles om te keren.