Planbureau wil besparen - Pagina 2

Henri1 · 19 mei 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Planbureau wil 42 miljard besparen"

Belga

wo 19/05/2010 - 17:24

Volgens het Federaal Planbureau zal de volgende federale regering de volgende vier jaar voor bijna 42 miljard euro moeten besparen. De recessie lijkt voorbij, maar de economische groei blijft vrij beperkt.
..."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...anbureau_groei

Voor wie hoopt op een verhoging van de pensioenen, of meer investeringen in onderwijs, wegenonderhoud, ... zal dit wel bijzonder slecht nieuws zijn, vermoed ik.

Wat denken jullie ervan?

Dat krijg je omdat de Vlamingen na 3 jaar halstarrig elke onderhandelde oplossing afwijzen om dan uiteindelijk toch maar nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

U kunt altijd uw beklag doen bij Alexander De Croo.

Rr00ttt · 20 mei 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat denken jullie ervan?

Ik hoop dat men eens sterk naar de uitgaven en efficientie gaat kijken.

Ik verwacht dat ze de spaarder en privé-werknemer te grazen gaan nemen.

djimi · 20 mei 2010, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat krijg je omdat de Vlamingen na 3 jaar halstarrig elke onderhandelde oplossing afwijzen om dan uiteindelijk toch maar nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

U kunt altijd uw beklag doen bij Alexander De Croo.

Dat is toch wel handig, hé, zo'n zondebok die altijd klaar staat.

We kunnen net zo goed stellen dat het te wijten is aan de weigering van de verenigde neo-rexisten om zich bij een meerderheidsbesluit van een parlement neer te leggen.

Ernst Niessen · 20 mei 2010, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

[i]"Planbureau wil 42 miljard besparen"

Wat denken jullie ervan?

Dat wordt een mission impossible. Ook De Telegraaf meldt dit nieuws:

http://www.telegraaf.nl/buitenland/6...__.html?p=10,2

Als - en ik herhaal: als er een nieuwe, federale regering komt, dan krijgt zij dit op haar bordje. Het lijkt mij dat het voorbereiden van een volledig Belgische Marsmissie een veel aantrekkelijker alternatief is.

Karma · 20 mei 2010, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat krijg je omdat de Vlamingen na 3 jaar halstarrig elke onderhandelde oplossing afwijzen om dan uiteindelijk toch maar nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

U kunt altijd uw beklag doen bij Alexander De Croo.

Dat krijg je als de Walen persé ook Vlaams Brabant proberen in te palmen. En waarom ... enkel voor de stemmen, dus voor eigen winstbejag van de politiekers.

Txiki · 20 mei 2010, 08:44

Zeker zo belangrijk vind ik de posten waarop volgens het Planbureau bespaard zou moeten worden: ondermeer de sociale zekerheid. Doe dit en het einde van de Keynesiaanse nationale verzorgingsstaat is dichterbij dan ooit. Al jaren probeert de neoliberale en kapitalistische lobby de verzorgingsstaat om te vormen naar een Schumpeteriaans model, zoals LDD en N-VA ook voorstaan. Het Planbureau toont nu dat het deze neoliberale agenda volgt. De welvaartsstaat moet er aan.
En in deze onderschrijf ik de linkse kritiek dat de Vlaamse-staat-in-wording volop ingeschakeld wordt in deze afbraak. De manier waarop de Vlaamse Zorgverzekering georganiseerd is, is daarvan alvast een duidelijke indicator. Ik kan het daar niet mee eens zijn.

Sfax · 20 mei 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Planbureau wil 42 miljard besparen"

Belga

wo 19/05/2010 - 17:24

Volgens het Federaal Planbureau zal de volgende federale regering de volgende vier jaar voor bijna 42 miljard euro moeten besparen. De recessie lijkt voorbij, maar de economische groei blijft vrij beperkt.
..."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...anbureau_groei

Voor wie hoopt op een verhoging van de pensioenen, of meer investeringen in onderwijs, wegenonderhoud, ... zal dit wel bijzonder slecht nieuws zijn, vermoed ik.

Wat denken jullie ervan?

Dat het ijdele hoop zal zijn dat ze oa die zaken aanpakken...

Dat België zwaar moet gaan besparen is een evidentie. Als je jaren sinterklaas hebt gespeeld en geen deftig beleid op poten hebt gezet, dan vraag je om dergelijke problemen. Alleen zal het binnen het Belgisch bestel waarschijnlijk opnieuw gereduceerd worden tot extra belastingen in allerlei vormen, ipv te werken aan efficiëntie en effectiviteit. Alle onkosten kritisch herbekijken ipv domweg uit te blijven geven, dat zou pas eens een verademing zijn. De staat ietwat meer runnen zoals een groot bedrijf gerund zou moeten worden...

Txiki · 20 mei 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat het ijdele hoop zal zijn dat ze oa die zaken aanpakken...

Dat België zwaar moet gaan besparen is een evidentie. Als je jaren sinterklaas hebt gespeeld en geen deftig beleid op poten hebt gezet, dan vraag je om dergelijke problemen. Alleen zal het binnen het Belgisch bestel waarschijnlijk opnieuw gereduceerd worden tot extra belastingen in allerlei vormen, ipv te werken aan efficiëntie en effectiviteit. Alle onkosten kritisch herbekijken ipv domweg uit te blijven geven, dat zou pas eens een verademing zijn. De staat ietwat meer runnen zoals een groot bedrijf gerund zou moeten worden...

De fundamenten van deze tekorten liggen nog steeds in de jaren zeventig.

Tavek · 20 mei 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zeker zo belangrijk vind ik de posten waarop volgens het Planbureau bespaard zou moeten worden: ondermeer de sociale zekerheid. Doe dit en het einde van de Keynesiaanse nationale verzorgingsstaat is dichterbij dan ooit. Al jaren probeert de neoliberale en kapitalistische lobby de verzorgingsstaat om te vormen naar een Schumpeteriaans model, zoals LDD en N-VA ook voorstaan. Het Planbureau toont nu dat het deze neoliberale agenda volgt. De welvaartsstaat moet er aan.
En in deze onderschrijf ik de linkse kritiek dat de Vlaamse-staat-in-wording volop ingeschakeld wordt in deze afbraak. De manier waarop de Vlaamse Zorgverzekering georganiseerd is, is daarvan alvast een duidelijke indicator. Ik kan het daar niet mee eens zijn.

De staat moet haar inwoners niet verzorgen. De staat moet er voor zorgen dat de inwoners zichzelf kunnen verzorgen, in alle veiligheid.

Dat ze dan een grote nationale zorgverzekering oprichten, waarvan de premies afhangen naargelang de uitgaven. En iedereen heeft de keuze of hij meedoet of niet.

Karma · 20 mei 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De staat moet haar inwoners niet verzorgen. De staat moet er voor zorgen dat de inwoners zichzelf kunnen verzorgen, in alle veiligheid.

Dat ze dan een grote nationale zorgverzekering oprichten, waarvan de premies afhangen naargelang de uitgaven. En iedereen heeft de keuze of hij meedoet of niet.

In Belgïe noemt men dat "sociaal stelsel".

Sfax · 20 mei 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

In Belgïe noemt men dat "sociaal stelsel".

Alleen heb je daar geen keuze...

Txiki · 20 mei 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De staat moet haar inwoners niet verzorgen. De staat moet er voor zorgen dat de inwoners zichzelf kunnen verzorgen, in alle veiligheid.

Dat ze dan een grote nationale zorgverzekering oprichten, waarvan de premies afhangen naargelang de uitgaven. En iedereen heeft de keuze of hij meedoet of niet.

Je schetst exact de tendens die ik vrees. Je beseft toch dat een kapitalistische economie een welvaartsstaat nodig heeft?

Vette Pois(s)on · 20 mei 2010, 11:35

la belgique kan niet besparen, want dan stopt het met bestaan.

Omgekeerd ook, maar dan trekt het efkes Vlaanderen mee in zijn val.

Tavek · 20 mei 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je schetst exact de tendens die ik vrees. Je beseft toch dat een kapitalistische economie een welvaartsstaat nodig heeft?

In het huidige systeem worden de uitgaven niet gematched met de inkomsten. Dat is dus niet houdbaar.

Txiki · 20 mei 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In het huidige systeem worden de uitgaven niet gematched met de inkomsten. Dat is dus niet houdbaar.

Dat is waar, natuurlijk. Maar of je daarmee dan maar de welvaartsstaat, die nog altijd een solidaire samenleving is, overboord moet kieperen, is toch een serieuze vraag. Vergeet niet dat een kapitalistisch economisch systeem niet zonder een welvaartsstaat kan, he. Daarom is die destijds ook uitgebouwd. Herinner u Ford en zijn T-model.

Vette Pois(s)on · 20 mei 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is waar, natuurlijk. Maar of je daarmee dan maar de welvaartsstaat, die nog altijd een solidaire samenleving is, overboord moet kieperen, is toch een serieuze vraag. Vergeet niet dat een kapitalistisch economisch systeem niet zonder een welvaartsstaat kan, he. Daarom is die destijds ook uitgebouwd. Herinner u Ford en zijn T-model.

Solidair en sociaal, kinkt mooi, maar hier delen ze gewoon uit om eigen kiespubliek te trekken. Dit uiteraard ten koste van anderen en voor zichzelf al het mogelijke doen niks te hoeven bijdraven.

Of niet?

Pelgrim · 20 mei 2010, 13:27

Enkele posten om op te besparen:

- het leger
- het koningshuis
- buitensporige vergoedingen voor parlementariërs en ministers en kabinetsleden.
- cadeau's aan het patronaat
- de staat België
- uitverkoop van openbaar bezit en nutsvoorzieningen
- de EU
- subsidies aan de agro-industrie

Txiki · 20 mei 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Solidair en sociaal, kinkt mooi, maar hier delen ze gewoon uit om eigen kiespubliek te trekken. Dit uiteraard ten koste van anderen en voor zichzelf al het mogelijke doen niks te hoeven bijdraven.

Of niet?

Wie zijn die "ze"?

Tejokus · 20 mei 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat krijg je omdat de Vlamingen na 3 jaar halsstarrig elke onderhandelde oplossing afwijzen om dan uiteindelijk toch maar nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

U kunt altijd uw beklag doen bij Alexander De Croo.

Henri, mon ami, ik denk dat je hier een tikje fout bent

De Franstaligen hadden sowieso het plan van Dehaene NIET aanvaard.
En dan bleef de toestand zoals we die 3 jaren reeds hadden.
Alexander trok aan de koord en nu kunnen we opnieuw beginnen.
In feite is dat voor u en uw gemeenschap niet zo slecht....
Ik vrees enkel naar de toekomst toe, dat als er een paar jonge Waalse
politici ?* la Alexander opstaan, we nog niet klaar zijn.

Tejokus · 20 mei 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Enkele posten om op te besparen:

- het leger
- het koningshuis
- buitensporige vergoedingen voor parlementariërs en ministers en kabinetsleden.
- cadeau's aan het patronaat
- de staat België
- uitverkoop van openbaar bezit en nutsvoorzieningen
- de EU
- subsidies aan de agro-industrie

plus:
- ontwikkelingshulp
* die dient enkel om onze nationale invloed te behouden in die landen
waaraan wij centen geven. Wat er verder met die centen gebeurt daar
mag je één keer naar raden.

** de hulporganisaties doen niks anders dan klagen over de toestand
in die arme landen zodat ze verzekerd zijn van inkomsten...

Zie Congo: heeft de bevolking het beter na pak weg 50 jaar?
Neen! Slechter!
================================================== =======
Als ik mag?
China is zo goed als eigenaar van Soedan.
Die roven het land leeg, hebben daar industrie die totaal geen werk bezorgd
aan de lokale bevolking.
Wat doen ze dan wel? Ze voeren Chinese gevangenen in die er keihard
kunnen werken.
En dat allemaal samen heet dus "ontwikkelingshulp".
Over wat die aanrichten met het milieu zal ik maar zwijgen.
================================================== =======
- de "horde van de geneesheren en hun specialisten"
- de farma-industrie

Wat er verder moet komen is een transactie-taks op aandelen.

20 mei 2010, 08:44	#26
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Zeker zo belangrijk vind ik de posten waarop volgens het Planbureau bespaard zou moeten worden: ondermeer de sociale zekerheid. Doe dit en het einde van de Keynesiaanse nationale verzorgingsstaat is dichterbij dan ooit. Al jaren probeert de neoliberale en kapitalistische lobby de verzorgingsstaat om te vormen naar een Schumpeteriaans model, zoals LDD en N-VA ook voorstaan. Het Planbureau toont nu dat het deze neoliberale agenda volgt. De welvaartsstaat moet er aan. En in deze onderschrijf ik de linkse kritiek dat de Vlaamse-staat-in-wording volop ingeschakeld wordt in deze afbraak. De manier waarop de Vlaamse Zorgverzekering georganiseerd is, is daarvan alvast een duidelijke indicator. Ik kan het daar niet mee eens zijn. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

20 mei 2010, 11:35	#33
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.250	la belgique kan niet besparen, want dan stopt het met bestaan. Omgekeerd ook, maar dan trekt het efkes Vlaanderen mee in zijn val.

20 mei 2010, 13:27	#37
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Enkele posten om op te besparen: - het leger - het koningshuis - buitensporige vergoedingen voor parlementariërs en ministers en kabinetsleden. - cadeau's aan het patronaat - de staat België - uitverkoop van openbaar bezit en nutsvoorzieningen - de EU - subsidies aan de agro-industrie