Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€ - Pagina 5

De Prof · 23 februari 2024, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moedig statement van Sanda's moeder :

https://www.demorgen.be/snelnieuws/m...ppen~ba3acae0/

Weer zoiets. Wie zit daarachter? Ik denk dat zij niet meer is dan een een doorgeefluik.

Dadeemelee · 23 februari 2024, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waren dat niet de ouders van een van die Reuzegom voorzitters ?

…

De persoon waarvan sprake stelde mee het script op en zou geholpen hebben met het proberen in de doofpot stoppen. Hij was dus zeker geen buitenstaander.
Bovendien vernoemde Acid hem ivm het doden van dat biggetje.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...meningsuiting/

Het Reuzegomlid was niet aanwezig op de doop maar speelde wel een belangrijke rol in de club. Hij stelde het script van de doop mee op en zou getipt hebben om informatie achteraf te verwijderen.

patrickve · 23 februari 2024, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De persoon waarvan sprake stelde mee het script op en zou geholpen hebben met het proberen in de doofpot stoppen. Hij was dus zeker geen buitenstaander.
Bovendien vernoemde Acid hem ivm het doden van dat biggetje.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...meningsuiting/

Het Reuzegomlid was niet aanwezig op de doop maar speelde wel een belangrijke rol in de club. Hij stelde het script van de doop mee op en zou getipt hebben om informatie achteraf te verwijderen.

Kortom, Himmler was niet verantwoordelijk voor de dode Joden want hij had wel de kampen georganiseerd, maar was niet aanwezig toen de kampwachter de gaskraan opendraaide

Anselmo · 23 februari 2024, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Je moet daarbij weten dat de man verdedigd werd door "topadvocaat" Walter Van Steenbrugge" !

Lezers van "Kaaiman" (De Tijd) weten zeer goed hoe het dan voor de aangeklaagde eindigt.

https://www.tijd.be/kaaiman/Hans_tv_worst/9737258.html

patrickve · 23 februari 2024, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Weer zoiets. Wie zit daarachter? Ik denk dat zij niet meer is dan een een doorgeefluik.

Haar statement is fantastisch: "was Sanda niet per ongeluk dood gegaan, hij was zelf een smeerlap geworden die de volgende generatie zou proberen doen te kreperen" zegt ze eigenlijk

RASPOUTINE · 23 februari 2024, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moedig statement van Sanda's moeder :

https://www.demorgen.be/snelnieuws/m...ppen~ba3acae0/

Zand erover.

Hoe kan een moeder zoiets vragen?

Manipulatie, onbekend belang?

patrickve · 23 februari 2024, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

https://www.tijd.be/kaaiman/Hans_tv_worst/9737258.html

Dat past in mijn idee dat Acid absoluut een veroordeling nodig had he

RASPOUTINE · 23 februari 2024, 19:26

-Emeritus - Dirk Voorhoof - Vonnis versus vrije meningsuiting

-Stukken in het vonnis die zwart gemaakt zijn, in dit geval overdreven veel.

-Niet voor de strafrechtbank

-Schilling effect!

-Belaging- gevaarlijk precedent

-In strijd met het Expressie recht, expressie vrijheid

Radio 1De Wereld Vandaag

"Veroordeling Acid is mogelijk inbreuk op vrijheid van meningsuiting"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/luister/programma-s/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/

https://steunactie.be/actie/schadeve...om-acid/-32300

Het vonnis in de zaak-Acid is gevaarlijk voor de expressievrijheid

23 februari 2024 Dirk Voorhoof

Opinie stuk –APACHE -

YouTuber Acid verscheen op 22 februari 2023 voor de rechtbank in Brugge. (© Kurt Desplenter (Belga))

Met een toepassing van het strafrecht zoals in de zaak-Acid kan straks elke persoon, maar ook elk bedrijf, een journalist, blogger of actiegroep rechtstreeks voor de strafrechter dagvaarden, omdat feiten worden geduid en kritiek wordt geleverd binnen het kader van een (heftig) maatschappelijk debat. Dat de rechtbank deze aanpak nu ook juridisch legitimeert is bijzonder verontrustend.

https://apache.be/2024/02/23/vonnis-...ressievrijheid

Opzettelijke doodslag

In dit artikel spreekt emeritus professor Dirk Voorhoof van de grens tussen de vrije meningsuiting en belaging.

-Belaging omwille van de video boodschap

-Gevaarlijk precedent

-Expressie vrijheid

-Rust wordt verstoord die dan ook kan gebruikt worden in een vervolging als stalking.

ViveLaBelgique · 23 februari 2024, 20:50

Het zal geen dagen duren voor het bedrag van de Crowfunding de symbolische 200.000,- € overschrijdt.

De top donatie is momenteel 1.600,- € van anoniem.

Dadeemelee · 23 februari 2024, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zal geen dagen duren voor het bedrag van de Crowfunding de symbolische 200.000,- € overschrijdt.

De top donatie is momenteel 1.600,- € van anoniem.

Het is niet symbolisch, dat is de eis van de restaurantvennootschap.
En een bedrijfsrevisor zal de finale som bepalen.

En overigens, wie gaat die bedrijfsrevisor betalen en hoeveel kost zoiets?

Max van Dietschland · 23 februari 2024, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Acid kon perfect die voorwaardelijke gevangenisstraf vermeden hebben, maar hij weigerde de werkstraf. Als die reuzegommers ook hun werkstraf hadden geweigerd, dan kregen ze ook een celstraf. De enige reden dat dit in deze niet gebeurde, is de houding van die Acid zelf. Hij toont geen enkel schuldinzicht. Sterker nog, hij stelt dat hij het nogmaals zou doen.

En dat hij iets gedaan heeft dat niet door de beugel kon is zo klaar als pompwater. Mensen die NIKS met de hele zaak te maken hebben publiekelijk aan de schandpaal nagelen en zijn hele meute domme volgers ophitsen om die mensen schade te berokkenen is extreem laakbaar en dat staat compleet los van de schadevergoeding die de reuzegomschuldigen moeten betalen.

Een beklaagde heeft nog altijd het recht om voor de vrijspraak te pleiten.

Wat de beklaagde pleit zou eigenlijk totaal geen invloed mogen hebben op de strafmaat.

De strafmaat moet betrekking hebben op de feiten. Daar zou al dan niet schuldinzicht helemaal geen rol mogen in spelen.

Als men schuldinzicht eist, ontneemt men de beklaagde het recht om voor de vrijspraak te eisen.

Schuldinzicht kan wel van tel zijn voor de strafuitvoeringsrechtbank dus na een eventuele veroordeling, in het kader van een vervroegde vrijlating bijvoorbeeld.

Max van Dietschland · 23 februari 2024, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moedig statement van Sanda's moeder :

https://www.demorgen.be/snelnieuws/m...ppen~ba3acae0/

Als de moeder van Sanda Dia wil collaboreren met het corrupte systeem is dat haar zaak, zij heeft het recht om dat te doen.

Maar wij hebben ook het recht om het rotte, corrupte Belgische systeem aan te vallen.

Dit gaat helemaal niet alleen over de zaak Sanda Dia ook, maar over de kromspraak in talloze andere zaken.

Hoe is het mogelijk dat een pedofiele verkrachter van minderjarigen er van af komt met een straf die gelijkaardig is dan die van Acid ?

Vinden jullie dat normaal ?

In het strafrecht zijn er 3 soorten : overtredingen, misdrijven en misdaden.

Wat Acid heeft gedaan is mogelijk een online overtreding, iets gelijkaardigs als een snelheidsovertreding. Iets waar enkel een boete zou tegenover zou moeten staan. Acid heeft nergens opgeroepen om dit restaurant te viseren, hij heeft ze enkel "exposed", wat misschien een schending is van de privacy regels is, maar meer ook niet.

Wat Caeyers heeft gedaan is een misdaad, een verkrachting van een minderjarige.

Beiden worden door de Belgische justitie dezelfde wijze bestraft, waarbij Acid zelfs nog meer zou moeten betalen aan schadevergoedingen en boetes samen.

Ik vind dit absoluut onaanvaardbaar en dit verdient een keiharde veroordeling van het volk.

Max van Dietschland · 23 februari 2024, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De zaak van Acid gaat niet over "die zwijnen" van Reuzegom, maar over het belagen van een restaurant waarvan de uitbaters geen uitstaans hadden met de Reuzegom-zaak.

Waar heeft Acid opgeroepen tot "belaging" van dat restaurant ?

Max van Dietschland · 23 februari 2024, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Morgen, de moniteur van het linksliberale establishment (net als De Standaard), natuurlijk... Het is ontroerend om zien hoe het hele media-establishment zich in bochten wringt om "het volk te kalmeren" door het gerecht uit de wind te zetten.
De doorsnee burger voelt aan dat er hier iets grondig mis met de twee-maten-en-twee-gewichten van ons gerecht, vandaar de nooit geziene steun voor de crowdfunding van Acid. Pak aan, Reuzegom-rechters, elke gestorte euro is een slag in uw gezicht.

Inderdaad, dit gaat over veel meer dan enkel de Reuzegom zaak. Het volk is het geklungel in justitie meer dan grondig beu.

Je kan het Belgische gerecht wat vergelijken met de VAR in onze voetbalcompetitie. Week na week geklungel, foute beslissingen en heel wat controverse.

Gipsy · 23 februari 2024, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Weer zoiets. Wie zit daarachter? Ik denk dat zij niet meer is dan een een doorgeefluik.

Ik stel mij daar ook vragen over. Een moeder die zegt laat men zoon in vrede rusten nadat hij vermoord is door een bende zwijnen die vrijuit gaan.
Ik ben geen fan van die Acid maar begin hem toch anders te bekijken. Het is een hofnar die wantoestanden etaleert. En dat doet bij het gerecht ook pijn.

Xenophon · 23 februari 2024, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waar heeft Acid opgeroepen tot "belaging" van dat restaurant ?

Ik vraag me inderdaad af hoe men de samenhang van zijn youtube kanaal en de slechte recensies van een restaurant bewijst.

Ik zal seffens ook eens een slechte recensie schrijven, moet Acid dan weer voorkomen?

Daarom, het beroepshof smijt dit vonnis in de vuilbak.

Max van Dietschland · 23 februari 2024, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zijn dan ook twee totaal verschillende zaken.
Daarbij had hij dezelfde keuze als de Reuzengommers.

Het is toch weer opvallend, dat de adepten van liberale signatuur (Open VLD en NVA) verenigd zijn in het verdedigen van het Belgische gerecht.

Voor mij is dit echter niet verrassend, Open VLD en NVA zijn de meest pro WEF, pro establishment partijen van Vlaanderen.

Met de dag neemt de afkeer tegen NVA toe. Open VLD was uiteraard al altijd de grote vijand. Dat ze een kartel vormen.

Dadeemelee · 23 februari 2024, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is toch weer opvallend, dat de adepten van liberale signatuur (Open VLD en NVA) verenigd zijn in het verdedigen van het Belgische gerecht.

Voor mij is dit echter niet verrassend, Open VLD en NVA zijn de meest pro WEF, pro establishment partijen van Vlaanderen.

Met de dag neemt de afkeer tegen NVA toe. Open VLD was uiteraard al altijd de grote vijand. Dat ze een kartel vormen.

Over welke liberalen op dit forum heb je het in ‘s hemelsnaam?

En edit: de NVA zijn geen liberalen, dat zijn katholiek-conservatieven.

Dadeemelee · 23 februari 2024, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vraag me inderdaad af hoe men de samenhang van zijn youtube kanaal en de slechte recensies van een restaurant bewijst.

Ik zal seffens ook eens een slechte recensie schrijven, moet Acid dan weer voorkomen?

Daarom, het beroepshof smijt dit vonnis in de vuilbak.

Daarom ook dat het sukses van deze crowd funding een goede zaak is: Acid gaat de zaak zeker hogerop kunnen brengen.

Max van Dietschland · 23 februari 2024, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over welke liberalen op dit forum heb je het in ‘s hemelsnaam?

En edit: de NVA zijn geen liberalen, dat zijn katholiek-conservatieven.

Niet zozeer op dit forum, maar de meeste mandatarissen van de partijen Open VLD en NVA verdedigen zeer hard de slecht werkende justitie en zijn zeer anti Acid.

In de andere partijen zijn de meningen meer verdeeld of zelfs eerder pro Acid.

NVA is helemaal niet katholiek

Het zijn liberalen, minder progressief dan Open VLD.

NVA is gelijkaardig aan VVD, Open VLD is gelijkaardig aan D66.

23 februari 2024, 19:26	#88
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.401	Meer info meer feiten en precedenten. -Emeritus - Dirk Voorhoof - Vonnis versus vrije meningsuiting -Stukken in het vonnis die zwart gemaakt zijn, in dit geval overdreven veel. -Niet voor de strafrechtbank -Schilling effect! -Belaging- gevaarlijk precedent -In strijd met het Expressie recht, expressie vrijheid Radio 1De Wereld Vandaag "Veroordeling Acid is mogelijk inbreuk op vrijheid van meningsuiting" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/luister/programma-s/ https://www.vrt.be/vrtnws/nl/ https://steunactie.be/actie/schadeve...om-acid/-32300 Het vonnis in de zaak-Acid is gevaarlijk voor de expressievrijheid 23 februari 2024 Dirk Voorhoof Opinie stuk –APACHE - YouTuber Acid verscheen op 22 februari 2023 voor de rechtbank in Brugge. (© Kurt Desplenter (Belga)) Met een toepassing van het strafrecht zoals in de zaak-Acid kan straks elke persoon, maar ook elk bedrijf, een journalist, blogger of actiegroep rechtstreeks voor de strafrechter dagvaarden, omdat feiten worden geduid en kritiek wordt geleverd binnen het kader van een (heftig) maatschappelijk debat. Dat de rechtbank deze aanpak nu ook juridisch legitimeert is bijzonder verontrustend. https://apache.be/2024/02/23/vonnis-...ressievrijheid Opzettelijke doodslag In dit artikel spreekt emeritus professor Dirk Voorhoof van de grens tussen de vrije meningsuiting en belaging. -Belaging omwille van de video boodschap -Gevaarlijk precedent -Expressie vrijheid -Rust wordt verstoord die dan ook kan gebruikt worden in een vervolging als stalking. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 23 februari 2024 om 19:30.

23 februari 2024, 20:50	#89
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.807	Het zal geen dagen duren voor het bedrag van de Crowfunding de symbolische 200.000,- € overschrijdt. De top donatie is momenteel 1.600,- € van anoniem. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger en De Mier uitlevering aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op viktor Orban kunnen stemmen.