Trump POTUS 2016!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mijn conclusie is echter wél, dat je serieus moet opletten met Youtube.
Je hebt geen enkele garantie dat het true of fake is.

Mee eens. Maar dat geldt evengoed voor CNN en voor gelijk welke andere TV zender.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mocht CNN een oproep hebben gedaan tot brandstichting, geweld, plundering als oproep tot vrede dan zou het gerecht nu al bij CNN zitten en die bepaalde journalist op hete kolen.
Heb je daar ergens iets van gelezen ?
Ik niet.

Ik wel: ze hebben hun leugens moeten rechtzetten. Enkel nadat men op YT en Reddit brandhout had gemaakt van hun uitzending. In de tijd vóór sociale media en online video ging dergelijke manipulatie wellicht vaak onopgemerkt voorbij.

https://www.news.com.au/finance/busi...bb81ac4535ffa4

CNN has been forced into an embarrassing retraction after a clip showing how it misleadingly edited a news broadcast about the Milwaukee riots went viral.

The video, which has received nearly half a million views on YouTube and more than 5500 comments on Reddit, juxtaposes a CNN news broadcast claiming the sister of police shooting victim Sylville K. Smith was “calling for peace”, when in fact she called for rioters to “burn down the suburbs”.

https://edition.cnn.com/2016/08/14/u...ing/index.html

Editor's Note: An earlier version of this story mischaracterized what the sister of Sylville Smith was trying to convey. She was calling for peace in her community, urging protesters to go elsewhere.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bewijs me dat Youtube het bij het rechte eind heeft.

Ongeacht wie de bron is: een lang, ongeëditeerd stuk video weegt veel zwaarder qua waarheidsgetrouwheid dan knip-en-plak-werk zoals in de CNN uitzending.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Gewoon een heel klein beetje logisch nadenken kan soms wonderen doen.

Akkoord

[Elio di Supo]

Het nieuws volgen via de TV is een beproeving in de VS. Fox doet niet eens moeite om duiding te geven en laat gewoon opinies los op de kijker. CNN kan eindeloos blijven doordrammen op elke scheet die Trump laat. En dan wordt je nog eens voortdurend onderbroken door reclame. Ik doe mezelf een plezier en mijdt die zenders als de pest.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

. Ze graven hun eigen graf, hun eigen fantasie blauwe golf.

9 procentpunten verschil ten gunste van de Dems is een aardig blauw golfje dat alle goeds laat verhopen voor het winnen van Trump "tot iedereen verzadigd is van het het winnen". In 2020 bijvoorbeeld. Als deze gedegenereerde smeerlap dan nog sowieso in het witte Huis zit. Ondertussen kan hij wat tegen het Congres opboksen.

[Tavek]

J.K. Rowling over Trump:

J.K. Rowling
?Verified account @jk_rowling

J.K. Rowling Retweeted Sarah Sanders

‘And if all others accepted the lie which the Party imposed—if all records told the same tale—then the lie passed into history and became truth.’ — George Orwell, 1984

[Tavek]

Liegen liegen en bedriegen...dat is alles wat Trump en zijn clan kunnen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In de geschreven media, of de audio-visuele is de concurentie zo groot, dat een misstap van de ene best wel zal gemeld worden door één van de andere bronnen. Wees maar gerust wat dat betreft.

Ja want dat heeft ook fantastisch gewerkt in de aanloop naar de Irak invasie. De leugens van - onder andere - de NYT werden door de andere media zo hard ge-debunked (not) dat het hele land stond te cheerleaden wanneer hun leger Irak onder valse voorwendselen binnenviel.

[Tavek]

Democrats gain hundreds of legislative seats and secure majority of state attorneys general

Dit was een blue wave. Nog meer rechtszaken van de staten tegen het federale :d

[Anna List]

in elk geval duidelijk dat Trumpie die wall op z'n buik zal kunnen schrijven ... die middelen moeten ook in de kamer goedgekeurd worden.

[Tavek]

En obamacare is law of the land, dat repealen lukt ook niet meer.

Jolly good.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

... omdat hij een netelige vraag had gesteld waar de president niet wenste op te antwoorden.
En dat is niet de eerste keer dat Trump nogal fel reageert als er 'moeilijke' vragen gesteld worden. Iemand die recht in zijn schoenen staat, die gaat zo'n vragen en/of opmerkingen niet uit de weg.
Eigenlijk is wat er volgde kinderachtig gedrag. Van alle twee.

Het zijn idd geen moeilijke vragen;doch het zijn vragen die telkens maar weer herhaald en herhaald worden; dit dwars door de antwoorden van de tegenpartij heen. Ergo hyper-irritant en laag niveau.

Alleen representanten van mensen- of organisaties met macht kunnen mt dit gedrag wegkomen. Nooit ik en u.

Werkelijk schandalig en een banenrepubliek waardig;Acosta's houding heeft veel weg van een agressieve verkoop in beleggingen in goederen termijnhandel of deel-onroerend goed in Spanje. Een ieder die daar mee te maken heeft gehad weet wat ik bedoel..

Trump heeft duidelijk zijn overwinning aan deze dommigheid van CNN te danken; 1-richtingsverkeer en kijkers zijn dom.

[Tavek]

Indien de presidentsverkiezingen NU zouden gehouden zijn leverde dat volgende map op, gelet op de huis verkiezingen in de verschillende staten:



Trump zit in de problemen. Een aantal democratische staten die zijn richting zijn uitgegaan, zijn teruggekomen, zeker in het midwesten.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En obamacare is law of the land, dat repealen lukt ook niet meer.

Jolly good.

Ik denk dat Trump op veto tour gaat. Deed Obama ook in zijn nadagen.

Linksom of rechtsom moet land bestuurd worden; anders dreigt chaos en gevolglijk dictatuur !

[Tavek]

En als Texas valt, door de veranderende demografie, is het game over voor de GOP. 38 electoral votes compenseer je niet zomaar.

Mijn pronestiek voor 2020: Beto als presidentskandidaat met een democraat als running mate uit Californie of de Oost-kust om ook de echte progressieven mee te krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik denk dat Trump op veto tour gaat. Deed Obama ook in zijn nadagen.

Linksom of rechtsom moet land bestuurd worden; anders dreigt chaos en gevolglijk dictatuur !

Waarom denk je dat Pelosie '"compromissen" wilt sluiten met de GOP ?

Laat Trump maar veto'en.

Kijken of em dat stemmen wint bij zwevende kiezers.

[Tavek]

Arizona is ook wel eens zo een staat die blauw kan worden, puur door demografie.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump zit in de problemen. Een aantal democratische staten die zijn richting zijn uitgegaan, zijn teruggekomen, zeker in het midwesten.

Zegt helemaal niets.


Obama deed het nog slechter bij midterms maar heeft wel de 8 jaar uitgemaakt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom denk je dat Pelosie '"compromissen" wilt sluiten met de GOP ?

Laat Trump maar veto'en.

Kijken of em dat stemmen wint bij zwevende kiezers.

Als de concurrent groter is maar niet in grote getalen komt opdagen dan houdt het op.

Belangrijker denk ik is dat de democraten zelf tot op het bot verdeeld zijn en Bernie Sanders bewust niet bestaat voor 2020. Dit bij de grote 'liberale' nieuwszenders.

Mocht de progressieven zich gaan afsplitsen dan kan Trump met een 35% van de totaal aantal stemmen winnen. Trump stemmers komen 2 x meer opdagen dan concurrent; die blijven vaak binnen. Ergo Trump kan winnen met een 20% op deze manier.

Het is eng dat dit mogelijk is, maar zo werkt het systeem nu eenmaal.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En als Texas valt, door de veranderende demografie, is het game over voor de GOP. 38 electoral votes compenseer je niet zomaar.

Mijn pronestiek voor 2020: Beto als presidentskandidaat met een democraat als running mate uit Californie of de Oost-kust om ook de echte progressieven mee te krijgen.

Daar heb je een punt. Echter staar hier niet blind op. De Democratische partij kan splitsen in 2 bewegingen; nml. de corporaten en progressives.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als de concurrent groter is maar niet in grote getalen komt opdagen dan houdt het op.

Belangrijker denk ik is dat de democraten zelf tot op het bot verdeeld zijn en Bernie Sanders bewust niet bestaat voor 2020. Dit bij de grote 'liberale' nieuwszenders.

Mocht de progressieven zich gaan afsplitsen dan kan Trump met een 35% van de totaal aantal stemmen winnen. Trump stemmers komen 2 x meer opdagen dan concurrent; die blijven vaak binnen. Ergo Trump kan winnen met een 20% op deze manier.

Het is eng dat dit mogelijk is, maar zo werkt het systeem nu eenmaal.

Newsflash

D + 9.2 % in de huis race

Er zijn veel meer democratische stemmers dan GOP'ers.

Een democratische kandidaat die de achterband kan motiveren (cfr. Obama) wint. Punt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien de presidentsverkiezingen NU zouden gehouden zijn leverde dat volgende map op, gelet op de huis verkiezingen in de verschillende staten:



Trump zit in de problemen. Een aantal democratische staten die zijn richting zijn uitgegaan, zijn teruggekomen, zeker in het midwesten.

alleen hebben de democraten nog geen presidentskandidaat...